луна :: гольф :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки луна гольф 
ссылка на гифкугиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,луна,гольф
Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,луна,гольф
Еще на тему
Развернуть
маловато для луны. скорее всего это метеорит.
сам ты метеорит тунгусский
это сценический приём - гипербола
и, да, метеорит - тело, упавшее на поверхность крупного небесного тела, ты, бро, имел ввиду астероид/планетоид/малую планету
однако луной с маленькой буквы называют любой спутник планет Солнечной системы
с уважением,
                                                               G.I.JOSEΞΞΞΞΞΞΞΞΞΞΞΞΞ
Ого как дядька силён! Первая космическая у нашей луны 1680 м/с.
Или он на другой луне?
Mkay Mkay 20.10.201408:15 ответить ссылка 4.0
Будь тело такое легкое, оно не смогло бы захватить мячик на орбиту, я считаю
noavatar noavatar 20.10.201408:21 ответить ссылка -3.3
Ты считаешь основываясь на каких-то логических выводах или просто считаешь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_космическая_скорость
Mkay Mkay 20.10.201408:29 ответить ссылка 2.8
Судя по изгибу горизонта - не на нашей.
А если снимают на GoPro? :)

Я видел ролик, где человек прыгал с парашютом почти из космоса, так за ним горизонт земли искривлялся будьте здрасте. Причем в некоторых моментах даже в обратную сторону.
Mkay Mkay 20.10.201408:28 ответить ссылка -1.5
В том то и суть, что он прыгал почти из космоса, а тут камера находится максимум в пяти метрах от поверхности, а фигура человека не искажена.
Я в этом не эксперт, но мне кажется, что степень искажения не зависит от высоты расположения камеры. Тут важнее дальность объекта относительно GoPro: человек близко, горизонт далеко.
Mkay Mkay 20.10.201408:39 ответить ссылка -0.8
Почему тогда на краю сцены какое-то круглое небесное тело осталось круглым?
Мы спорим о неправдоподобной гифке, снятой явно не на луне.
Маленькие объекты почти не подвергаются искажению, а вот горизонт, идущий от одного края линзы и практически достигающий противоположного, думаю, может.

А разве джой не для того, чтобы обсуждать бесполезные вещи?
Mkay Mkay 20.10.201408:54 ответить ссылка -0.6
-.- чувак, это так не работает. Искажение должно быть относительно равномерное. Если бы это был фишай, он должен был бы находиться над гольфистом. А Go-Pro такого искажения с такой высоты не даст. Если мужик не гигант.
Джой - для срачей и тупого веселья. Изредка - для комфортных, приятных или даже полезных вещей. В некоторых тегах
Не от высоты и расстояния до объекта, а от.. как бы правильно выразиться, угол от направления камеры, то бишь всё что в центре - без искажений, по краям - всегда изогнуто.
Lucheg Lucheg 20.10.201409:38 ответить ссылка 0.0
Ребят, да все просто, он великан скорее всего.
Во, хоть один разумный довод!
Так умилительно, когда начинается такая дискуссия, с приведением весомых аргументов, по поводу мультяшной фантазии
Астероид Веста, летающий в поясе астероидов между Юпитером и Марсом, имеет первая космическая скорость 11 м/с или 40 км/ч.
Скорость полета мячика для гольфа может достигать до 270 км/час.
Так что при сильном ударе, мяч вышел бы в космическое пространство.
А при слабом ударе не пробил бы стекло скафандра.

Картинка неправильная, с ошибками.
gertoth gertoth 20.10.201408:30 ответить ссылка 0.7
х-х-х-х-хэдшоооот
Ответ прост. лунами у пендосов называются все естественные спутники. Поэтому этот космический кусок - это просто какой-то спутник, состоящий из сверхтяжёлой породы :3
yoburg yoburg 20.10.201409:08 ответить ссылка -7.0
Так непредсказуемо!
А кто вообще сказал, что это тот же мячик?!
analitic analitic 20.10.201411:41 ответить ссылка 1.5
маленький принц вспомнился
Невозможно. Если импульс был подан в точке, где изначально лежал шарик, максимум, этот шарик туда же и упадёт. Скорость меньше- не долетит. Скорость больше- улетит за пределы гравитационного поля.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты