В Мордовии за рождение четвёртого ребенка собираются списывать долг по ипотеке. / ипотека :: мордовия :: сбербанк

сбербанк ипотека мордовия удалённое 

В Мордовии за рождение четвёртого ребенка собираются списывать долг по ипотеке.

А ЭТО НАШ ЧЕТВЕРТЕНЬКИЙ, ЕГО ЗОВУТ САСАЙСБЕРБАНК,сбербанк,ипотека,мордовия,удалённое


http://www.rosinform.ru/2015/01/28/v-mordovii-za-rozhdenie-chetvertogo-rebenka-budut-spisyvat-dolgi-po-ipoteke/

Подробнее
А ЭТО НАШ ЧЕТВЕРТЕНЬКИЙ, ЕГО ЗОВУТ САСАЙСБЕРБАНК
сбербанк,ипотека,мордовия,удалённое
Еще на тему
Развернуть
А родители вообще осознают, на какой кошмар они детей обрекают - ЖИТЬ В МОРДОВИИ? Я там бывал - я знаю...
Gvaaranz Gvaaranz 30.01.201513:37 ответить ссылка 8.1
кольцо к вулкану нёс?.. ой, стоп - это было в Мордоре
А Мордор, разве не средневековое название Молдовы?
тут нет Вулканов
3edd 3edd 30.01.201514:16 ответить ссылка 0.1
Это сейчас их там нет. А в средние века были.
kipd kipd 30.01.201514:55 ответить ссылка 0.2
Там были вулканы. Ещё там был конь. А потом пришли цыгане...
нет, Монголии, те же орки, и очень много.
Монголов было мало! Их армия из покоренных народов собиралась уася!
да их много и они разные, и всё же они вместе: гоблины, орки, урук-хаи, огры, тролли и т.д. и т.п...
С хуя-ли, раньше просто было так называемое "Молдавская Страна" на румынском это звучит как "Цара Молдовей".
Iazlon Iazlon 30.01.201516:30 ответить ссылка -0.3
Не верь по истории книгам, историю пишут победители. Хоббиты уничтожили кольцо, а от Мордора осталось только измененное название - Молдова.
Небось, тянул, а не бывал?
В Третьем Рейхе была программа по освобождению от ипотеки за рождение четвёртого ребёнка. Перенимают рабочую стратегию по повышению рождаемости
Amoklauf Amoklauf 30.01.201513:38 ответить ссылка 5.2
Стоит признать, третий рейх был не так уж и плох.
Мир без негров и арабов. Благодать. Жаль только что ещё и евреев и славян хотели выпилить.
ой да ладно вам, кто союзник тот и ариец. не такая уж и плохая тактика.
Тот и ВРЕМЕННЫЙ ариец. Последовательный выпил - это всё же последовательный выпил.
yoburg yoburg 30.01.201514:18 ответить ссылка 0.8
почетный ариец это типа тот кто хорошо помогает арийцам, но арийцем не является, вот всякие финны, японцы были ими
....кто союзник тот и...братья арийцев...
techik techik 30.01.201514:30 ответить ссылка 0.0
Strike Strike 30.01.201514:00 ответить ссылка 0.7
Strike Strike 30.01.201514:01 ответить ссылка 0.4
тащемта Гитлюшка с муслимами очень приятно общался
Ну, общался и что дальше? Он и со славянами общался.
Это никак не противоречит тому, что в Германии не было бы никого кроме немцев. Потому что нацисты верят в силу сегрегаций.
вполне офисьяльно выражал своё сочувствие арабам и туркам, сочувствовал как им доставалось исторически от евреев и даже как-то пытался вписать их в свою арийскую теорию
И что дальше то?
Если отбросить фашистскую хрень, то на Гитлера и третий рейх многим сегодняшним политикам только молиться, ибо за небольшой срок вывели германию из великой задницы после первой мировой и потрясений 20-ых, и сделали одной из сильнейших держав мира.
Tiazar Tiazar 30.01.201513:52 ответить ссылка 4.9
А как насчёт американского или японского экономических чудес? Прорывы безо всяких идеологий порабощения мира :3
yoburg yoburg 30.01.201514:19 ответить ссылка 0.0
простите, американское экономическое чудо, это когда они гастарбайтеров из африки "приглашали"?
clsjr clsjr 30.01.201514:25 ответить ссылка 0.4
американское экономическое чудо предполагает свободу ведения бизнеса.
gornyy gornyy 30.01.201514:45 ответить ссылка 0.0
ага, особенно когда эта "свобода" позволяет торговать с обоими воюющими странами, пока никто не идет за тобой.
Tiazar Tiazar 30.01.201514:46 ответить ссылка -0.7
почему нет
gornyy gornyy 30.01.201514:56 ответить ссылка 0.3
Американское за счет продажи оружия и продовольствия во время войны, а японское за счет американских вложений.
нет, никакого экономического чуда не было, пол мира финансировало режим, который сжирал все эти средства за считанные дни, тысячи тонн ресурсов доставлялись со всех уголков света, в куче передовых стран были "коричневые" партии которые выискивали средства для рейха, кучи производственных гигантов из США и европы делились своими научными достижениями и даже доставляли свою технику, как Форд, например, эта тема заезжена до ужаса, всё давно объяснено кучей историков, экономистов и политологов специально для таких умных ребят, как вы, уважаемый, осталось только прочитать пару книг по этому поводу. Экономически Рейх был фейлом, все работали за "идею". Экономика заработала потом - на трудовых ресурсах захваченных стран - им не нужно было платить, да и кормить особо.
Деньги рабочим на заводах, в захваченных немцами странах, платили, иногда даже больше. чем до этого.
ага, за счёт того, что в других странах не доплачивали, а не за счёт успешности экономики. На инвестиции они жили, которые никто не надеялся вернуть.
ну сбер-таки не будет сасай, ему компенсируют из бюджета. Как бы мы с вами заплатим за это.
Пацана зовут бюджетсасай
gornyy gornyy 30.01.201514:02 ответить ссылка 1.3
Налогоплатильщикисасайте?
Его зовут, платизабесплатноеобучение. Уже 4 раз проебалась семейка.
Типичное узбекское имя.
ascom ascom 30.01.201514:13 ответить ссылка 0.0
сразу прочитал в Морровинде
новый длс??))
Интересно, а как родители объяснят ребёнку, что они его родили не для того чтоб государство списало ипотеку? Какая то торговля детьми получается, типо рожай, а мы заплатим...
techik techik 30.01.201514:28 ответить ссылка 0.6
Да, цель эрефии нарожать кучу зависимых от государства хлебосососв
Конечно не все такими станут, но сам подход намекает на такое отношение.
Нарожать одно, а поставить на ноги - другое: это и воспитать и спортом занять и мозги в нужное русло направить. Полагаю что мамаша либо не будет работать и получать пособие (снова нагрузка на бюджет) либо будет работать и тогда будет недостаток внимания детям, в результате чего вонь яги по падикам.
Короче ставят на количество, а не на качество.
gornyy gornyy 30.01.201514:40 ответить ссылка 1.4
да ладно, долбоёбы, которые рожают четверых не потому что могут, а потому что хотят - они и так родят и так будут сидеть на шее государства (там от 3х детей начинаются преференции)
Sanki Sanki 30.01.201514:47 ответить ссылка 0.6
да знаю. Удивляет потуги администрации платить за рождаемость а не обеспечивать комфортные условия чтобы сами рожались: доступное жильё, налоговая политика, коррупция, экология, садики школы.
gornyy gornyy 30.01.201515:09 ответить ссылка 0.1
коррупция - это да. Как-же без коррупции детей растить.
После второго ребенка появление всех последующих в плане экономическом на семье не сильно сказывается. Это по отзывам многодетных родителей.
В плане "мозги в нужное русло направить" - ребенок, который единственный в семье, часто растет эгоистом. Двое - в отношениях постоянной конкурентной борьбы. Три и больше - тоже конкуренция, но более мягкая. Да и воспитывать каждого следующего ребенка легче, чем предыдущего - сказывается опыт. Опять таки, в перспективе каждый ребенок сегодня - это работник завтра, который приносит налоги в бюджет на содержание тех же пенсионеров. В общем, свои плюшки в большом количестве детей точно есть.
Но жить большой семье где-то надо, и желательно так, чтобы у каждого было свое пространство. Поэтому, ящитаю, инициатива хороша.

А Вы можете продолжать алкать ягу в падике и вопиить о бездушном нарождении хлебососов.
Xmass Xmass 30.01.201514:54 ответить ссылка -1.2
эгоист не эгоист - это всё частности. Бывают эгоисты и из многодетных.
Но сегодняшний ребенок - завтрашний налогоплательщик - сомнительно очень. Производственная эффективность в рф очень низка, все "ходят" на работу, а не работают - от проходной до обеда, а там ещё чуть чуть и домой и пенсия. Будь то суровый трубопрокатчик или манагер в офисе. Толку мало как от их работ, так и от их налоговой отдачи... которая к тому же идёт опять на воспроизводство таких же и чуть чуть на кашу пенсионерам (11000 р. за 30 лет выработки)
Нет финансовой грамотности, свободы предпринимательства и как следствие технологий для оптимизации труда.
По себе скажу на второго решиться очень трудно после первого, особенно если в первого вкладываться и в спорт и в хобби и в воспитание и организацию достойного жилья.
Так что родишь хотябы одного, тогда и будешь вопить про духовных бюджетопополнителей.
gornyy gornyy 30.01.201515:08 ответить ссылка 0.1
Сказала бы по словам "решиться на второго после первого трудно", что Вы - житель Мордовии, отягощенный ипотекой, делающий вид, что работающий, как следствие - выплатить ипотеку досрочно перспектив 0, и запиленный неработающей супругой по этим двум поводам, но диагноз по аватарке не наш метод.

Поэтому ограничусь вот чем:
1. Бывают, но шансы вырастить социально адаптированного ребенка в семье, где 2 ребенка и более - выше (привет, я имею отношение к психологии воспитания и образования).
2. Производственная эффективность зависит от воспитания в том числе (привет, я имею отношение к психологии организации производственного процесса).
3. Мы не можем ждать повышения финансовой грамотности (личная инициатива в помощь), свободы предпринимательства (в России законы создают, чтобы они нарушались) и технологий оптимизации труда (это вообще область доброй воли любого конкретного руководителя), взять их - вот наша задача.

Я вообще очень спокойный человек, и вопить не в моих привычках. Поэтому, глядя на пример знакомых семей... Где один ребенок - хочется второго, где двое - заводят третьего. Заставлять - бессмысленно, никакой материнский капитал рожать не заставит. И ипотека - тоже. А вот ощущение, что будущее более определенно, что можно заняться именно детьми, а не лихорадочным поиском денег на ипотеку в дополнение ко всем остальным тратам - это классно.
Xmass Xmass 30.01.201515:20 ответить ссылка -0.6
да, отягощенный ипотекой. Ну не было у меня тогда 3 млн рублей :) Надо было тебе позвонить.
Хотя я не гоню на саму ипотеку, но меня удивляют цены на недвижку и процент по ипотеки который в пять раз выше чем в Болгарии

И, да я делаю вид, что работаю и делаю вид, что получаю четыре средних зарплаты по области, делаю вид что оплачивают ими не малую ипотеку, содержу семью и дорогостоящие занятия по хоккею.
А супруга - да не работает (ды ты ж чертова холмсша), ибо было посчитано что ей не работать выгоднее чем работать да и ребенку больше внимания, кружки там все дела, но тебе не понять пока не родишь, прямо как соседи.
gornyy gornyy 30.01.201515:34 ответить ссылка 0.1
Ну, в общем, я тебя поняла.
Где-то есть классная инициатива, которая существенно облегчила бы тебе жизнь, но тебе она недоступна, поэтому хреново. Сочувствую.
Не, серьезно, сочувствую. Про законодательную базу по садикам почитай - может, реально чем-то воспользуешься и полегче станет.
Xmass Xmass 30.01.201515:52 ответить ссылка 0.0
а ты за меня не переживай, я впоряде ;)
Имею друзей у который двое детей, решили улучшить жилищные условия капиталом, так там такие идиотские условия что решили ну нафиг, подробностей не помню щас.
Это тебе не твоя благополучная россия параллельной реальности )
gornyy gornyy 30.01.201516:04 ответить ссылка 0.0
Подробности в студию.
Xmass Xmass 30.01.201517:36 ответить ссылка 0.0
"..Заставлять - бессмысленно, никакой материнский капитал рожать не заставит...."

- Заставить и мотивировать разные вещи.. А то что вам показывают(в том числе и знакомые), не всегда есть то что на самом деле...
techik techik 30.01.201515:43 ответить ссылка 0.2
"...в плане экономическом на семье не сильно сказывается....."

- так и льготы многодетных от пар с одним ребёнком тоже отличаются...

"...каждый ребенок сегодня - это работник завтра, который приносит налоги в бюджет..."

- Завтра победим безработицу! - п,. с, Единая Россия.

".. на содержание тех же пенсионеров...."

- Больше рабов,.. страну нужно содержать...

чтобы у каждого было свое пространство

- А с этим и некто не спорит, но слово "каждого" имеет растяжимое понятие.
techik techik 30.01.201515:15 ответить ссылка 0.8
так давайте уберем льготы! Это же безнравственно - давать деньги за детей!

Наверняка же видели статистику прогноза соотношения количества трудоспособного населения и пенсионеров? Если не будет работающих людей - пенсия не 11 тысяч будет. 0. Нет отчислений - нет пенсий. Ну или повышать налоги для работающих граждан, и начисления уже не 13% будут.

Не?
Xmass Xmass 30.01.201515:34 ответить ссылка -0.7
Это проблемы в первою очередь тех, кто обманывал население и раздавал всякие государственные гарантии.. Вот у них и агония,... так сказать, оказались заложниками своего вранья...
techik techik 30.01.201516:13 ответить ссылка 0.0
ууу... Товарищ, вы уже путаете прогнозируемое будущее с реальностью.
Xmass Xmass 30.01.201517:23 ответить ссылка 0.0
Я о моральной стороне этого дела говорил. Ведь российские чиновники говорят о высокодуховности и семейных ценностях, а на деле стимулируют рождаемость деньгами(покупают детей). Если желание родителей завести ребёнка спровоцировано желанием получить деньги(так же в виде льгот) от государства, то получается этот ребёнок появился благодаря деньгам государства.
techik techik 30.01.201515:03 ответить ссылка 0.7
совершенно верно. Хотя стимулирование рождаемости вещь вроде не плохая просто нужно создавать благоприятные условия вокруг, улучшать инфраструктуру, а не конкретно выплачивать призы за детей. Чёртовы садики пусть хотя бы построят и воспиталкам нормально платят.
gornyy gornyy 30.01.201515:15 ответить ссылка 0.1
Садики - проектный охват детей в возрасте до 6 лет на 2016 год по моему городу 100%. Постоянно вводятся новые, реставрируются старые. Садиков столько, что городу не хватает воспитателей!
Зарплата воспитателей - не ниже средней по области на руки, это 25 тысяч. Это если ты приходишь на работу и день сидишь на попе ровно. Есть стимулирующие, знаю воспиталок, которые под 50 получали. Плохая зарплата?
Xmass Xmass 30.01.201515:28 ответить ссылка -0.9
Мадмуазель Вата, то что ты вместе со ВСЕМИ моими оппонентами в спорах про садики, пенсии и прочие прелести бытия РФ, живешь в параллельной России где всё есть, в этом я не сомневаюсь, ну вот не повезло мне родиться в городе где очередь в садик 1300 человек и не пробиться без блата. А зарплата воспиталок 3000-5000 р. Просто наши реальности не пересекаются.
gornyy gornyy 30.01.201515:38 ответить ссылка 0.2
Какой город, мессир Фсеплохо?
По зарплатам воспитателей - есть ФЗ, который именно такой уровень оплаты труда устанавливает (имею ввиду, не ниже среднего по области). Если в каком-то субъекте РФ Вам при трудоустройстве воспитателем в садик предлагают меньшую сумму - собираете пруфы и идете в Управление образования городское. Не имеют права. Получат по башке. "Дорожная карта", мать ее итить, едина для всей страны.
Что за регион-то такой, скажите хоть...
Xmass Xmass 30.01.201515:45 ответить ссылка -0.7
Откуда - а не всё ли равно? Ты же так или иначе начнешь ФЗ швыряться "тут жи написано"
Фсеплохо? да мне тут лучше всех! )
Просто не считаю всё, что вокруг творится - правильным, а ты считаешь и вон цитируешь официальные отмазки и прочее. Ну пойди объясни например нашей воспиталке что всё в норме потому что ФЗ, дорожная карта, по башке, не имеют права. Все всё имеют права, поверь. Это вололградская область детка, у нас тут уроки православия собираются вводить и иконы на вертолётах катают чтобы вокзал с тролейбусом не взорвался, повышенная опасность онкологии и выбросы с абразивного завода маскируют под дождь и мороз, а комиссия не находит нарушений. Уверен и на счет этого есть ФЗ.
gornyy gornyy 30.01.201516:00 ответить ссылка 0.1
Это не отмазки. Это законы. Которыми граждане РФ могут пользоваться. Кто-то выше говорил, что не хватает населению правовой грамотности, не? Это не населению, получается, правовой грамотности не хватает, это тебе желания пользоваться своими правами не хватает...
В системе образования очень многое поменялось, за последние года три - в том числе. Не скажу, что все происходящее мне нравится. Но есть и позитивные вещи.
Воспитатель говорит, что она пять тысяч получает? Я тебе очень простую и понятную вещь скажу. Она пиздит. Минимальный размер оплаты труда в РФ, независимо от региона, 6 тысяч грязными. В бюджетных организациях зарплату ниже сотрудник получать НЕ МОЖЕТ. Даже дворник. Даже техничка с окладом две пятьсот без вычета налогов. Проверки у нас идут похлеще, чем в негосударственных садиках, поверь на слово. Не веришь - ну дурак, что еще сказать.
Проверить, сколько воспитателю могут платить, очень просто - набираешь "мойгород воспитатель вакансия" и смотришь. Это - минимальный уровень. Если работник в образовании хочет получать больше - он может получать больше. Ты ведешься на этот пиздежь, не пытаясь его анализировать, и преподносишь его как неоспоримую истину - ты дурак вдвойне.
Xmass Xmass 30.01.201517:35 ответить ссылка -0.6
"В системе образования очень многое поменялось"
Я тут гараж недавно покупал, хозяйка - работник в садике, поведала что им всем посокращали все надбавки, что фактически они сейчас получают в два раза меньше.
Просто иди умойся со своми законами.
gornyy gornyy 30.01.201517:46 ответить ссылка 0.0
В два раза меньше, чем пять тысяч? XDDDDDD ох ты ж лолище... Лапшу с ушей кушать можешь, какая экономия на еде будет!
Xmass Xmass 30.01.201517:48 ответить ссылка -0.6
та тетя какая-то начальница в садике, говорю то что мне вещают, ну конечно пиздят же все кроме тебя, вообще не нюхавшая тему.
gornyy gornyy 30.01.201518:00 ответить ссылка 0.0
Ну конечно "какая-то начальница" говорит своему соседу правду, только правду и ничего кроме правды =D А вот человек в интернете, который вообще никогда тебя не видел и не увидит и, соответственно, не имеет мотивов, чтобы тебе набрехать - безбожнейше врет.
Xmass Xmass 30.01.201518:09 ответить ссылка -0.6
вопрос в степени доверия и в факте соприкосновения с мой в живую.
проще говоря, ты не сталкивалась с темой устройства своего ребенка, а я - да
gornyy gornyy 30.01.201519:18 ответить ссылка 0.0
А откуда такая святая уверенность, что я с этим не сталкивалась?))))
Xmass Xmass 30.01.201521:10 ответить ссылка 0.0
"..Чёртовы садики пусть хотя бы построят..."

- А почему частные садики не строят, полагаю там и зарплаты будут соответствующие? Ааа ну да, это же только для богатых, а дешевое в дефиците..
techik techik 30.01.201515:30 ответить ссылка 0.0
Ой, давайте я вам еще интересное про садики частные расскажу!
Цитирую эти ваши интернеты:
Для каждого ребенка, который не попал в гос. садик, но направляется в садик частный, предусмотрена компенсационная выплата.
"В соответствии федеральным законом «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об образовании»», принятым 17 июля 2009 года, родители детей, посещающих частные детские сады, имеют право на получение компенсации наравне с родителями, чьи дети хотят в государственные садики. Закон распространяется только на частные детские сады, имеющие лицензию и реализующие основную общеобразовательную программу дошкольного образования. Размер компенсации рассчитывается по следующей схеме: каждый субъект РФ определяет средний размер родительской платы за содержание ребенка в государственных и муниципальных учреждениях дошкольного образования, и родителям, чьи дети посещают частный детский сад, выплачивается компенсация в размере 20% от этой суммы на первого ребенка, 50% - на второго ребенка и 70% - на третьего и последующих детей."

В некоторых субъектах есть компенсационная выплата независимо от очередности рождения детей - 5 тысяч.

Стоимость пребывания ребенка в частном садике держится (по крайней мере, в моем городе) на уровне 9 тыр +/- дополнительные услуги типа бассейна и логопеда, которые точно так же платно можно получать и в садике государственном.

Гезюмируя - да было бы желание, а возможность найдется.
Xmass Xmass 30.01.201515:41 ответить ссылка -0.7
был бы текст неработающего закона, а цитирующий его пролетариий всегда найдётся
gornyy gornyy 30.01.201515:44 ответить ссылка 0.0
А Вы им воспользоваться пытались, чтобы утверждать, что он не работает? Бьюсь об заклад, ответ "нет".
Xmass Xmass 30.01.201515:47 ответить ссылка -0.7
зачем, у меня есть блат в обычный садик ))
gornyy gornyy 30.01.201515:58 ответить ссылка 0.0
Тогда в чем проблема, сударь?
Xmass Xmass 30.01.201517:36 ответить ссылка 0.0
то что у меня нет проблем, не значит что нет очереди 1000 человек на место, миледи
gornyy gornyy 30.01.201517:55 ответить ссылка 0.0
Милсдарь, соизвольте уточнить. Очередь составлена из чад, только достигших двухлетнего возраста, или стоящих в очереди в пять-шесть лет в связи с тем, что им не хватило места в садике в сентябре 2010 года? Ибо сие есть принципиальный вопрос, связанный со спецификой комплектования групп.
Xmass Xmass 30.01.201517:57 ответить ссылка -0.6
специфика комплектования групп очень простая - мест нет и не будет если ты не мент, военный или по блату. По возрастным группам сентябрям и 2010 годам - не е..у в душе.
gornyy gornyy 30.01.201518:04 ответить ссылка 0.0
Хорошо, я таки перефразирую.
Огласите статистику введения в эксплуатацию новых садиков по Вашему населенному пункту с 2011 года. И расширения вместимости старых зданий за счет капремонтов.
Xmass Xmass 30.01.201518:07 ответить ссылка 0.0
может кофею ещё, с булочкой?
"Статистику" говорю же, потешная.
gornyy gornyy 30.01.201518:16 ответить ссылка 0.0
Можно, с молоком только. Я кофий без молока не употребляю.
Просто насколько я помню, Вам, мессир, нравится в качестве аргументов использовать статистические данные. Я бы озадачилась поиском необходимой информации, дабы не тревожить Вас, но, увы, не знаю, о каком населенном пункте идет речь
Xmass Xmass 30.01.201518:24 ответить ссылка 0.0
город волжский волгоградской области, вперёд.
мне ничего не нужно искать, я был поставлен перед фактом когда было два года ребенку, щас то че пить боржоми
gornyy gornyy 30.01.201518:59 ответить ссылка 0.0
Ну, раз пить боржоми поздно, я, пожалуй, лучше чаю выпью.
Ой, Луганск близко =_= Хотя все относительно, есть у меня знакомый из Р-н-Д, вот там реально близко...
Xmass Xmass 30.01.201519:08 ответить ссылка 0.0
Спросить можно у "какой-то начальницы", кстати. У нее должна быть информация.
Xmass Xmass 30.01.201518:10 ответить ссылка 0.0
- Аллё, Параскева Афингеновна, эт я, я у вас гараж купил. Не подскажете ли мне статистику ввода в эксплуатацию того сего, вы же начальница в садике таком-то.

:)
gornyy gornyy 30.01.201518:18 ответить ссылка 0.0
Ну она же эталонный носитель информации, нет?
Xmass Xmass 30.01.201518:25 ответить ссылка 0.0
куда ей до тебя )
gornyy gornyy 30.01.201518:59 ответить ссылка 0.0
действительно
Xmass Xmass 30.01.201519:09 ответить ссылка 0.0
Частным садикам усиленное внимание со стороны администрации с кучей требований, норм, предписаний, комиссий и прочее, от чего цена становится неебической. (около 10000 в месяц)
А вообще частные садики были бы частичным решением проблемы, если бы не нападки.
gornyy gornyy 30.01.201515:41 ответить ссылка 0.0
Ну хз, для двух работающих, ИМХО, не такая уж и ниибическая цена. Может, я правда в параллельной реальности живу?
Xmass Xmass 30.01.201515:49 ответить ссылка -0.1
2500 рублей в обычный садик или 10000 в частный, ну допустим с компенсацией 8000. У нас тут зп в 12000 рублей считается "не плохо устроиться"
gornyy gornyy 30.01.201516:00 ответить ссылка 0.0
Есть чудесное словосочетание "рыночные отношения". Если стоимость услуги превышает покупательскую способность населения - услуга не будет продаваться, но появятся ее более дешевые аналоги.
Вывод - либо кто-то пиздит про стоимость, либо ты не там искал.
Хотя кому как ни тебе, имеющему блат в садик, пиздеть про стоимость частных услуг в этой области =)
Xmass Xmass 30.01.201517:38 ответить ссылка -0.6
проблема, я думаю в чрезмерных требованиях к таким садикам что цена ниже не возможна.
Отъебитесь миледи от меня со своим блатом, это к делу не относится.
gornyy gornyy 30.01.201517:57 ответить ссылка 0.0
Мессир, Вы начинаете злиться - это верный признак того, что Вы не правы ;)
Простой вопрос: каким чудом в моем городе при более высоком уровне зарплат и, соответственно, более высоких ценах на все цена на садик ниже возможна, а в Вашем благословенном краю - нет?
Xmass Xmass 30.01.201518:13 ответить ссылка 0.0
Значит нет проблем с садиками, а есть проблема с дешёвыми садиками...
techik techik 30.01.201516:07 ответить ссылка 0.0
нет садиков, а не проблем.
gornyy gornyy 30.01.201516:11 ответить ссылка 0.0
Есть проблема "не кому на жизнь посетовать", расслабься у многоуважаемого gornyy зарплата около сорока тыр, ребенок в садике устроен, но, конечно же, садиков не хватает, зарплата у воспитателя маленькая (интересно, он квиток воспитательский хоть раз видел?) и вообще такуюстрануразвалили =D
Xmass Xmass 30.01.201517:40 ответить ссылка -0.6
у меня нет зарплаты, миледи, а есть доход и совсем при вообще не сорок тыр ))
gornyy gornyy 30.01.201517:58 ответить ссылка 0.0
Мессир, но я же утрирую...
Xmass Xmass 30.01.201518:01 ответить ссылка 0.6
ах, миледи, вы такая потешная!
gornyy gornyy 30.01.201518:14 ответить ссылка 0.0
Вы тоже презабавнейшее существо, не могу это не отметить =3
Xmass Xmass 30.01.201518:25 ответить ссылка 0.0
Я повторюсь. Стимулировать родителей завести ребенка деньгами - практически нереально. Можно подстегнуть уже существующее желание определенными социальными гарантиями (материнский капитал, социальные выплаты, льготы по оплате жилья, льготы по ипотеке), но даже при этом люди, как правило, на тысячу раз взвешивают все "за" и "против". Бо государство может и рухнуть, деньги - сгореть, а ребенок останется, и его как минимум кормить придется.
А какая альтернатива? Вообще никаких денег рожающим семьям не давать? Декретные - зачем? Пусть за свой счет в декрете сидят! Материнский капитал - в топку, выплаты детских - туда же. Долго ли в таком государстве люди задержатся? Это - морально?
Xmass Xmass 30.01.201515:25 ответить ссылка -0.7
"... Стимулировать родителей завести ребенка деньгами - практически нереально. ..."

- при условии, что количество денег или льгот не достаточно чтоб с этого поиметь выгоду...

"..Можно подстегнуть..... определенными социальными гарантиями .."

- Эффективней было бы просто переводить на счёт родителей по 1 миллиона долларов за каждого ребёнка + 25% от общей суммы за каждого последующего ..

"...государство может и рухнуть, деньги - сгореть..А какая альтернатива?...."

- Можно купить участок земли и организовать на нём огороды, скот.

".. Долго ли в таком государстве люди задержатся?..."

- А какой толк в "Потёмкинских деревнях", кроме наеб*лова? Понятно же, что рано или поздно всё это будет государству не по карману.

"..Это - морально?..."

- А вы можете доказать, что это не морально? И при чём тут мораль?
techik techik 30.01.201516:00 ответить ссылка 0.6
То есть, погасить ипотеку 3 миллиона рублей за четвертого ребенка это неэффективно и аморально, а давать за каждого ребенка по миллиону долларов - это правильно и хорошо? XD я даже продолжать не буду... Вы как-то определитесь с исходными позициями - правильно давать деньги за детей, не правильно давать деньги за детей...
Xmass Xmass 30.01.201517:43 ответить ссылка 0.0
Вы уж определитесь, что обозначает слово "Эффективней" и слово "правильно", может и поймёте тогда...
techik techik 30.01.201517:57 ответить ссылка 0.0
Хорошо, перефразирую.
То есть, с Вашей точки зрения, если в Мордовии за рождение четвертого ребенка семье будут прощать долги по ипотеке, это приведет к росту количества детей, рожденных ради денег. А если будут давать по миллиону долларов за каждого - будет эффективно?
Ну, безусловно, это выдача миллиона долларов эффективно приведет к рождению огромного количества детей ради денег. Но это будет аморально. Поэтому в Мордовии нельзя вводить практику гашения ипотеки после рождения четвертого ребенка.

Люди, я вас обожаю XD
Xmass Xmass 30.01.201518:05 ответить ссылка 0.0
"..долларов за каждого - будет эффективно?...."

- Математику то вы знаете, вот и сами посудите какое из приведённых вами условий выгодно, то собственно и будет эффективное из условий.

"...оэтому в Мордовии нельзя вводить....."

- Я негде такого не писал. Я лишь указал на несоответствие того, что декларируют власти и того, что они делают.. А блокировать инициативу или нет пусть решают граждане РФ.
techik techik 30.01.201518:52 ответить ссылка 0.0
А Вы гражданин РФ?
Xmass Xmass 30.01.201518:57 ответить ссылка 0.0
А вы из миграционной службы РФ?
techik techik 30.01.201520:03 ответить ссылка 0.0
А, понятно. Так и запишем.
Xmass Xmass 30.01.201521:10 ответить ссылка 0.0
Хорошая попытка, но хуй вам, сами рожайте и воспитывайте личинок.
Нечего, на крайняк китайцев завезут. Руань вроде как условно ввели, а далее и безвизовый режим(как в ЕС).
techik techik 30.01.201516:37 ответить ссылка 0.0
лишь бы гейропа пиндосская не вторглась.
gornyy gornyy 30.01.201517:31 ответить ссылка 0.0
Лентач в теги
Paranoid Paranoid 30.01.201517:05 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Срок кредита	10 лет	Срок кредита	2^¡ет^	Срок кредита	30 лет
Сумма кредита	1 350 000.00 р.	Сумма кредита	1 350 000.00 р.	Сумма кредита	1 350 000.00 р.
Ставка	13%	Ставка	13.25%	Ставка	13.5%
Ежемесячный платеж	20 156.95 р.	Ежемесячный платеж	16 057,32 р.	Ежемесячный платеж	15 463.06 р.
Сумма переп
подробнее»

сбербанк ипотека

Срок кредита 10 лет Срок кредита 2^¡ет^ Срок кредита 30 лет Сумма кредита 1 350 000.00 р. Сумма кредита 1 350 000.00 р. Сумма кредита 1 350 000.00 р. Ставка 13% Ставка 13.25% Ставка 13.5% Ежемесячный платеж 20 156.95 р. Ежемесячный платеж 16 057,32 р. Ежемесячный платеж 15 463.06 р. Сумма переп
'b№b щ £№>£7У1\еГ
гулдт^гб
А А ?ТУхЛ^У А ЭТО НАШ ЧЕТВЕРТЕНЬКИЙ, ЕГО ЗОВУТ САСАЙСБЕРБАНК