Атеизм - это религия. Атеисты просто верят, что бога нет Некурение - это зависимость. Некурящие / Клуб аметистов (клуб атеистов) :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию) :: демотиватор :: логика :: разное

a33uggoa33uggo
#Клуб аметистов логика демотиватор антирелигия 
Атеизм - это религия. Атеисты просто верят, что бога нет Некурение - это зависимость. Некурящие курят отсутствие табака. Трезвость - это зависимость. Трезвенники зависимы от отсутствия алкоголя в крови. Никто не доказал, что Деда Мороза нет. Взрослые просто верят в это. 9 Я 9 Ж Основы
Подробнее
Атеизм - это религия. Атеисты просто верят, что бога нет Некурение - это зависимость. Некурящие курят отсутствие табака. Трезвость - это зависимость. Трезвенники зависимы от отсутствия алкоголя в крови. Никто не доказал, что Деда Мороза нет. Взрослые просто верят в это. 9 Я 9 Ж Основы православной логики
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,логика,демотиватор,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию
Еще на тему
Клуб аметистов

Клуб аметистов(9277)

разное

разное(233010)

логика

логика(763)

демотиватор

демотиватор(4073)

антирелигия

антирелигия(4105)

Развернуть
Комментарии 1501.06.201510:21ссылка13.9
Кстати, у трезвенников процент естественного алкоголя в крови постоянно более высокий, чем у тех, кто недавно стал употреблять спиртное. Алкоголь в крови есть у всех. Третья картинка - безграмотна (несмотря на хорошую задумку).
locus locus01.06.201510:51ответитьссылка -7.4
робято, я один это вижу?
gornyy gornyy01.06.201511:34ответитьссылка↑ 2.7
думаю, что ты тут не один такой бестолковый. поэтому даю ссылку на понятие эндогенного алкоголя: http://narcofree.ru/materiali_ob_alkogolizme/endogenniy_alkogol

A propos, забыл спросить - ты читать-то хоть умеешь? ;)
locus locus01.06.201511:39ответитьссылка↑ -5.6
тут у нас тоталитарность)
хотя 3-я картинка всё же нормальная, правда и твоё уточнение верное
Главный шифр Главный шифр01.06.201512:39ответитьссылка↑ 0.8
Ну чисто технически - да. Вы верите в отсутствие Б-га. Никто не доказал что большой взрыв бахнул по воле какого то существа. Не доказано и обратное. И вот креационисты и выпускники средней школы бьются в кровь доказывая друг другу что-либо. Существование Б-га не доказуемо. Как и невозможно доказать его отсутствие (не того кренделя из Библии что с авраамом (или с кем там) боролся, а некого мега сущ-ва). Агностицизм-вот выход. А срачи тип "-Бога нет ибо нах! - Пошел нахуй сраный атеист!!11 - Сам пошел целоваться с крестами!11!" Это спор по существу двух ущербных людей. Одни ссылаются на фому аквинского, другие на ницше, а по сути-простой писькометр. Для меня Б-г если он и существует это НЕЧТО настолько огромных масштабов, что никакая Библия не вместит. Ну а если его нет-то я не расстроюсь.
Vladnuk Vladnuk01.06.201513:23ответитьссылка -1.3
будем пантеистами)
Главный шифр Главный шифр01.06.201513:27ответитьссылка↑ 0.3
Чисто технически, я верю, что существует ненулевая вероятность, что мне сегодня в дверь постучит Гендальф и пригласит в Нарнию. Можно ли верить в "отсутствие такой возможности"? То же и с богом, будь то Зевс, Кернуннос, Ауле или Тзинч.
Minipanda Minipanda01.06.201516:40ответитьссылка↑ 1.9
Угу, а вероятность встретить динозавра, пятьдесят процентов, либо встретишь, либо нет:)
zer0n zer0n01.06.201517:07ответитьссылка↑ -1.5
Я конечно понимаю, что не всем дано понять концепцию отсутствия веры в принципе, но не стоит судить по себе. Все несколько сложнее. В моем уравнение вселенной переменная бога сокращается. Есть бог или нет - ни на что не влияет. И зачем тогда выдумывать лишние сущности? Со слепой верой это не имеет ничего общего.
А еще важное отличие в том, что если вдруг кто-то исхитриться доказать таки наличие бога, то шаблон не треснет и это не приведет к пересмотру ценностей. Потому что это не изменит в мире ни-че-го.
Callessin Callessin01.06.201516:41ответитьссылка↑ 0.9
То есть получается вы такой же агностик. Для вас не важно есть ли Б-г или нет. И про концепцию отсутствия веры. Вот я не верю. Я хочу знать. А пока я не знаю-я не делаю выводов. А тут у вас сразу "БОГА НЕТ!!!111адынадын" ну или наоборот. Зависит от того в какую школу ходит комментатор.
Vladnuk Vladnuk13.06.201515:40ответитьссылка↑ 0.0
Нет, не получается. Вопрос сложный, а писать тут многотомный философский труд я не готова. Но нет, это не агностик, агностик существование бога допускает. Атеист же вообще не ставит такого вопроса как "а есть ли он", потому что в это вопросе нет необходимости ввиду отсутствия самой проблемы, на которую он бы отвечал.
Это не "бог есть/бога нет", это "бог не нужен для функционирования вселенной". Самое простое решение - верное.
Callessin Callessin13.06.201517:37ответитьссылка↑ 0.0
Эсукабля, Деда Мороза не трогайте-то.
Фрейд Фрейд01.06.201518:22ответитьссылка 0.0
Зависимости, и системы мышления и мировосприятия достаточно разные вещи, и ставить их в один ряд не круто.
Хаотичный Хаосит Хаотичный Хаосит01.06.201520:23ответитьссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
религия

религия

бог

бог

РПЦ

РПЦ

демотиваторы

демотиваторы

Иисус

Иисус

сделал сам

сделал сам


Тренды

Fallout
приколы для полных дегенератов
Дрочибельные мемы
Похожие посты
тот момент, когда вокруг одни атеистыЕсли с помощью Бога всё возможно, тогда почему никто не может доказать с помощью Бога его же существование?
подробнее»

Клуб аметистов,клуб атеистов разное антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию атеизм бог Действительно

Если с помощью Бога всё возможно, тогда почему никто не может доказать с помощью Бога его же существование?