^переснимем" , БЭТМЕНА Г перезапустим" (чЕЛОВЕКА-ПАУКА МОЖЕТ ЭКРАНИЗИРУЕМ ГАРРИ ГАРРИСОНА, ГАМИ / boardroom suggestion :: конференция :: фантастика :: фильмы по комиксам :: кризис жанра :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы кризис жанра фильмы по комиксам фантастика конференция boardroom suggestion 
^переснимем"
, БЭТМЕНА
Г перезапустим"
(чЕЛОВЕКА-ПАУКА
МОЖЕТ ЭКРАНИЗИРУЕМ ГАРРИ ГАРРИСОНА, ГАМИЛЬТОНА ИЛИ МАЙКЛА МУРКОКА?,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,кризис жанра,фильмы по комиксам,фантастика,конференция,boardroom suggestion
Подробнее
^переснимем" , БЭТМЕНА Г перезапустим" (чЕЛОВЕКА-ПАУКА МОЖЕТ ЭКРАНИЗИРУЕМ ГАРРИ ГАРРИСОНА, ГАМИЛЬТОНА ИЛИ МАЙКЛА МУРКОКА?
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,кризис жанра,фильмы по комиксам,фантастика,конференция,boardroom suggestion
Еще на тему
Развернуть
С другой стороны, может это и к лучшему.
.bbk .bbk 06.11.201510:34 ответить ссылка 15.5
Книга лучше - фильм отстой
последние три месяца слушаю МДС и понимаю, что не способны снимать нормальные фантастические фильмы и актёров нет нормальных, а норм идей для них хоть жопой жуй
взять хотя бы серию про Берсерка
МДС - Модель для сборки?
угу
ну да, да !! не берсерк, а Берсеркер
А разница ?
egoran egoran 06.11.201511:37 ответить ссылка -3.1
"е" и "р".
Где моя лодка?
держи.
Это кот, а не лодка.
Поднять якорь!
AnDr6y AnDr6y 06.11.201521:19 ответить ссылка 2.9
\________/
vsem76 vsem76 06.11.201521:28 ответить ссылка 2.3
Вы что, поехавшие? Речь зашла о манге Berserk!
Тв был, полнометражки тоже. Возможно полнометражки и дальше по сюжету будут снимать. Если говорить о кино, то лучше не надо нам таких фильмов. Снимут опять говно, как это было с титанами и драконьими шарами.
Как же у меня бомбит до сих от драконьих шаров. Лучше бы вообще фильм не снимали, нежели так слить впустую.
Это который? Саберхагена?
Dessann Dessann 06.11.201515:40 ответить ссылка -0.7
да
И все же, книга и фильм - это разные произведения. Как бы ни хотелось фанатам, дословно невозможно перенести сюжет на экран. Поэтому я всегда, когда смотрю экранизации, стараюсь не сравнивать, по крайней мере при просмотре, фильм с книгой. Это убивает магию кино. Вот Хоббит, я прекрасно понимаю, что невозможно уместить в одном кино всю повесть, визуально нельзя все сделать как в книге. Нужно было три фильма.
Да ты ёбнулся! Там 80% книги экшена нет вообще, так, небольшие побегушки, книга то детская.
А на три фильма он растянут, именно растянут, чтобы этот ненужный экшен впихнуть, ибо дебилы ждали еще один "Властелин Колец".
Давно читал. Помню только основную канву сюжета. Но впихнуть в один фильм прогулки по Средиземью, проход в гору, финальное сражение армий мне кажется было бы нереальным.
ты точно про Хоббита? они в первый же фильм большую часть сюжета книги впихнули, а остальное тупо растягивали
они туда впихнули не столько книгу, сколько не доснятые части властелина колец предварительно слегка переделав
Бакши в свое время удалось и впихнуть, и обойтись без изменений сюжета, правда вставки с ротоскопией у него специфические получились.
если судить по властелину колец, то слава богу что к гарисону не добрались
Я очень долго думал об экранизации стальной крысы, ведь книги выходили не по сюжетному порядку (рождение стальной крысы самая последняя книга в серии, вроде как)
Так вот, тяжело будет снимать эту серию. Нужен будет очень чёткий актёрский состав, а глав герой вообще должен быть каким-нибудь Брэдом Питтом. Уж про режиссёра я промолчу. Мэтью вон или что-то такое.
В противном случае засрут всю серию
mi1303 mi1303 06.11.201510:36 ответить ссылка 6.4
ну у Гаррисона и кроме крысы есть много хороших произведений
Разве что "Мир Смерти" или "Эдем". Но они сопряжены с большими расходами на визуальные и спец-эффекты. А серия про Билла к сожалению не выдерживает современной критики, и по понятным причинам от серии может остаться только ГГ и то не в книжном виде явно.
Билл Герой Галактики, клык торчащий из пасти и кола с кокаином... ммм...
Думаю, не доживем до этого момента.
Экранизацию не воспримут широкие массы, критики обосрут(ся), а через год после релиза в этих ваших интернетах к картине придёт слава и впишет её на скрижали кинематографии? Да я уже фанат этой киноленты!!!
что у него с рукой?
pils pils 07.11.201501:31 ответить ссылка 0.4
Все левые закончились, пришлось пришить правую. Зато какие мускулы! И честь можно отдавать сразу двумя руками!
Это не главное! Можно пожимать руку самому себе!
Ну и что, что она чёрная.
t9fox t9fox 09.11.201511:04 ответить ссылка 0.0
ты ноги ещё не видишь
SoaQaz SoaQaz 07.11.201522:09 ответить ссылка 0.3
Мне казалось, он только в одной книге с крокодиловой лапой ходил... Или я уже путаю?
я если честно давно читал, но то что одна из его ног это увеличенная до человеческих размеров куриная лапа помню)
SoaQaz SoaQaz 08.11.201512:22 ответить ссылка 0.1
где скачать?
t9fox t9fox 09.11.201511:04 ответить ссылка 0.0
brb.to
А "Фантастическая сага" ?
А "Мир на колёсах" ?
А "Make Room!" ?

Есть там, что экранизировать. Было бы желание.
141815 141815 07.11.201520:17 ответить ссылка 0.2
Спасибо, это так мило)
Garrisen Garrisen 06.11.201514:29 ответить ссылка -0.6
На рекаторе никто не знает, что ты жив.
Неукротимую планету лучше экранизировать
Dezek Dezek 06.11.201510:46 ответить ссылка 4.2
О, да. Никак не мог представить как работали эти пистолеты, которые сами в руку запрыгивали
Психокорд? материал с памятью формы (с Язона не зря сняли абсолютно все мерки и непрозрачно намекнули, что пистолет с кобурой это часть тела) принимает оную получив заряд бодрости от аккума в кобуре инициируется характерным напряжением группы мышц "рука готова принять пистолет".
Я когда маленький читал, тоже не понимал) Потом уже перечитывал и всё понятно стало.
vsem76 vsem76 06.11.201521:30 ответить ссылка 0.4
Примерно как в "Таксисте", только с хайтеком
Говори по человечески из материалов с эффектом памяти.
JIUNn JIUNn 07.11.201513:44 ответить ссылка 0.1
Держи бро.
Miken Miken 07.11.201512:33 ответить ссылка 2.1
в дефворлде гаррисон слишком подыгрывал главному герою и это портило всё впечатление
Я бы с величайшим удовольствием посмотрела на экранизацию второй книги из серии Мира смерти.
Я тоже согласен.

Читал про "Мир смерти", впечатляющее произведение шедевра. Даже прочитал до конца. а всю ночь, снился такое...

Похлеще Хищника.
anon anon 06.11.201512:26 ответить ссылка 0.2
Гуглтранслейт зарегался на реакторе посоны.
поддержу xDD
Да брось, не обижайся, добра тред же.
конные дьяволы еще прикольно было-б посмотреть
А в итоге снимут что-то типа Стражей Галактики...
Я вот боюсь, что Питер Джексон может на Хроники Амбера замахнуться. Может получиться как лютый эпик, так и эпичный отстой. Причем было бы круто сыграть на съемках в разном количестве кадров 24-48-60 в зависимости от удаленности от Амбера.
Ba1l Ba1l 06.11.201511:00 ответить ссылка 2.0
Если Хроники Амбера то думаю только сериал, так как нужно дохуя времени чтобы объяснить непосвященной аудитории мир Амбера с его отражениями, лабиринтом и логрусом
Да не обязательно, там две книги всего (в том формате в котором я читал), к тому же Гарри Поттер нам показал, что вполне можно снять и многосерийный фильм, а сериал слишком низкий уровень для такого масштаба.
Ba1l Ba1l 06.11.201511:36 ответить ссылка 0.3
если бы ГП снимали через лет 15 после выхода книжки, он бы не окупился т.к все бы забыли про него. Ну а одни только цикл Корвина это уже 5 фильмов. Учитывая что 99,9 людей вообще про него не слышали.
ну, об "Игре престолов" тоже никто не слышал :)))
Игра тянет таки очень качественной картинкой, режиссурой, актерами, а уже после сюжетом. Но да, моя мечта, чтоб Хроники Амбера сняли с таким же качеством как игры престолов.
ShokoPie ShokoPie 06.11.201511:53 ответить ссылка -0.8
А еще порно и расчлененка. Без них половины популярности бы не было, имхо.
Ну так в Хрониках они тоже есть.
freak freak 06.11.201519:54 ответить ссылка -0.1
да ладно порно в хрониках почти нету
И карлики!
половина? процентов 80 скорее
Deepo Deepo 06.11.201522:23 ответить ссылка 0.1
Про 99 ты загнул, 80%, а то и меньше, я к сожалению не знаю как там за рубежом с известностью Хроник. И честно говоря мне Логрусовская тема кажется все же немножечко под конец скатившейся.
Ba1l Ba1l 06.11.201511:56 ответить ссылка 0.7
Поддерживю. Только похождения Корвина понравились.
ну мне нравятся все 3 книги и скажу, что про всех трех персонажей интересно читать, и хоть как я не люблю Корвина, но книга про него написана менее профессионально, чем 2 последующие.
Там 10 книг и первые 5 о Корвине, а следующие 5 о его сыне-_-
о сыне 5 книг? бля я что то пропустил
о Мерлине 5 книг и еще есть томик по жизни Оберона
про оберона я читал, а мерлина. спасиб
у меня в 1 томе сразу все части по Корвину, потому считаю все 5 книг как одну
Воу воу полегче с вашими бредами питами - Джэймс Боливар Ди Гриз явно не для него.
Чойта? Питт отлично играет засранцев, коим был Ди Гриз. Хотя в чём то ты прав, но кого ставить на его роль? Если только Брюса Виллиса и делать старого Ди Гриза, который будет доказывать всему миру, что стальная крыса еще жива!
mi1303 mi1303 06.11.201511:30 ответить ссылка -1.5
Да оно и Питт давно уже не юноша.
Джонни Деп или Роберт Дауни jr. ?
Депп тоже не юноша, а дауни по образу не подходит. Он слишком нарцисс
mi1303 mi1303 06.11.201511:48 ответить ссылка 0.7
Дауни мл. тот еще юноша, ха-ха, мужику 50 уже.
Ba1l Ba1l 06.11.201511:57 ответить ссылка 0.8
лол, так Стальная крыса тоже тот еще нарцисс
nivo nivo 07.11.201501:35 ответить ссылка 0.3
Колин Фаррелл
141815 141815 07.11.201520:23 ответить ссылка 0.0
крис эванс?
джаред лето может заебись обосраться, когда ему руку отрежут
Sanki Sanki 06.11.201513:08 ответить ссылка -0.7
Пытаюсь представить скользкого Джимми Ди Гриза и вижу перед глазами молодого Гарри Олдмана
BigZ BigZ 06.11.201522:23 ответить ссылка 0.9
какая разница кто будет играть ди гриза, главное чтоб он вышел по круче джеймс бонда
Вы уж меня извините, но как человек прочитавший всю сагу о Стальной Крысе скажу вам, что это муть... Первая книга понравилась, вторая про поход вояк в идеальный мир была на гране, ну а когда появилась Анженила... поперло говнище... В каждой книге есть интеерсные идеи, но по мне так даже картонный Бонд куда курче и реалистичнее этих постоянных спасений галактики пронырой Джимом. Если ы автор убрал все эти хи-хи-ха-ха муси пуси, да феерический бред, типо как все чудища-мутанты полезли человечество истреблять потому как какие-то "серые" их там зазомбировали, а Джим влез в костюм гусеницы и стал у чудищ чуть ли не авторитетом... Ну детский сад честное слово... Так что Гарри тоже фейлов накидал в своих книгах вагон
У Гаррисона есть целый ряд произведений, подкупающих своим незамутнённым идиотизмом. Это такой трэше-китч специфичный.
141815 141815 07.11.201520:25 ответить ссылка 0.1
Рождение далеко не последняя.
Проблема вся в том, что мало у кого найдётся таланта снять классику ТАК, чтобы вызвать восторг у поклонников и одобрение у критиков. Так что лучше иногда, чтобы произведения оставались непоколебимыми на страницах и в буквах. А то будут ездить розовые недотанки и творится в кадре всякий абсурд (как в Трудно быть богом).
увы, о чувствах поклонников думаю в последнюю очередь. поэтому снимают так, как видит режиссер.
kg332 kg332 06.11.201510:49 ответить ссылка 0.6
А ещё начальники и спонсоры студии могут начать воротить нос "фи, это же не мейнстрим"
По мне дак надо просто снимать слово в слово по книге. Я это уяснил для себя после просмотра Волкодава.
Часто слышал что мол у книги и фильма разные способы подачи информации но посмотрев "игру эндера" соглашусь с тобой. Фильм экранизировали хоть и не слово в слово но на 90% по книжке. И вышло хорошо.
Deepo Deepo 06.11.201522:27 ответить ссылка -0.5
Толстовато Эндера более чем слабо у них вышло.
JIUNn JIUNn 07.11.201513:46 ответить ссылка 0.0
далеко не всегда спасает, вспомни "Дюну"
Не видел и не читал так что не смогу вспомнить.
Которую Дюну? Которая не по книге, но хорошая, или которая по книге, но с говеными актерами и плохим сценарием?
о да, хоть я и не читала книгу, но те телевизионные фильмы... ужас. хотя вторая часть с МакЭвоем еще более-менее. но первая - ужасные актеры, графика, одежда просто чудовищная
Волкодава вообще не по книге снимали. Там от книги только имена персонажей
Жаль, мне бы хотелось посмотреть достойную экранизацию"Люди как боги" С.Снегова, там и змеиные сиськи и космические битвы с разрушением планет. Эх мечты, мечты..
Heart Heart 06.11.201522:30 ответить ссылка -0.4
А еще эльфы и орки...тьфу ты, галакты и разрушители.
Эра ремейков пока работает успешно, незачем так рисковать(
Garrisen Garrisen 06.11.201510:45 ответить ссылка 0.9
Классическая НФ не предназначена для экранизаций. Это просто в теории невозможно. Хороший фильм по мативам снять можно (но сложно), а вот именно экранизировать, чтоб и смотреть интересно, и как в первоисточнике - невозможно.
Asteron Asteron 06.11.201510:51 ответить ссылка 0.6
А мне кажется, что формат "журнальной" НФ, где повествование разбито на множество глав прекрасно подходит для создания сериала.
что такое НФ?
НФ - научная фантастика.
спасибо
неа, все зависит от толщины книги, если это рассказ то можно годно экранизировать +еще допридумывать что-то придется чтоб заполнить эфирное время, а если это роман - то придется чем-то жертвовать, последний пример - марсианин
dr3~ dr3~ 06.11.201511:19 ответить ссылка 0.6
Мультипликация выручает.
Ой да ладно, все там возможно. Вопрос стоит в кассе, в расходах, и , собственно, в первоисточнике. Большинство "классической "НФ было написано в 50-60гг, сейчас если снимать то очень многое придется делать так что-бы это было ближе к нашему пониманию.То время влияло на авторов, которые привносили дух своего времени в свои книги.
Неа, не сработает. формат, даже у старой НФ, не подходит. Во-первых, большая часть публики не клюнет на идеи, заключенные в первоисточнике, или банально не поймёт, и хорошо, если режиссёр их вообще удосужиться их перенести в фильм (вспомнить хотя бы Звёздный Десант), добавь к этому кучу книжных описаний, как персонажей (что перенести на экран не сложно), так и различных вундервафель (с этим сложнее). В лучшем случае, нас ждёт дохуища нудных экспозиций. Конечно без этого можно обойтись, не всегда конечно, но можно. Но что делать со сложными комплексными сюжетами? Урезать? Тогда всё будет довольно форсированно, и фанаты оригинала не оценят. Делать полностью? Ну, тут уже, действительно, зависит от материала, но большая часть публики не оценит. Стоит говорить, на кого из них нацелены нынешние киноделы? В итоге получим, либо извращённое любимое (или не очень, вкусовщина) произведение, которое может сорвать кассу, либо годный фильм, который может стать в итоге культовым, но провалится в прокате. Есть и третий вариант конечно, снимут довольно неплохую адаптацию "по мотивам", как было, например, с "Бегущим по лезвию", но чёт сомневаюсь, что сейчас такое возможно.
Urta Urta 06.11.201522:12 ответить ссылка 0.5
а как же Филлип К. Дик? по нем наэкранизировали кучу фильмов
Deepo Deepo 06.11.201522:29 ответить ссылка 0.0
И сколько в них осталось от Филлипа К. Дика?
Ну так дело в том что Дика экранизировать сложное дело. Подумайте над экранизацией "Убика" или "Стигматов". Там же наркомания полнейшая. Или представьте как в фильме вам начнут пытаться рассказать про мерсеризм и его влияние на репликантов. Поэтому брали из рассказов уникальную идею и воссоздавали на ее основе похожую историю. Ну и сколько бы там не осталось от Дика, именно из-за фильмов я о нем узнал и начал читать.
Deepo Deepo 07.11.201511:52 ответить ссылка 0.0
Про что я и говорил. Экранизация это слишком сильно сказано для такого. По мотивам может получиться, не более. А это сильно рискованно, лучше уж бетменов переснимать
"Человека в высоком замке" смотрели уже?
141815 141815 07.11.201520:26 ответить ссылка 0.0
Лучше бы вообще что то новое и годное сняли, а то ремейки да экранизации, заебали уже эксплуатацией старого. Комиксы так окончательно надоели, даже марку грамотного экшона уже не держат, я уж молчу о целостности сюжета.
Sk10 Sk10 06.11.201510:53 ответить ссылка 0.8
Джек из тени пускай экранизируют или еще чего из Желязны.. посмотрел бы я не этот пиздец.
lumpin lumpin 06.11.201510:55 ответить ссылка 5.2
В Хрониках слишком запутанные и масштабные события, бюджет нужен будет не меньше чем на Властелин колец. Ну джек просто не в моде, все фильмы о добре против тупых злодеев, а тут вор-убийца уничтожает мир.
Мне в детстве брат дал почитать Создания света\тьмы, очень было заморочено но интересно...с тех пор давняя мечта увидеть Стального Генерала рассекающего космос на кибер-Слейпнире в формате кино или сериала.
Большинство просто не поймет, люди сейчас не очень любят фильмы что заставляют думать .
А железного не желаешь, милок? Енерала?
ржавого жи
krako krako 07.11.201509:06 ответить ссылка 0.1
Ну да. Почему железного? А хз. Потому что не стального, наверное.
Имя мне легион тоже ништсяк особено глава про облики.
Ну последнее время все больше и больше годной фантастики выпускают, видимо супер герои начали всем приедаться.
Вон Amazon поставит сериал про планету Дарковер из книг Мэрион Брэдли.
Dezek Dezek 06.11.201510:58 ответить ссылка 0.8
Я бы почитал список снятой годной фантастики, например.
Последнее, что понравилось был Я, Робот, а он 2004 года.
Мне неожиданно понравился "Пандорум". От него повеяло немножко ретро фильмами. "Грань будущего" тоже была ничего, оригинал правда намного лучше, но все равно такой подход к экранизации тоже имеет место быть.
candle candle 06.11.201511:55 ответить ссылка 0.9
Да, очень интересный Пандорум. До этого смотрел только ЗВ и Чужих с Хищником. А тут людоеды, мутанты, попытка спасти человечество. Столько интересных моментов было.
Посмотри Moon(Луна 2112) со Рокуэллом и Спейси, отличный фильм
Мои скромные +0.1 с тобой. Один из немногих фильмов в НФ, который заставляет сопереживать главному герою.
Согласен. После 2009 (где были Moon (довольно точен с точки зрения науки), Аватар (спецэффекты) и 9 район ), более-менее Интерстеллар получился. после них и смотреть то не на что
Аватар был слишком предсказуемым. Вот Район №9 вообще шикарен. Понравилось как главный герой из офисного планктона в мужика преобразовывался. Актер вообще классно отыграл роль.
Интерстеллар пока не смотрел, все не могу выделить время на него =(
На Интерстеллар много надежд не возлагай.
lostgold lostgold 06.11.201522:29 ответить ссылка -0.4
Затянутый, скучный, нелогичный (и я сейчас не про физику) и ПААААФОСНЫЙ. В общем, фильм - концентрированный нолан.
dibroo dibroo 06.11.201522:32 ответить ссылка -0.4
эх, такой фильм лучше в кинотеатре смотреть
Nimianna Nimianna 07.11.201513:47 ответить ссылка -0.1
Луна 2112, Прометей, Интерстеллар, Марсианин, Район №9
Dezek Dezek 06.11.201520:40 ответить ссылка 0.7
Для любителей супер героев можно было и Блэйда Экранизировать того что из Ми6
JIUNn JIUNn 07.11.201513:51 ответить ссылка 0.0
Роберта Сальвадоре пускай экранизируют. Его книги читаешь прям как сценарий к современному фильму. Всё по полочкам разложено, четкие раздельные сцены. Ну прям бери и снимай.
842690 842690 06.11.201511:04 ответить ссылка -0.5
Я Режисер\продюссер\директор\плачу вам бабло - Я так вижу. И большая часть этого по полочкам летим в урну, попутно заменясь невнятным блеянием очередной звезды с важным "сюжетом. Пусть лучше комиксы добивают.
Элрика из Мэлнибоне Муркока
Лучше всё же начать с более скучного Корума
Хроники Хокмуна тоже ничего так, атмосферно!
DutchL DutchL 06.11.201513:14 ответить ссылка 0.3
Какие фильмы про НФ, большинство зрителей понять сюжет последних мстителей не могут, а вы тут. Народу нужны взрывы, сиськи, тачки (но безумный макс все равно охуенный). Давно уже понятно что за сюжетом никто не в кино не идет. Главное атмосфера, экшен и харизматичные актеры. Читайте книги и гордитесь ими.
ShokoPie ShokoPie 06.11.201511:46 ответить ссылка 3.8
Смотрел Мстители и через неделю Безумного Максима. И понял, насколько охуенен второй и слаб первый. Да, в Максе сюжет максимально прост, весь фильм - сплошная погоня, но зато получился нон-стоп боевик, весь первый час фильма сидел и не мог оторваться от экрана. Макс нигде не провисает, все четко, драки и взрывы адреналиновые. А Мстители - так, посмотреть под поп-корн. Вообще потом не вспоминал о них.
тогда верный кандидат"стальная крыса" и экшен, и сиськи, и крутые тачки, и сюжет
Чувак, я не могу понять сюжет трансформеров!
И да, Олдй в список.
Олдй?
Lisska Lisska 12.11.201507:22 ответить ссылка 0.0
а Лавкрафта слабо экранизировать? Только не говорите, что киношники тупо боятся разбудить Азатота
Shurix Shurix 06.11.201512:07 ответить ссылка -1.5
не православненько © :))))
Было: http://www.kinopoisk.ru/film/54270/
И даже вот так было: http://www.kinopoisk.ru/film/180727/
А еще вот: http://www.kinopoisk.ru/film/496794/
И отчасти: http://www.kinopoisk.ru/film/55945/
Tormoz Tormoz 06.11.201513:32 ответить ссылка 0.3
Выдыхай. Википедия: По мотивам произведений Лавкрафта снято несколько десятков фильмов. Наиболее известные из них созданы режиссёрами Стюартом Гордоном и Брайаном Юзной:

«Заколдованный замок» / The Haunted Palace (1963)
«Умри, монстр, умри!» / Die Monster, Die! (1965)[8]
«Ужас в Данвиче» / The Dunwich Horror (1970)
«Ночная галерея» (1972)
«Зловещие мертвецы» / The Evil Dead (1981)
«Реаниматор» / Re-Animator (1985)
«Настоящие охотники за привидениями: Культ Катулу» (2 сезон 32 серия) (31 октября 1993) / The Real Ghostbusters: The Collect Call of Cathulhu (1 сезон 28 серия) (27 октября 1987)
«Извне» / From Beyond (1986)
«Проклятие» / The Curse (1987)
«Неименуемое» / The Unnamable (1988)
«Невеста реаниматора» / Bride of Re-Animator (1990)
«Дом Ктулху» / La Mansion de los Cthulhu (1990)
«Воскресший» / The Resurrected (1991)
«Книга мёртвых» / Necronomicon (1993)
«Неименуемое 2» / The Unnamable II: The Statement of Randolph Carter (1993)
«Некрономикон» (1994)
«Сокрытый ужас» / Lurking fear (1994)
«В пасти безумия» / In the Mouth of Madness (1995)
«Гемоглобин»/Bleeders(1997)
«Вавилон-5: Третье пространство» (1998)
«Холодный воздух» (1999)
«Дагон» / Dagon (2001)
«Лига справедливости: Угроза извне» (2 сезон 41-42 серии) / Justice League: The Terror Beyond (15 ноября 2003)
«Возвращение реаниматора» / Beyond Re-Animator (2003)
«Сомнамбулический поиск неведомого Кадата» / The Dream-Quest of Unknown Kadath (2003)
«Зов Ктулху» / The Call of Cthulhu (2005)
«Сны в доме Ведьм» / H.P. Lovecraft’s Dreams in the Witch-House (2005)
«Иные боги» (2006)
«За стеной сна» (2006)
«Холод» (2007)
«Ктулху» / Cthulhu (2007)
«Заявление» / The Statement (2007)
«Цвет из тьмы» / Colour from the Dark (2008)
«Последний Лавкрафт: Реликт Ктулху» / (2009)
«Шепот во мраке» (2009)
«Махани, ты не прав» (2009)
«Ужас в Данвиче» / The Dunwich Horror (2009)[9]
«Дом реаниматора» / House of Re-Animator (2010) - проект заморожен
«Муза Пикмана» / Pickman’s Muse (2010)
«Наследие Вальдемара» (2010)
«Поезд № 25» / Train No. 25 (2010)
«Цвет» / Die Farbe (2010)
«Шепчущий во тьме» / The Whisperer in Darkness (2011)
«Re-Animator: The Musical» (2011)
Аниме «Ползучий Хаос - Няруко-сан»
любительский фильм Обитающий во тьме (2015)
CatSup CatSup 07.11.201522:24 ответить ссылка 0.2
Я согласен. Мне очень хотелось посмотреть фильм про вадагского принца (Алый Плащ, Корум) от автора Майкла Муркока.

А еще, Эдмонд Гамильтон - Звездные короли/Возвращение к звездами. Очень крутая книга, но хотелось, чтобы осуществили и воплотили такой фильм, даже денег срубить куда больше, чем переснимать про Бетмена.

И еще, Хроники Перна, Всадники Перна. Хокмун Рунный Посох, Волшебник Земноморья, Джек-из-Тени.


Им бы попытались сделать это, то давно они прославились на века!
anon anon 06.11.201512:23 ответить ссылка -0.5
Я всё хочу увидеть Foundation Азимова. Или Дениэл Р Оливо.
Объем СЛИШКОМ большой у этих циклов, тянет на здоровенный сериал сезонов на 6-10.
Foundation хотели экранизировать. но как-то хз на какой стадии проект сейчас.
http://www.kinopoisk.ru/news/1698904/ - вот как-то так. Новость 2011 года.
Есть новости свежее. Таки будут. Инфа от 2014 и 2015 годов. Занимается этим делом Нолан - тот, что Интерстеллар.
"Волшебник Земноморья"

Да какбы уже http://www.kinopoisk.ru/film/88685/
Serpent Serpent 06.11.201514:12 ответить ссылка -1.0
Не взлетят, слишком серьёзная литература.

Даже более современных Стивенсона и Доктороу сложно экранизировать.
devl547 devl547 06.11.201512:23 ответить ссылка -0.7
Экранизируйте Сальваторе. Много-много раз.
Зачем? Есть же два фильма по D&D, примерно соответствуют его писанине по отстойности. Кроме первых трех книжек про темного эльфа, они хоть немного тащат.
Jetboy Jetboy 06.11.201523:21 ответить ссылка -0.1
Первый D&D фильм настолько плохой что офигенный.
БТВ, лучшее что на данный момент сняли на тему D&D это веб-сериал Journey Quest. Жаль, правда, что он загнулся =/
Эти фильмы полное дерьмо, снятое на коленке.
По Ордену Манускрипта тоже можно было бы снять многосерийный фильм, наподобии Гарри Поттера. Так же всегда было интересно: есть ли еще люди которые это читали?
Не стоит. Категорически не стоит снимать еще одно паршивенькое кино по еще одной хорошей книге.
Снимем нормальный фильм по Ереси Хоруса!
lvvvl lvvvl 06.11.201512:50 ответить ссылка 2.1
Воплотим:)))
Майкла Бэя главное пригласить, у него взрывы пафосные :)
lvvvl lvvvl 06.11.201512:55 ответить ссылка 2.5
Вот там-то Майкл Бей будет как рыба в воде - нужен пафос - у Майкла Бея он есть. Нужен патриотизм, вера в Императора и Империум? Ну, Майкл Бей довольно патриотичен, только всё будет раскрашено в американский флаг, а орел Империума будет больше напоминать американского орла, но думаю, зритель не заметит.
А главное какой актерский состаи можно подобрать: Берем всех старых перцев что снимались во всех частях Неудержимых, облачаем их в пафосную силовую броню - и получаем пафосных Примархов!!! Хоруса играет Шварцнегер, Вулкана - Весли Снайпс. Импи естественно Чак Норис, но из-за Императорского всепоглощающего пафоса он будет показан размыто, но все будут понимать что это Чак. Джет Ли - Ятагай. Сталонне и Стетхем будут или Рогалом или Робаутом. Реально можно полный пантеон примархов запилить :))))
lvvvl lvvvl 06.11.201514:12 ответить ссылка 0.4
А кто же Фениксийа будет играть? Только если Джонни Дэпу покрасить волосы в белый)))
А Лоргар? А Ангорн? А Конрад?
Kardi Kardi 08.11.201514:59 ответить ссылка 0.0
Легко ! Лоргаром будет например Брюс Уиллис. Ангроном - Стив пейн или Доу Джонсон, а с Конрадом еще проще его Мел Гибсон сыграет :)))
lvvvl lvvvl 08.11.201517:03 ответить ссылка 0.0
представил себе Брюса в роли Лоргара с табличкой:"i hate ksenos" на крафт ворлде)))))
Kardi Kardi 08.11.201518:59 ответить ссылка 0.0
Зачем табличка, у него это будет вытатуировано на лице :)
lvvvl lvvvl 08.11.201520:31 ответить ссылка 0.0
а я мечтаю посмотреть экранизированную версию цикла "Королева Солнца" Нортон
могла бы интереснейшая эпичная космо-сага получится, пусть даже с небольшой модернизацией
но нет, вместо этого переснимают давно известные фильмы, и переэкранизируют все одно и тоже...
к слову может кто знает похожее чтиво?
Попробуй Альфред ван Вогт цикл The Voyage of the Space Beagle (путешествие космической гончей, черный хищник).
У Джорджа Мартина есть цикл - Путешествия Тафа, отчасти похоже но несколько нудней и заумней (конец цикла автор по доброй писательской традиции слил).
Попробуй Гаррри Гарисона почитать, Spaceship Medic (космический врач) например, или трилогию "К звездам" (мир родины, мир на колесах, к звездам), или вот отличный вариант чем-то неуловимо похожий у Гарри - "Месть Монтесумы" - это не фантастика а типа шпионский детектив комедийный (вот его кстати экранизировать вообще было бы легче легкого и кассу отбил бы наверняка).
Из НФ еще
mixail mixail 06.11.201523:12 ответить ссылка 0.0
спасибо!
У Гарри Стальную крысу чтоль?
"Хроники Черного Отряда" Г.Кука хотелось бы, пусть и в виде сериала.
Murgen Murgen 06.11.201515:43 ответить ссылка 1.7
ДА!!!!
Но... не смогут передать атмосферу. Она непередаваема.
Хмммм... Дивов Олег "Лучший экипаж Солнечной" - грамотня экранизация была бы шедевральна как и сама книга. Ежу понятно - субъективно.
лучший экипаж солнечной - это почти стопроцентный классический голливудский экшн.
а из Мастера собак можно было бы охрененный хоррор-боевик сделать.
куда только бекмамбетов смотрит?
Истинно так.
Да там и из "Вундервафли" комедия получится.
Твоюж душу в жопу!
Я аж представил дристню вроде крайних "Энтерпрайзов" и "Игор Эндора".
Э нее, "Экипаж" - лютая, бешеная психоделика. Смеюсь, конечно, но одно, мать его, начало "Из одежды на дежурном навигаторе Иве Кендалл имелись только боевой спецкостюм и ниточка от тампакса." уже доставляет с невиданной силой.
Про "Мастера собак" - без вопросов.
вот уж с этим персонажем в голливуде точно никаких проблем не будет, включая намек на то, что у нее под спецкостюмом только ниточка от тампакса. аль перевелись на земле мериканской йохансоны да альбы?
Ну, как по мне - что Ёхансен, что Альба - крокодильчики. Да и не в этом дело.
Ты книгу-то читала? Если читала, то атмосферу должна чувствовать. И понимать что её голливуд не передаст никак.
Банально попытка изобразить руссского (адмирал Рашен) таким какой он должен быть без наших актёров не получится никак.
Да и как показывает опытнаши актёры в голивуде слишком быстро американизируются, мать их. Разве что Хабенский в "Особо опасен" нормально отыграл эпизодиччекую роль.
Не суди строго, ибо "диванный критик" мод заработал непроизвольно
ехансоны и альбы - это собирательные образы сексуальных предпочтений зрителей всего мира. лично твои вкусы никого не интересуют. просто я не ориентируюсь в голливудских старлетках.
странно спрашивать про "книгу-то читала", если в другом качестве этот сюжет еще не выходил.
"атмосфера" тоже у каждого своя. вдруг "атмосфера" режиссера окажется не хуже твоей "атмосферы"?
наши актеры в роли русских кого бы то ни было в голливуде уже давно успешно используются.
По поводу американизируются: Дивов сам признавался, что именно "Лучший экипаж" был написан так, чтобы оставалось ощущение переводного произведения иностранного автора.
Про художественную ценность конечного продукта вообще никто не говорил. Мы тут нереализованные идеи обсуждали. Ну и, в прочем, формат "особо опасен" для лучшего экипажа вполне бы подошел. конечно, лично я бы предпочла бекмамбетову люка бессона, но меня тоже никто об этом никогда не спросит.
Все отписавшиеся хотят годной фантастики, но забывают один момент, видение будущего в 50х-60х сильно отличалось от видения будущего современности. И то, на что будут обращать внимание зрители, это всякие новомодные штучки в руках, на головах и прочее, типа бионики и гаджетов. В общем, на окружение и фон.

В связи с этим, будет весьма проблематично снять эти фильмы, потому как в книгах не всегда точно отражена эта окружающая действительность. И соответственно ее придется додумывать самостоятельно. Дальше просто, это лишние затраты времени и денег, как для режиссера, так и для всех остальных, работающих над проектом, и есть нифиговый шанс все зафейлить. Потому как на свои деньги редко кто из режиссеров снимает
Видение будущего - это не самое главное в фантастике, как и в любой хорошей литературе - главные совсем другие вещи.
Фон можно при желании вообще любой зафигачить - пример тому Аватар от Кэмерона, там тебе и сверхсовременные космические технологии и "индейцы" "фурри" инопланетяне с луками и "динозавры" - все с легкостью схавало массовое сознание.
А хорошее кино и вообще снять непросто, дорого и т.д. - фуфло конечно оно и проще и дешевле делать.
mixail mixail 06.11.201523:38 ответить ссылка 0.1
Это в книге, в книге люди сами додумывают окружение и прочее исходя из своих представлений.

В фильмах по другому ставятся акценты, и там нужны эти фоновые детали. Там нужны красивые сцены, кто-то делает красивые взрывы, кто-то показывает природу, но в фантастике про будущее, должно быть это пресловутое будущее, которое придется придумать самостоятельно, а это значит, что придется грубо изнасиловать оригинал, что лично я бы не сдал делать, будь я режиссером, оригинал и так хорош в своем формате
Какие у вас сразу идеи то "...придумывать саому...грубо изнасиловать оригинал", нет этого ненужно и для того чтобы снять хороший фильм про будущее как раз таки сегодня вообще ничего изобретать не требуется - будущее на ближайшие лет 5-10 не только изобретено, но и уже вписано в бюджеты корпораций, на ближайшие лет 30 как минимум есть что-то типа первых трех стадий проработки технологий по классификации NASA, достаточно просто обратиться к грамотным консультантам (ну и за одно можно на рекламе попробовать подзаработать), плюс технологический прогресс неодинаковым темпом идет на всей планете - есть точки где он прям зашкаливает и люди спят в капсулах, общаются с роботами и 50% времени проводят в виртуальной реальности, а есть где с луками и стрелам сидят в хижинах из банановых листьев, + есть космические станции, подводные лодки и прочие технологиеские сооружения где все вообще сильно отличается от нормы - снимай там, от будущего никто не отличит, если чего не хватает - человечики в зеленых трико на зеленом экране все без проблем изобразят.
Хочешь съэкономит на спецэффектах - к твоим услугам теория параллельных вселенных, других планетах и путешествия во времени. Хочешь снять будущее "за дешево" - введи в начале посылку о том что произошла катастрофа (ядерная война, напали инопланетяне - да все что угодно) и хоть из консервных банок и скотча костюмы, а в декорациях - заброшенный завод.
Просто для того чтобы хорошее кино снять нужно соответственно хорошо поработать в том числе и с фоном, а не просто тяп-ляп "мы слепили кино по книжке".
mixail mixail 07.11.201519:28 ответить ссылка 0.1
Собственно далекую фантастику так и снимают, взять тот же новый стартрек, что бы про него ни говорили, а фильм вполне годный и хитро они объяснили перезапуск.

Но этот поход я и называю грубым изнасилованием. Когда над произведением работают десятки людей, вносят свои коррективы, получается, что это уже не фильм по книге, а фильм по мотивам книги, а потом режиссер режет тайминг, смещает акценты для большей зрелищности, вуаля! Очередная ниочемная подделка готова, хотя казалось бы, все вроде правильно, но как то не то
"Запад, есть запад, восток есть восток и вмести им не сойтись..."
Видимо мы как-то по-разному понимаем что-такое фильм по книге, я лично слабо себе представляю как можно снять хороший фильм без хороших актеров и режиссера - единственное что приходит в голову при таком подходе - это треш и пародии в стиле Джеймса Рольфа.
Ну можно еще попробовать вообще все нарисовать - это правда уже получается не фильм а анимация и мультипликация, на данный момент удачных попыток так сделать я с трудом могу припомнить и все короткий метр (а годные фильмы по книгам таки встречаются).
mixail mixail 09.11.201519:08 ответить ссылка 0.0
Я бы не отказался и от современных авторов с фантастикой ближнего прицела.
"Конец радуг" меня очень даже устроит.
"Гиперион" Симмонса.
Felagund Felagund 06.11.201518:09 ответить ссылка 0.2
трешак
Dezek Dezek 06.11.201520:44 ответить ссылка -1.1
Да.
ijanaika ijanaika 07.11.201511:34 ответить ссылка -0.1
пойду продолжение скачивать
Годной фантастики тред. Столько годных книг для себя выделил, пойду качну.
shiko777 shiko777 06.11.201518:14 ответить ссылка 0.6
Про ведьмака фильм собрались снимать...
http://platige.com/en/page/659-Sdc_Work_With_Tomek_Baginski
пруф
Прости парень, ты опоздал на много лет
Помню в 90-х читал-перечитывал "Мир смерти" и "Специалист по этике" и прямо-таки мечтал увидеть фильмы по этим книгам. Но при этом понимал, что фильм скорее всего не понравится: графика не "моя" будет, а режиссерская, как и сценарий будет отличаться от книги.
Разве что "Конные варвары" можно снять вполне прилично - там вроде нет особых сложностей в графике - но такой фильм надо было снимать еще до "Конана-варвара" и его всяких клонов...
Gen XY Gen XY 06.11.201521:37 ответить ссылка 0.1
и в чем похожесть Конана-варвара и инопланетных монголов? "Конные варвары" получился бы похожи на индианаджонсовые фильмы, приключения там а не экшон.
Deepo Deepo 06.11.201522:38 ответить ссылка 0.0
Похожесть в общем антураже - варвары, мечи, шкуры, драки. И экшна и приключений в "Конных варварах" - хоть отбавляй.
Gen XY Gen XY 06.11.201522:52 ответить ссылка 0.0
так можно сказать что любой фильм с шумом и драками похож на конана.
Deepo Deepo 06.11.201523:27 ответить ссылка 0.0
Не так!
Любой фильм с варварами в шкурах и с драками на мечах - будут сравнивать с "Конаном"!
Как, например, не так уж давно вышедший "Джон Картер".
Gen XY Gen XY 06.11.201523:37 ответить ссылка 0.0
но в конных дьяволах то огнестрел есть: оружие будущего, мушкеты, взрывчатка, луки. полный набор
Тогда могут вообще сказать, это полный трешак, в конане хотя-бы не было этих пушек
еще с "Подземелье ведьм" сравни )))
вот то такой треш получился
nivo nivo 07.11.201501:43 ответить ссылка 0.0
Билл Герой Галактики
Не нужен. Разве что наркоманский мультсериал получится, и то лучше посмотреть Футураму. Некоторым книжкам лучше оставаться книжками.
Jetboy Jetboy 06.11.201523:25 ответить ссылка 0.0
Да если бы только фантастических.. Вообще никто ничего свежего уже почти не пытается делать, только коров доят.
PIXAR
COMING SOON
FINDING
DRY
NOV.25,2015
JUN.17,2016
JUN.16,2017
toy
| STORY
NOV.22,2017
JUN.15,2018
JUN.21,2019
А что за динозавр?
"Хороший динозавр" (The Good Dinosaur), мультфильм от пиксар, выйдет в прокат в конце этого ноября.
catnip catnip 07.11.201511:14 ответить ссылка 0.0
спс
А не намёк ли это в сторону мульта про динозаврика ещё Винзора МакКея?
А еще интересно было бы увидеть фильм по "Императорам иллюзий" или "Звезды - холодные игрушки".
Только одно условие - никаких Бекмамбетовых и Бондарчуков!
Если б кто-нибудь из классиков - Ридли Скотт или Камерон...
Gen XY Gen XY 06.11.201521:50 ответить ссылка -0.5
Лучше сразу экранизировать оригинал, трилогию Олдридж "Освободитель" (которая очень классная), нежели вторичные подделки Лукьяненко.
ярость Катнера могла б стать офигенным фильмом
Схизматрица Стерлинга тож
villy villy 06.11.201522:35 ответить ссылка 0.1
Да.
Мда, мои мечты о экранизации Желязны видать навсегда мечтами и останутся.
ЛУЧШЕ пусть и останутся.
Deepo Deepo 06.11.201523:28 ответить ссылка 0.0
Барраярский цикл, с актером на главную роль даже заморачиваться не надо)
Kefa Kefa 07.11.201501:17 ответить ссылка -1.0
А Айвена пусть играет Джейме? В том виде, в каком он был в первых сезонах, разумеется?
А что, подойдет.
в том виде это внутри Серсеи что ли?
belik belik 08.11.201513:49 ответить ссылка 0.0
Я имею ввиду, чтобы не: нет руки, стриженный, небриты.
Даёшь кино по Гаррисону про машину времени для съёмки кино в прошлом?!!
ОТАР ПОЕДЕТ В ЧИПЕ!!!
zaqik zaqik 07.11.201501:20 ответить ссылка 0.2
Джек Дэниелс Ко. сразу проплатит пол-фильма ;)
Хорошо бы экранизировали трилогию "Вэнги" Раули Кристофера,знатный трешак получился бы.
"Этический инженер", она же "Специалист по этике".
Если уменьшить ямористическую составляющую и добавить смертей, можно устроить серьезный двухчасовой забег главного героя, где каждое решение может привести к смертям.
ijanaika ijanaika 07.11.201510:56 ответить ссылка 0.0
как это вырезать юмористическую составляющею? там весь сюжет на нем построен
Пост не читай, сразу отвечай. Вообще-то, юмором, там оформленно.
Прям по больному
Хотя, сняли же "Игра Эндера". И неплохо сняли, так что
Муркок нереально кинематографичный, у меня почти после каждой книжки потом надолго сцены в голове играют. А вообще так-то хотелось бы на киноверсию мира Л.-М. Буджолд посмотреть, вот где можно развернуться.
при экранизации стальной крысы придется пересмотреть многие аспекты в книге. слишком уж далеко двинулся прогресс за последние 20 -40 лет. А актера лучше брать не избитого, т.к. снимать трилогию надо, и можн с отступлением от книги
madman14 madman14 08.11.201517:40 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
...так, мы нашли проблему. И как нам теперь её решить? Мы знаем, что вы недавно контактировали с определённым человеком с именем Морфиус Знайте же. что .то, что он наплёл вам не имеет никакого значения, у
/Кне пойти \куда подальше?
тебеЧ
ьшет/
подробнее»

конференция Матрица (фильм) морфиус Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы песочница boardroom suggestion

Мы знаем, что вы недавно контактировали с определённым человеком с именем Морфиус Знайте же. что .то, что он наплёл вам не имеет никакого значения, у /Кне пойти \куда подальше? тебеЧ ьшет/
Представляю вам лучшее моё творение Я назвал его - Человек
	>		(	^		—
КРУТО!!!		СУПЕР!!!		Так себе динозавры
Ч		пг—«г		были намного лучше
Л		Ч
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы конференция boardroom suggestion

Представляю вам лучшее моё творение Я назвал его - Человек > ( ^ — КРУТО!!! СУПЕР!!! Так себе динозавры Ч пг—«г были намного лучше Л Ч
ЗАЕБАЛО! ЭТО УЖЕ НИХРЕНА НЕ s. СМЕШНО!