Хотелось бы создать, тут на реакторе, некий интеллектуальный тег, надеюсь вы не против =)
Ну, для начала, простенькое:
"Крокодил, живущий в Ниле, украл ребенка. Мать ребенка умоляла крокодила отдать его обратно. Крокодил не только мог говорить, но и был великим софистом и сказал: « Если ты угадаешь, что я с ним сделаю, я его тебе верну. Но если ты не предскажешь его судьбу, я его съем.» Что должна сказать мать, чтобы спасти ребенка?"
Ну, для начала, простенькое:
"Крокодил, живущий в Ниле, украл ребенка. Мать ребенка умоляла крокодила отдать его обратно. Крокодил не только мог говорить, но и был великим софистом и сказал: « Если ты угадаешь, что я с ним сделаю, я его тебе верну. Но если ты не предскажешь его судьбу, я его съем.» Что должна сказать мать, чтобы спасти ребенка?"
Еще на тему
"Крокодил, живущий в Ниле, украл ребенка. Мать ребенка умоляла крокодила отдать его обратно. Крокодил не только мог говорить, но и был великим софистом и сказал: «Если ты угадаешь, что я с ним сделаю, я его тебе верну. Но если ты не предскажешь его судьбу, я его съем.» Что должна сказать мать, чтобы спасти ребенка?"
- Ты права, - сказал крокодил и съел ребенка.
печальная история =(
Чтобы,делать, интеллектуальные,теги,нужно,для,начала,уметь,ставить,запятые,ок?
Да, запятые тоже было лень
Ты его не получишь, — заключил крокодил. — Ты сказала либо правду, либо неправду. Если то, что я не отдам ребенка, — правда, я не отдам его, так как иначе сказанное не будет правдой. Если сказанное — неправда, значит, ты не угадала, и я не отдам ребенка по уговору. Однако матери это рассуждение не показалось убедительным.
— Но ведь если я сказала правду, то ты отдашь мне ребенка, как мы и договорились. Если же я не угадала, что ты не отдашь ребенка, то ты должен мне его отдать, иначе сказанное мною не будет неправдой. Кто прав: мать или крокодил? К чему обязывает крокодила данное им обещание? К тому, чтобы отдать ребенка или, напротив, чтобы не отдать его? И к тому и к другому одновременно. Это обещание внутренне противоречиво, и, таким образом, оно не выполнимо в силу законов логики
Источник: Саморефере́нция (самоотносимость) — явление, которое возникает в системах высказываний в тех случаях, когда некое понятие ссылается само на себя
"Ты не отдашь мне ребенка в течении ближайших ... эммм 10-ти миллисекунд"
если это правда то крокодил обязан будет отдать ребенка, и после того как он его отдаст истинность выражения не нарушиться.
если это неправда ... а в прочем это не может быть неправдой, т.к. он не каким образом за это время не успеет его отдать )
Во-вторых, чтобы спасти сына, мать должна ответить с подковыркой такой же, как и вопрос, чтобы не утверждать точное действие. Поэтому вариант keybeard'а "ты вернешь его мне, если я угадаю, что ты собираешься с ним сделать" - самый подходящий.
В-третьих, никто не утверждал, что цель матери - спасти сына. Ну, тут уже дохрена вариантов)
про в-третьих, зачем она тогда умоляла его отдать обратно?
Крокодилу придется рассуждать так:
1. Угадала. Придется засовывать младенца в рот, но есть нельзя - придется отдать.
2. Не угадала. Значит кушать подано. Но как съесть ребенка, не поместив его в пасть. Значит угадала все-таки. Ребенка придется отдать. Обслюнявленного, но живого.
ну а потом уже чисто символически подержал во рту и отдал)
не катят такие обобщенные условия, надо ставить невыполнимое и весьма конкретное для максимального результата.
хотя ессно крокадил не говорил в каком виде он отдаст ребенка и т.д. так что заранее проигрышный вариант с получением живого и здорового ребенка.
Но его тупое условие обойти как два пальца ведь) выше же ответил.
придется добавить перечисление типа "Ты причинишь ему вред или бла бла бла или бла бла.. " ну и в конце добавить условие на время "Ты не отдашь мне ребенка в течении ближайших ... эммм 10-ти миллисекунд".