Масса струи и объем не важны, важна только скорость воды (напор)
Для Земли вторая космическая скорость равна 11,16 км/с
Можно сказать, чем больше масса при скорости 11.16км\с, тем больше импульс. Но с Земли взлетают, толкая атмосферу на такой скорости многотонные ракеты и шатлы, а тут фонтанчик, пусть и с многобольшей скоростью. В общем спорить и притягивать можно в любую сторону, может как двигать Землю, так и нет, в зависимости от параметров.
да ты гонишь. если не знаешь как такие гифки создаются, то лучше учи матчасть. один мужик сидит на дереве и гонятет квадрокоптер туда сюда 42 раза, потом видео конвертируется в гифку. с чего бы это воде вверх течь?
Так вот пойдешь в лес, присядешь вздрочнуть, а тебя палит какой-нибудь чел с офигенным зумом. И ладно если это будет олдфаг, который поймет и одобрит, а если это батя с ремнем наготове...
Так ремень-то у него без офигенного зума. Успеешь еще раз пятьсот вздрочнуть, пока батя через лес бежит. А как добежит - уже и утомился, запал прошел, даст подзатыльник, да и домой пойдете.
Но в горах да, сложновато.
Для Земли вторая космическая скорость равна 11,16 км/с
Можно сказать, чем больше масса при скорости 11.16км\с, тем больше импульс. Но с Земли взлетают, толкая атмосферу на такой скорости многотонные ракеты и шатлы, а тут фонтанчик, пусть и с многобольшей скоростью. В общем спорить и притягивать можно в любую сторону, может как двигать Землю, так и нет, в зависимости от параметров.
Вопрос к тем кто уже видел. Стоит ли смотреть?
Ведя вариантов в уме перебор
Подумает кто-то, но ушлые знают
Что важно не кто, а откуда напор...
Это или охеревший стабилизатор нужен, или стальная хватка.
На зуме 30х (от 36мм, то есть порядка метра фокусное) легкое касание камеры на штативе приводит к смещению на 0.5-1 кадр в сторону.