twitter :: интернет :: феменизм

Почитал побольше.
Из плохого:
Из за личного опыта ложных обвинений и травли он объявил войну фем-движению, считая его токсичным. Неправильно из личного опыта делать выводы обо всем. Но его отчасти можно понять, если феминистка обвиняет мужчину в насилии - никто из фем-движения разбираться не станет, для них это лишнее подтверждение всех их явных и скрытых претензий к мужчинам, любая с радостью и охотой в это поверит а любые сомнения воспримет как мизогинию или виктимблэйминг. Ну и после оправдания и разрушения всех обвинений травля не прекратилась. В любом случае не повод, женщин можно понять.
Из личной войны складывается и то, что его твиттер целенаправленно рисует образ феминистки как неадекватного человека в эмоциональном арсенале которого кроме гнева и ненависти больше ничего нет. Совсем зашквар выдирать только токсичный хэйтспичь, и постить без альтернатив. Ну это хотя-бы четкая позиция, он считает что фем-движение токсично, он это и показывает. Не согласен, но понять можно.
Еще некоторые мелкие нюансы которые сложно оформить в что-то конкретное, но сам способ общения с хейтерами...не знаю то ли это продукт нескончаемой травли и выгорания, то ли звоночек что не такой уж он и искренний, но возникает чувство отторжения и неприязни от некоторых его ответок.

Из хорошего:
Про-феминистом он себя называет не потому что поддерживает фем-движение, а потому что считает что женщина равна мужчине и активно борется против сексизма. Просто он считает что фем-движение не борется за равноправие и тоже полно сексизма (в его изначальном определении).
Содержит фонд помощи жертвам насилия, что является активной помощью которой занимается очень небольшой процент активистов.
Активно выступает на защиту женщин если видит угнетение. Неоднократно вступал в конфронтации некоторые из которых доходили до драк, если видел что мужчина бьет женщину. Активно высказывает свою позицию в реальной жизни рискуя своим здоровьем, а не только срёт в интернетике.
Посты, которые призваны нести идеи равноправия логичны, не содержат его личных претензий к фем-движению, полны уважения к женщинам.

Спорное. Выступает за легализацию проституции и порнобизнеса. Это в принципе спорный вопрос внутри самого фем-движения. Та же Ника Водвуд в недавнем интервью высказывалась за легализацию этого всего, лицо российского интерсека на секундочку.

Все таки на глубокий анализ не тянет, могут быть ошибки. Общее впечатление: читать я его конечно-же не буду, много того с чем не согласен, много БОРЬБЫ, на один достойный твитт десяток о том как его травят.

Критика должна быть, без критики любое движение скатится в фантизм и прочие деформации.

>Поэтому надо разбирать и смотреть на каждый случай отдельно, а не выносить некие общие суждения.
Все еще не вижу где я обобщал. Может я не правильно выразился или был не правильно понят? Я не говорю что из факта того что плохие люди существуют надо делать вывод обо всех остальных, я полностью согласен что надо смотреть на каждый случай отдельно.