Еще на тему
А противник не промахнулся. )
классика жанра :)
грязь внутри или патрон?
По степени уменьшения вероятности:
1. Что-то в стволе
2. Кривой релоад
3. Брак ствола(обычно - излишняя твердость)
Пункты 2 и 3 могут взаимодополнять друг друга.
1. Что-то в стволе
2. Кривой релоад
3. Брак ствола(обычно - излишняя твердость)
Пункты 2 и 3 могут взаимодополнять друг друга.
Не тот калибр
В таких случаях обычно патронник разносит вместе с затворной группой, т.к. слишком большая пуля не может зайти в ствол, и все давление действует внутри гильзы.
"Ствол розочкой" бывает когда давление действует внутри ствола, т.е. пуля должна была пройти какую-то его часть.
"Ствол розочкой" бывает когда давление действует внутри ствола, т.е. пуля должна была пройти какую-то его часть.
"Ствол розочкой" бывает когда давление действует внутри ствола, т.е. пуля должна была пройти какую-то его часть.
Или когда твой противник - известный археолог
Или когда твой противник - известный археолог
Как вариант, повреждён стабилизатор...%)
Эээх =С
Кстати годнота
Откуда данный фрагмент?
Love, Death & Robots. Episode10 "Shape-shifters"
"Нет, не трогайте меня там семпай-кун... Ах..."
Когда на д6 выпало -3.
Эй полегче с критами
чистить надо йопта
Когда поставил на свою болтовку облегчённый ствол с выточками по всей длине (fluted barrel):
а нахуя? тяжёлый ствол=стабильность выстрела.
Погугли для чего долы на стволе делаются. Стабильность это что? Кучность? Так она от многих факторов зависит, в данном случае поперечная жесткость ствола будет выше чем круглого из за большей площади поверхности.
При выстреле происходит отдача от взрыва пороха. От этого ствол подкидвает, чем дальше стреляешь, тем больше мажешь от отклонения в доли градуса. Т. е. надо компенсировать при прицеливании. Если зажать винтовку так чтобы она никак не могла дёрнуться, можно лупить в точку. Чем тяжелее оружие, тем меньше отдача. Да и ствол не так часто будет рвать, если он толще.
Ебать чувак ты где этого набрался? Стрелял только в шутерах? Из этого верно только насчет масса\отдача, потому что есть такая штука как инерция и у тяжелого оружия она больше.
Наблюдения за винтовками в слоумо на ютюбе. Где же ещё?
Но с 100% долей вероятности чем больше ствол - тем больше взрывчатки в пуле, тем больше сила выстрела и соответственно отдача, по написанному тобой танки должны вообще движения от выстрела не ощущать, ан нет, весь танк назад откидывает.
"чем больше ствол - тем больше взрывчатки в пуле" не улавливаю логики. Танк откидывает при выстреле из пушки. Но если приварить пулемёт к его стволу, то разборос будет только от теплового расширения ствола и кривизны пулемётных пуль. Разница в мощи заряда, смекаешь? Раньше пушки были просто трубки на колёсах или лафетах. Потом добавили разное, насадку на ствол, гидрокомпенсаторы, упоры.
Ну что здесь не улавливать? Ты же не будешь пихать в БМГ50 столько же заряда, как в Макарова?
То есть уменьшение отдачи за счёт веса оружия в разы перекрывает увеличение отдачи, и сейчас стволы делают наоборот лёгкими, дабы таскать было легче, при этом достаточно прочным, чтобы они выдерживали выстрел.
А я разве оспаривал отсутствие движения при отдаче статично зафиксированного оружия?
Раньше были в фортовых сооружения пушки для прицельной стрельбы, которые крепились на ось, а не на колёса.
То есть уменьшение отдачи за счёт веса оружия в разы перекрывает увеличение отдачи, и сейчас стволы делают наоборот лёгкими, дабы таскать было легче, при этом достаточно прочным, чтобы они выдерживали выстрел.
А я разве оспаривал отсутствие движения при отдаче статично зафиксированного оружия?
Раньше были в фортовых сооружения пушки для прицельной стрельбы, которые крепились на ось, а не на колёса.
Я просто не понимаю о чём мы спорим. Вес хорошо, весь это надёжность. Не очень удобно для солдата, но хорошо для точности и кучности. Пока вроде сходимся.
Хз, это джой, здесь такое бывает =>
Знаешь, наверное о том, что чем больше вес - тем меньше отдача, но это справедливо только при статичном весе заряда. Это к тэзису: чем тяжелее орудие тем меньше отдача.
Ну ок, когда буду богат и жить буду в другой стране, сделаю себе винтовку с втрое более толстым стволом и буду ебашить адовыми зарядами. Хотя погодь. Есть же штуцер! И БМГ! Хочу оба!
Ахаха, ок, скажешь, когда выедешь из этой страны. *приплёл Рашку*
Я ору с вас стрелки диванные. Такую хуйню отбитую нести это надо иметь талант. И танк приплели и "чем больше взрывчатки в пуле".. Давайте продолжайте.
...тем больше бахает!
Никак от этого не зависит.
переборщил в кастомизации патрона - пересыпал пороха или положил более мощный порох
усталость металла как вариант, ружжо-то заслуженное
Вспомнилось,крестьяне что-то рыли и нашли ПТР с гнутым стволом и целый цинк .
Отпилили кусок ствола ,отпидорили,отметили всё это дело,и на синих бодряках решили опробовать, у рембо что из него стоя стрелял плечо на затылок уехало.
Отпилили кусок ствола ,отпидорили,отметили всё это дело,и на синих бодряках решили опробовать, у рембо что из него стоя стрелял плечо на затылок уехало.
ой вей, а никто про дульное сужение и неподходящую для этого пулю не подумал.. Что же это? Как же это?
Мне кажется, дело в том, что кто-то решил проверить то, чего делать не стоило.
Мне кажется, дело в том, что кто-то решил проверить то, чего делать не стоило.
Ай да выстрел, только повезло опять не мне!
![Приключения Чуда[коватых] Героев](http://img2.reactor.cc/pics/avatar/tag/400097)
Отличный комментарий!