Представлена «вечная» батарейка на радиоактивных элементах / Реактор познавательный :: Батарейка :: наука и техника :: вечная батарейка

вечная батарейка Батарейка наука и техника Реактор познавательный 

Представлена «вечная» батарейка на радиоактивных элементах

Американский стартап Nano Diamond Battery представил прототип бета-гальванической батареи, которая способна проработать тысячи лет. Это не теория, сейчас разработку переводят на коммерческую основу. Несколько недель назад разработчик завершил тестирование, убедившись в работоспособности системы. Первые батареи такого типа появятся в продаже в конце этого года. Инвестором разработчиков выступил стартап-инкубатор Volkswagen Future Mobility.


Разработка представляет собой специальный корпус из синтетических алмазов, внутрь которого помещен радиоактивный сердечник. В процессе неупругого рассеивания бета-излучение изотопов преобразуется в электрический ток. В качестве топлива используются переработанные ядерные отходы углерода-14. Этот изотоп применяется для радиоизотопного датирования и диагностики некоторых заболеваний желудочно-кишечного тракта. Он также накапливается в графитовых деталях ядерных реакторов, которые поглощают излучение ядерных топливных стержней. Хранить такие отходы опасно, дорого и трудно. Батареи на углероде-14 решают сразу две проблемы — недолговечность обычных элементов питания и переработки радиоактивных отходов.

i .i i » ■ i i ж тшш
NDB
MVJCYJEbR OXMsJXO^XO
ЛОО	^et.3\j о\ЪзЛс
КЛООЕЛ. Е700Л
SN S7630ЭВ7 SB7 QQ
NDB. \nc.
USA,вечная батарейка,Батарейка,наука и техника,Реактор познавательный

В Nano Diamond Battery отмечают, что батарейки безопасны для человека и окружающей среды. В процессе испытаний радиационный фон оставался в норме. А алмазная оболочка (дешевые искусственные алмазы) успешно защищала корпус от возможных повреждений. Еще один положительный момент — работающая батарейка не выделяет углекислый газ.

Безопасность и эффективность бета-гальванической батареи подтвердили в Ливерморской национальной лаборатории имени Лоуренса и Кавендишской лаборатории Кембриджского университета. Конкуренты прототипа батареи NDB демонстрировали 15% эффективности при производстве энергии. А у разработки калифорнийского стартапа благодаря синтетической алмазной структуре, которая выступает одновременно полупроводником и теплоотводом, эффективность достигла 40%. Внутренний стержень «фонит» до 28 000 лет, поэтому элементы питания будут работать гораздо дольше, чем техника, в которую они установлены.

Nano Diamond Battery предлагает бета-гальванические батареи в разных форм-факторах, включая привычные АА, AAA, 18650, CR2032 и других. Теоретически они могут работать совместно с литий-ионными батареями, установленными на большинстве современных устройств. При работе «алмазная» батарейка будет передавать излишки электричества литиевому аккумулятору.


NANO DIAMOND BATTERY
Lifelong AA,вечная батарейка,Батарейка,наука и техника,Реактор познавательный

«Представьте себе iPhone. Наша разработка полностью заряжала бы вашу батарею с нуля пять раз в час. Представьте себе это. Представьте себе мир, в котором вам вообще не придется заряжать аккумулятор в течение дня. А теперь представьте себе неделю, месяц… Как насчет десятилетий? Вот что мы можем сделать с помощью нашей технологии», — рассказал о разработке NDB сотрудник стартапа Нил Найкер.

Niiclnor Diamond Coll in monufooturod under United States AfSJSI/ fSJEMA C1 8 safety standards.
Caution: Do not connect improperly, charge, dispose of in fire or use in a manner outside of intended purpose.
•mSk-
NDC Technology. Inc <•900 Mopyard WodO
CA «J* ->Mtt
UfiA,вечная

Компания NDB поделилась планами наладить коммерческое производство бета-гальванических батарей к концу года. Заключены два предварительных контракта на поставку батарей американским компаниям. Будущие бета-тестеры занимаются производством, обслуживанием и утилизацией продуктов ядерного топлива, а также производством аэрокосмической, оборонной и охранной продукции. Названия первых клиентов пока держат в секрете.


Взято с хабр

и тут


Подробнее
i .i i » ■ i i ж тшш NDB MVJCYJEbR OXMsJXO^XO ЛОО ^et.3\j о\ЪзЛс КЛООЕЛ. Е700Л SN S7630ЭВ7 SB7 QQ NDB. \nc. USA
NANO DIAMOND BATTERY Lifelong AA
Niiclnor Diamond Coll in monufooturod under United States AfSJSI/ fSJEMA C1 8 safety standards. Caution: Do not connect improperly, charge, dispose of in fire or use in a manner outside of intended purpose. •mSk- NDC Technology. Inc <•900 Mopyard WodO CA «J* ->Mtt UfiA
вечная батарейка,Батарейка,наука и техника,Реактор познавательный
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

такую бы в телефон или ноут ...
Золотой_Гусь Золотой_Гусь 29.08.202011:27 ссылка
+9.7
Или в лазерную винтовку братства стали.....
Крассиус Крассиус 29.08.202011:30 ссылка
+66.4
такую бы в телефон или ноут ...
Или в лазерную винтовку братства стали.....
Микроядерная батарейка максимальный заряд
Из углерода грязную бомбу? Ну давай, собери.
Чего не коснись, всё в окружающем мире опасно, вопрос лишь как человек этим пользуется. Как не крути, а человечество всё равно придёт к такого типа источникам энергии, это просто неизбежно.
Да и стоить "вечная батарея" явно будет очень дохрена, так что не так уж и повсеместно распространиться.
во-первых, у терров нет технологии, и они сами себя выпилят при попытке разобрать и найти частицу. Во- вторых хватит думать, это не твое.
Эти батареи не эфективно использовать как инструмент для диверсий.
N4SPD N4SPD 29.08.202013:49 ответить ссылка 0.8
Вот-вот, они даже взрывать сильно меньше стали - эффектно, но ущерб в несколько человеков, или в лучшем случае десяток. Изыскания команд rnd всяких террористов показали, что на деньги потраченные на эти батарейки можно будет запустить целую орду маджахедов на грузовиках, толпы давить.
Легко! 5 килаграмовый контейнер с тонером и пара мощных петард или взрыв пакет. в рдиусе 50 метров всё быде т ЧЕРНЮЧИМ.
KrNtNk KrNtNk 29.08.202012:58 ответить ссылка 1.8
Смешно. У него огромный период полураспада, и для хоть какого-то эффекта требуется длительное облучение. А тут мало того, что всё мгновенно разлетится по огромной площади, и плотность радиационного фона изменится примерно на нисколько, так ещё и всё, что не разлетится, аккуратно соберут в совок и сделают заново батарейку. Кроме того, прошу обратить внимание, что графит сначала сжимают в технические алмазы, и хрена с два ты их изначально взорвешь.
дождик пройдет и будет белым, а если распылить содержимое такого элемента, то фонить будет 28 тысяч лет. японцы на фукусиме землю меняют, а вы...
DK64 DK64 29.08.202013:55 ответить ссылка -6.7
Сомневаюсь, что мизерное, еле-фонящее количество углерода-14 можно использовать для загрязнения хотя-бы одной пятиэтажки. Я тебе открою маленький секрет, но вроде этот самый изотоп откладывается в костях любого животного.
Период полураспада углерода 14 равен ок. 6000 лет, спасибо гугл.
Ты ведь в курсе, что такое период полу-распада?
kosoi kosoi 29.08.202016:53 ответить ссылка 1.1
Да даже петард не надо:
В чёрном чёрном городе, в чёрном чёрном доме, в чёрной чёрной квартире сидит чёрный чёрный человек и говорит "БЛЕЯТЬ!! БОЛЬШЕ НЕ БУДУ САМ КАРТРИДЖ ЗАПРАВЛЯТЬ"
Если высокомотивированные дебилы поставят цель сделать гадость, они её сделают. Это не повод отказываться от таких благ цивилизации как вот эта вот батарейка. Если террористы захотят, у них есть масса возможностей - системы электро и газоснабжения, автомобили, вся вот эта вот огромная уязвимая техника типа самолетов, пароходов и заводов. Если есть реально желание закрыть террористам все возможности, то придется сидеть в холодном сыром шалаше без огня, потому что огонь может быть использован террористами.
Rentier Rentier 29.08.202012:15 ответить ссылка 24.0
Какой нахуй шалаш?! Там же палки есть, которыми эти террористы тебя и отхуярят
vergiX vergiX 29.08.202012:19 ответить ссылка 23.9
С таким же успехом можно собрать силовую броню, создать рад-х и антирадин, так что не страшно
А ещё ментанты, ух бля
Ты бы создал Винт, и больше уже ничего и не нужно.
Ты забыл что террористы могут еще использовать для грязной бомбы космическую радиацию.
Значит радиоактивный элемент в датчиках задымления мог поддерживать цепную реакцию и вместо того чтобы работать 20000 лет выделил всю энергию за день всех облучив, углерод так не умеет, собрал вместе тысячу батареек, носи и радуйся, взорвал их все, они будут фонить как та же тысяча батареек только рассеянных по большей площади.
Бета излучение не опасно, оно даже 1 лист бумаги не пробивает.
Графит не опасный, с него не сделать бомбу.
N4SPD N4SPD 29.08.202013:45 ответить ссылка -0.2
Ты с альфа перепутал, бета лучи экранируют миллиметрами металла, а не листом бумаги.
А, действительно, извините
N4SPD N4SPD 29.08.202014:03 ответить ссылка 0.9
Значит мог и ошибиться с углеродом. И луной!
Seedan Seedan 29.08.202020:04 ответить ссылка -0.3
Подростка не Шэлдон звали, случаем?
tottaro tottaro 29.08.202013:56 ответить ссылка -0.2
А если, допустим, не городить угорелую радиофобную ахинею, а немного подумать головою в которую обычно только кушаешь? Тот самый подросток (Девид "радиоактивный бойскаут" Хан), загадил лишь задний двор, точнее даже сарайчик и землю под ним в процессе своих изысканий, что в итоге уместилось на пару грузовиков, коими все это добро и вывезли. Вообще тот случай крайне показателен в плане того, что при наличии желания и целеустремленности, из окружающих нас бытовых вещей можно наковырять сколь угодно высокотоксичных и прочих вредных штук, но это слишком долго и откровенно непродуктивно в отношении всяких терактов, где между собственно задумкой и исполнением не должно быть таких длинных проволочек, создающих массу дополнительных организационных моментов.
Мне больше вспомнивется "ядерная батарея" для бытовых устройств в Фол3 -- с помощью такой можно было собрать железнодорожное ружье и стрелять самыми что ни на есть nine inch nails
26994 26994 29.08.202014:43 ответить ссылка 0.4
Да что же вы делаете, я сейчас же снова перепройду все части.
Это почему? Потому что опасно вдруг дитятя разгрызет? Так и обычные батареи так то тоже жуть ядовитые.
Solid T Solid T 29.08.202012:54 ответить ссылка 11.0
Да не особо. Большая часть радиоактивных объектов, опасна или в чудовищных обьемах, или при попадании внутрь тела, например в легкие, в виде пыли.
Epicur Epicur 29.08.202013:25 ответить ссылка 4.3
Ты говоришь о каких-то весьма слаборадиоактивных веществах. Вещество в батарейке должно обладать несравнимо большей радиоактивностью. Иначе мощности излучения не хватит на выработку электричества.
Смотря на сколько они "фонят" и чем экранированы. Бананы вон тоже "радиоактивные".
Вот, кстати, вопрос - нужны ли твои ковычки в отношении бананов?
Cliff13 Cliff13 29.08.202014:44 ответить ссылка -0.2
Запретить бананы?
Вещество в батарейке должно обладать несравнимо большей радиоактивностью. Иначе мощности излучения не хватит на выработку электричества.
"Радиоактивные элементы опасны, даже если они просто лежат на земле" Есди в оболочке то нет, а атм насколько я понял караз сделана оболочка что хуй ты её повредишь. Также даже без оболочки, есть уровень безопасного излучения прикорм безвредна и не факт что тут будет выше даже при сильном повреждении оболочки.
Ты хуй её повредишь при нормальной эксплуатации. Если ты поставишь себе целью её повредить – ты её повредишь без особых проблем.
Juebak Juebak 29.08.202014:56 ответить ссылка 0.3
"Если ты поставишь себе целью её повредить"
То не факт то уровня излучения хватит чобы навредить. А если хватит то естественный отбор тупых наш друг.
Half811 Half811 29.08.202015:27 ответить ссылка -0.3
хуй ты её повредишь - из адамантия, что ли? В природе не существует оболочек, которые нельзя повредить.

есть уровень безопасного излучения - если уровень излучения будет безопасным, его не хватит для выработки электроэнергии.
Чот гранитную набережную в Питере пока не разобрали, лежит себе на земле спокойно, фонит.
Ты ведь догадываешься, что из гранита батарейку не сделать?
Вещество в батарейке должно обладать несравнимо большей радиоактивностью. Иначе мощности излучения не хватит на выработку электричества.
Потому что найдутся "умельцы" которые будут их разбирать и собирать то что внутри думая, что это что-то ценное, а потом заражать все вокруг. Как например случай в Самутпракане когда рабочие свалки разобрали Гамматрон-3 и играли с порошком Кобальта-60.
У меня сейчас в квартире 3 пожарных датчика с радиоактивными элементами внутре.
Их свободно в любом магазе с инструментами можно купить.
Вещество в батарейке должно обладать несравнимо большей радиоактивностью. Иначе мощности излучения не хватит на выработку электричества.
Лучше в андроида-тян-кошкодевочку.
>андроида
>тян

Сделайте ёмкости под бухло в сиськах, и говорите "гиноид! Андрос -- это другое!"
26994 26994 29.08.202014:45 ответить ссылка 1.2
Только будут специально софт тормозить на старых версиях тянок, чтобы покупали новые.
В аниме "Plastic memories" уже поднимали тему: нейронки роботов сами будут за 14 лет использования засираться.
26994 26994 10.09.202017:55 ответить ссылка 0.0
В теслу. Вечная машина, не требующая заправки, можно ездить пока не развалится.
Вечмобили, ага. А ещё вечные лампочки. И лезвия бы ещё, ух.
Seedan Seedan 29.08.202020:05 ответить ссылка 0.5
Нахер лампочки - лезвия!
> такую бы в телефон или ноут ...
Она скорее всего выдаёт микроамперы. А нужны единицы ампер. В лучшем случае сотни миллиампер.
Qu2uW Qu2uW 30.08.202001:42 ответить ссылка 0.0
Звучит как наебалово.
Ishto Ishto 29.08.202011:29 ответить ссылка 16.8
Почему? РИТЭГи давно уже есть. Были даже кардиостимуляторы на плутонии, размером с пятикопеечную монету.
xD9x xD9x 29.08.202012:02 ответить ссылка 7.7
Ритэг, наверное, не самое лучшее решение для импланта. Его кпд невелик, и зависит от градиента температур который в теле человека сильно большим не сделаешь. Другое дело прямое улавливание электронов от бета распада. Такие вроде на никеле делают.
Конкретно этот продукт - 100% наебалово.

1. В источниках, указаны журналистские статейки, которые пишут люди понятия не имеющие как работает то о чем они пишут. Никаких научных статей. Хабр это в обще не серьезный источник.
2. На первом скриншоте мелкий чип в 100 микро ват. Какой в этом смысл? А в даташите компании указано 1 милиампер, грубо говоря 1 миливат, что равняется 1000 микроват. Уже пиздешь.
3. Даже если принять что это правда, за 2 года такой чип сгенерирует столько же энергии сколько 1 батарейка ААА. Конечно она будет генерировать электричество дольше, но вообще не ясно какой в этом смысл, когда ААА боле эффективны при том же размере.
4. К слову картинки с чипом нет на официальном сайте, потому что-то он содержит конкретные данные, которые компания не хочет показывать.
5. Так же на сайте нет никаких тех данных и фотографий прототипа, только инфа для инвесторов.
И т.д.
Подробнее можно посмотреть тут


В обще советую подписаться на канал этого ученого, что бы держать связь с реальностью и не верить в чудо-технику.
Во, спасибо, как раз зашёл в комменты, чтобы узнать, какой у этой хуйни кпд, сколько ватт выдаёт и сколько эта хуйня с алмазным корпусом будет стоить.
На фотке 100 милливатт т.е. нужно 10 000 батареек, чтоб набрать один ватт. У меня зарядка 5в х 2А = 10 ватт. Т.е. нужен реально чемодан на колесиках, чтоб питать телефон.
DutchL DutchL 29.08.202014:08 ответить ссылка -0.2
Вообще то 100 милливатт это 1/10 ватта. Нужно 10 таких батареек для 1 ватта
Величину неправильно назвал. Там действительно микроватт - мкВт - µW, а не милливатт - мВт - mW. Так что мои расчеты верны.
DutchL DutchL 29.08.202016:06 ответить ссылка 0.5
Есть подозрение, что стартап сделан в Троицке, "новой" Москве --- там есть ядерные НИЦ, бриллиантовый НИЦ (ТИСНУМ, в Вокруг Света он был, "как вырастить Куллинан" статья звалась)
26994 26994 29.08.202014:47 ответить ссылка 0.8
Нейтроны и бриллианты это всегда выгодно.
Ishto Ishto 29.08.202017:29 ответить ссылка 0.3
Но если совмести-и-ить...
26994 26994 10.09.202017:55 ответить ссылка 0.0
Тащемта все зависит от площади электрода. Если сделать его реально тонким (шутки про нано за 300) и получится запихать в батарейку электроды, площадью, скажем, в пару квадратных метров, то и отдача будет норм и миниатюрность сохранится. Сырая технология по первости всегда так. Литиевые акумы лет 40 назад тоже такое себе были. Сейчас - сам понимаешь.
Raffk0 Raffk0 29.08.202015:45 ответить ссылка 1.1
Как я понял в батарейке из поста нет электродов. Со стороны плюса стоит суперконденсатор под которым находится преобразователь для сбора энергии. Остальное пространство занимает их «брильянтовый энергоноситель».

Что-то конкретное по этому девайсу найти трудно, потому что это типичный инвестмет скам. У ребят как я понял даже прототипа нет. Они через маркетинг ищут инвесторов и собирают деньги чтобы их попилить и выпустить очередной никому не нужный фейк продукт.
Как может не быть электродов в батарейке? Оба электрода - обкладки конденсатора (емкость конденсатора пропорциональна площади его обкладок, если ты не в курсе) между которыми и стоит этот алмазный энергоноситель. Больше площадь - больше частиц ловим, больше токоотдача.
Raffk0 Raffk0 31.08.202014:24 ответить ссылка 0.0
Особенно при учёте что как минимум с 2016 года подобные новости идут и далеко не только от этого стартапа.
Чё, пацаны, Фаллаут?
ktulhu74 ktulhu74 29.08.202011:29 ответить ссылка 21.2
давно пора
новость прям в духе 50х XD
но у меня сомнения на счет ее мощности
Flashm6 Flashm6 29.08.202011:30 ответить ссылка 0.8
А что не так с мощностью? На картинке 0.0001 Ватта.
там одна десятая милливатта
Для портативной техники пока хватит, а там и развитие пойдёт.
uniold uniold 29.08.202012:14 ответить ссылка -0.8
Это для какой такой портативной техники пока хватит? Можно пример?
Чёт мне кажется что даже для часов будет не хватать, или будет сильно больше габаритами обычных батареек для часов, и нафик тогда оно такое надо?
ну если останутся - их проблемы
Или как в России когда в городе пытаются открыть крематорий и приходит под окна молодого инквизитора взвод гопников, который кулаками объяснит ему почему кладбище лучше.
Warhder Warhder 29.08.202014:22 ответить ссылка -2.1
обнаружен производитель батареек
Kuroneko Kuroneko 29.08.202011:33 ответить ссылка 20.5
Врятли, она дорого стоить будет, а вот для всяких спутниковых телефонов и аварийных фонарей в спасательных шлюпках и тд, самое оно.
И будут их с этих самых шлюкоп пиздить морячки
TRANGO TRANGO 29.08.202012:09 ответить ссылка -2.4
И что теперь, технологии не развивать? А сколько кузнецов осталось без работы из-за тех. прогресса? А летописцев? А конюхов и т.д.? Беда-то какая...
Nameless Nameless 29.08.202011:59 ответить ссылка 15.1
Ну, искусственная статичность и торможение осваивания новых технологий и техник производства, увы, практика распространенная.
И крайне пидорсакая!
С летописцами кстати все норм, буковки на клаве кто то должен набирать.
Пишу из будущего:
"у нас из-за вашего прогресса уже роботы без работы сидят 7-ой месяц.
Остановитесь."
Пфф... Они просто купят патент и перейдут на производство таких вот батареек,делов то.
Патент - деньги. Снести старые станки и оборудование и поставить новое - вообще разорение. Ну и наладить связь с поставщиками: вероятно, их также может потребоваться "перекупать у конкурентов". Однако всё это в любом случае лишь гипотезы на далёкое будущее, когда и если эта технология получит широкое распространение.
Noramel Noramel 29.08.202013:41 ответить ссылка -0.9
В бизнесе вообще стратегия "сидеть на жопе ровно и делать то же самое, что и раньше" - гарантированно провальная.
Это еще смотря какой бизнес, если подгрести под себя всю нишу, можно вполне себе позволить десятилетиями сидеть ровно на жопе, стригя купоны за откровенно неоправданный прайс. Как в случае с различными промышленными приблудами, стоящими порой дороже иной яхты.
1. Да, монополии - беда. Но они не вечны, если только не поддерживаются государством(включая ограничения на ввоз аналогичной продукции).
2. Промышленное оборудование совершенно неспроста стоит дохуя. Никто ведь не мешает использовать "бытовой" или кустарный аналог. Кроме его неподходящих характеристик по надежности.
3. В условиях рынка никто не мешает кому-то другому производить аналог чего-то, что вот сейчас производит только одна компания. Если цена у этой компании объективно сильно завышена, конкуренты непременно появляются.
>Но они не вечны, если только не поддерживаются государством
Патентное право - именно такое вот поддерживание монополии государством.
>2. Промышленное оборудование совершенно неспроста стоит дохуя.
Конечно, неспроста. А из-за монополизации.
>Никто ведь не мешает использовать "бытовой" или кустарный аналог.
Мешает - патентное право.
>3. В условиях рынка никто не мешает кому-то другому производить аналог чего-то, что вот сейчас производит только одна компания. Если цена у этой компании объективно сильно завышена, конкуренты непременно появляются.
Но мы не в условиях рынка. Патентное право мешает. Ты не можешь начать производить аналога чего-то, т.к. тебе тут же прилетят иски по нарушению кучи патентов, по которым ты суд проиграешь, ибо у собственника патентов цена сильно завышена, и, как следствие куча денег на юристов.
Патенты нужны, чтобы окупать дорогие исследования, которыми никто без патентов заниматься не станет. И не на все может существовать патент.
Да, да. Ведь результаты дорогих исследований - они же никому не нужны, зачем ими заниматься, когда нет патентов?
В том и дело, что они всем нужны.
Вот потратил ты _свои_ миллионы баксов на исследования, но отбить ты их не можешь, потому что конкуренты просто взяли, и воспользовались твоими исследованиями, и начали выпускать ту продукцию, что ты изобрел, только еще и на китайской фабрике, с несоблюдением технологии, и продают ее по всему миру за гроши.
В результате, мало того, что ты обанкротился нахуй, тебя еще и считают говном, потому что ты придумал "хуевую" хуйню(потому что производили ее не по твоей технологии, а "и так сойдет").
Вот чтобы не было такой хуйни, нужны патенты.
>Вот потратил ты _свои_ миллионы баксов на исследования
И изобрел электронное устройство прямоугольной формы с закругленными углами.

>конкуренты просто взяли, и воспользовались твоими исследованиями, и начали выпускать ту продукцию, что ты изобрел
Т.е. электронное устройство прямоугольной формы с закругленными углами.

>только еще и на китайской фабрике, с несоблюдением технологии, и продают ее по всему миру за гроши.
Во-во-во, и не говори, каждая собака выпускает эти устройства прямоугольной формой с закругленными углами. Почти не встретишь круглых устройств, или без закругленных углов.

>В результате, мало того, что ты обанкротился нахуй, тебя еще и считают говном, потому что ты придумал "хуевую" хуйню(потому что производили ее не по твоей технологии, а "и так сойдет").
И не говори. Постоянно эпл называют оверпрайснутой хуйней, и пользуются подделками электронных устройство прямоугольной формы с закругленными углами, собранных на китайской фабрике с несоблюдением технологии и пролаваемой за гроши. Эпл не обонкротилась, конечно, но капитализация у них всего 2 триллиона, вместо 200.

Вот чтобы не было такой хуйни, нужны патенты.
А мы точно хотим, чтобы не было такой хуйни? Мы точно хотим айфоны, ценой в 20 000 долларов, а не электронные устройства прямоугольной формы с закругленными углами от конкурентов за гроши?
Некоторые не совсем честные случаи использования патентов не отменяют высокой ценности патентной системы в целом, как стимулятора разработки чего-то нового.

>Мы точно хотим айфоны, ценой в 20 000 долларов, а не электронные устройства прямоугольной формы с закругленными углами от конкурентов за гроши?

Шта?
Толпа в костюмах зайцев дюрасел устроит нападение на завод и разгромит там все.
Вряд ли, мощность этой штуковины не позволяет запитать что-нибудь типа квадрокоптера или профессионального фотоаппарата. Судя по всему она может постоянно выделять очень небольшую мощность. Так что логично было бы накапливать энергию в какой-нибудь ёмкости, когда пользователю она не нужна, и аккумуляторы могут подойти для этого.
Бля, да у аккума саморазряд выше, чем мощность данной батарейки.
DutchL DutchL 29.08.202014:10 ответить ссылка 0.9
Вообще да. Они там вроде суперконденсаторы предлагают. В любом случае современные батарейки и аккумуляторы никуда не денутся, эта радиоактивная штука с ними по мощности в совершенно разных категориях.
Вот если взять несколько тысяч этих новых батареек (если они действительно дешёвые), тогда можно запитать какую-нибудь удалённо работающую штуковину.
Где-то в Китае уже оформляют заказ на убийство инженеров из Nano Diamond
Нет, в Китае уже готовятся спиздить эту технологию, чтобы поскорее наладить у себя производство вечный заряд аккумулятор жизненный батарея вибратор часы животноводство.
an-tonik an-tonik 29.08.202012:51 ответить ссылка 10.9
А как же коммунизм ?
так они и будут продавать их, просто переоборудую заводы под другую начинку. Ведь у них остались каналы сбыта.
Syncrit Syncrit 29.08.202013:50 ответить ссылка -0.1
Ну и хуй с ними.
Другое дело, что если удастся сделать ядерные батарейки с достаточно высокой, сравнимой с обычными, мощностью, это означает окончательную и бесповоротную победу электромобилей. Потому что это означает электромобиль, который вообще не надо заряжать или заправлять.
И по пизде пойдет вся нефтедобыча, НПЗ, нахуй станут ненужными миллионы заправок.
Не сразу, правда.
Так что, очень хотелось бы, чтобы это было правдой.
Где там подписано мелким шрифтом, что стоить она будет, как яхта, а мощности только для небольших часов? Слишком уж красиво звучит, а верить в такое трудно.
Cave Cave 29.08.202011:32 ответить ссылка 14.4
где-то слышал что окола штукаря грина или около
сурс не дам не помню где видел
Фишка в том, что стоить будет сопоставимо с литиевыми.
Kefa Kefa 29.08.202011:58 ответить ссылка -1.2
Чета бред. Как может пускай и отходы, но всё же ядерные стоить так же, как и литий? Даже с учетом того, что ядерные отходы шас некому не нужны, но один хер их же надо как-то траспортировать, перерабатывать и хранить. А чет мне кажется это посложнее чем у лития будет, отсюда и врятли цена будет, как у литиевых.
Ну, я написал то, что прочитал в другой новости не с реактора. Но диванным экспертам вестимо виднее, как западные капиталисты стреляют себе в ногу продавая батарейки по цене энергоблока ЧАЭС.
Kefa Kefa 29.08.202012:09 ответить ссылка -4.5
А ну да, в других то источниках ясен хер правда. Даже на старте литионки не стоили как сейчас, а тут батарейка на ядерных изотопах будет стоить 1 - 2 к рублей? Сам то в это веришь? А ну и конечно же западные капиталисты в лицо производителей литионок с радостью пустят на рынок такого конкурента, с такой ценой и никаким образом не будут ему препятствовать.
Да-да, все плохо, нехуй рыпаться. Ну и дибилы эти капиталисты, раз этого не понимают.
Kefa Kefa 29.08.202013:02 ответить ссылка -3.8
Разрабы наивно полагают, что им за утилизацию отходов будут доплачивать ребята, которым эти отходы надо куда-то девать. Вот это в их бизнес модели меня больше всего смущает.
"Чета бред. Как может пускай и отходы, но всё же ядерные стоить так же, как и литий?"
Че-то слышал что тебе обычно даже доплачивают если ты их забрать готов. Вроде даре Россия у кого то забрала даже пачку отходов сдоплтатой.
"перерабатывать и хранить" А вот тут то и крутость батаерйки. Оболчка мб и будет чтото стоить но не сами отходы.
Half811 Half811 29.08.202013:33 ответить ссылка -0.2
На самом деле россия их хотела их забрать потому что мощности для переработки есть,плутоний то то же по сути из отходов ебашат.
Не знаю насколько правдивы эти мошьности для прерабоки, или только на бумаге они есть, да это и не важно. Но что Еще и заплатили чтобы отходы забрали было.
Half811 Half811 29.08.202015:30 ответить ссылка -0.4
Это при том то что изотоп углерода добывают из графитовых стержней а не из десятков тысяч километров земной коры в любую сторону, а если кончится просто жди вулкана, как литий? Пока графитовые стержни с радостью отдают и ещё доплачивают за переработку может и отхватишь парочку по акции, но акция быстро закончится.
Neuralink + NDB + синяя изолента = вечная жизнь
skim skim 29.08.202011:35 ответить ссылка 4.4
вот эта новость на самом деле куда важнее всяких там чипов в мозг от маска
но рейта она соберет, конечно же, меньше
Я еще лет 10 назад, а может еще и больше прочитав подобную новость подумал что все, привет фоллаут, но после этого шото молчок. Видать злобный ушастый терминатор из Энерджайзера выпилил конкурента.
Kefa Kefa 29.08.202012:03 ответить ссылка 11.8
Неа. Чип всеравно важнее. Почему?
Да просто потому что готовый чип выпущенный в массовое пользование бустанет исследования во всех направлениях и в этом в том числе. Потому что с более простым получением инфы, идиотов может стать меньше, а это главный загрязнитель мира, похуже нефти и и радиации.
Потому что эта разработка(если у её вменяемый выход энергии, а не 0000000.1 ампера) улучшит существующие возможности а чип откроет новые. Вообще и то и то важно, но чип круче :)
Half811 Half811 29.08.202013:40 ответить ссылка -0.1
Покупаешь тритиевые источники света, обкладываешь фотогальваникой - и вот тебе оно, с херовой мощностью и бесполезное, зато способное работать десятилетиями. Ну тут ребята заменили тритий на изотоп углерода, но суть осталась та же.
Hellsy Hellsy 29.08.202018:25 ответить ссылка 0.3
Она из отходов, тогда уж "грязная бомба"
ResQ6 ResQ6 29.08.202012:04 ответить ссылка -0.5
Скорее маленький Чернобыль
sokan112 sokan112 29.08.202012:18 ответить ссылка -0.4
Наконец то материнка без батареек, ёмаё.
>хер отвалиться или второй вырастет

не, всё будет куда прозаичнее
Химикат ГаМои* 2 Мутировавший палец ноги	
	3
Эффект	Немедленный Очки здоровья: -3 Отравление +2 Спустя 7 дней: Очки здоровья: +3
Привыкание	нет
СТО	0
Внимание, анекдот:
Сидят два сталкера на берегу озера. Один другому говорит:
— Насчет радиации я тебе чего скажу. Гонят как не знаю кто! Я тут уже лет 5 шарюсь безвылазно. Изменений никаких не заметил! Сам как думаешь?
— Да фигня однозначно. Хотя… С другой стороны, чешуя-то в последнее время чешется все чаще.
Так несмешно же
*почёсывает чешую*
Рептилоид детектед!
Chak_y Chak_y 29.08.202014:47 ответить ссылка 0.1
Ну ты выдал!

*почесывает чешую из перхоти*
26994 26994 29.08.202014:48 ответить ссылка 1.0
Та в старых советских часах больше радиации и опаснее радиоактивные элементы чем в таких батарейках
N4SPD N4SPD 29.08.202014:05 ответить ссылка 1.0
Как скоро найдется долбоеб, который попробует из них собрать ядерный реактор на заднем дворике?
Сразу же. Вот только углерод 14 не очень для этого подходит
И в итоге из-за этого получим неконтролируемое распространение ядерных отходов. Нет, серьёзно- у нас до сих пор далеко не каждый батарейки утилизировать отдельно не может, а тут радиоактивное бытовое нечто.
Ну за туеву тонну лет которые они работают и их ненадо выбрасывать. Научятся, все же не 1 поколение пройдет)
Half811 Half811 29.08.202013:42 ответить ссылка -2.7
Ядерных отходов вокруг тебя много, можешь погуглить длинный перечень вещей, что имеют в себе радиоактивные компоненты. Сколько-то лет назад даже в зубную пасту пихали радий
N4SPD N4SPD 29.08.202013:57 ответить ссылка 0.8
Я вот вижу, что на рендере, на котором показано нечто похожее на микрочип написано "100µW" это 0.0001 ватт. Что-то я не верю, что в обозримом будущем такие батареи будут заряжать мобильники.
Orothar Orothar 29.08.202011:49 ответить ссылка 3.7
А вот и эксперты капиталистических строев подкатили.
А ещё обществу капитализма не выгодны электромобили, вряд ли мы ещё когда-либо услышим о Тесле.

Обществу капитализма не выгодно электричество, вряд ли мы когда-либо перейдём от масляных ламп к электролампочкам.

А обществу рабовладельчества не выгодны свободные чернорабочие. Вряд ли мы когда услышим о вольнонаёмных гребцах на галерах.

Обществу первобытно-общинного строя не выгодно сельское хозяйство. Вряд ли собиратели ягод и охотники позволят лишать себя привычного источника достатка.

Обществу млекопитающих не выгодно появление человека. Вряд ли мы ещё когда-либо услышим об этих прямоходящих обезьянах.

Обществу динозавров не выгодно падение метеорита. Вряд ли мы ещё когда-либо услышим об этом камешке.

Обществу примитивных рыб не выгодно выходить на сушу. Вряд ли мы ещё когда-либо услышим об этом направлении в эволюции.

Обществу звёздной пыли не выгодно формирование планет. Вряд ли мы ещё когда-либо услышим о подобных каменных шариках.

Обществу Тлаа-зоргов не выгодно создание торсионного коллайдера. Вряд ли мы ещё когда-либо услышим об этой способной вызвать перезапуск Вселенной технологии.

Обществу элиподов не выгодно давить биб. Вряд ли мы ещё когда-либо услышим об этом табутаске.
Culexus Culexus 29.08.202012:08 ответить ссылка 14.1
> Вряд ли мы когда услышим о вольнонаёмных гребцах на галерах
Галерная гребля - это буквально каторжный труд, немалый процент гребцов там же на вёслах и умирает. Нормальный человек на такую работу при наличии альтернативы не пойдёт, только в случае "либо добровольно нанимаешься на галеру, либо добровольно сдыхаешь с голоду". Офигенно _вольно_наёмный труд, да.
По этой причине в средневековье большая часть галерных гребцов всё ещё набиралась из рабов, зачастую - захваченных крымскими татарами в набегах на Русь.
Не очень понимаю из за чего на меня накинулись, не думал что элементарную мысль нужно разжевывать.

Электромобили - это выгодно, они разряжаются, зарядка платная, обслуживание тоже, экономика крутится.
Свободные рабы - это выгодно, чем больше людей работает тем больше из них платит налоги, а раба нужно содержать, и работает он по настроению.

Дальше ты просто говно по лицу начал размазывать, теребя себя в приступе собственной охуенности, даже аргументировать не интересно.
В смысле раб работает по настроение? Строптивый раб который плохо работал или вообще отказывался, сажался в яму без еды и воды на сутки другие, что бы было время подумать над своим поведением, либо получал живительных и мотивирующих пиздюлей не отходя от кассы
Обществу Крамолы не выгодно положительное iq у своих подписчиков, вряд ли мы еще когда либо о нём услышим
Спасибо за видос, это все расставило на свои места.
Звучит как наебалово х2

Но если нет, то охуенненько. Если представить, что у компании всё будет хопошо с клиентами и она будет развивать технологию, то через N лет можно будет взять Теслу, прикрутить к ней особо мощную версию такой батарейки и получить атомкар по типу Хайвеймена из фолыча. И киберпротезы без необходимости подзаряжаться. И "вечные" коммерческие/исследовательсткие спутники, не нуждающиеся в солнечных панелях. И аллахбабахов, которые в пещерах Афгагистана будут вскрывать такие батарейки и лепить "грязные" бомбы. Красота.
Culexus Culexus 29.08.202011:53 ответить ссылка 2.9
я тоже вижу как китайцы уже потирают руки, желая получить право на производство обеих новинок :)
но что-то я про китайские тесла слышал года 2 назад, а сейчас молчок... а ведь Илон вроде как делится технологиями
Китайцам срать на патентное право.
Угу, были у них машинки Фарадей, хз как там дальше пошло.
у китайцев с этим всё хорошо, они наклепали уже огромное количество электроавтобусов и такси, построили их заводы в великобритании, сша и венгрии.
У китайцев есть автобусы на ионисторах,заряда хватает от одной остановки до другой,зарядка быстрая,были еще до тэслы.
MacAaron MacAaron 29.08.202012:55 ответить ссылка -0.6
в Китае 95% наверное скутеров на электричестве, а авто конечно не такое количество, но каждую минуту пару штук да видишь или слышишь (очень интересный звук по сравнению с двс) очень много разных компаний выпускают свои электрокары здесь.
А зачем китайцам право на производство ЭЭГ-чипа, который настолько хорош, что его даже не сравнивают с аналогами, чтобы не позориться. И на производство еще более древней хуйни с бета-вольтаикой?
Hellsy Hellsy 29.08.202018:43 ответить ссылка 0.0
ITS A PNG I SWEAR
26994 26994 29.08.202014:48 ответить ссылка 1.3
YOU'RE LYING!
iggd iggd 29.08.202017:14 ответить ссылка 0.2
Даже на рендере указана мощность которой не хватит на кварцевые часы. Пиздаболы.
Zhook Zhook 29.08.202011:56 ответить ссылка 2.6
А если собрать штук 300, то хватит.
den_po den_po 29.08.202022:23 ответить ссылка 0.0
Каждые пару лет всплывают такие идеи и прототипы. Относимся со скепсисом, но ждем, верим и надеемся.
Jezzy Jezzy 29.08.202011:56 ответить ссылка 2.3
Ну так подобные батарейки были даже в совке. Не прижились.
Покупаешь электромобиль с NDB = profit)
Zoxipad Zoxipad 29.08.202011:58 ответить ссылка -0.1
Только все равно ТО проходит нужно.
Регенерирующую технику подвезут попозже.
Ждём айфон без зарядки, а когда он сядёт - нужно будет купить новый.
а сядет он через год.
Посадил дед айфон...
М.. . А как их потом утилизировать? У нас батарейки выбрасывают в общий мусор
belis belis 29.08.202012:03 ответить ссылка 0.4
углород14 и есть обычный мусор.
Потом, это через тысячи лет? Может быть и не будет никакого "потом".
Я думаю через пару тысяч лет эту проблему решат
электроника, которая устареет быстрее, чем закончится заряд будет выкинута в мусор.
belis belis 29.08.202012:24 ответить ссылка 2.4
Электронику даже у нас очень хорошо утилизируют
Как их утилизировать пусть думают те на ком кончится заряд)
Как то уже обсуждали на другом ресурсе, и в итоге договорились что по итогу для стандартного смартфона понадобится батарейка весом примерно в 100кг. По причине малой мощности экспоната.
PsyhoGK PsyhoGK 29.08.202012:05 ответить ссылка 6.0
Вопрос в том, насколько можно это оптимизировать по объему/массе.
Блин. хочу такую на свой электросамокатик. Час-два езды, это нереально мало.
iNji iNji 29.08.202012:05 ответить ссылка -1.2
На 500W самокат таких потребуется всего-то 5 миллионов штук.
Hellsy Hellsy 29.08.202018:45 ответить ссылка 0.1
А потом нужно будет вызывать специалиста для утилизации опасного мусора в случае поломки или повреждения, можно ведь уронить наступить наехать, попасть в аварию и тд. А можно ведь и соседку подкинуть и тот загнется через год да? )
shinodem shinodem 29.08.202012:13 ответить ссылка -4.2
Пойди попробуй алмаз поломать. Да и рано об этом думать, у неё мощи вряд-ли хватит часы наручные запитать.
он же полый и как бы искусственный. Сейчас и простые батарейки взрываются, невозможно исключить поломок. А в японии давно мусор платно вывозят ну там крупногабартиный фиг ты выкинешь телек или диван как у нас а тут еще радиактивная хрень ...
Тут все понятно и так , цена будет просто невероятная ,а кпд дай бог за 10% перевалит это будет уже победа - зато во всех новостях будут трещать круглосуточно . За основу мох догадок взят процессор Эльбрус .
Можно было про суперсвою операционную систему вспомнить, которую уже во все школы, госучреждения и прочее прямо во время репортажа ставят.
Про Ладу Калину можно даже не вспоминать ...
Вопрос в том, какой они решили использовать источник бета распада.
У этой батарейки идея в том, чтобы перерабатывать радиоактивные отходы в электроэнергию
Не новость, но из актуального и реального: БН-800

http://www.rosatominternational.com/news/2016/11/29-11-1
А у той идея видимо в том чтобы просто работала.
Потому что тут новость про начало производства не просто про разрабоали, ибо зарубежные аналоги разработали очень давно. А в МИСиС видать просто в инете таки подробное описнаие нашли и воссоздали :)
Ай, да всё равно их обычному человеку продавать не будут, скорее B2B. Доверь такую обычному пользователю, так он её разберёт/выкинетв мусоропровод/сожрёт.
Если одна батарейка будет стоить 10к баксов, не выкинет.
Из реального: была совсем недавно новость про атомную батарейку для не бытового применения.

https://russian.rt.com/science/article/775246-yadernaya-batareika
Gradiger Gradiger 29.08.202012:31 ответить ссылка -3.8
RT может ты говна поешь?
Чуть выше уже дали ссылку на первоисточник (http://joyreactor.cc/post/4484098#comment21306087) с сайта национального исследовательского технологического университета «МИСиС». А именно: https://misis.ru/university/news/science/2020-08/6898/ .

Всё равно в минуса ушёл пост. Ибо нехуй на реакторе сейчас что-то положительное о России рассказывать.
Россия тут ни при чем.
Syncrit Syncrit 29.08.202017:31 ответить ссылка -1.0
п.с У нас есть талантливые люди, а государство у нас помойка. Так что не стоит заслуги людей приплетать управленцам РФии.
Syncrit Syncrit 29.08.202017:32 ответить ссылка -0.9
и это государство не даёт раскрыть свои таланты в госструктурах. поэтому и сделали эту батарейку. а если б не государство, то это была бы термоядерная батарейка. ага. логика? неее, нафег. потому что власти плохие и точка. государство - помойка и точка. все эти БН, батарейки, ледоколы делают вопреки, а не благодаря. ага.
Kegeke Kegeke 30.08.202000:30 ответить ссылка 0.0
Chirno Chirno 29.08.202012:32 ответить ссылка 0.4
радиоактивно и безопасно?
Мощность в 0.0001 Ватт. Да, революция.
Taumir Taumir 29.08.202012:56 ответить ссылка 0.3
"640 КБ хватит на всех"
Ну теперь в магаз по батарейки для мыши можно не идти.
Очевидно что это маркетинговое фуфло для хайпа, мощность "батарейки" считанные микроваты - даже немогу себе представить где бы такое можно использовать, проще уже от радио/вайфай/сотовой связи подзаряжаться. Конечно здорово что ребята нашли способ переработать отходы в что-то полезное но по факту это очевидное стартапное фуфло никому не нужное.
mixail mixail 29.08.202013:27 ответить ссылка 1.2
Я примерно такую новость уже года 4 назад видел
shumnyj shumnyj 29.08.202014:10 ответить ссылка 0.7
да такие новости раз в 5 лет. два но 1) ток - доли микроампер, современным гаджетам это будет как слону дробина 2) в бытовом сегменте такие элементы не появятся НИ КО ГДА потому что слишком много долбоёбов которые захотят её разломать, съесть, запихать в жопу вместо правильной утилизации.
krako krako 29.08.202014:13 ответить ссылка -0.4
Ну што, ждем телефон самсунг с ядерной батареей и китайский аналог на алиэкспрессе? А если серьезно то это долгожданная крутая штуковина, интересно как такой источник энергии будет противостоять нефтянникам и прочим?
Без строгого контроля и учета их распространения и эксплуатации, загрязнением от этих батареек засрут всё вокруг же, какие бы там технологии безопасности не использовались бы.
Tiofenni Tiofenni 29.08.202014:22 ответить ссылка -1.2
Зачем батарейке столько ножек? В российской атомной батарейке их всего 3, а тут больше десятка. Зачем?
О такой батарейке я ещё в школьном учебнике читал, и судя по мощности, то ничего нового они не придумали. Ну, запитать наручные часы хватит, не больше, а то в комментах уже и телефоны собрались запитывать и фонарики.
Главное начать. Литиевые тоже поначалу не блистали (правда не мощностью, а емкостью) однако подтянулись
iggd iggd 29.08.202017:20 ответить ссылка -0.5
Скорей бы все уже начали делать из хрома.
fedushka fedushka 29.08.202018:35 ответить ссылка 0.0
То есть браузеров из хрома тебе уже недостаточно?
а насколько она будет энергоёмкая и сколько мощности будет выдавать?
Бог с ним с мощностью и с КПД. Лизнуть-то можно будет?
JadedAF JadedAF 30.08.202012:28 ответить ссылка -0.9
что может питаться от нано ваттной мощности?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
lO JO»B
Mcnom»Joii.iTi)
BkvcBhaa
IUc/iommom 3/iiMOMT nnTJinna

sgannr w
ALKALINE BATTERY
24A * Lfi03 • S/^E .*/*-4 • ».5V fllHOMMCWiy.! OAiOMHJM
LR03 AAA
ALKALINE - AM4 - 1.5V
“----------~
*'TvrWV*><,< ;W V*
aui)B>i]vvVV ojdi\^
H VARTA
LDNGLIFi
aiaavuna
QWm \ m) KI'V \ tmWNmW
Alkal
подробнее»

батарейки Батарейка длиннопост habrahabr

lO JO»B Mcnom»Joii.iTi) BkvcBhaa IUc/iommom 3/iiMOMT nnTJinna sgannr w ALKALINE BATTERY 24A * Lfi03 • S/^E .*/*-4 • ».5V fllHOMMCWiy.! OAiOMHJM LR03 AAA ALKALINE - AM4 - 1.5V “----------~ *'TvrWV*><,< ;W V* aui)B>i]vvVV ojdi\^ H VARTA LDNGLIFi aiaavuna QWm \ m) KI'V \ tmWNmW Alkal
Денис
★ ★ ★ ★ ★
18 декабря 2022,
12:04
Контакты у кроны и мультиметра одинаковые. Как им пользоваться при таких условиях, остаётся загадкой.
Цвет черный
Соответствие фото: Полное Соответствие описанию: Полное
9^6 (фо
подробнее»

отзывы крона Батарейка

Денис ★ ★ ★ ★ ★ 18 декабря 2022, 12:04 Контакты у кроны и мультиметра одинаковые. Как им пользоваться при таких условиях, остаётся загадкой. Цвет черный Соответствие фото: Полное Соответствие описанию: Полное 9^6 (фо
Lithium