Фото на память. 35 лет назад, 28 января 1986 года над мысом Канаверал взорвался космический челнок « / старое фото :: 1986

1986 старое фото 

Фото на память. 35 лет назад, 28 января 1986 года над мысом Канаверал взорвался космический челнок «Челленджер». Свидетелями трагедии оказались и ученики третьего класса из города Конкорд, прилетевшие проводить свою учительницу Кристу Маколифф, которая должна была провести урок с орбиты

г	P- <	i	-
	f,1986,старое фото

Накануне старта космического челнока температура во Флориде опустилась до необычно низкой отметки - минус 27 градусов. Инженеры компании «Мортон Тайокол», поставщика ракет-носителей на твердом топливе, просили отложить запуск «Челленджера», опасаясь, что кольца от холода потеряют эластичность, и плотность в пазах вокруг ракет будет нарушена

Но НАСА настояло на своем, и старт челнока состоялся. Экипажу предстояло запустить в космос спутник связи, стоивший 100 миллионов долларов, провести несколько экспериментов на борту корабля, замерить спектр кометы Галлея, взять пробы на радиацию во внутренних отсеках космического корабля и изучить воздействие невесомости на развитие двенадцати куриных эмбрионов

1986,старое фото
Полёт продлился всего одну минуту 13 секунд. Высота 14 километров над землёй оказалась роковой. «Челленджер» взорвался. Обломки корабля разлетелись на огромную территорию над Атлантическим океаном


Президентская комиссия установила, что катастрофа произошла из-за разрыва уплотнительного кольца твердотопливного ускорителя под воздействием раскалённых газов

1986,старое фото


Подробнее
г P- < i - f


1986,старое фото
Еще на тему
Развернуть
Кто от НАСА настоял на запуске - чем для них вся эта история закончилась?
optika20 optika20 28.01.202113:03 ответить ссылка -0.1
Для них это было испытанием.
Иисyc Иисyc 28.01.202113:05 ответить ссылка 10.8
Испытанием чего?
"рванет или не должно"
tooo tooo 28.01.202113:23 ответить ссылка 1.0
Иисус, похоже, обыгрывал название челнока. Challenger - "бросающий вызов" и challenge - собственно, "испытание".

А "чем закончилась история для НАСА", нет, никого не посадили и не расстреляли, если ты об этом.

Внутренние перестановки и увольнения были, скорее всего, но официально - программу полётов приостановили на 32 месяца, Рейган организовал комиссию по расследованию происшествия, которая по итогу выдала 9 рекомендаций\требований, которые НАСА должны были выполнить для возобновления программы, попутно морально разъебав корпоративную этику и культуру НАСА (ваш десижн-мэйкинг - говно!).

Дальше НАСА таки переделало проблемную секцию, создало у себя отдел QA, внедрило какую-никакую (то есть не панацею, но лучше, чем совсем ничего) систему аварийного покидания челнока и т.д.

Правда, в 2003-м после катастрофы челнока "Колумбия", обвинения в сторону НАСА были примерно те же - недосмотрели, не отреагировали, должным образом не отнеслись, воспрепятствовали оценке и т.п.
Vargh Vargh 28.01.202113:36 ответить ссылка 11.1
Не просто "примерно те же" - а установили, что некоторые из рекомендаций, выданных после 1986-го, так и не были реализованы к 2003-му.
А система аварийного покидания челнока в целом была что мертвому припарка. Она в реализованном виде не помогла бы спасти астронавтов ни в 1986-м, ни в 2003-м.
Так-то да, была "для галочки" - поочерёдное покидание челнока, находящегося в устойчивом горизонтальном полёте.
Vargh Vargh 28.01.202114:05 ответить ссылка 0.5
Так в 1986 году она походу была. На записях телевизионщиков слышно, как в переговорах с ЦУП произносят фразу об отделении какого-то модуля от от разгонного блока и приводнении его в океане. Но по факту приводнились лишь обломки.
Не-а. Все аварийные механизмы на тот момент предусматривали попытки посадить челнок с экипажем внутри, как-то покинуть корабль было проблематично.

Хотя, то, что они таки придумали после 86-го, тоже - ТАКОЕ себе.
Vargh Vargh 28.01.202115:01 ответить ссылка 0.9
Перед самым взрывом Скоби и Смит заметили опасность, но уже не успели что-либо предпринять для спасения. Астронавты погибли не сразу. Как стало известно позже, взрывом оторвало носовую часть «Челленджера», в которой располагался экипаж. Кабина продолжила полет до высоты 20 км. Астронавты воспользовались своими дыхательными аппаратами и продолжали жить до удара о воду на скорости 333 км/ч.
Йоб твою мать! Все было еще страшнее, чем я думал. Даже представить, себя на месте кого-то из них - мурашки по коже. Я слышал, что в крови у них зашкаливал адреналин. Но чтобы они были живы вплоть до удара - слышу впервые. Спасибо.
Ukcfchorr'
•	36 game cords
•	324 bingo markers
•	60 color & shape colling cards
•	Colling cord reference mot A Artiuilvnuidp
Иисyc Иисyc 28.01.202115:38 ответить ссылка -0.5
Меня больше убивают недорасследования типа там на борту никого не было, все остались живы, во их фотки спустя 30 лет.
Только возникает вопрос, нахера такое устраивать? Даже на блядском НТВ этому был посвящен выпуск где предоставляли "неопровержимые" доказательства, взятые, сука, с обычных онлайн-форумов
Угу, тоже читал. Бред, но написано красиво и с фантазией.
Реальность скучна и обыденна по сравнению с волшебным миром воображения.
R-Duke R-Duke 28.01.202114:53 ответить ссылка 0.9
член шутливо называли "ричардом"или сокращенно "диком"
кстати программа шаттла-полное бесполезное говно.Мало того что серийные запуски выходили дороже чем единичные сатурна 5 (в серии эти ракеты были бы дешевле) так и полезная нагрузка была значительно ниже. Отмена программы Сатурн самое идиотское что было в космонавтике, иначе мы бы бавно уже были и на луне и на марсе.Выглядит конечно круто,но бесполезно.
megabober megabober 28.01.202113:41 ответить ссылка -6.6
Одно дело когда у тебя на орбиту выходит только полезная нагрузка а на землю возвращаются только обломки, теряя все дорогостоящие двигатели, топливные баки и т.д.
Другое, когда прощаешься только двумя твердотельными ускорителями о одним огромным баком, все остальное возвращается в целости и надо подлатать только тепловые щиты.
Насколько это дешевле не считал, не знаю, но определенно стоимость запуска должна быть меньше
я написал что нихуя не работает экономия.выходит дороже даже с учетом сохраненных деталей. Там полный бардак и хуйня с этим восстановлением.Дешевле было наново строить.Само восстановление двигателей шатла стоило дороже чем производство заново.Ты не мог запустить двигатели сразу после приземления,нужно было их вытаскивать и перебирать.Большая часть выводимого веса составлял сам шаттл,большуюьчасть веса которого сотавляли детали необходимые для его многоразовости.
А этого я совсем не учел. Спасибо за разъяснение
Ну, если бы все так и летали на Сатурнах, мы бы так и остались в каменном веке космонавтики. Многоразовость это очевидный прогресс и шаг вперед. Да, Шатл оказался тем самым первым блином, который комом, но то что он был, это уже хорошо.
Теперь тоже самое по возвращаемым модулям от Илона Маска.
это полные противоположности. Спейс икс спасает бустер, первую ступень, а вторая ступень сгорает.
А помимо этого Союз посмотрел на шаттлы и выдал задание, чтоб был такой же, только лучше. В итоге гора ресурсов и человеко/часов, 1 полёт и закрытие программы, а наработанные технологии по большей части отправились на склад и не особо применялись в дальнейшем.
Kto`d Kto`d 28.01.202115:08 ответить ссылка -0.4
Просто НАСА неверно определило вектор развития космонавтики. По идее челноки должны были таскать у себя на горбу большие спутники. Однако прогресс в технике привел к двум результатам: спутники стали меньше и они стали дешевле. В итоге получилось, что сломавшийся спутник выгоднее заменить новым, а не тащить на ремонт старый. Плюс огромный внутренний объем челнока оказался невостребованным - большую часть времени он тупо возил воздух. Построй НАСА вдвое или даже втрое меньшие челноки - они бы оказались более актуальными в современных реалиях, плюс наверняка дешевле. Возможно, работали бы до сих пор.
>минус 27 градусов
По фаренгейту, это -2 в нормальных градусах. Флорида все-таки не Сибирь.
То есть даже не -27 а просто 27 по фаренгейту.
-2 для Флориды это нереально холодно, случается довольно редко
mahnky mahnky 28.01.202114:55 ответить ссылка 1.0
Википедия говорит, что он не взрывался, а загорелся.
А что то они не договаривают каждая жизнь космонавта была застрахована, там такие деньги подняли, там тупо людей обменяли на бабло, давно читал, про эту катастрофу.
Kanycto Kanycto 28.01.202122:23 ответить ссылка -0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
И№ШШ0Ш№Н11)1
1В1И13НИ