Блять! Вы заебали. НСФВ режим не просто так придумали. И дело тут не в моей эрекции, а в том, что у людей бывают разные ситуации. И иногда школьницы, задирающие юбки, неуместны на экране.
Согласен, не просто так. Но дальше видимо будет спор нсфв это или нет. По мне это не относится к нсфв, потому что здесь нет ничего из этого разряда.
Меня больше интересует ситуация, из-за которой эта картинка не уместна в данные время и обстоятельствах на экране.
Ты там патриарха кадришь?
Конкретно NSFW тег относится к различной обнаженке без сексуализации. Тут явно сексуальный подтекст, на мой взгляд здесь был бы актуален тег легкая эротика Там гораздо целомудреннее фоточки найти можно. Эротика это не всегда обнаженка. Если ты считаешь что это сфв пост, следовательно за этот, ожидаемый и уместный, коммент пологается бан, правильно? В современном мире, где можно пересесть с лавочки рядом с девочкой на бутылку, взрослый мужик, пялящийся на заголяющихся школьниц, может вызвать вопросы.
Вот из-за таких как ты, молчаливо поддерживающих эту ебанутость с *табуированием (подберите слове получше)* такого, и появляются всякие ебанутые законы и запреты на это.
Вопрос: что ты увидел на картинке?
Реактор априори не место, где должна быть закрепощённость, это последний оплот свободы слова русского сегмента (телега не в счёт, ибо там много нормисов)
http://old.reactor.cc/post/2054479
И пора бы уже в избранное добавить его)
Меня больше интересует ситуация, из-за которой эта картинка не уместна в данные время и обстоятельствах на экране.
Ты там патриарха кадришь?
Если ты считаешь что это сфв пост, следовательно за этот, ожидаемый и уместный, коммент пологается бан, правильно?
В современном мире, где можно пересесть с лавочки рядом с девочкой на бутылку, взрослый мужик, пялящийся на заголяющихся школьниц, может вызвать вопросы.
Вопрос: что ты увидел на картинке?