"Не заметить встречного движения молодые люди не могли, поскольку этот участок был хорошо освещён. Б / столкновение :: самокат :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

самокат столкновение гифки 

"Не заметить встречного движения молодые люди не могли, поскольку этот участок был хорошо освещён. Было ли это спланировано, не известно. Однако  оба самокатчика получили серьёзные травмы"

Однажды это должно было случиться. И это произошло в Астрахани


Подробнее

самокат,столкновение,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Обмельчали рыцари
LyingDwarf LyingDwarf 24.06.202118:34 ссылка
+50.9
Ютуб смотрели дебилы, небось...
Alex646 Alex646 24.06.202118:33 ответить ссылка 24.2
Так для ютубы и старались.
А где друг снимающий вертикальное видео?
inoy inoy 24.06.202119:25 ответить ссылка 1.2
и смеющиеся гиены за кадром
wuro wuro 25.06.202106:21 ответить ссылка 4.3
Играли в "цыплёнка". Проиграли.
что за "цыплёнок"? игра на телефоне?
vra1234 vra1234 24.06.202119:33 ответить ссылка -6.9
двое идут в лобовое столкновение. Тот, кто свернул - цыплёнок. По идее кто-то должен оценить риски и отказаться под риском травм. Но кому мы тут пиздим))
В Повести о настоящем человеке такое ещё было описано, только про истребителей.
Int32 Int32 24.06.202120:18 ответить ссылка 0.3
Алексей Мересьев и неизвестный ему немецкий ас из знаменитой дивизии «Рихтгофен» шли на атаку в лоб. Лобовая атака в авиации продолжается мгновения, за которые самый проворный человек не успеет закурить папиросу. Но эти мгновения требуют от летчика такого нервного напряжения, такого испытания всех духовных сил, какого в наземном бою хватило бы на целый день сражения.
Представьте себе два скоростных истребителя, несущихся прямо друг на друга на полной боевой скорости. Самолет врага растет на глазах. Вот он мелькнул во всех деталях, видны его плоскости, сверкающий круг винта, черные точки пушек. Еще мгновение — и самолеты столкнутся и разлетятся в такие клочья, по каким нельзя будет угадать ни машину, ни человека. В это мгновение испытывается не только воля пилота, но и все его духовные силы. Тот, кто малодушен, кто не выдерживает чудовищного нервного напряжения, кто не чувствует себя в силах погибнуть для победы, тот инстинктивно рванет ручку на себя, чтобы перескочить несущийся на него смертельный ураган, и в следующее мгновение его самолет полетит вниз с распоротым брюхом или отсеченной плоскостью. Спасения ему нет. Опытные летчики отлично это знают, и лишь самые храбрые из них решаются на лобовую атаку.
Int32 Int32 24.06.202121:34 ответить ссылка -0.1
Но вряд-ли эти ребята были асами
Int32 Int32 24.06.202121:34 ответить ссылка 0.9
пидорасами, да?
Нет. Слишком рисковый маневр, если регулярно ходить в лобовую, просто по теории вероятностей раньше в гроб попадешь, чем станешь асом. Если почитать мемуары асов, как немецких, так и советских и союзников, асы были хороши в получении так или иначе выгодной позиции и точной атаки из нее, а не в безумствах типа лобовой атаки.
Инструктор рукопашного боя - курсантам:
- Чтобы вступить в рукопашный бой, боец спецназа должен прое...ать на поле боя автомат, пистолет, нож, поясной ремень, лопатку, бронежилет, каску. Найти ровную площадку на которой не валяется ни одного камня, палки. И вступить в жестокую схватку с таким же
Sirt Sirt 25.06.202119:04 ответить ссылка 0.6
Быдло гейминг, напомнило
zZIMm zZIMm 25.06.202113:32 ответить ссылка 0.0
Жизнь не математика- минус на минус, плюс не даст
Может они физики и поэтому проверяли кто кому больше энергии движения придаст? А теперь они лежат и считают в уме у кого больше
ixekon ixekon 24.06.202118:38 ответить ссылка 22.7
Самокатный коллайдер
что за частичка там вылетела при столкновении данных протонов?
похоже на бозон тян Хиггса
бозоночка, значит...
Боже как же хочется бозоночку
В бордель сходи )
Делов то
А я слышал, что это все выдумки и их не бывает
Waver Waver 24.06.202119:43 ответить ссылка -0.8
При столкновении двух дебилов, в окружающую среду выделяется четыре дебилино, это все знают!
dibroo dibroo 24.06.202119:08 ответить ссылка 5.9
минус два самокатчика это уже плюс!
Чтобы стать хрустом нужно сдать на права и купить мотоцикл. Чтобы стать хрустом-самокатчиком достаточно иметь смартфон и взять самокат в прокат.
Monah91 Monah91 24.06.202118:34 ответить ссылка 2.4
Мир полон возможностей
Обмельчали рыцари
Какие рыцари? Это бюргеры-подражатели на пони.
И , очевидно, они просто асы траханья...
Тогда уж :
W		% 7^^ \	
à i	Шк" \ ' 4 »	•v^-, \ ^1	-•/1
Bezgin Bezgin 24.06.202120:12 ответить ссылка 7.5
"Однажды"? Да таких историй - пруд-пруди. Вон я слышал у нас про двух ужратых мужиков, которые по площади решили покататься на скорости под 50 км/ч. Итог: у одного пилота лицо зашивали и, кажись, какие-то лицевые кости сращивали.
На сигаретах есть картинки с последствиями курения. Может пора картинки жертв на самокатах клеить?
DodgeRT DodgeRT 24.06.202118:37 ответить ссылка -0.4
Как будто это останавливает курильщиков
Может детей нужно воспитывать, чтобы они ебланами не становились с возрастом?
Как так? Если ебланов обычно ебланы и воспитывают.
Chak_y Chak_y 24.06.202119:18 ответить ссылка 5.5
Вряд ли они читать умеют
Бывает, завтыкали.
Memes Memes 24.06.202118:37 ответить ссылка -7.4
Если ты втыкиваешь ездя на одном из самых опасных транспортов, зачем как минимум ездить на высоких скоростях?
Раз столкновения лобовое предлагаю переименовать город в ФАСтрахань.
т.е. законы Ньютона вы еще не проходили...
krotus krotus 24.06.202118:56 ответить ссылка 2.2
а будьте так добры, расскажите о законе Ньютона о суммировании скоростей сталкивающихся транспортных средств
Конкретно вот про этот момент рассказать: "т.е. нету разницы въехать на скорости 30 в каменную стену или в другое транспортное средство, которое двигалось те же 30" ?
Ну или 1-й закон об инерциальных системах отсчета можно приплести, что если взять за точку покоя 1-й объект, то второй к нему несется уже на скорости 60. Так таки скорости могут суммироваться?
krotus krotus 25.06.202101:44 ответить ссылка 0.7
может ли кто-нибудь объяснить мне, в чем я не прав? Да, у меня физическое образование, да, я был учителем физики, да я не привел вам как внизу обоснование упругих и не упругих тел, свел все к 1 закону Ньютона, ответил на вопрос, в чем я не прав? Не плюсов ради, а Физики (считаю лучшей из наук) святой во Имя!
krotus krotus 26.06.202100:18 ответить ссылка 0.0
возможно ты не прав в том, что твои знания не работают на практике, ведь сюжет из разрушителей легенд очень наглядно показывает как есть на самом деле
зы он через два комента ниже, в чем они не правы по твоему
Но ведь вопрос был о суммировании скоростей и я показал, что они суммируются. Так что не так?
krotus krotus 26.06.202105:27 ответить ссылка 0.0
ниче ты не показал, а они показали
Dobrynia Dobrynia 26.06.202106:51 ответить ссылка -0.3
ты хоть досмотрел что там они сказали?
8.33 - "Хотя при столкновении наших машин скорость удвоилась" - как же так, получается я сказал то же, что и они? Скорости складываются?
krotus krotus 26.06.202122:10 ответить ссылка 0.0
А теперь на правах бывшего учителя физики я поясню. При столкновении со стеной последняя не деформируется и сила направленная на нее полностью тратится на деформацию машины. Как при упругом столкновении. В случае же столкновения двух машин сила не полностью возвращается. Как при не упругом столкновении. Если бы в этом опыте были бы условный грузовик и аналогичная легковушка, то 80+80 было бы равно 120+40 (пример из головы, просто для понимания). А на видео же просто шоу, в котором часть информации опустили
iggd iggd 24.06.202119:22 ответить ссылка 9.7
"а если бы вместо второго самоката был танк!", но это совершенно другая история.
ussser ussser 24.06.202120:01 ответить ссылка 0.5
Непонятно о "не полностью возвращается". Если часть энергии уходит в другую машину, то из этой же другой машины энергия тоже частично уходит. Эффект тот же, что и о стену.
Блин, реально как учитель физики объяснил. Я нихуя не понял, но очень интересно.
Попробуй сравнить не с бетонной стеной, а с этой же легковушкой, но стоящей на месте.
HA-DR-ED HA-DR-ED 24.06.202119:39 ответить ссылка -0.2
повреждений будет ещё меньше т.к. стоящая легковушка поглотит в себя часть удара
Машины деформируются. Но мы обсуждали людей на самокатах. Тут нет деформации. Если двое едут по 30 км/ч, это все равно что один едет 60км/ч. Если б они ехали в одном направлении, то скорости бы отнимались. Поэтому утверждение в начале треда- ложное.
korall korall 25.06.202106:24 ответить ссылка 0.0
Непонятно почему заминусили. А между тем он прав - скорости не суммируются. Натурные доказательства можете посмотреть у разрушителей мифов. Расписывать здесь физику процесса - слишком длинно.
RomanBS RomanBS 24.06.202119:01 ответить ссылка 10.8
ну да, суммируются энергии которые выражены в скорости, а там уж как векторы распределения при столкновении лягут
Скорости суммируются, если мы говорим о наблюдении движения тел друг относительно друга.

Если мы рассматриваем столкновение двух тел, то мы оперируем законом сохранения энергии.
Кинетическая энергия общая двух тел больше, при чем она пропорциональна квадрату скорости для каждого тела. Эта эненргия, преобразовывается при ударе в тепловую, тратится на деформацию + часть кинетической энергии, с которой они разлетаются.
iDvs iDvs 24.06.202119:11 ответить ссылка 1.8
И эта энергия поглощается двумя телами. Равномерно (в случае одинаковых масс).
Так что поглощенная одной тушкой энергия при ударе в стену (объект заведомо на порядки более массивный) и при соударении с такой же тушкой едущей с той же скоростью - одинакова.
Именно это и важно при рассмотрении повреждений. А мы же именно о них говорим в данном случае?
Да не, физика довольно простая. есть закон сохранения импульса и закон сохранения энергии.
- из ЗСИ следует что в обоих случаях ты остановишься, т.е. дельта скорости равна твоей изначальной скорости.
- из ЗСЭ следует что за неимением дополнительных источников энергии, оба участника получат бо-бо в количестве потерянной кинетической m*dV^2/2 - столько же сколько и при встрече с достаточно прочной стеной.
ussser ussser 24.06.202119:13 ответить ссылка 10.1
Вооот. Коротко и по делу.
Давай тогда так. Удариться в стену будет гораздо больнее, чем удариться в стоящего человека, но примерно так же, если удариться в человека, который двигается на тебя с такой же скоростью.
iNji iNji 24.06.202119:33 ответить ссылка -0.2
Допустим ты движешься вперед со скоростью V, а навстречу тебе движется такой же хер с той же скоростью выставив перед собой меч. Меч скорее срубит твою голову, чем если бы меч был присандален поперек дороги к дереву и ты двигался бы к нему со скоростью V.

Так что m*dV^2/2 - упрощенная хуита.
pumki pumki 24.06.202119:46 ответить ссылка -0.7
это матмодель рассматривающая каждую сторону как единый объект.
В случае с, мать его, мечом придётся использовать более сложную, рассматрвиая составные части и их взаимодействие по-отдельности. принципы при этом не меняются.

так то и для двух дебилов на самокатах не всё едино - одному могло плечо выбить, другому яйца. но это не важно в контексте изначального вопроса - от стены они могли бы получить такие же повреждения.
ussser ussser 24.06.202120:20 ответить ссылка 0.1
Т.е., ежели ты успеешь оттормозиться до столкновения и встречная машина въедет в тебя стоящего с нулевой кинетической энергией, бо-бо тебе вообще не будет? :)
Да и во что же, интересно мне, превращает свою кинетическую энергию едущая тебе навстречу машина, а?
Idler Idler 24.06.202119:59 ответить ссылка -1.3
мы же про конкретные симметричные случаи говорим.

если машина влетает в стоящую машину - это не то же самое что в прочную стену, т.к. энергия распределится на деформации обеих машин (ЗСЭ).
если тачки условно одинаковые и "лоб в лоб", то распределится примерно поровну, при этом объединённую конструкцию отбросит (ЗСИ)
ussser ussser 24.06.202120:15 ответить ссылка 1.2
Ну с тобой неинтересно. Ты тот факт, что машина все-таки отличается от стены, уже заранее знал :)
Idler Idler 24.06.202120:42 ответить ссылка -0.1
Хм, а если один чел двигается со скоростью 10 км/ч, а второй 30 км/ч, то ведь по идее оба пострадают меньше, чем если оба со скоростью 30 км. Не? Ведь суммарная энергия меньше?
Естественно. Потому как часть энергии уйдет на то, чтобы оттолкнуть более медленного, вместо того, чтобы всей уйти в разрушение челов :)
Idler Idler 24.06.202120:53 ответить ссылка 0.4
Эффект будет как если бы оба ехали 20 км/ч.
очень даже понятно, судить легко, думать тяжело, поставил минус неугодному камменту да и хуй бы с ним, на том и стоим
А если ехать со скоростью 5 км/час, совершенно нет разницы, врезаться в стену или в транспорт со скоростью 30 км/час?
ascom ascom 24.06.202119:04 ответить ссылка 0.3
эквивалентно тому чтобы врезаться в транспорт со скоростью 5 км/ч. если в тебя влетит втречка на 30кмч то ваши импульсы сложатся (векторно) и тебя отбросит назад
ussser ussser 24.06.202119:10 ответить ссылка 0.4
есть. Разницы не будет если машина будет ехать со скоростью 5км/ч, а ты будешь весить тонну.
Пизда на дороге приходит той машине, которая легче. Поэтому в файте легковушка против камаза с кирпичом выигрывает не легковушка
Это тоже заблуждение, работающее только для абсолютно упругих тел. Более массивная машина оттолкнула бы более лёгкую назад, тем самым снижая для себя долю общей энергии, которую надо поглотить, но деформирующие силы действуют на машины одинаково. Поэтому сильнее деформируется та, которая слабее структурно. Есть примеры когда двухтонный жып влетал в пятитонный камаз, в жипе всем норм, а у камаза кабина сплющена и внутри фарш.
Если два самокатчика, на скорости по 30 км\ч каждый, столкнулись в лоб, это всё равно, если один самокатчик на скорости 60км\ч влетит в стоячего оппонента.
неравноценно.
Вспоминать закон сохранения импульса
Поместим между двумя самокатчиками лист бумаги - они так же херакнутся друг в друга, не повредив (условно) лист. То есть, один самокатчик в стену вломится с теми же последствиями.
m1*v1 + m2*v2 = 0 (векторно, при неупругом столкновении, как на видео)
Скорость каждого летуна уменьшится до нуля.
Один в стену влетает с тем же эффектом
gdv1969 gdv1969 24.06.202119:47 ответить ссылка -1.4
При неупругом столкновении, точно также скорость уменьшиться до нуля у ехавшего и не изменится у стоявшего.

На всякий случай напоминаю, что скорость величина относительная.
нет.
Такое возможно только если стоящий - бесконечно тяжёлый жиробас.

Если масса одинакова, то после столкновения они вместе будут двигаться в направлении движения первого со скоростью в половину от первоначальной
m1*v1 = (m1+m2)*v2

На всякий случай напомню, что это всё происходит в инерциальной системе отсчёта, связанной с кем угодно :)
gdv1969 gdv1969 25.06.202106:00 ответить ссылка -0.9
Суммируется энергия столкновения, а не скорости. И если сталкивать 2 тела одинаковой массы, то полученные повреждение будут такие, как если-бы тело врезалось в неподвижное препятствие с бесконечной массой
Скорости не суммируются, говоришь? Т.е. нет никакой, блять, разницы, въедешь ли ты на своей скорости в один километр в час в бетонную стену или въедешь ли ты на своей скорости в один километр в машину, несущуюся тебе навстречу со скоростью в двести километров в час?
Вот что-то мне подсказывает, что результат будет немножечко так очень сильно разный :)
Idler Idler 24.06.202120:05 ответить ссылка -2.9
Энергии суммируются! Для того, чтобы воссоздать случай, когда две машины после столкновения остаются на месте(полностью погасили свою энергию) - более медленная машина должна быть более тяжелой, что при уменьшении ее скорости превращает ее в стену.
Если ты едешь со скоростью меньше 200км/ч и въедешь в машину, несущуюся тебе навстречу со скоростью в двести километров в час, то это будет равносильно удару о стену на скорости в 200км/ч. Что тут, блядь, непонятного?
Ахаха! Правдивый факт заминусован в говнину. Откуда на реакторе взялось столько неучей?
Да просто трындец! За элементарное объяснение законов физики минусуют.
Школота, сэр!....
КААААК?!
Shirashi Shirashi 24.06.202118:46 ответить ссылка 2.3
Легко
zZIMm zZIMm 25.06.202113:36 ответить ссылка 0.1
колесо-то маленькое- надо следить чтобы на камушек не наехать
Sirt Sirt 25.06.202119:11 ответить ссылка 0.0
IC 1СОАААЙА6РУ'
Hagh Hagh 24.06.202118:49 ответить ссылка 19.6
Самокатчик состоит из хруста и самоката. Для дальнейших исследований нужен коллайдер получше
Trotzt Trotzt 24.06.202122:15 ответить ссылка 2.5
Рано или поздно это должно было произойти. Долбоёбы встретились.
мне интересно, самокатчикам (которые на электросамокатах катаются) разве не надо носить шлем?
хорошо бы, но нет
не имею самокат, но ощущаются две проблемы: некуда класть и если самокат каршеринговый, можешь не иметь шлем
Шлем смысла мало, ибо упасть с него так, что ударишься головой - тяжело.
А вот наколенники и защита для рук- обязательна.
Как-то упал на нем под 40 км в час. Пока ехал по асфальту на одном колене, я вспомнил что забыл защиту.
Подбородком удариться более чем реально, так что шлем на самом деле не лишний. Но на руки и желательно колени защиту - просто маст хэв.
Тут скорее это - Но твой двойник мчал навстречу тебе
Там с одной стороны девушка ехала, поэтому один из чуваков и не мог свернуть.
Вот что второй делал, когда навстречу ехал и не сворачивал.
iDvs iDvs 24.06.202119:13 ответить ссылка -1.7
Как хуево, что чувак не смог свернуть другую сторону и не мог воспользоваться тормозом, да?
На этих электротабуретках в принципе сложно оттормозиться на большой скорости так, чтобы тормозной путь составил хотя бы 10 метров и при этом не навернуться.
Они 100% едут на шеринговом говне, который задушен по скорости до 20-25 км/ч; даже при торможении ногами тормозной путь раза в 2 меньше. На видео все участники тормозами (как и головой) воспользоваться не изъявили желания.
Не берегут себя студентики.
Жаль, не насмерть и всего двое...
Я не старый ворчливый дед, но меня раздражает этот новый хайп вокруг этих самокатов
Dardevil Dardevil 24.06.202120:29 ответить ссылка 1.3
Поздравляю! Теперь ты старый ворчливый дед!
Как блять?!
Gidof Gidof 24.06.202120:52 ответить ссылка 0.0
"Не трамвай, объедет"
"Не столб, отойдёт" подумал вагоновожатый.
Maou Maou 24.06.202121:38 ответить ссылка 0.4
Так должен сделать каждый самокатчик!
cuj0 cuj0 24.06.202121:59 ответить ссылка -1.0
3 года езжу на электросамокате на работу, и скажу одну банальную вещь: УКЛОНЯЙСЯ ВПРАВО ИДИОТ!!!!!1111111
Ну так, правосторонее движение даже в ходьбе
zZIMm zZIMm 25.06.202113:39 ответить ссылка 0.3
Присмотрелся - с одной стороны на самокате было двое. "Водитель" смог увернуться, но "пассажира" зацепило
дрочить тебе надо поменьше, самокатчиков было трое, третий мелкий пиздюк сам уебался
Этот "мелкий пиздюк" потом подбегает, и оказывается, что не такой уж он и мелкий
в новостях говорится, что третья - это тян, ехавшая рядом, но тян не существует.
iDvs iDvs 25.06.202102:07 ответить ссылка 1.4
А если внимательно посмотреть чуть раньше, то по тени видно, что там было два самоката рядом.
yakyzk yakyzk 24.06.202122:33 ответить ссылка 1.2
Если мне это нравится, я плохой человек ?
hrud1 hrud1 24.06.202122:28 ответить ссылка 0.0
Айфонщики.
Ashland Ashland 25.06.202108:40 ответить ссылка -1.3
В этом веке дибилы сами себя изживут со света, надо только не много подождать.
drag-d drag-d 25.06.202115:53 ответить ссылка -2.7
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты