Медиафраншиза которую любят миллионы людей по всему миру т ж \ у к b ^ # » Рука м / Люди в Чёрном :: SJW :: я сделаль :: Фильмы :: повестка :: современная индустрия развлечений

современная индустрия развлечений повестка Люди в Чёрном Фильмы я сделаль SJW 

Медиафраншиза
которую любят миллионы людей
по всему миру

т

ж
\
у
к
b ^
#
»
Рука
мегакопорации
I

\\
Производство
нового
контента


«
»V
• «

II
■я
Л
i

Г


С V
ч
yZfJÚt
I
I
\
Главные персонажи медиафраншизы
(а ’ "Ж •*
iX
P
P
•2*1
а ъ
Veer ^
Подробнее
 Медиафраншиза которую любят миллионы людей по всему миру т ж \ у к b ^ # » Рука мегакопорации I \\ Производство нового контента « »V • « II ■я Л i Г С V ч yZfJÚt I I \ Главные персонажи медиафраншизы (а ’ "Ж •* iX P P •2*1 а ъ Veer ^ Продолжение спустя много лет/ ремейк/ребут/ ремастер/ RE(...)/ переосмысление/ спинн-офф/ и т.п. ■■ Фанаты медиафраншизы Л Xlv ill I iT»i ШШ/МШ JF \ медиафраншиза Люби меня! i -Что с тобой случилось? Ты совсем не похож на себя прошлого! -Действительно, сейчас исправлю. POLITICS BLM SJW DIVERCITY LGBT+ RIGHTS EQUALITY THE MESSAGE ТЕПЕРЬ ЛЮБИ МЕНЯ КАК РАНЬШЕ!
современная индустрия развлечений,повестка,Люди в Чёрном,Фильмы,я сделаль,SJW
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Merzon Merzon05.11.202108:13ссылка
-89.5
Видит Бог, очень большую часть повесточки можно было бы простить, если бы все эти ремейки и ребуты были хороши. Но опыт показывает, что сжв темы - верный знак убожества.
Так что теперь повестка убивает suspension of disbelief быстрее, чем тюремщики убивают Джеффри Эпштейна.
При этом, большинство не имеет ничего против "сильных женских персонажей". Или против лесбух. Или против трапов. Или против тем, связанных с угнетением / поиском себя / инаковостью. Примеров тому - сотни.
Просто так вышло, что диета из навоза и опарышей не радует народ. А сжв все хотят накормить людей именно этими субстанциями
Bogomol Bogomol05.11.202108:34ссылка
+32.0
Лучше поступать, как я и считать все говённые продолжения фанфиками, не имеющими с оригиналом связи.
Ну в некоторых есть нехилый потенциал....(который обычно херится продюсерами/сменой 9000 режиссёров/драконовскими сроками...)
Фанфики тоже бывают хорошими. Тем не менее, ситуации это не меняет
Это из разряда хороший фильм, только говно.
jabia jabia 05.11.202109:46 ответить ссылка -2.7
Я так делаю с творчеством Роулинг, которое последовало за Дарами смерти
После даров что то было? Оо
rguru rguru 05.11.202111:40 ответить ссылка 1.5
Спектакль, "Твари" и игра для мобилок.
Нет чтобы комиксы про детишек выпустить и мультсериал по ним...
в пизду вас всех! Индийское кино и аниме настало ваше время!
Да-а-а
fg_san fg_san 05.11.202109:32 ответить ссылка 26.3
ОН УМЕР ЗА НАШИ ГРЕХИ
Причём, на удивление, но индийское кино действительно становится вполне достойной штукой. Очень люблю боевики, так вот, в Болливуде сейчас снимают очень достойные и крутые экшны. А что примешивается национальный колорит - ну так красиво же танцуют.
Wave Wave 05.11.202111:07 ответить ссылка 1.2
Тогда ознакомься с южнокорейским, там крепкая школа кино, со своей спецификой, Олдбой как пример
Южнокорейские боевики я тоже очень уважаю, да. "Человек из ниоткуда", "Злодейка", "Берлинские файлы" и так далее. Но то, что корейцы снимают крутое кино, неудивительно. А вот индийцы - удивили. Стереотипы про танцующих и поющих разлучённых в детстве близнецов и про совершенно особую индийскую физику не на пустом месте появились.
Wave Wave 05.11.202114:29 ответить ссылка 0.1
Они умеют делать спецэффекты, просто не знают зачем они нужны. Например они сделали более качественные спецэффекты, чем во властелине колец (в части уменьшения роста/размера актёра) для того, что бы снять фильм о низкорослом танцоре. Хотя вместо трат тысяч часов на спецэффекты можно было просто взять актёра покороче.
Pradd Pradd 05.11.202116:50 ответить ссылка 1.5
Если я правильно вспомнил, о каком фильме речь, там просто очень популярный звёздный актёр. То ли его взяли на роль как звезду, то ли он мог диктовать условия: "хочу сняться в этой роли". (смотрел несколько выпусков о разборе болливудских спецэффектов от профессиональных создателей спецэффектов (Corridor Crew).
Wave Wave 05.11.202117:19 ответить ссылка 0.1
ну, я смотрел этот фильм тоже в виде обзора на болливудские спецэффекты.
Pradd Pradd 06.11.202102:41 ответить ссылка 0.0
ебать поток сознания
masyakas masyakas 05.11.202108:14 ответить ссылка 26.3
краткий_обзор_на_каждый_комментарий_мерзона.jpg
Блять, а ведь кто-то сидел и с серьезным ебальником рисовал этот пиздец.
- отрицание — вы находитесь здесь;
- негодование, гнев;
- сожаление, отчаяние, депрессия;
- примирение;
- принятие.
Bronski Bronski 05.11.202108:23 ответить ссылка -1.7
Видит Бог, очень большую часть повесточки можно было бы простить, если бы все эти ремейки и ребуты были хороши. Но опыт показывает, что сжв темы - верный знак убожества.
Так что теперь повестка убивает suspension of disbelief быстрее, чем тюремщики убивают Джеффри Эпштейна.
При этом, большинство не имеет ничего против "сильных женских персонажей". Или против лесбух. Или против трапов. Или против тем, связанных с угнетением / поиском себя / инаковостью. Примеров тому - сотни.
Просто так вышло, что диета из навоза и опарышей не радует народ. А сжв все хотят накормить людей именно этими субстанциями
Bogomol Bogomol 05.11.202108:34 ответить ссылка 32.0
Это, либо разрабы по какой-то причине надеются, что за СЖВшные темы на их рукожопость закроют глаза.
Два слова: "Полицейская академия"
iggd iggd 05.11.202109:07 ответить ссылка 5.5
Так я и не спорю, что всё это легко можно сделать хорошим. Но чот не стараются, пидарасы.
Будь я коньсприрологом, сказал бы, что за этим стоит хитрый план рептилойдов. Ведь это ассоциативный ряд прям напрашивается
Просто повесточка зачастую используется как оправдание нежеланию вкладывать усилия. Зачем делать крутой и качественный продукт тратя кучу бабла и времени, если можно просто вкинуть в него что-то трендовое-хайповое? А у повесточки вообще есть киллер фича - если твоё халтурное говно не схавают, ты можешь начать объявлять всех мизогинистами, сексистами, расистами и прочими -истами. Дескать, не ты говно сделал, а они просто гады и хейтеры. До повесточки вон вроде как в играх был тренд на пикселявость и ретровость.
Hello Hello 05.11.202112:27 ответить ссылка 5.1
"Вы просто рассисты и не понимаете ничего в искусстве"
Вот именно. Потому что тут вон кучу примеров того что повесточка и раньше в искусстве была привели, но раньше её нельзя было разыграть как карту оправдания и одновременно привлечения внимания. Хочешь чтобы пошли в кино - сделай его привлекательным другими средствами. Крутым сценарием, необычной постановкой, спецэффектами от которых у зрителя отвалятся челюсть и жопа, знаменитыми мордами на постере. А сегодня достаточно начать орать как ты продвигаешь всё хорошее и что у тебя вот половина съёмочной группы не белые, а остальные женщины, что требует куда меньше сил, чем съёмка крутого кино.
Hello Hello 05.11.202112:37 ответить ссылка -0.8
"но раньше её нельзя было разыграть как карту оправдания и одновременно привлечения внимания"
- Сейчас тоже нет. Точнее как, сказать то ты можешь, но это не повлияет на сборы, а они это главное для любого фильма(помимо любительских и фанатских произведений)
werius werius 05.11.202115:01 ответить ссылка 1.0
Я против тем с геями, лесбиянками и трансгендерами. Верните мне мой 1987-ой, пидоры!
Хочешь непопулярного но правильного мнения? Не сама повесточка виновата, а то КАК ее впихивают. О какой реальности вокруг ты говоришь? Или ты считаешь, что раньше снимали ТОЛЬКО белое мужЫцкое кино для белых мужЫков? Посмотри на "Полицейскую академию", вся нынешняя повесточка при месте, а, трансов нет... или есть? Посмотри ранние фильмы с Уилом Смитом. Да, блядь в Конане Джеймс Эрл Джонс на главной роли. Это плохие фильмы? Нет. А чем они хороши? Задумайся
iggd iggd 05.11.202109:05 ответить ссылка 21.9
Если бы СЖВшники думали, они бы не существовали
MDED MDED 05.11.202109:48 ответить ссылка 2.9
Фильмы про Чужих. Экипаж корабля "Ностромо". Понятно, сильный женский персонаж Рипли. Но я с удивлением узнал, что второй женский персонаж - Ламберт - трансгендер.
Cameron's Aliens (1986)
Weyland Yutanl No&tromo Craw Profile» - Lambert
WfejKt u	(amen at kink tatlf U teraUI. Ik tv
•t lexicaliw #1 mrtnM i/mh related U je»4v elteretiea. WtjKt’i 1.0. it level 4.4 OR per mm lily tt 4.2. ledtcet*« that ntjKt't »Kill cewiti vt tie lee tar lire» cr»». « eoke
Выйди Чужие в наше время люди бы на говно изошлись что проталкивают ЛГБТ, негров и сильных женщин.
Firebet Firebet 05.11.202111:58 ответить ссылка -1.1
Не было бы старого фильма и выйди он сегодня дословно такой как есть, никто бы слова не сказал
iggd iggd 05.11.202112:20 ответить ссылка 8.5
Ну Рипли так-то хорошо прописанный персонаж (видимо сценаристам тогда было не совсем похуй на свою работу).
Насчёт Ламберт, то об её "изюминке", в самом фильме даже полунамёка нет.
Выйди Чужие в наше время, авторы бы на говно изошлись, доказывая, что фильм хорош только потому, что ГГ женщина и есть транс. Все мужики в команде были бы тупые твари и мрази, домагались бы героиню и травили трансуху, работали бы они на Вейланда, который отправил их на миссию, чтобы они пустили невинных бабу и транса на корм чужим для отлова этих чужих, ведь чужие белым мужикам нужны для войны.
MDED MDED 05.11.202114:31 ответить ссылка 0.4
Сторонники повестки рукожопы. Это идёт в комплекте. Отсюда весь шлак с лэйбами типа "СЖВ".
LSX+ LSX+ 05.11.202112:25 ответить ссылка -0.9
да возьмите хотя бы 1-2 терминаторы, Сара сильный женский персонаж, которую хочет убить женоподобный терминатор, вот какие фильмы должны снимать СЖВ, но что-то пупок они надорвали и сделали гей-золошку и подобный трешак
Терминаторы и Чужие - эти примеры прям на поверхности. Но Сигурни и Линда при этом еще и красотки, поэтому СЖВ могут вонять с этого. А вот та же Вупи Голдберг, например, и актриса хорошая (была тогда) и нигра колоритная.
iggd iggd 05.11.202113:17 ответить ссылка 3.4
>> Медиафраншиза, конечно, сама по себе стала именно аж медиафраншизой, а "рука мегакорпорации" появилась вот именно после, вот когда именно всё плохо в аж медиафраншизе стало, до этого никаких рук не было, да.

до этого была просто корпорация, которая после создания успешной медиафраншизы (на самом деле не одной) стала мегакорпорацией
хуй будешь маня?
2009-й можно по праву считать концом всего западного кинематографа, с тех пор если и появляется что-то хорошее, то как правило лишь как исключение из правил
А может не стоит переходить от одной крайности к другой? Говна много, но также много и хороших фильмов.
Но не совсем всё.
iNji iNji 05.11.202108:56 ответить ссылка -0.1
Совсем так. Или по твоему в мире существуют только плохие или только хорошие фильмы? Ты каждый из вышедших фильмов посмотрел?
Только раньше говно выходило в категории С, и пореже В, а в залах крутили большое кино, над которым старались. То сейчас в залах пускают большое кино, над которым не стараются, а делают по лекалам, чтоб большую публику охватить. А находки и интересные вещи стали уделом фильмов В и С
iggd iggd 05.11.202109:11 ответить ссылка 8.3
По каким лекалам первый Чужой? Приведение? Первая Матрица? Терминатор? Конан? Апокалипсис (который про инков, а не про гуков)?
iggd iggd 05.11.202109:23 ответить ссылка 11.8
Ты по ходу сам утёнок, у тебя куда ни ткни - всюду эффект утёнка)
Я специально подчеркнул "первая". А насчет Конана, много фэнтезятины сейчас?
Ну и это я по относительно свежему прошелся. Что ты скажешь, например про Дракулу Брэма Стокера, Сквозь горизонт, или первого Франкинштейна?
iggd iggd 05.11.202110:18 ответить ссылка 0.6
Фильмы с Иствудом, Одинокий рейнджер (1956), фильмы с Крисом Кристофферсоном, Лицо со шрамом (оба), Крестный отец, Однажды в Америке?
iggd iggd 05.11.202110:22 ответить ссылка 2.1
>Фильмы с Иствудом
99% вестернов - дикая штамповка. Ты, наверное, видел только три, максимум еще Непрощенного. Грязный Гарри - это нео-нуар, сам по себе исключительно вторичный жанр. Иствуд-режиссер тоже двигает вполне конкретную повестку, просто другого идеологического спектра. Тем более он до сих пор снимает.

Но повторюсь, ты приводишь частные случаи, на каждый из которых можно найти десяток контрпримеров.
А, ну находи эти контрпримеры. С тебя на данный момент 14*10 = 140 контрпримеров. Валяй, мы подождем
Ой, не учел одиссею и психо. Тогда 160.
Да легко.
Все фильмы о Джеймсе Бонде. (25 фильмов)
Все фильмы Майкла Бэя (37) и Роланда Эммериха, начиная с Универсального солдата (18).
Все Марвеловские кинокомиксы. (61)
Итого 141 фильм.
Ну тогда и я возьму не по одному фильму Иствуда, а все, равно как и фильмы с Кристофферсоном. +63*10 за Иствуда, +84*10 за Кристофферсона. Давай ещё 1470 фильмов.
90% фильмов с Иствудом штамповка, как мы выяснили. А Кристофферсон - это какой-то актёр категории Б. В любом случае, вы уводите разговор от изначальной мысли о том, большая часть фильмов всегда делалась по устоявшимся лекалам, чтобы иметь коммерческий успех. Как это опровергается наличием определённого числа оригинальных фильмов, не понятно.
Оп, слив. Как и ожидалось. Да и аргументы у тебя в стиле "ой, я так сказал, знач все", хотя чего еще ожидать-то
Чувак, да он Бэя с Марвелом назвал нештамповкой, о чем вообще речь =)
iggd iggd 05.11.202111:44 ответить ссылка 0.9
Фильмы Бэя? ВСЕ?! И этот человек мне о штампах и утенке втирает? XD От силы пять, если первых трансформеров считать, Перл Харбор (круто там Афлек сыграл) и Скала хороши - да
Бондиана уже на Броснане подалась в самоцитирование
Эмерих... ну не знаю, ну патриот - да, унисол первый - да, остальное не плохо, нои не прям шедевр.
А про Марвел тебе Джона Джей скажет
iggd iggd 05.11.202111:30 ответить ссылка 1.8
А ты не думал что Иствуд сам и создал эти штампы-клише? Как и Шварц, например. Об этом, кстати, очень неплохо он сам говорит в "Последенем киногерое"
iggd iggd 05.11.202110:57 ответить ссылка 1.2
"А ты не думал что Иствуд сам и создал эти штампы-клише"
Нет, это еще из сороковых годов.

Шварц вообще ничего не создавал, это просто говорящая туша качка.
Он и создал клише туши-качка. В 40х в фильмах не играли, скорее переигрывали, А Иствуд сделал именно серьезный вестерн. Это как сравнивать бетмена из 60х с Нолановским
iggd iggd 05.11.202111:33 ответить ссылка 2.5
Космическая одиссея, Психо... Я могу продолжать
iggd iggd 05.11.202110:23 ответить ссылка 1.1
Не старайся, не услышит, скажет что это эффект утенка и скажет как выше ты назвал мне 7 фильмов и одного актёра.
Продолжай, ты всё ещё приводишь единицы фильмов из тысяч.
А какая до этого повестка была? Пропаганда здорового образа жизни? Ухода за телом и здоровьем? Желания быть красивым и видеть красивых людей?

И это заменили на "быть уродом это нормально, оставайся уродом и ебись с другими уродами"? "психи тоже люди и у них должны быть равные права во всём, а лучше даже больше прав и голос весомее"?

Ну да, тогда получается что ты прав и мне действительно не приятно видеть уродов и психов вместо красивых и сильных людей. А почему собственно я должен радоваться этому?
Во-первых, почему бы не быть кино (кроме фестивальной среди, это можете снимать как угодно) всему про красивых и талантливых людей?

Во-вторых, мое понимание красоты меня устраивает. Я не собираюсь включать в него 150-килограмовых аляповато раскрашенных сумасшедших, которые прикрывают лень "естественностью".

В третьих, например, в компьютерных играх принудительно делают персонажей в лучшем случае некрасивыми. По моим "устаревшим" идеалам красоты, предполагающим "не быть жирным", "не иметь тонны бессвязного макияжа" и "физические дефекты не красивы". Должен ли я считать это нормальным? С чего вдруг. Обычными или уродливыми людьми я могу и в жизни полюбоваться. В играх и фильмах же я предпочитаю видеть красивых людей. Ну, или, харизматичных. А не просто жирных крикунов.
Пример игры с некрасивыми - Андромеда, ебать её в рот.
Хоть я и ненавижу андромеду, но не стоит приписывать злой замысел туда где все можно обьяснить рукожопостью разрабов.
Режиссеров, в основном, не устраивают изменения в их фильмах (ну, кроме пары совсем уж ебанутых). Просто, они хотят бабок и потому, не хотят, чтобы ебанутые в твиттере орали, что они расисты, нацисты, злодеи, мизогинисты и вообще чудовища из ада. Потому, что есть прослойка конченных дегенератов, считающих крики в твиттере валидным источником информации.

Я могу привести игру, где сознательно изуродовали главного героя уже ПОСЛЕ выпуска (патчем первого дня). Массэффект Андромеда. некоторые мудрые люди сохранили дисковые версии, в которых лицо гг не стало еще ублюдочной рожей монстра. И даже одного примера более, чем достаточно, потому, что это пиздец.

Да, да, искусство же - это когда в кадре хотя бы половина "цветных", даже если сюжет их принципиально не может предусматривать (да, эльфы-негры, например), это, когда среди персонажей, обязательно, есть трансгендеры, геи, лесбиянки, фурри, копрофилы и прочие интересные личности и все такое. Именно это и есть искусство.

И, я не против "обыденных" фильмов. Но, с одним концептуальным ограничением. Они не должны впихивать в кадр просто, блять, каждую "угнетенную" группу на свете.

И если фильм явно носит шовинистический характер (например, как в Охотницах За Привидениями или Хищных Птичках), вроде того, что все мужчины (ну или белые) злодеи, или безвольные тряпки, а все женщины - сверхчеловеки, альтруисты и вообще странно, что нимбы над головой у каждой не горят, то этот фильм я сразу категоризирую, как говно.



Ах да. Того, кто придумал фразу "сексуальная объективизация" и всех, кто эту херню поддерживает считаю вредителями, желающими изуродовать человечество. Хуже них только боди-позитивщики, доказывающие, что тренироваться плохо, надо принимать себя таким, какой ты есть. Это уж совсем пиздец. Может, и учиться плохо? Улучшать навыки плохо? Насколько же надо быть ебанутыми, чтобы верить в такую дичь.
Чувак, но ты же понятия не имеешь, почему в Andromeda сменили лицо.
Нигде нет объяснения этому от разработчиков, и учитывая то, насколько отличаются версия до патча и после патча, видно, что им пришлось срочно обновлять лицо по каким-то причинам.
Скорее всего, права на модель, которую использовали в процессе разработки, закончились или модель отказалась, или ещё что, и им пришлось быстро её скорректировать, чтобы было похоже, но при этом и разница была. Это наиболее правдоподобное объяснение, нежели очередной поиск повесток, учитывая тот производственный ад, через который прошла игра, и то количество времени, которое заняла разработка. Плюс лицо мужского дефолтного персонажа не поменяли, а если бы стояла цель отработать повестку, то и по нему бы прошлись, и жирка на модельки накидали, и вырезали бы сцену с промежностью Пиби, и секс бы зацензурили, и чего бы только в игру не добавили. Плюс сама модель, которая радовалась выходу трейлера, ничего впоследствии не написала про изменение лица героини.
Почему мне кажется, что ты против "шовинизма" и сексуальной объективизации только до тех пор, пока это не направлено от мужчин к женщинам? :D
Ты меня неправильно понял. Я против шовинизма и ЗА сексуальную объективацию. Но я эгалитарен, а потому я за объективацию и мужчин и женщин.

Потому, доволен, когда мужчины в играх и фильмах - подкачанные и с суровыми лицами, а женщины - тоже подкачанные, хотя, конечно, лучше с помощью фитнес-тренировок, а не силовых, и имеют лица изящные. В общем, чтобы все были красивыми и привлекательными.
Но ведь сексуальная объективация - это не про подкаченность, это про взгляд на человека в целом? Типа как женщины Бонда в старых фильмах, которые из себя представляют бревно с сиськами, и в сюжете нужны, чтобы возлечь в кровать с Бондом.

Да и шовинизм, если я правильно понял, ты путаешь с сексизмом. Разве шовинизм не про национальность?
Нет. Не путаю. Шовинизм, согласно определению, это любая система взглядов, делящая общество на людей разного "качества". Если в обществе считают, что грузины хороши, а армяне - все подлецы и не достойны уважения, это этнический шовинизм. Если считают, что женщины хороши, а мужчины плохи - гендерный шовинизм. Если считают, что пешеходы ничтожества, а автомобилисты - сверхчеловеки, то категориальный шовинизм.

Далее, про объективацию. Что это принципиально? Это подход, при котором некий выбранный твоим взглядом человек оценивается с точки зрения его телесных качеств или сексуальной притягательности. Бревно с сиськами - это не объективация, это долбоеб-сценарист, не прописавший персонажу характер.

И проблема заключается в том, что НЕКИЕ ДВИЖЕНИЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ТОЛКА пытаются заставить всех вообще не оценивать внешность и сексуальность. А чтобы люди не привыкали их оценивать - все персонажи фильмов и игр должны быть сексуально непривлекательными. Это движение близко связано с движением боди-позитивистов и тоже крайне пагубно.

Разжевываю, чтобы было уж точно понятно:
Сексуальная объективация, это когда в персонаже видят привлекательную сексуально особь. Обычно, из-за телесной красоты (но не всегда). Это не означает, что образ персонажа состоит только из сексуальной привлекательности. Собственно, для игр это вообще почти никогда не бывает так, кроме нескольких экшончиков, вроде X-Blade (но даже там, хотя персонаж сексуально привлекателен, она еще и является мастером меча). Однако, некое множество людей желает, чтобы персонажи были максимально не-сексуальны и не-привлекательны, чтобы, ВНИМАНИЕ, аудитория не имела завышенных требований к внешности партнера (и у 150-килограмовой злобной жирухи наконец-то появился парень).

Такие дела. В общем, я считаю странными тех, кто отрывает внешность от образа человека ради каких-то своих таинственных причин. Нет ничего плохого в красоте и сексуальности. А кто считает иначе (и не является технофашистом, выступающим за отказ от биологического тела) - долбоеб.
Ну ладно, с шовинизмом допустим.

С остальным - считаю, что всё должно быть на своих местах. В играх и кино я не хочу видеть только "красивых" "идеальных" людей - это скучно. Я хочу видеть разноплановых, разнообразных людей и разное их представление. Это не значит, что я бегу орать, что надо срочно запрещать объективацию - нет, конечно. Но мне вот не очень нравится упор на сексуальность женщин в играх нулевых (да и сейчас частенько), я просто не фанат такого фансервиса, хотя ничего против не имею.
Однако сейчас кроме тех орущих дебичей, что хотят запрещать всю сексуальность и "красоту", есть ещё и орущие дебичи, что хотят запрещать всю, скажем, "несексуальность" и "некрасоту". Только появляется герой в игре, который не выглядит, как топ-модель, начинается вой про сжв :/

В играх и фильмах должны быть и те, и те персонажи, и только авторы произведения вольны решать, каких персонажей они хотят делать, а не общественное мнение.
Ну, сейчас решает именно общественное мнение.

Если персонаж изначально выглядел красиво, а потом патчем его изуродовали, вряд-ли это авторское виденье патч породило. Скорее, менеджмент.
Если ты опять про Andromeda - то просто забей уже. Можешь попытаться узнать у Bioware, почему так, но пока у тебя нет реального ответа, почему лицо поменяли - ты никогда не узнаешь. Ты предполагаешь, что это "прогиб", я предполагаю, что это просто проблема с правами, при этом мы оба можем ошибаться, и это вообще какая-то третья причина.

Я тоже могу вспомнить дебильные моменты "прогиба". (учти кавычки)
Например, Элли из Dead Space, которой в третьей части сделали сиськи навыкат и странный характер, что вообще идёт вразрез с Элли из второй части.
Или Лара Крофт во второй части перезапуска, когда после отличной новой модельки в первой части, ей зачем-то бустнули жопень во второй, ещё и постоянно делали на ней акцент. Жизус, там даже фонарик Лара вешает на жопу, при этом освещает он всё вокруг, игнорируя её тело.

Но я ж не бежал в каждом посте говорить, "ой, прогнулись под общественное мнение!!!".

Я только надеюсь, что раз ты противник того, как общественное мнение пытается забанить проявления фантазии разработчиков, то ты поймёшь, что это должно работать в обе стороны.
Ну так общественное мнение то одно. Кто громче орет, тот и мнение. Поскольку при выпуске тех самых "сексуализированных" моделей реддиты с твиттерами нечеловеческий вой поднимали, что является важным для крикунов очевидно.

Автор делает жопу, которая ему нравится и активисты его осуждают. Автор делает уродливую толстуху (да, я о хорайзане новом), которая против всех законов физики ловкая и подвижная, твиттор с реддитом нахваливают. Мне нужно объяснять, какое мнение тут навязано?
Мнений много разных. Выбор стоит за разработчиками, кого слушать.

Вот с хорайзеном ты как раз просто в корне неверен. Хорайзон я как раз хотел показать, как пример воя шизиков, что везде видят повестку. Как раз для хорайзон авторы сделали персонажа, который им нравится. Персонаж логичный, выглядит здорово, но, видите ли, не вписывается в стандарты красоты и имеет лицо грушевидной формы. И всё, поднимается вой, ааа, сжв, повестка.
Ты мне скажи, где тут "толстуха против законов физики"? Она наоборот тощая, даже тоньше, чем Ларка, хотя по скалам прыгает не хуже.
1) Не сделали, а переделали.
2) Первая часть до верху забита сильными и независимыми женщинами и тряпками мужчинами. Нет повесточки ты говоришь?
frenzy frenzy 05.11.202123:49 ответить ссылка -1.7
Ничерта не переделали, она точно такая же в первой части, у неё там одно и то же лицо.

Ну а если бы было как обычно, сильные и независимые мужики и тряпки-женщины, тогда бы всё было норм, угу. Господи, ну и сжвшество, высматривать, кто там какого пола, ещё расу частенько высматривают. Да и неправда это. Сам я не играл, но жена прошла, никакого намёка на сжв не заметила, да и тут уже не раз разбивали эти аргументы, кто там сильный и независимый.
Я вот люблю серии НВН и Пасфайндера. И там сильные и независимые мужчины и сильные и независимые женщины.

Это хорошо.

А вот когда что мужчин, что женщин выставляют ничтожествами, это не хорошо.

Ну, довод мощный, твоя жена не заметила, значит - нет.

Расу высматривают в наборе конкретных случаев. Когда она неуместна. Примеры? Эльфы-негры в сериале по ведьмаку, например. Или, блять, Анна Болейн - негритянка. Это НЕУМЕСТНО.
Далее, абсолютная форма рака - замена расы персонажа при постановке. И тут я вынужден плюнуть в глаз одобряющим это.

Так то, мне вообще пофигу, когда в игре можно создавать персонажа любого цвета, расы, нации (если это не историческая игра, конечно). Но если нельзя, то требуется уместность расы согласно роли персонажа.
>А вот когда что мужчин, что женщин выставляют ничтожествами, это не хорошо.
Но в произведениях так или иначе будут сильны и слабые, злые и добрые, умные и глупые! И так как пола у нас два, с редкими исключениями, это будут либо мужчины, либо женщины! Я на 80% уверен, что тебе нормально, пока все "хорошие" качества достаются мужикам, а женщины просто тупо красивые и всё. А стоит стрелочку повернуть - всё, жесть, ничтожества все, ужас.

>Ну, довод мощный, твоя жена не заметила, значит - нет.
Это не довод, это пример. Когда человек не ищет повестки, он и не будет обращать внимание на пол и цвет кожи, если это не противоречит логике.

Только вот негры-полуэльфы - это, можно сказать, книжный канон Ведьмака. А вот Анна Болейн - конечно, нет, но это был глупый эксперимент, в котором сами авторы не поняли, чё они вообще делали.
> Но в произведениях так или иначе будут сильны и слабые, злые и добрые, умные и глупые! И так как пола у нас два, с редкими исключениями, это будут либо мужчины, либо женщины! Я на 80% уверен, что тебе нормально, пока все "хорошие" качества достаются мужикам, а женщины просто тупо красивые и всё. А стоит стрелочку повернуть - всё, жесть, ничтожества все, ужас.

Ты тут идиотом не прикидывайся. Я не говорю, что не может быть злого или тупого персонажа. Я говорю, что если все персонажи некоторого пола или цвета кожи злые или тупые, то это и есть тот самый шовинизм или расизм.

>Это не довод, это пример. Когда человек не ищет повестки, он и не будет обращать внимание на пол и цвет кожи, если это не противоречит логике.

А если человек не ищет политики, то может считать Путина - прекрасным правителем и отличным человеком. Дальше что?

>Только вот негры-полуэльфы - это, можно сказать, книжный канон Ведьмака.

Эту херню рассказывай тем, кто Ведьмака не читал. Там прямо. Открытым текстом. Без купюр. Во всех описанных мирах. Указывается. Что у эльфов - белоснежная кожа, на фоне которой люди кажутся смуглыми.
Даже в Бестиарии Сапковского это отдельно описано. Пиздец. Эльфы чернокожие у него канон. Вот не надо ж брехать так открыто.


í\
Анджей Сапковский

*т
ччч »ЧчЧ\Ч»чл
жУ&У т^щ&н+Ч
ъ*.? • -V*4 ч •
\\\ v чч\\чЧ\\\\\\\\\\\ч\\\ \
.nvSsvV4V444^^^^\^Nv4^vv\V
\\ч^чч\\л\ч\чтул
5' -:
БЕСТИАРИИ
Создания света, мрака, полумрака и тьмы

ЭЛЬФЫ
Иллюстрации Дениса Гордеева
■
Эльф^е загораег^Гл46116 СВеТЛЫЙ’ пР™о-таки
Давай сразу к эльфам. Ты плохо прочитал. Я не зря указал именно эльфов-полукровок. Я знаю, что эльфы должны быть белоснежными. Но в мире Ведьмака есть негры, и вообще если брать книжную логику, то их там немало в северных королевства должно быть. Так вот, если человек-негр переспит с эльфом, то получится эльф-полукровка, который вполне может унаследовать больше от человека, чем от эльфа, в том числе и цвет кожи.

>если все персонажи некоторого пола или цвета кожи злые или тупые, то это и есть тот самый шовинизм или расизм
Ну так во-первых, редко когда бывает такое, в том же Horizon точно не так. А во-вторых, всё ещё может так сложиться и без шовинизма и расизма. Если ты сидишь и высматриваешь, какого там пола и расы персонажи, и вдруг увидел описанный тобой случай, он *может* быть проявлением шовинизма, а *может* и не быть, просто так вышло. Напридумывали персонажей, а потом уже выяснилось, что придумали как придумали, безо всякой задней мысли, всё же разработчик обычно не один, и персонажей придумывают разные люди.

>А если человек не ищет политики, то может считать Путина - прекрасным правителем и отличным человеком.
Ты не увидел предложения "не противоречит логике"? То, что делает Путин - это как когда в игре про средневековую Богемию просят добавить негров. То есть, что-то, что противоречит логике. А когда, например, в Horizon все люди из пробирки, то на цвет кожи как-то смотреть смысла нет.
Да, да, эльфы, которые с людьми полукровок делают раз в 150 лет расплодились до целого народа, как-то сохранили эльфийские черты, вырождающиеся, опять-же, по Сапковскому, во втором поколении (кроме Крови Источника, потомком которого является Цири, причем, опять указано, есть только два потомка. Она и император Нильфгаарда.

Во-вторых, прямо указано, что эльфы почти вымерли из-за того, что уничтожают их леса. И обитали они, опять же, согласно разделу ареал обитания, только в лесах Ривии и округи. И живут в лесах.

В-третьих "почти канон", как ты выразился, предполагает. ну хоть какие-то намеки в первоисточнике, где их нет. И племя скрестившихся эльфов придумал ты сам. Нет ни намека ни в одной из книг. А давай еще будут Вуки и хаосмарины из вархаммера в сериале. Ну а вдруг они тоже где-то обитают. Сапковский же не сказал, что их не бывает. Потому, ты уже, буквально, из нихуя придумываешь доводы, чтобы негроэльфов оправдать.

>Ну так во-первых, редко когда бывает такое, в том же Horizon точно не так. А во-вторых, всё ещё может так сложиться и без шовинизма и расизма. Если ты сидишь и высматриваешь, какого там пола и расы персонажи, и вдруг увидел описанный тобой случай, он *может* быть проявлением шовинизма, а *может* и не быть, просто так вышло. Напридумывали персонажей, а потом уже выяснилось, что придумали как придумали, безо всякой задней мысли, всё же разработчик обычно не один, и персонажей придумывают разные люди.

А будет ли нормально, если в фильме все геи будут злодеями-насильниками-убийцами... Но это просто совпадение. Не было никакого злого умысла. В Хищных птичках не было так, СЛУЧАЙНО, ПО СОВПАДЕНИЮ, мужчины делятся только на тряпок и злодеев, и тут не будет. Разве НЕ МОЖЕТ это оказаться просто совпадением? Конечно же может.

Но скажу тебе на эту тему один раз. Ты использовал в этом пункте одно из десяти правил демагога. Если ты ведешь спор а не просто пиздобол ебучий, то не делай так. Случайно может быть один или два персонажа "некого пола и цвета кожи" злодеями и тряпками. Но не все. Уймись.

>Ты не увидел предложения "не противоречит логике"? То, что делает Путин - это как когда в игре про средневековую Богемию просят добавить негров. То есть, что-то, что противоречит логике. А когда, например, в Horizon все люди из пробирки, то на цвет кожи как-то смотреть смысла нет.
Так разговор был о том "чтобы не искать повесточку и тогда её и не найдется". Ну вот не ищем политику в поступках Путина, воспринимаем все так как он говорит (раз уж мы верим, что в Хорайзоне жирное лицо случайно), и хопа, он отличный парень и прекрасный политик. Не надо уводить тему. Ты хотел съехать на частный пример, я дал тебе другой частный пример, обращающий твой в говно. Использование частных примеров всегда говно, но ты все еще пытаешься изобразить, что ты умница, а твои собеседники - кретины, хотя используешь те же идиотские приемы.
Слухай, ну эльфов-полукровок не я придумал, а Сапковский, причём ещё в самой первой книге. Мало того, там есть не только полуэльфы, но и четвертьэльфы - ребёнок полуэльфа и человека.
Например, один полуэльф был в банде в Блавикене.

То, что у тебя написано под "в-третьих", опять же, не я придумал, а Сапковский. И негров занёс в тот мир тоже Сапковский, причём наиболее вероятный вариант, как они туда попали - на первых людских кораблях при сопряжении сфер, вместе со всеми остальными людьми. А теперь сам представь, что будет, если негр и эльф или полуэльф создадут ребёнка. "Племя скрестившихся эльфов" придумал ты прямо тут и принялся сам же разбивать этот тезис. Гениально.

>А будет ли нормально, если в фильме все геи будут злодеями-насильниками-убийцами... Но это просто совпадение.
Да.

>Но не все. Уймись.
Да-да, презумпция виновности. Ну а в Бэтмене Навсегда все женщины - это Ума Турман, и она злодей, который хочет всех убить. Пойдёшь гнать на Бэтмен Навсегда? А в Бэтмен Возвращается все женщины - это женщина-кошка, которая поехавшая, а все мужчины, кроме Бэтмена - либо тряпки, либо тупые, либо злодеи, типа Пингвина и героя Уокена.

Если в Хоразене не высматривать повестки, то будешь играть себе спокойно (а лицо жирное только для тех, кто людей настоящих в последний раз видел лет 10 назад, видимо). Если в России не искать политику, ты один хер будешь видеть повышение цен и снижение уровня жизни, эти вещи, как я и сказал, уж слишком выбиваются и идут против логики. Если бы в Хорайзон какой-то герой нарушал логику так же сильно, как негр в средневековой Богемии - тогда на это можно было бы обратить внимание.
А, не, не Бэтмен Навсегда, а Бэтмен и Робин. И там ещё была Бэтгёрл, я вспомнил. Ну да ладно, с этим примером я обкакался. Энивэй, если бы в Бэтмене и Робине не было бы Бэтгёрл, и её добавляли бы только для того, чтобы уравновесить женщину-злодея, потому что, видите ли, иначе в фильме осталась бы одна только женщина, и она была бы злой - это было бы так глупо.
Фильмы про бэтмена до Темного Рыцаря, так-то, все мусор во всех аспектах. Пример так себе. Ты бы еще фильмы Уве Болла привел. Повторяю в двадцать восьмой раз. Вопросы "объективации" (хоть это и бессмысленная хуйня) и шовинизма никак не связаны с концепцией "бездарного сценариста". Бэтмен (все старые части с пятидесятых годов) - результат бездарности сценариста, которому сюжет комикса пересказала его собака во время наркотического трипа. Ну и Ума Турман хотя бы тупой не показана.

Я людей постоянно вижу. Но, по некой загадочной причине, такие лица у людей, проводящих 90% времени за сидячей деятельностью А у людей, которые занимаются спортом (а ГГ хорайзена охотница и следопыт и охеренно много бегает), имеют лица тонкие и худые. Если бы героиня Хорайзена была шаманом и летала на духе тигра, а не бегала, то пусть бы хоть три сотни кг весила.

Ну заебись про сапковского доводы. Во-первых, четверть-эльфы, что я написал, уже почти теряют свойства эльфов (длинные уши, срок жизни, тонкие черты лица). А дальше полностью растворяются в человеческой крови. Есть исключение - Старая Кровь. Согласно Сапковскому, существуют два её носителя. Император Нильфгаарда и Цири. Но, опять же, носители Старой Крови выглядят уже, как люди. Просто, имеют силу Истока и способность бродить между мирами.
Потому, очевидно, что потомок эльфа и негра, если это не целый народ, где эльфы регулярно продолжают скрещиваться именно с людьми, что невозможно по природе эльфов (после 200 лет эльфы теряют фертильность, о чем говорила Фиалка, великая волшебница эльфов), даст потомство, которое уже не будет почти отличаться от людей. А его потомки - уже вообще не будут. Не может потому быть "черных эльфов". А их потомки, согласно филогенезу Сапковского не будут иметь длинных ушей и долгой жизни эльфийских предков.
Ты готов что угодно выдумывать, лишь бы оправдать введение персонажей, которых не было в книгах, которых не может быть и не должно быть по самой природе эльфийской.
>Фильмы про бэтмена до Темного Рыцаря, так-то, все мусор во всех аспектах.
Хера ты загнул, конечно. Бэтмены Бёртона вполне неплохие, а на момент выхода были и вовсе вау.

>Ну и Ума Турман хотя бы тупой не показана.
Но она злая :/

>Бэтмен (все старые части с пятидесятых годов) - результат бездарности сценариста, которому сюжет комикса пересказала его собака во время наркотического трипа.
Ну, комиксы, знаешь ли, тоже заносило в самые разные ипостаси. А ещё можно вспомнить запрет на насилие и секс в комиксах, обвинения Бэтмена в гействе, тупые попытки сделать Бэт-Вуманов, потому что а чо Бэтмен тока, надо уравновесить и так далее.
Не говоря уже о том, что пока ни один фильм про Бэтмена не пересказывает оригинал побуквенно, они все - помотивчики, и это здорово.

>Но, по некой загадочной причине, такие лица у людей, проводящих 90% времени за сидячей деятельностью
Значит, либо у тебя так выпало, либо ты просто внимания не обращал. Лицо вообще то и дело отдельной жизнью живёт от всего тела. Есть жирные с обычным лицом, есть тощие с большим лицом.

>Ну заебись про сапковского доводы.
Да, заебись. Сам сапковский херачил тебе полуэльфов в самой первой книге. Ребёнок эльфа и негра-человека вполне будет выглядеть, как тот полуэльф в первой серии Ведьмака (а если там ещё были, то я хз, потому что Ведьмак - настолько поносный сериал, что я дальше первой серии не смог вытерпеть).
Вот описание Киврила из Вики (мне лень искать цитату из книги): В рассказе описывается как щуплый, темноволосый мужчина с тонкими чертами лица, большими чёрными глазами и остроконечными ушами. Был известен как разбойник и наёмный убийца. По слухам, даже участвовал в резне в Тридаме.
То есть, от эльфов у чувака черты лица и уши, а всё остальное от человека-родителя. И что, сильно от этого описания отличается полуэльф из первой серии? Там полуэльф с острыми ушами, что досталось от родителя-эльфа, и чёрной кожей - что досталось от родителя-человека.
Блин, иди спорь с Сапковским, чому у него полуэльфы выглядят как смесь эльфов и людей.
Просто, для справки. Дальше в сериале черные эльфы, заявленные, как эльфы, а не один полуэльф. Дара, к примеру, заявлена, как чистокровная эльфийка и она черная. Тут тоже негры поработали? Или, бестиарий самого Сапковского? А то у него даже в других мирах эльфы такие же (что неудивительно, поскольку эльфы создали технологию межмировых перемещений, частью которой были предки Цири и Эмгыра вар Эмрейса).
Нет, друг, чистокровные эльфы вот однозначно не должны быть чёрными, это против логики книг. Это однозначный мискаст. Я потому и говорил про полуэльфов.
Но говорю, сериал Ведьмак - такая поносная говнина, что я и первую серию еле вытерпел, и мискаст - далеко не самая большая его проблема, он просто блевотный во всех аспектах, какие только можно назвать.
Ну, если ты только про полуэльфа, то ладно. Он хоть полуиндейцем может быть (если, конечно, у Сапковского есть индейцы, поскольку я их не припоминаю там).

А я ж посмотрел Дерьмака целиком и потому у меня бомбит от эльфов. И от нильфгаардских одноразовых магов. Вообще не ебу, откуда и зачем их взяли. Ни единого намека на такое в книгах или играх или дополнительных материалах нет.

Ну, на самом деле, канон теперь тоже говна. Сапковскому проплатили и он дал интервью, в котором одобрил чернокожих эльфов, любые изменения в сериале и сказал, что, если бы писал Ведьмака сейчас, то сделал бы его женщиной. Так что, на самом деле, я тону в говне.

Потому я мысленную линию установил "считать каноном то, что было написано до игры самим Сапковским". А значит, сами основные книги и Бестиарий.
Да хоспаде, будто это первый раз, когда берут права на что-то и дают в кривые руки. Проще забить на этот сериал, как я, собственно, и сделал.
Ну, сериал говна, но чернокожих эльфов или Анну Болейн же явно добавили, чтобы порадовать крикунов из твитторов с реддитами. Есть ли другая причина для их добавления? Да, они это сделали тупо и уебански, но цель же была вполне определенной.
Я тебе так скажу - мне плевать на цель. Я смотрю на итог. Чернокожие эльфы - это мискаст. Мне пофигу, по каким причинам. Хотели сделать лучше или хуже, сделали говно - это говно.
Анна Болейн - я почитал твиты авторов сериала, когда были срачи. И я увидел в них то, что авторы хотели что-то кому-то доказать, провести какой-то эксперимент, но в итоге в твитах я не увидел самой сути эксперимента, будто они и сами не поняли, что это и зачем. Я даже сам лучше них могу сформулировать суть эксперимента, но судя по тому, что они сделали - они не поймут.
Вообще, чёрная актриса может играть белого персонажа. Загримируйте её от жопы до носа, обсыпьте белой пудрой, не знаю - и она будет смотреться в кадре как должна. Что они хотели доказать - осталось у них в бошках. Что вышло в итоге - можно охарактеризовать так: мискаст и отвратная работа гримёров.

Те, кто присобачил сиськи Элли в Dead Space 3 тоже хотели кого-то порадовать своей выходкой. Но это пошло лишь во вред как образу персонажа, так и атмосфере игры.
Или те, кто решил, что в хорроре про призраков (Fatal Frame) будут здорово смотреться модельные японские девочки в одежде из секс-шопа, тоже много кого хотели порадовать. И порадовали, судя по недавнему обзору на стопгейм, а как по мне - это бред.
Можно загримировать. Выйдет такая же срань, как в старых фильмах, где белых под черных маскировали. Но, сука, персонаж исторический. Это не фантастика. Нахуа они это сделали? Ну да и хер с ними.

Я понятия не имею, кого хотели порадовать разрабы Дохлого Космоса, но явно не своих фанатов, которые прихуели от изменения внешности персонажа с нихуя. Тут как с Анной Болейн. Если уже есть сформировавшийся образ, а вы его просираете, получается херня и все недовольны.

Ой, ты уж извини, но для японсков это типичное говно. Большинство японских разработчиков не имеют ни малейшего представления о том, что такое стиль. Потому у них норма персонаж файтинга, выглядящий, как девочка в купальнике с огромным молотом и питомцем-цербером. Ни малейшего ебанного представления не имеют. Я потому кроме Темных Душ в японские игры не играю. Тьфу, у меня корейские флэшбеки от Ла2 после четвертых хроник, когда поменяли главу команды и он отпустил ебанутых дизайнеров на свободу. Тут же появились ебучие однокрылые ангелы, сраный остров динозавров и прочее говно. А в Ла2 и так говна хватало (коты, доспехи а-ля бронелифчики и прочий кал).

И повторяю еще раз. Я не против сексуальной объективации, но я против хреново прописанных персонажей или необоснованных изменений персонажей. Герои в Фатал Фрейме просто ужасно хуевы. Они совершенно бездарны и неуместны.
С другой стороны, носи они нормальную форму экзорциста или мага японского, или просто человеческую одежду, стиль бы имелся.

Но, с другой стороны, делать персонажей сознательно некрасивыми и непривлекательными тоже херня. Меня до сих пор бесит тот пращник и брехун из ВанПиса, которому дали искаженно длинный нос без какой-либо причины. Это, конечно, не было повесточкой, тогда еще её не создали, но раздражает.

В общем, персонаж должен соответствовать сюжету и своей истории. И если персонаж постоянно много двигается и делает сложные физически трюки, то он не может быть жирным.

И нет причины для того, чтобы половина персонажей была из ЛГБТ. Да и нет никакой ебанной причины постоянно пихать в лицо отношения второстепенных персонажей. Это я в сторону СтарТрека Дискавери плююсь. Про главу медкоманды их и главного инженера. Нахер в каждой почти серии показывать их отношения, объятия, поцелуи и прочая? Они ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ПЕРСОНАЖИ. Они вообще не должны появляться в кадре вне своей функции или в составе событий, касающейся всей команды. В свое время меня бесил сраный Райкер и его похождения. Тут эти два неубедительных гея бесят. Впрочем, куда больше меня в дискавери главная героиня бесит. И это не связано с её полом или цветом кожи. Только с ужасающе прописанным характером. У неё вообще нахуй личности нет. Она в каждой серии ведет себя случайным образом по велению левой пятки сценариста. К примеру, возьмем главную героиню Нижних Палуб, как пример персонажа, который тоже не белый и тоже женщина, но при этом её характер отлично прописан и всегда один. Она меняется по ходу сюжета, но в целом остается собою. Импульсивной, вспыльчивой, преданной друзьям, весьма одаренной, но при этом склонной переоценивать свои силы. Масса черт прописана. И эти черты образуют личность. У других персонажей тоже. Девочка-медик, в целом робкая, но ради друзей или спасения жизней способная преодолеть себя, иногда неуместно назойливая, но явно склонная помогать другим. Боймлер тоже личность. Хитроватый, постоянно пытающийся выслужиться, но, все же, способный рискнуть ради тех, кто для него важен (но и способный бросить их, хотя и не в момент опасности, ради повышения, требующего перехода на другой корабль), заучка и поклонник правил, впрочем, способный, при необходимости, находить в оных правилах лазейки, чтобы исправить положение. Изобретательный и коварный, но тоже склонный себя переоценивать в вопросах физической подготовки.
И эта, из Дискавери. "Мая пайти туда. Скафандр надеть. Слезочки поплакать. Их убили. Ой. Их убили. Ой. Мая пайти туда.". Тьфу.

В общем, много чего меня бесит. \
Выпей хорошего чая и расслабься :D Нечего тратить свои нервные клетки на всю эту суету.
Не совсем по теме. Меня всегда интересовало - зачем полностью смотреть сериал который считаешь говном? Я спокойно забиваю если первая серия не зашла и ищу что другое посмотреть, так зачем мучать себя?
werius werius 08.11.202113:39 ответить ссылка 0.0
Очевидно, потому, что я говноед.
Ну хоть признаешь
werius werius 09.11.202113:31 ответить ссылка 0.1
Ну да, лицо то же, только его раздули.

Да оно там так незаметно. Но присмотрись: на всех ключевых позициях там женщины. Черт даже начальник тюрьмы - женщина. Я не говорю, что это портит игру. Просто очень не естественно.
frenzy frenzy 09.11.202113:29 ответить ссылка -1.0
Жопу твою раздули. Не знаю, что ещё тебе по этому поводу сказать. Пока что мне надоело обсуждать эту тему. Есть только один вариант, как доказать твою или мою точку зрения: если разработчик или ещё кто возьмёт две модельки, и с одинаковыми настройками камеры и масштаба сравнит эти модельки 1 к 1.
Причём, я допускаю, что лицо могло стать немного больше, самый кропаль. Всё же технологически лица из первой части из второй довольно сильно различаются. Во второй явно попытка сымитировать мышцы, кожу, морщины и прочее. Но оно явно не настолько больше, как некоторые утверждают.

В игре показано типа первобытное общество людей из пробирки. Даже если бы там был полный матриархат - это всё ещё было бы нормально.
Ну тут придется ждать релиза.
В первобытном обществе берет свое биология, а биологически человек очень тяготеет к патриархату. Так что нет.
frenzy frenzy 09.11.202116:58 ответить ссылка -0.1
Ну, всё же вроде как существовали частично матриархальные общества. Да и общество в Хорайзон не проходило те же ступеньки, что и человечество. Люди появились там в постапокалиптичном мире уже будучи homo sapiens sapiens. Хрен его знает (по крайней мере я не знаю, говорится ли об этом в игре), какие именно люди первыми появились, и как они между собой взаимодействовали. Вдруг первыми появилось несколько "сильных" женщин и мужчин-симпов, от того и общество такое пошло :D
Они были выращены из пробирки и воспитаны забагованными ботами, которые дальше воспитания яслей программы не имели, т.к. БД всех человеческих знаний затер тот же мудак, которому всё человечество обязано ботопокалипсисом, он же перед этим отправил на тот свет всех альф.
Так что ХЗ как вообще люди выжили, когда Гейа пнула их из убежищь тупо потому, что жратва внутри закончилась. И если закрыть на это глаза, то 100% выжили самые энергичные и безбашенные, точно не обошлось без каннибализма. В общем первобытное насилие с альфами и омегами, гаремами и резней было бы весьма естественно в такой ситуации.
frenzy frenzy 10.11.202111:16 ответить ссылка -0.1
Это называется skinny fat - дефицит мышц и избыток жира, но за счёт дефицита мышц создаётся иллюзия, что вес у неё нормальный. Для здоровья ещё вредней, чем просто ожирение.
Wave Wave 06.11.202113:22 ответить ссылка -0.4
Просто напоминаю. ГГ проводит большую часть времени за бегом и прочей охотой. А у неё лицо, будто она в офисе сидит и пончики килограммами жрет.
Нормальное у неё лицо, обычно самое. В школе у меня были такие девушки, в универе были, они сами все на фитнесе или просто обычного телосложения, а лицо большое. И это нормально, господи.
У Элли из второй части был характер? Да там, насколько помню, мы всю дорогу только переживали, чтоб её не сожрали, пока мы нихрена не можем сделать. Никакого раскрытия характера не было. Сиьски такие же, просто шмотка более откровенная.
TR сложно сравнить, возможно опять из-за одежды кажется. В любом случае это как раз про то, что сделали, чего фанаты хотели. А "ой, прогнулись под общественное мнение!!!" - это когда послушали вой тех, кто в их игры не играл и играть не будет.
frenzy frenzy 06.11.202100:02 ответить ссылка -0.3
Элли во второй части показали достаточно, чтобы было понятно, что Элли из третьей части - это какая-то не та Элли. Ну и да, блузка с сиськами навыкат в третьей части смотрится просто максимально ни к месту.

В TR не одежда, а именно увеличение жопы и акценты на жопе. И я понимаю, что это, видите-ли, "другое", но нет. В первой части такого не было, и это было ни к чему во второй. Но добавили. Ну и окей.
Элли везде смотрится не к месту. Её проблема не в сексуализации или чем-то подобном, а в том, что сценаристы бездарные мудоебы, не сумевшие прописать персонажа. Собственно, даже и не старавшиеся.
Вот тогда кино было как раз про разных. И про красивых и здоровых и про обычных людей. И про не очень красивых, но здоровых и харизматичных. Реально разные лица были в кино.
А сейчас все настолько вылизаны, что превращаются в клонов друг-друга. CGI модельки людей в играх порой выглядят "живее" и разнообразней этих супер-пупер вылизанных актеров.
frenzy frenzy 05.11.202110:28 ответить ссылка 6.2
Определитесь, все вылизанные, или все уроды.
Все вылизанные уроды.
frenzy frenzy 05.11.202112:44 ответить ссылка 1.6
Просто ты не псих и не урод
iNji iNji 05.11.202108:57 ответить ссылка 1.5
Ура!
coldstar coldstar 05.11.202109:25 ответить ссылка -0.2
И я!
iNji iNji 05.11.202109:47 ответить ссылка -0.8
Но главное, сделайте это красиво
А для этого нужно выкинуть настольгию и непредвзято начать оценивать, начать обращать внимание на то, что раньше казалось нормальным. Вот чисто повесточно-нейтральная хрень, например, в скольких старых фильмах/сериалах про полицеских встречаются сцены избиения подозреваемых которые поданы как правильное поведение, мол, к черту эту испорченную систему, которая не дает полицеским делать свою работу? Или, когда оказывается что если очень хочется, то полицеским конечно же можно ворваться в дом подозреваемого по надуманному предлогу и в этом ничего такого нет?
Подается как единственный способ всех спасти и всех злодеев посадить, по факту оправдание полицеского беспредела, который ИРЛ оборачивается пытками и шитыми делами.
psys psys 05.11.202113:54 ответить ссылка 3.1
Ебаааааать. Знаешь, твой коммент читать, особенно на реакторе, так странно... Особенно учитывая, ну знаешь, ориентацию сайта.
Спорно, 90е и начало 00ых было временем гласности и свободы творцов, это касается в принципе любой индустрии, игр, кино, а сними сейчас что-нибудь типа "Евротура" - с говном ведь сожрут, только за сцену с микро-гитлером или ёблей в церкви, а там и без него хватает.
Дело даже не столько в повестке, сколько в убогости фильмов. Прав меньшинств, осуждений расизма и всего такого и до повесточки было жопой жуй, в том же Смертельном оружии в каждом фильме про проблемы расизма и тёрки черных с полицейскими, но снимали это талантливые люди и эти темы просто органичная часть фильмов. А сейчас либо над талантливым человеком сидит смотритель, либо сам смотритель снимает, вот и получается полное дерьмо да ещё и с вырвиглазно вставленными социальными темами.
MDED MDED 05.11.202108:47 ответить ссылка 8.9
А ещё, раньше белых персонажей не заменяли чёрными, а качественно и логично прописывали их в сюжет.
coldstar coldstar 05.11.202108:50 ответить ссылка -2.3
А если черный на главной роли, то нам не пихали в лицо его исключительность, он был собой, а порой даже нарочито подчеркивал чернокожесть - Полицейский из Беверли Хиллс
iggd iggd 05.11.202109:15 ответить ссылка 6.8
Хе-хе, забавно, что ты именно Люди в Чёрном выбрал для этого поста.
Я не знаток оригинала, поэтому хочу узнать, а характер, поступки, постановка речи и диалогов экранного J'я отличаются от J'я из комиксов?
coldstar coldstar 05.11.202109:49 ответить ссылка -5.1
Друг, я не знаю, я тоже комикс не читал. Но я сомневаюсь, всё же в фильме J сделали таким колоритным чёрным. Вряд ли комиксный J имел повадки типичных чёрных, ты на причёску его глянь :D
Ну так я об этом и говорю. Что от комиксового Джея осталось только имя, всё остальное грамотно переписали и переделали чтобы это не выглядело так будто пятилетний ребёнок ведёт себя как взрослый и к нему все относятся как к взрослому. А сейчас тупо свапают внешность персонажа, а остальное не меняют получается ёбанная срань.

Ну кстати ещё все "взрослые" в фильмах стали вести себя как истеричные 14-летние подростки на гармонах и эмоциях и постоянно орут, плачут и срутся друг с другом. Попутно спасая миллиарды жизней в этот момент.
Простите, но хуета.
Ну знаешь, если полностью поменять персонажа под кодовым обозначением J - это норм, то почему недавно все гнали на Джеймса Бонда, что там хотели поменять персонажа под кодовым обозначением 007? Я не знаю, поменяли ли в итоге, но волна гнева была. А ведь смысл тот же самый: не подразумевалось, что женщина станет Джиной Бондино какой-нибудь, подразумевалось, что она заменит агента 007 на посту.
А ещё твой первый абзац в посте про Джеймса Бонда сочли бы защитой сжв и оправдыванием повесточки :D

Насчёт второго абзаца - хз, не сталкивался. Возможно, тебе какой-то конкретный фильм запал в душу так сильно.
С Бондом начался срач опять же потому что они просто заменят персонажа женщиной и заставят её вести себя как Бонд и нахуй оно надо не понятно это раз. Во вторых Люди в Чёрном были первой экранизацией и первой заменой сразу, а не 25 фильмов спустя (не главный аргумент, а дополнительный). В третьих женская версия Бонда уже есть Лара Крофт. И менять пол их обоих нахуй не имеет ни малейшего смысла вообще.

А на счёт итеричек так это вообще в каждом фильме сейчас. Но вот тебе годный пример в котором всё по полочкам разложено и рассказано лучше чем могу рассказать я. Вруби автоперевод субтитров и всё на 100% понятно даже с нулевыми знаниями англа.

coldstar coldstar 05.11.202110:31 ответить ссылка -3.4
Отложу видос, гляну попозже, спасибо.

Но я всё же хотел бы продолжить про Джеймса Бонда. Нет, на мой взгляд, с ним происходила абсолютно аналогичная ситуация, как с J из MIB.
Срачи начались ещё до выхода фильма, когда никто не знал, как себя ведёт эта женщина-агент, какой у неё характер и всё такое. Она однозначно будет похожа на Бонда, всё же это агент, она как минимум будет серьёзной, но на этом все совпадения могли закончиться, никто не говорил, что она будет вести себя, как Бонд. И был слух, что она именно заменит агента на его посту 007. Не станет Джоанной Бонд, не будет просто фем-версией Бонда. Она именно что должна была как новый персонаж получить код 007. Как персонаж Уилла Смита заменил белого мужика в экранизации на посту агента J.
Так почему же абсолютно другой персонаж на посту агента J - это норм, а абсолютно другой персонаж на посту агента 007 - не норм?
Угу. Я посмотрел, но весь ролик этот автор по сути делает разбор "почему новый Стар Трек не такой хороший, как старый Стар Трек", причём в качестве образца старого Стар Трека он взял не сериал, а лучший фильм по франшизе :/
Но нифига себе, посмотри зато, какой у него заголовок. С таким заголовком надо делать разбор на пару часов, с кучей примеров разных франшиз, а не пройтись по одной конкретной.
Я мог бы сделать аналогичный разбор с тем же Джеймсом Бондом, где персонаж, которого играл Шон Коннери - тот ещё раздолбай и такое ощущение, что написан тинейджером, тогда как современный Бонд - Крейг - ощущается намного взрослее.
Или взять какого-нибудь Бэтмена Шумахера и сравнить с Бэтменом того же Нолана.
И ещё миллион подобных сравнений, и назвать ролик "Why Modern Movies Better". Но это была бы явная ложь, так как чтобы сделать такую громкую оценку, нужна огромная научная работа, а не видосик на 15 минут с громким заголовком.
>Я мог бы сделать аналогичный разбор
Ну так сделай! Заведи канал на ютубе, делай обзоры, собери аудиторию, начни получать бабки с ютуба. Тогда ты действительно сможешь оказывать влияние на тысячи людей и возможно даже сделаешь кинематограф грейт эгейн.
Ну нет, так нет.
coldstar coldstar 05.11.202111:56 ответить ссылка -2.1
В случае Людей в черном ситуация не такая как в картинке поста. Тут большинство даже и не знали что фильм основа на идее комикса, что J в оригинале белой расы и оттого не имели каких-то ожиданий, которые имел бы фанат комикса. Большая часть аудитории шла на новый фантастический боевик-комедию, а не на экранизацию любимого чтива.
В посте же высмеивается ситуация когда имя известной франшизы используется чтобы наварить денег втюхивая фанатам говно собранное на коленке. А чтобы говно как-то добиралось до продакшена сквозь оценки маркетологов, в него также на коленке пытаются вписать то что нынче в тренде в среднем по твиттору.
То был ответ на коммент coldstar, что раньше белых чёрными не заменяли, а не на пост :D
Ну, должен сказать, что я буду считать независимо от ваших доводов расистами всех режиссеров/продюссеров, которые заменяют любой цвет кожи, расу, пол на другие при постановке любого первоисточника.

Т.е., если есть оригинал, а они его перевирают. Это - НЕПРОСТИТЕЛЬНО. И плевать, заменили ли белого на черного или женщину на мужчину. Это конец, это предел. Это уже не люди, а животные (я про режиссеров и продюссеров).

Ну и отдельно хочу вставить кочергу в зад всем участникам любой постановки чего угодно, кто просто перевирает сюжет и парадигму основы. Вот, как в Основании, например.
А мне вот не нравятся побуквенные экранизации. Если я хочу узнать оригинал - я прочитаю/посмотрю/поиграю оригинал. А если уж вы экранизируете, то либо добавьте какой-то свой сюжет к общей канве (вроде так и сделали в Основании), либо перекроите оригинал так, чтобы он хорошо смотрелся в новом амплуа (а не как 99% аниме, например, которые тупо перерисовывают мангу). Либо вовсе возьмите оригинал и сделайте на его основе что-то своё.
>>а не как 99% аниме, например, которые тупо перерисовывают мангу

А остальные делают филлеры в духе не пришей козе рукав.

>>Либо вовсе возьмите оригинал и сделайте на его основе что-то своё.

И получается очередная Стража.
Ну например, если взять Берсерк, то у нас есть три экранизации. Первая - сериал 90-х годов, где по большей части идёт побуквенная экранизация, порой с перерисованными из манги фреймами, но с некоторыми отступлениями. Такой, классический вариант, вполне неплохой. Они всё же попытались перенести Берсерк в новую плоскость и дополнить его анимацией.
Есть три фильма. И вот тут уже интереснее. Ребята взяли мангу за основу, но не стали перерисовывать фреймы, а перенесли сюжет манги в киносценарий, разбили его на три фильма, у каждого из которых есть своё начало и конец, привнесли в Берсерк киноязык. Какие-то события поменяли, сцены, "оператор" местный не тупо копировал, в итоге получилась целостная кинотрилогия. Вот такое мне нравится.
Ну и есть экранизация 2016-2017, которое вот прям типичнейшее аниме, где никто не запаривался с переносом в анимацию ничего, а тупо скопировали мангу вплоть до фреймов, однако сделали это ультракриво, в итоге получилось убожество.
Лучше ультракривая постановка, чем перевранный на 70% сюжет. А то Гатс стал бы женщиной-лесбиянкой, а демоны - угнетенными "людьми цвета", которых Гатсу надо спасти.
А мне нравятся побуквенные экранизации. Потому, что там не перевирают пол, поведение, ориентацию и расу персонажей во славу РАВЕНСТВА. Хотите больше негров? Снимите по своему авторскому сюжету про негров. Насыпьте сколько угодно ЛГБТ и прочих людей туда. Пожалуйста, на здоровье. Не хер пхать в экранизацию свои охуенно ценные взгляды. Я совершенно уверен, что фильм чисто про негров-геев отлично зайдет. Один такой уже был.
Господи, бедный ты человек. У тебя какая-то травма на фоне повесток, похоже. Даже опять же в разговоре, где не было ни слова про повестки, ты захерачил свою повестку. Тебе лечиться надо, а не спорить.
"Тут большинство даже и не знали что фильм основа на идее комикса"
- Так-то да, но я сомневаюсь что Голливуд ориентируеться на посетителей Joyreactor или страны постсовка, а с учетом того что эту серию выкупил такой гигант как Marvel сомнительно что они были малопопулярными в США
werius werius 05.11.202115:11 ответить ссылка 2.3
Именно, по сравнению с чёрным Роландом - это фигня.
в комиксе он удачливый простофиля, за которым постоянно нужно было подтирать косяки.
Но персонаж и фильм получились шикарными и потому как-то пофиг
MDED MDED 05.11.202109:52 ответить ссылка 1.4
Только в первой части. Вторая - нигерский фильм для чуваков с гетто. Третья неплоха, но шарм подрастерян. Кстати похожая тема с хХх: первый фильм прям о скажу - неплох, второй как вторые ЛвЧ прям совсем такой
iggd iggd 05.11.202110:27 ответить ссылка 2.5
В побеге из Шоушенка персонаж Red он же рыжий был изначально белым
У Голливуда определенно пунктик о замене рыжего на черного
iggd iggd 05.11.202112:21 ответить ссылка 8.3
Моргану Фриману можно
ошибочное суждение..
есть 2 столпа любого кинематографа: логика и сюжет, все остальное не имеет большого влияния на общую картину, но с тех времен люди все чаще начали жертвовать этим принципом в угоду прочих интересов..

и не стоит прикрываться заумными эффектами если тебе по нраву то, что снимается сейчас, просто ты попал в эту петлю и из нее ты уже вряд ли вылезешь.. увы..
жалкая попытка..
Ты пытаешься меня унизить программой для детсадовского уровня? ты ведь и сам уже должен понять, что ты проиграл в этом споре так что хватит всех этих потугув в попытке оскорбить меня и просто скажи прямо о своей позиции. И хватит мнить себя эрудитом - это не к месту..
Лень..
У меня ощущение, будто бы я прослушал диалог двух соперников из подросткового аниме.

Бля, даже выебоны для "нетаковости" в виде многоточия из двух точек на месте.
Culexus Culexus 05.11.202110:02 ответить ссылка -1.3
даже не знал, что моя манера сокращения, теперь стала считаться выебоном.. Занятно
Пиздуй в школу, опаздываешь.
Culexus Culexus 05.11.202110:16 ответить ссылка -3.6
Как грубо и не к месту.. Ты похоже совсем не в силах оценить с кем диалог ведешь.. И не твой ли это дружок под ником truegenby (а может ты он и есть), а то уж сильно распереживался за его поруганную честь? И ты наверное вот вот только школу закончил раз позволяешь себе подобные высказывания? Жаль только, что интеллектом ты до сих пор на уровне начальных классов ибо не огрызался бы так бездумно на взрослых дядь..
прости что?..
"с тех пор если и появляется что-то хорошее, то как правило лишь как исключение из правил"
- Ты в курсе что большинство фильмов, как минимум, посредственны и лишь некоторые достаточно хороши чтобы стать культовыми и оставаться хорошими через года(ну или хотя бы в эпоху когда вышли). Так что вместе 2009 можно вставить любой год в который существовала киноиндустрия
werius werius 05.11.202115:04 ответить ссылка 0.0
я не затрагивал вопрос культувости фильмов. Есть культовые фильмы, но которые сложно назвать достаточно хорошими, а есть и просто фильмы, но которые можно назвать вполне себе хорошими. Так вот в данной градации (от вполне себе хороших до культовых) до 2009 включительно достаточно часто выходили. Однако после 2009 эта картина резко поменялась и дай бог что б хотя бы 1-2 в годы были таковыми, ведь бывало, что вообще ни одного..
Культовый фильм не может быть плохим(в общем, понятно что у каждого фильма есть категории люедй которые его не любят) иначе он не был бы культовым. Даже если это гремлины то там сделали настолько все плохо что даже хорошо

" Так вот в данной градации (от вполне себе хороших до культовых) до 2009 включительно достаточно часто выходили."
- Откуда статистика? Помимо того что в детстве любой фильм смотриться лучше
werius werius 06.11.202101:43 ответить ссылка 0.0
Прости, я опираюсь исключительно на свои предпочтения, по этому понятие культовости в обще мировом понимании для меня лишь пустой звук. Но повторюсь, что это лишь мое сугубо личное мнение и даже если многие его поддерживают то это вовсе не значит, что оно все цело верное. Я всего навсего человек и склонен ошибаться. Однако это не лишает меня возможности утверждать плохой тот или иной фильм или хороший.
>-А теперь люби меня!
Ты любил меня, а теперь давай нам ещё денег!
npocto33 npocto33 05.11.202108:50 ответить ссылка 2.5
Сразу видно что человек с "широкими" познаниями истории Голливуда. Ведь не было никаких ограничений на то чтобы показывать секс, расовое смешение, гомосексуализм, преступления или еще как-то порочить "традиционные ценности", да?
https://en.wikipedia.org/wiki/Motion_Picture_Production_Code
werius werius 05.11.202115:15 ответить ссылка 3.5
я охуел от того, что из "Джея и Молчаливого Боба - Перезагрузка" вначале где Джей стоит в позе "молчания ягнят", из диалога полицейских оставили про хуй, но вырезали "расистскую шутку"

в оригинале (озвучка хд-резки)
- че за.. я сказал "кусты" а не трусы
- да там же нет нихера
- так он белый, чего ты хотел
- но там СОВСЕМ нихера нет! что это за пиздец, сержант, это сукин сын без хуя
- да есть у него хуй! он его упрятал
Мгм. Не глупый сюжет, плохие актёры, плохая постановка, плохой монтаж, плохая операторская работа и так далее. Повестка. Вот бич современных переосмыслений. Ну да. Святая наивность.
Иногда мне уже начинает казаться, что тот бред про то, что мировые корпорации после Оккупай Уолл Стрит специально решили создать в медиа нового злодея в лице сжв - правда, и у них получилось. Учитывая, что силы реальной у сжвшников нет, корпорации часто занимаются скорее самоцензурой и саморегулированием, о которых их никто не просил, зато теперь считается, будто сжв - это какая-то могучая сила, хоть как-то влияющая на кино, да и кроме поиска повесток редко какой обыватель замечает остальные плюсы и минусы произведения.
Ну а это привело к тому, что теперь скандалы и посты на почве сжв на мой взгляд в 9 из 10 случаев абсолютно смысла под собой не имеют, и под сжв теперь подметают вообще всё, начиная от цензуры и заканчивая тем, что тебе просто что-то не понравилось. А иногда и вовсе бывает, что реальные случаи сжвшества остаются без скандалов и постов, и всем всё норм.
Чувак, я понимаю что не уточнил, но пост как раз о том что сперва делается срань по всему что ты перечислил в первом предложении, а потом это ещё сильнее усирается повесткой до полной неузноваемости с оригиналом. Пролистни пост ещё раз с новым взглядом.
Я тебя понял. Вполне имеет место быть, как комикс 2021 года. Но можно было бы выделить глобальнее: в последнем фрейме в целом можно было бы обобщить, как "неумелая попытка подвести старую франшизу под современные рельсы". "Неумелая" - потому что иногда это срабатывает, и франшиза катится дальше с новыми колёсами, подходящими под новые рельсы.
Потому что охуенный ход. Накидаешь повестки в дерьмовый фильм, и все обсуждают повестку, что её защитники, что её противники, а до самого фильма уже никому дела нет.
psys psys 05.11.202113:56 ответить ссылка 2.3
Да тут всё чаще ситуация, когда никто ничего не накидывал, а повестку один фиг обсуждают.
Если все это говно снимают, значит есть коммерческий успех. Значит, зрителю это нравится. А не будет нравится, не будут снимать. Вот новые эпизоды звездных войн отлично бабла взяли.
Mars53 Mars53 05.11.202110:23 ответить ссылка -5.4
>Значит, зрителю это нравится

Вообще-то это значит что у кого-то очень крутые маркетологи с навыками манипуляции и психологии массы. Далеко не так сложно заставить толпу жрать говно.
Ну да, конечно. Все такие тупые, с удовольствием жрут говно из рекламы. Только старых умников, любителей оригинальной франшизы, не обмануть. Настоящие спецы.
Mars53 Mars53 05.11.202110:37 ответить ссылка 1.8
Миллионы мух не могут ошибаться.
ingen ingen 05.11.202110:50 ответить ссылка 1.6
Не с удовольствием. Смысл в том чтобы заставить людей 1 раз пожрать говна и чтобы они за это заплатили деньги ещё, то что после этого произойдёт маркетологам уже похуй, как и владельцам прав на медиафраншизы. Вот и получается что сборы дохуя, а рейтинг нихуя. Хотя нет, рейтинг завышается ещё и собственным стыдом большинства. Потому что они не могут просто взять и сказать что их как лохов развели и заставили пожрать говна за их же деньги, поэтому они начинают лгать себе и окружающим что фильм хороший и им понравился. Вообще факторов дохуя разных, но итог такой: "коммерческий успех" совершенно не равно "зрителям нравится".
Отличное объяснение вообще всего. Почему популярна группа Металлика? Ну, это все маркетологи. Люди не могут признать, что эта музыка - просто хуйня, и они - лохи. Потому продолжают ходить на концерты и покупать альбомы. Почему популярны машины БМВ? Это говно, но маркетологи постарались.

Для меня логично самое простое объяснение. Люди ходят на Марвел потому, что им нравится Марвел. И все. И со звёздными войнами также.
Mars53 Mars53 05.11.202113:34 ответить ссылка -0.9
Мы живем в мире, когдарешают только деньги. А значит коммерчески1 успех намного важнее чем зрителям нравится.
Привет колда и трансформеры, которых всехуесосят, но все равно покупают и смотрят.
Если ВСЕ, вот прямо ВСЕ их хуесосят, то тогда кто покупает и обеспечивает коммерческий успех из года в год?
Те, кто поливает их говном каждый год, но все равно каждый год покупает и смотрит.
Автор, ты решил мою идею развить?
http://joyreactor.cc/post/4955635#comment24044741
frenzy frenzy 05.11.202110:32 ответить ссылка 0.0
Это совпадение, даже не знал об этой новости. Вообще я подумал об этом сравнении ещё пару месяцев назад, но всё было лень слепить пост =Р Но тут глянул в какую срань превратили дисайплс и уж переборол лень...
coldstar coldstar 05.11.202110:52 ответить ссылка -0.9
Так еще ж с 3й части....
frenzy frenzy 05.11.202112:43 ответить ссылка 0.0
М-м-м, как же реакторские обиженки навоняли... Прям как ватаны, у которых Обама в подъезде ссыт.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
-Ты любил меня, а теперь давай свои деньги!
£
-Ещё!!! Разработка дорожает!
-Спасибо что поддерживаете нашу борьбу с домогательствами на рабочем месте
-Но я думал что даю деньги на разработку игр...
подробнее»

современная индустрия развлечений Люди в Чёрном Фильмы я сделаль SJW

-Ты любил меня, а теперь давай свои деньги! £ -Ещё!!! Разработка дорожает! -Спасибо что поддерживаете нашу борьбу с домогательствами на рабочем месте -Но я думал что даю деньги на разработку игр...
MEN IN BLACK: INTERNATIONAL - Official Trailer,Entertainment,men in black international offical trailer,official trailer,exclusive,Men in Black,Men in Black International,MIB,Chris Hemsworth,F. Gary Gray,Rebecca Ferguson,Tessa Thompson,Liam Neeson,Emma Thompson,saving the world,protect
подробнее»

MiB Фильмы

MEN IN BLACK: INTERNATIONAL - Official Trailer,Entertainment,men in black international offical trailer,official trailer,exclusive,Men in Black,Men in Black International,MIB,Chris Hemsworth,F. Gary Gray,Rebecca Ferguson,Tessa Thompson,Liam Neeson,Emma Thompson,saving the world,protect
O’ZBEKISTON И