Нам нужно отправить человечеству Библию. Как назовём главного злодея? лНк Библия 1 \Л^ \ Этот ч / boardroom suggestion :: люцифер :: приколы для теологов :: ангелы :: конференция :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы)

hurrdurrdurrhurrdurrdurr
boardroom suggestion Мемы конференция ангелы приколы для теологов люцифер 
Нам нужно отправить человечеству Библию. Как назовём главного злодея? лНк Библия 1 \Л^ \ Этот человек дохуя умный!!! Сжечь его!!!,boardroom suggestion,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,конференция,ангелы,приколы для теологов,люцифер
Подробнее
Нам нужно отправить человечеству Библию. Как назовём главного злодея? лНк Библия 1 \Л^ \ Этот человек дохуя умный!!! Сжечь его!!!
boardroom suggestion,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,конференция,ангелы,приколы для теологов,люцифер
Еще на тему
boardroom suggestion

boardroom suggestion(103)

Мемы

Мемы(21980)

конференция

конференция(282)

ангелы

ангелы(1664)

Развернуть

Отличный комментарий!

Odin Odin 13.06.202311:43 ссылка
-47.7
Чувак, ты серьезно? Ну Люцифер же.
Stain Stain 13.06.202311:46 ссылка
+60.9
Комментарии 16513.06.202311:34ссылка53.4
Чувак, ты серьезно? Ну Люцифер же.
Stain Stain 13.06.202311:46 ответить ссылка ↑ 60.9
Прошу не путать веру и образованность
loyreni loyreni 13.06.202312:32 ответить ссылка ↑ 31.3
Один, ты заебал
DarkOne DarkOne 13.06.202314:00 ответить ссылка ↑ 2.8
Сила - в Торе! (с)
!vory !vory 13.06.202314:35 ответить ссылка ↑ 1.5
В которой?
gluttony gluttony 13.06.202314:41 ответить ссылка ↑ 8.8
Совершенно бесполезные знания - это религия вахи как раз.
Религия этого мира, особенно настолько распространенная как христианство/католицизм/претестантизм, ну или там ислам - обязательна к поверхностному ознакомлению как минимум.
Иначе
1) Твой атеизм нельзя назвать осознанным выбором.
2) Зная лор, гораздо удобнее посылать очередных свидетелей Иешуа
3) Мировая религия - мировое наебалово. Если ты не знаешь как это устроено, тебя тоже наебут рано или поздно.
Blackbusa Blackbusa 13.06.202314:01 ответить ссылка ↑ 24.9
Во многих странах за оскорбление религии можно присесть или чего похуже, так что тут тоже было бы неплохо знать основы, чтоб случайно не залететь.
Ashes to ashes Ashes to ashes 13.06.202314:07 ответить ссылка ↑ 2.2
А потом родить.
iHronos iHronos 13.06.202317:48 ответить ссылка ↑ 2.3
"проповедовать атеизм такой же долбаебизм как и проповедовать креоценистские религии" - примерно тоже самое, что сказать: призывать к прививкам так же глупо, как и быть антипрививочником. В мире настолько много заведомо вредных религий, что ты удивишься (хотя ты бы знал это, если бы интересовался).
Про светское общество тоже норм. Светский закон об оскорблении чувств верующих как бы намекает на реальный строй этого самого общества.
Ashes to ashes Ashes to ashes 13.06.202314:25 ответить ссылка ↑ -7.3
Братан, иметь хобби это, конечно, хорошее дело, как и жить в светском обществе, но отрицать то, что это самое общество и все производное от него было построено на определенном историческом, культурном и религиозном фундаменте, сформировавшись в современном виде именно на этой основе вокруг этих идей и ценностей – вот что такое настоящая шиза. Жизнь социума, в том числе и твоя, так как ты тоже являешься его частью, выстроена на этой базе и ее было бы очень хорошо понимать, хотя бы на поверхностном уровне, чтобы видеть причинно-следственные связи, понимать других людей, а так же художественное искусство. Верить в это никто не заставляет, но знание этого материала уж точно не будет лишним, хотя бы с точки общеобразовательного смысла
JesusChristyler JesusChristyler 13.06.202316:53 ответить ссылка ↑ 0.2
Не знаю даже ключевых библейских фигур в христианской культуре, являющейся базисом в обществе, в котором живу, на котором в том числе основано мое хобби @ общие знания у меня есть
Понял.
JesusChristyler JesusChristyler 13.06.202318:54 ответить ссылка ↑ -2.6
Твое общество - это Вальгалла вестимо?
В ином случае ты напоминаешь необразованного ниггера, который нихера не знает, но гордится этим. Есть же интернет, чо.
А потом шалаши из пленки зимой делают.
Blackbusa Blackbusa 13.06.202320:20 ответить ссылка ↑ 0.7
А у меня такое ощущение что у вас каждый день в магазине, на работе, дома ведутся религиозные диспуты с глубоким знанием темы, ага. И судить об образовании человека и по его знанию библии и строить выводы из этого это очень прогрессивно, как будто в средневековье живёте. Любопытно еще было бы узнать сколько из вас без кэпа сами нихуя не поняли в чем шутка...
Odin Odin 14.06.202304:48 ответить ссылка ↑ -2.4
90% медийной культуры штатов и Британии тащит под капотом подтекст религиозный, второй сюжет через символику христианскую или аллюзию. Даже твоя ваша. И если ты сечешь в вахе но не сечешь в христианстве, то ты не сечешь в вахе, к примеру.
Vulpo Vulpo 14.06.202309:59 ответить ссылка ↑ -1.2
Ага, то есть по твоей логике какой нибудь христианский священник знающий библию вдоль и поперёк сечёт в вахе? Хуйню несёте. Понятное дело что многое в Имперском Культе слизано со средневекового христианства, но утверждать что нельзя разбираться в нём без чтения библии, всё равно что сказать что нельзя разбираться в кулинарии не зная ботаники и биологии. И при чём тут западная культура вообще, я так то не с Техаса если что?
Odin Odin 14.06.202317:57 ответить ссылка ↑ -1.7
Есть логическое и и есть логическое или. Если священик знает библию И ваху, то он сечет в вахе больше чем ты знающий только ваху. Но если он сечет только библию, то он сечет в вахе меньше чем ты. Не натягивай сову на глобус и не неси хуйни, ты все понимаешь но придуриваешься, видно же по ответам =)

По аналогии - во первых аналогия никогда не бывает доказательством, во вторых она у тебя нарочито всратая.

Почему я упомянул штаты и Британию? ну потому что так исторически сложилось, что сценаристы и режисеры из тех мест любят пихать библейскую дичь в сюжеты, как моя бабушка уксус во все, что готовит. Такова "художественная школа" этих стран, видать.
Vulpo Vulpo 14.06.202318:19 ответить ссылка ↑ -1.4
Я не придуриваюсь, а следую твоей логике. Прямого отношения вахи к христианству нет. И это же не какие то сложные знания, это не физика, не химия, не какая то сложная наука которая описывает мироздание. Лор это просто история в текстовом, графическом или видеоформате. Если ты можешь это запомнить, значит ты шаришь. Все. Не нужна тебе никакая Библия чтобы что то понимать или какие то там выводы делать. Все есть уже в Лоре. Так и представляю как самые упертые настольщики вахи держат у сердца книгу правил, я рядом с ней Библию, чтобы если что и правила посмотреть и отсылку из библии глянуть. Что у вас с головой вообще? Вы как те веруны на всю голову которые ко всему бога приплетут и везде его лики видят.
Odin Odin 14.06.202318:37 ответить ссылка ↑ -1.7
ты не следуешь моей логике а придуриваешься. еще и пытаешься как то увязать процесс игры с лором =) Настольщикам вообще лор не всрался в общем то. Это во первых.

Во вторых кто эти "вы веруны?" Они сейчас с нами, в одной комнате? да, библия это такая же история в текстовом формате. Когда писался лор вахи - в него намеренно пихались библейские аллюзии. Вот есть правила кинематографа и комиксов к примеру (почему мангу зеркалируют порой к стати), что положение персонажа в кадре с лева или с права и так далее несет определенный посыл.

Точно так же, закинув библейскую аллюзию к персонажу, сразу объясняется читателю, что из себя представляет та или иная ситуация или персонаж. Человек, который знает библию - лучше понимает культурные произведения, просто потому что он может считать этот "язык".
Vulpo Vulpo 14.06.202318:54 ответить ссылка ↑ -1.2
То есть теперь мы плавно перешли к тому что я без знаний религии не "не секу в вахе", а уже "хуже её понимаю". Во всём что было, есть и будет в этом мире можно шарить без религии. Религию нужно знать только для того чтобы шарить в религии. Влияние религии и её связи с чем бы то ни было, достаточно просто понимать, а не быть теологом.
Odin Odin 14.06.202319:15 ответить ссылка ↑ -2.3
теперь ты в игру слов играешь и гиперболизируешь. Вот подсунули тебе символизм "Руфи" в каком фильме, чтоб раскрыть персонажа, ты же нихера с этого не понял (ну а хули баба колоски подбирает).

Ты понял с этого примерно нихуя а для человека книгу читавшего весь троп раскрыли. Вот и прошел кусок сюжета мимо тебя. Повезет если после кто то из уважаемых пидоров подскажет. То же с вахой. Читаешь себе книженцию, хоба там Авессалома выдают без пояснений, но при этом пояснений для знающих библию и не требуется.

Последнее высказывание у тебя вообще божественно: "в религии не надо шарить, достаточно просто шарить(понимать)" =) ну сириусли. Хз про какое ты там понимание "религии" и как ты играть с ним в "слова" будешь чтоб изъебнуться. Вообще понимать не надо. Надо просто один раз прочитать чтоб иметь в голове библиотеку референсов человеческой культуры.
Vulpo Vulpo 14.06.202319:34 ответить ссылка ↑ -1.3
То есть ты серьёзно полагаешь что приведённые тобой примеры символизмов помешают мне понять о чём речь в сюжете, в морали, в персонажах? Я упущу что то важное? Какие то там едва уловимые отсылки? Серьезно? Есть полезная информация, есть бесполезная. В моём понимании в 21 веке любая религиозная информация бесполезна и засирать себе голову этим дерьмом на столько, чтобы знать всех из библии поимённо, ради такой херни как в твоём примере, это симптом ебанутого человека. Понимаешь, то что ты мне говоришь для меня слова ебанутого человека. Ты мне пытаешься доказать важность настолько нецелесообразных материй, что я на самом деле считаю тебя психически больным. Я хз что у тебя с головой, какие комплексы или убеждения в твоём сознании заставляю тебя видеть смысл в твоих словах, но ты в состоянии вообще понять, что я далёк от твоей шизы на столько, на сколько это вообще возможно, и я тебе гарантирую, что не существует такого варианта, чтобы я хоть с чем то из твоего потока сознания согласился?
Вопрос риторический, если что.
Odin Odin 14.06.202320:03 ответить ссылка ↑ -1.7
не я в этой палате пациент) Это банальная культурная грамотность. Не стремится к ней - ну в принципе норм, вон под окном ребята с пивасиком ни к чему не стремятся и хорошо себя чувствуют.

Однако говорить что люди не желающие оставаться в этом болоте "больные" - нормально несколько самоуничижительно даже.
Vulpo Vulpo 14.06.202321:27 ответить ссылка ↑ -1.2
Ещё один показатель твоего больного состояния, то что ты сейчас культуру, грамотность, религию в одно уравнение пихаешь, когда это совершенно разные вещи. Да еще судишь о людях и их стремлениях только по тому что они пьют пиво. И кроме того, я сказал что считаю тебя больным не в культурном плане, не даже в образовательном, а именно в психическом, потому что судя по тому что ты пишешь у тебя мыслительные процессы так же беспорядочны как теннисные мячики рассыпанные на лестнице.
Odin Odin 14.06.202321:40 ответить ссылка ↑ -0.8
не, просто ты скатился в своей аргументации к эд хоминем, что в принципе в культурном обществе считается поражением, так как нормальные аргументы кончились, но так как сливаться очень обидно - надо начать агрессировать.
Vulpo Vulpo 14.06.202322:10 ответить ссылка ↑ 0.2
Такая себе у тебя культура если тебе для самоутверждения надо "побеждать". У меня аргументы не кончились, они изначально какие были, такие и остались, я не агрессирую а говорю что ты ненормальный, и я не на какой то святой войне чтобы "побеждать", потому что у меня есть только моё мнение, которое я никому не навязываю, а ты при этом мне написал и несёшь хуйню в которой пытаешься меня убедить. Ну блин это уровень школьника тролля вести какие то войны в сети а потом называть себя победителем. А по факту и я ни с одним твоим словом не согласился, и ты ещё более ебананутую чушь собираешь.
Odin Odin 15.06.202304:26 ответить ссылка ↑ -0.6
Уровень школьника - скатыватся к эд хоминем)
Vulpo Vulpo 15.06.202309:32 ответить ссылка ↑ 0.1
Ты ещё скажи что Летающий Дом не смотрел в детстве. Или Суперкнигу...
Jack Shadow Jack Shadow 14.06.202317:37 ответить ссылка ↑ 1.6
Ни о том, ни о другом не слышал даже.
Odin Odin 14.06.202318:09 ответить ссылка ↑ -0.2
На счёт осознонности атеизма не соглашусь. Поясню свою точку зрения.
Если ты не веришь ни в каких богов или не веришь в отсутствие всех потенциальных богов (Слабое и сильное определение атеизма соответственно) - то тебе для осознанности выбора не обязательно вдаваться в конкретику каждой религии. Тебе достаточно знать, что не существует неопровержимого эксперементального доказательства существования какого-либо бога/богов.
GarryKSeward2 GarryKSeward2 13.06.202315:01 ответить ссылка ↑ 0.8
Я поддержу тебя в твоем нежелании изучать что-то настолько неинтересное, как религия, но с ехидством спрошу - помог ли тебе твой доступ в инет 24/7 когда ты в первом комментарии задался вопросом, кто же такой этот "Несущий свет"?
Jlyuelinz Jlyuelinz 13.06.202314:46 ответить ссылка ↑ 2.1
Так помог же! Ответ дали сразу во втором комментарии.
Правда ценой стала куча минусов, но возможно это приемлемый обмен.
June June 13.06.202314:56 ответить ссылка ↑ 5.9
Если бы мне надо было, я бы загуглил. Но если я что то не знаю я лучше так и скажу чтобы услышать мнение окружающих которые в теме, вместо того чтобы что то там быстро прочитать и показаться умным. И данные будут богаче, и почитать их будет интереснее, и собеседник может поделиться тем что знает, и как бы само общение да рофлы это сама суть зачем я захожу на реактор. Если все будут всё гуглить вместо обсуждения, стёба и подколов, вместо реактора будет какой то обычный ссаный паблик со "смишными картинками", с сиськами, с аниме и тупизной в комментах под ними.
Odin Odin 13.06.202314:59 ответить ссылка ↑ -2.3
Справедливо
Jlyuelinz Jlyuelinz 13.06.202315:50 ответить ссылка ↑ 2.7

Чювааак. Эта книжка стала причиной ебать каких интересных событий на протяжении последних 2000 лет. Если это не повод для того чтобы посмотреть что там и как, то у мен для тебя плохие новости.

warrcan warrcan 13.06.202316:12 ответить ссылка ↑ 0.8
И тем не менее, не каждый может загуглить слово "несущий свет", будь у него трижды высокоскоростной интернет, верно?
Ты например не смог, так что дауна далеко не ищи.
accmedium accmedium 13.06.202320:07 ответить ссылка ↑ 0.8
Выше уже ответил. Даун это тот кто тёплое от мягкого не отличает и в шары долбится.
Odin Odin 13.06.202320:26 ответить ссылка ↑ -7.4
>Ну а чо, я атеист. И в религии вахи больше секу чем в реальной.
>Но при этом изучать совершенно бесполезные знания это глупость
/0
minmatar minmatar 13.06.202320:55 ответить ссылка ↑ 0.2
Вот когда выйдет следующий завет с болтерами и силовыми доспехами, тогда может быть мне это станет интересным, а до тех пор...
Odin Odin 14.06.202304:53 ответить ссылка ↑ -3.0
Сказал так буд то каждый должен знать кто такой несущий свет. Типо это что то легкое как - "Блин чел. Ты чего такой необразованый! Не знаешь что дарованные евреям земли назвывались Кнаан?
<<Lac0sta>> <<Lac0sta>> 13.06.202315:49 ответить ссылка ↑ 1.2
Поддерживаю. Вроде не в изоляции жил, знаю какие-то основые библейские сюжеты типа яблока, веселых приключений Моисея и т.п., а про Люцифера мимо прошло - для меня оно просто имя, как тот же Один, Муса или Иешуа. Но, судя по минусам Одина и плюсам остальных в треде выше, выглядит так, что мы можем огрести за оскорбление верующих на реакторе.
elkolako elkolako 14.06.202304:48 ответить ссылка ↑ 1.4
Небыло никакого яблока, блеа)
Vulpo Vulpo 14.06.202309:54 ответить ссылка ↑ 0.1
Частенько атеисты "секут" в библии больше 99% верующих.
Springman Springman 13.06.202312:33 ответить ссылка ↑ 34.4
Потому они и атеисты
Dhoine Dhoine 13.06.202312:39 ответить ссылка ↑ 22.4
Да и верующие установили крайне низкую планку.
(Пробовал будучи пиздюком, объяснить бабушке, что статуэтки Хотей - это идолопоклонничество и за такое дядя на небесах отправляет в ад. Как-то не пошло.)
Springman Springman 13.06.202312:44 ответить ссылка ↑ 16.6
А мог бы и спошлить!
cityrat cityrat 13.06.202313:12 ответить ссылка ↑ -0.1
как бы объяснить тебе на пальцах..
tntdrums tntdrums 13.06.202313:39 ответить ссылка ↑ 16.7
а ты хорош
ZiegFreeD ZiegFreeD 13.06.202313:49 ответить ссылка ↑ 6.9
Главное не проебаться с их количеством
Dhoine Dhoine 13.06.202318:39 ответить ссылка ↑ 1.2
ой да ладно, близницы - братья, там полторы формальных причины чтоб не объединяться (ну а неформально - конкуренты, с хера ли то деньги и власть шарить)
Vulpo Vulpo 13.06.202313:51 ответить ссылка ↑ 5.9
И пол причины - целибат _
DarkOne DarkOne 13.06.202314:04 ответить ссылка ↑ 0.3
То то католики вином не банчили и на золото святое клеймо не лепили.
<<Lac0sta>> <<Lac0sta>> 13.06.202315:51 ответить ссылка ↑ 2.2
Книга на всех одна. По остальному - а момент распада Рима - попы тоже посрались меж собой и на два лагеря разделились. Ну и не то что бы одного можно было назвать "фанфиком" а второго "оригиналом". Вот кто оригинальная Чехословакия: Чехия или Словакия? =)
Vulpo Vulpo 13.06.202313:47 ответить ссылка ↑ 2.6
Чехия конечно. Она же первая в названии. А была бы Словачехия, то наоборот.
Odin Odin 13.06.202313:49 ответить ссылка ↑ 8.5
огонь логика.
Vulpo Vulpo 13.06.202314:06 ответить ссылка ↑ 1.0
У всех свои фанфики и свой канон.
DarkOne DarkOne 13.06.202314:01 ответить ссылка ↑ -0.4
католики тоже не считают
в общем, кроме священного писания есть еще одна книжка (или не книжка, не ебу вообще) священное придание. там написано как это ваше священное придание понимать. и между конфессиями разница примерно такая: католики - переписывают придание как им нравиться, православные - не переписывают, протестанты - вообще не читают

то есть, библию каноном если кто и считает то это протестанты

просто выходит что если не читать придание то после страшного суда остануться только сыны иудовы (читаем апокалипсис, он же откровение от иоана). остальные идут нахуй строем. а это уже как то не по христиански
Mortum Mortum 13.06.202314:45 ответить ссылка ↑ 0.5
Так и с иконами то же самое.
tupoelf tupoelf 13.06.202315:34 ответить ссылка ↑ -1.1
Прочитал Библию и Коран, так же другии различные вероучения, плюс исторические сводки про так называемых святых - Люцифер и Иблис плюшевые мишки по сравнению со всеми "добряками". Добро обязательно победит зло, поставит его на колени и жестоко убьет.., а может и что-то очень "затейлевое" придумать. А веруны... с ними лучше не говорить о вере, ведь почти все они даже собственной святой книги не трогали, уж тем более читать
Azels Azels 13.06.202313:34 ответить ссылка ↑ 5.7
"Люцифер в переводе с латыни – это тот, кто приносит свет. Этот свет выжигает всю мерзость на тысячи лет. В ком Бога нет." -©Пой песню, пой, Люцифер - Павел Пламенев

sgtviveron sgtviveron 13.06.202313:43 ответить ссылка ↑ -0.6
Санитар человеческих душ
DarkOne DarkOne 13.06.202314:06 ответить ссылка ↑ -1.2
zaooza zaooza 13.06.202321:24 ответить ссылка ↑ 0.1
Gun Jesus
Dhoine Dhoine 14.06.202317:55 ответить ссылка ↑ 1.0
самая первая статья в гугл поиске говорит, что из-за ошибки в переводе
КИСУЛЬКЕН КИСУЛЬКЕН 13.06.202311:48 ответить ссылка ↑ -1.0
какой ещё ошибки? начнём с того что понятия Сатана(как антипода Бога и абсолютного зла) не было во времена Иисуса, а потом его высосали из пальца(из строчки 14:12 Книги Исаии которая про царя Вавилона). А перевод правильный "блистающий сын Шахара" на иврите = "Люцифер" = "денница" = "утренняя звезда" = "планета Венера".
knyaz_kropotkin knyaz_kropotkin 13.06.202312:08 ответить ссылка ↑ 19.0
а кто куролесил в книге Иова?
levtsn levtsn 13.06.202312:18 ответить ссылка ↑ -0.2
Лучше спроси "Кто НЕ куролесил в книге Иова?"!
Brovey Brovey 13.06.202312:23 ответить ссылка ↑ 28.8
Я? :(
Springman Springman 13.06.202312:33 ответить ссылка ↑ 17.7
это не для вас молодой человек куролесенья
намдадут намдадут 13.06.202312:43 ответить ссылка ↑ 18.4
Ah, here we go again. По еврейской традиции, ангелы не являются добрыми или злыми. Они вообще икакие. и тот что "куролесил" есть ангел - обвинитель. Ему поставили задачу "испытать" - тот и "испытал". Ну а времена суровые тогда были.
Vulpo Vulpo 13.06.202312:34 ответить ссылка ↑ 17.5
В книге Иова Сатана проверял веру Иова по заданию Бога, это тот же Мара в буддизме или чёрт в русской метафизике(который обычно дёргает на что-то), не всемогущий повелитель Зла, а источник досадных неприятностей.
knyaz_kropotkin knyaz_kropotkin 13.06.202312:43 ответить ссылка ↑ 6.9
в этой книге Иова еще и "звание" Сатаны называют. Он ангел искуситель. Скорее всего тут от перевода зависит, но я читал с таким

и да, никуда он не падал, падал Люцифер, а он вообще с другой басни. то есть, нет его в библии
Mortum Mortum 13.06.202314:48 ответить ссылка ↑ 1.0
Вот именно. Плюс я не понимаю каким образом к ним ещё и змей приплетён. Ну ладно диавол пришёл в образе змея, но за что саму животинку типа проклинать?
Jack Shadow Jack Shadow 14.06.202317:42 ответить ссылка ↑ 0.0
змей везде как что то злое и лютое в религиях, потомц что судя по данным нейронауки в человеках есть кажись дефолтные настройки с нелюбовью к змеям в среднем по популяции.
Vulpo Vulpo 14.06.202318:38 ответить ссылка ↑ 0.1
Если "куролесил" в изначальном значении, от kuri eleeson - "Г-ди, помилуй", то сам Иов, очевидно.
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 13.06.202313:43 ответить ссылка ↑ 1.2
"Люцифер" - на иврите???
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 13.06.202312:28 ответить ссылка ↑ -0.5
("блистающий сын Шахара" на иврите) = ("Люцифер")
knyaz_kropotkin knyaz_kropotkin 13.06.202312:30 ответить ссылка ↑ 0.7
Еще тот вопрос, был ли Иисус.
Vulpo Vulpo 13.06.202312:30 ответить ссылка ↑ 0.5
Вопрос уровня: был ли Гендальф?
Dhoine Dhoine 13.06.202312:40 ответить ссылка ↑ 11.1
да не, вопрос вообще то более серьезный. Ну, его могли, действительно, просто придумать с пустого места. С другой стороны, его могли придумать на основе какой то реальной личности не имеющей отношение к христианству. Или же к примеру это был реально христианский проповедник, которому позже приписали тучу охуительных историй.
Vulpo Vulpo 13.06.202312:43 ответить ссылка ↑ 11.6
Иудейский.
haykokalipsis haykokalipsis 13.06.202312:49 ответить ссылка ↑ 0.2
Ухх, холивар о терминах =) Он точно не был иудаистом в сознательном возрасте (если существовал вообще и был проповедником).

Ну, суть революции Иисуса о том, что мол в жопу зажравшихся жрецов, молитесь дома. Эдакая панковская протестная история из мира религии.

И что забавно, это как историю наизнанку выворачивают в современном мире, называя людей "носящих бога в себе а не в церковь" невоцерквленными и полививают оных грязью.
Vulpo Vulpo 13.06.202313:06 ответить ссылка ↑ 7.0
ну дык конечно. Ведь религия не про веру в бога, а про веру в то, что группа людей, именующая себя "телепаты" "священники" - твой единственный вариант общения с богом.
9Tails 9Tails 13.06.202313:35 ответить ссылка ↑ 8.3
Ну христианским проповедником он быть точно не мог
Dhoine Dhoine 13.06.202318:43 ответить ссылка ↑ 0.0
погоди, а разве он не носил крест на груди?
elkolako elkolako 14.06.202305:00 ответить ссылка ↑ 0.1
С чего бы ему носить крест? Ты шутишь? Он не знал что крест станет его символом после его смерти
knyaz_kropotkin knyaz_kropotkin 14.06.202311:24 ответить ссылка ↑ -1.4
Я бы сказал "знать не можем". Я не в том смысле его назвал христианским, что он был христианина а в том, что он часть христианского лора. В прочем учитывая, что христиане точно были в 30 годах а первое упоминание в чем то стороннем от священных аисаний в 100 году, то его мифологема могла строится в том числе на истории апрповедника христианской секты. Т.е. ничто не мешало христианству возникнуть до Иисуса.
Vulpo Vulpo 14.06.202310:04 ответить ссылка ↑ 0.0
Верили в Иисуса, до того как это стало мейнстримом
То есть Иисус - шарлатан?
Dhoine Dhoine 14.06.202317:58 ответить ссылка ↑ 0.1
мы возвращаемся к началу дискуссии.

-Его вообще могло не быть: просто эволюционно "притчи" собрались в единую книгу и обрели собирательного Иисуса.

- Или же это был какой то левый чел, который за всю жизнь показал фак жрецу и не был убит за это на месте, что на столько впечатлило людей. что спустя сотню лет его единственный "подвиг" затерялся в тру стори.

- это мог быть проповедник, которому убавили годиков и дописали "прохладных историй".

и так далее. На сколько тебе фантазии хватит.
Vulpo Vulpo 14.06.202318:28 ответить ссылка ↑ 0.0
оба были
намдадут намдадут 13.06.202312:44 ответить ссылка ↑ 1.0
Скороее вопрос уровня: был ли Лао-цзы. Естественно был. Религии никогда из фанфика не образуются, всегда есть основатель, который имел некоторое кол-во учеников, которые потом передают учение своим ученикам, а те своим, и так образуется любая религия.
Можете поискать на ютубе передачи по фразк "исторический Иисус"
knyaz_kropotkin knyaz_kropotkin 13.06.202312:57 ответить ссылка ↑ 1.1
Евреи говорят, что небыл и его придумали.
Ксеноморф Ксеноморф 13.06.202314:48 ответить ссылка ↑ 0.2
Та-да! Заговор мирового уровня - Иисуса придумали евреи!
KUSO4EK KUSO4EK 13.06.202316:45 ответить ссылка ↑ 0.5
Мы дали вам бога, дадим и царя. Пусть гои оплачивают наши векселя. Пусть ищат смысл в наших речах. Ну и дальше по тексту.
Ксеноморф Ксеноморф 13.06.202316:49 ответить ссылка ↑ 0.0
Ортодоксальные евреи и не такое могут сказать, а светские евреи, коих большинство, вряд ли это подтвердят
knyaz_kropotkin knyaz_kropotkin 13.06.202317:17 ответить ссылка ↑ 0.1
Ну эту статейку я читал на официальном сайте иудеев России, или как там они называются.
Ксеноморф Ксеноморф 13.06.202317:19 ответить ссылка ↑ 0.1
Ага, там еще в слове "celibate" серьёзно косякнули, должно быть "celibrate"
NiggaTurtle NiggaTurtle 13.06.202312:34 ответить ссылка ↑ 1.1
Calibrate
Francois de Sade Francois de Sade 13.06.202312:50 ответить ссылка ↑ 23.3
Люцифе́р (лат. Lucifer — «светоносный»; от lux — «свет», и fero — «несу»)

Люцифера часто считают одним из первых детей, созданных Богом, серафимским достоинством. Затем Люцифер предал свою веру, полагая, что это он тот, кому люди должны подчиняться и поклоняться, а не он им служить. Начал Войну на Небесах . В результате Люцифер и восставшие ангелы были побеждены другими ангелами под предводительством его братьев-ангелов Михаила, Гавриила, Уриэля, Рафаила. Люцифер вместе с Вельзевулом, Левиафаном и Асмодеем первыми были изгнаны с небес в адский огонь. Люцифер ассоциируется с гордыней, одним из « 7 смертных грехов », потому что именно его собственное высокомерие заставило его отпасть от Божьей благодати.

Однако в Ветхом Завете нет отрывка , в котором Люцифер четко идентифицируется как ангел, а также не ставится рядом с ним фразы «Архангел» или «Серафим». Отрывок из Исаии связан со стихом из Синоптики 10:18: « Иисус сказал им: «Я видел, как сатана упал с неба, как молния », приняв образ падшего ангела. Фактически, Люцифер стал именем собственным для дьявол, возможно, из-за шедевра Джона Мильтона «Потерянный рай» .
Umka Umka 13.06.202316:06 ответить ссылка ↑ -0.1
И тут врубается интро!
Insane1 Insane1 20.06.202323:27 ответить ссылка ↑ 0.0
В том что злодею не обязательно носить злощейское име чтобы являться таковым. Например как Паша.
Zneik Zneik 13.06.202311:56 ответить ссылка ↑ 28.1
Или Мишаня
सर्वशक्तिमान सर्वशक्तिमान 13.06.202312:01 ответить ссылка ↑ 31.7
Не дай Б-г ты его вызовешь!
BGSlegion BGSlegion 13.06.202312:04 ответить ссылка ↑ 1.0
*ЩЁЛК*
tntdrums tntdrums 13.06.202312:06 ответить ссылка ↑ 10.0
О нет...
BGSlegion BGSlegion 13.06.202312:14 ответить ссылка ↑ 2.7
Я - Мншаня.
Kart_01 Kart_01 13.06.202313:06 ответить ссылка ↑ 10.6
Главное чтоб не Олега
Dhoine Dhoine 13.06.202312:41 ответить ссылка ↑ 0.9
Олега занят, он макет делает.
Тук-Тук Тук-Тук 13.06.202312:52 ответить ссылка ↑ 0.7
А так же в том, что люди вопсприняли посыл не так, как он задумывался - название предмета, имя существа, категория, к которой их относят, не всегда определяет их суть или характер, или роль. Воспринято же было как прямое указание на то, что все умники и жадные до знаний - пидарасы и их надо сжигать.
Gubr Gubr 13.06.202312:06 ответить ссылка ↑ 10.9
я думаю люцифер это неудачный перевод какого то еврейского слова, а какой смысл вкладывали фанатичные кочевники без образования неизвестно
xgangrelx xgangrelx 13.06.202313:58 ответить ссылка ↑ -0.7
Вспомнился Гнилоуст из властелина колец.
Woodengoblin Woodengoblin 13.06.202313:21 ответить ссылка ↑ 1.2
Злодеус Злей.
Jack Shadow Jack Shadow 14.06.202317:45 ответить ссылка ↑ 0.0
Каких-то массовых казней учёных не было, на сколько я знаю. Вряд ли вы кроме Джордано Бруно кого-то ещё сможете назвать кого казнили. Коперника не казнили. Галилея не казнили. Мартина Лютера не казнили.
И в то же время сама церковь играла важную роль в образовании и сохранении знаний. Монастыри были центрами образования. Велись научные исследования во многих науках. Церковь поддерживала и спонсировала многих учёных. Многие учёные того времени были монахами. Многие университеты основаны церковью или при её поддержке.

То есть несправедливо говорить что церковь только и занималась, что вставляла палки в колёса науке. Её влияние скорее амбивалентно — она как вставляла палки в колёса, так и наоборот сильно помогала.

То же самое можно и про ислам сказать — Исламский золотой век сделал весьма много для науки.
remedios1422 remedios1422 13.06.202312:07 ответить ссылка 8.6
казнили дохуя "ведьм"
Haruka25 Haruka25 13.06.202312:08 ответить ссылка ↑ 4.4
В общем-то церковь со всеми этими "ведьмами" была занята тем же, чем и всегда - отъемом денег у населения и собственным обогащением. Так что чаще не казнили, а просто оставляли ни с чем. Но объективно даже небольшое количество казненных церковью людей это плохо и порицаемо
MonkeZee MonkeZee 13.06.202312:13 ответить ссылка ↑ 17.9
Церковь - навряд, что тьі возьмеш с какой-нибудь местной знахарки или просто красивой бабьі? А тупорьільіе зашуганньіе крестьяне или завистливьіе местньіе царьки-старостьі - как нехуй
Анус Бонус Анус Бонус 13.06.202312:40 ответить ссылка ↑ -2.7
Почитай источники на досуге ради интереса. Самым частым наказанием была не казнь "ведьмы", а конфискация имущества и пр. Так что что есть, то и взять, собственно.
MonkeZee MonkeZee 13.06.202312:47 ответить ссылка ↑ 0.1
Если ты про "Молот ведьм" - то это тупо пропагандисткая макулатура.
raven2061 raven2061 13.06.202313:14 ответить ссылка ↑ 2.0
Источники-то? Нет, на эту тему же есть исследования, книги, монографии. При более детальном изучении вопроса очень видно, что вся эта движуха очень скучная история про взятки, конфискации, продажу индульгенций и выдаивание регионов досуха.

А какой пропаганды Молот макулатура-то, кстати?
MonkeZee MonkeZee 13.06.202313:40 ответить ссылка ↑ 7.2
Разборки католиков и протестантов.
raven2061 raven2061 13.06.202313:42 ответить ссылка ↑ 1.1
Аааа, спасибо, понятно)
MonkeZee MonkeZee 13.06.202313:46 ответить ссылка ↑ 0.4
этим занимались демонологи и ебанутые на местах. Сам Ватикан вроде пару человек ток казнил за то, что ведьма
TheHappyTiger-r TheHappyTiger-r 13.06.202312:20 ответить ссылка ↑ 3.0
Церковь почти никого не казнила за колдовство и прочее. Если такое и было то они предлагали покаяться и если ничего не получалось то отдавали на суд уже местной власти. А власти было не до этих мудаков и их просто казнили. А вот гнобление иноверцев и в особенности евреев, то это всегда пожалуйста. Слово гетто появилось во временя этих гноблений.
Mamont267 Mamont267 13.06.202312:21 ответить ссылка ↑ 15.7
Слово гетто пошло от района в Венеции где жили евреи и этот район запирался самими евреями, хотя и выходить ночью с района было запрещено им.
Cirano Cirano 13.06.202313:42 ответить ссылка ↑ 0.5
Ведьмами инквизиторы не занимались (их занятие это секты и прочая), а вот местные кметы - на изичах. Более того - инквизитор даже убить человека не мог сам, только объявить еретиком.
raven2061 raven2061 13.06.202312:27 ответить ссылка ↑ 7.7
Казнили в основном своих же церковников из других веток прокачки.
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 13.06.202312:29 ответить ссылка ↑ 2.6
полагаю большинство было ликвидировано в результате действий не столько церкви, сколько темных масс, скорых на расправу. Причем большая часть из этой части, скорее всего, пострадала в результате распространения лживых слухов в связи с личными мотивами. Там чья-то женушка почем зря обревнивилась. Там какая-нибудь мымра обзавидовалась. Этому на сеновале не дала. И всякое такое.
9Tails 9Tails 13.06.202313:51 ответить ссылка ↑ 0.5
И да и нет. В какой-то этап институт церкви стал препятствием к развитию науки. Но до этого без нее науки в нашем понимании не было бы.
Scallop Scallop 13.06.202312:09 ответить ссылка ↑ 0.6
Да вроде древние греки и древние римляне (долгий период) не являлись христианами, хотя именно они науку закладывали и продвигали.
То, что у церкви была монополия на всё, не значит, что вот именно благодаря им что-то сохранялось или развивалось - без церкви нашлись бы иные альтернативные пути для развития науки.
Merzon Merzon 13.06.202312:30 ответить ссылка ↑ 2.3
Вот точно уже не помню, но церковь вроде просто умудрилась неплохо так налутать всяких умных трактатов и книжек в самые хуевые и темные времена, чем попросту их сохранила, позволив потом понемногу хотя бы восстанавливать античные знания
Vinnyls Vinnyls 13.06.202312:32 ответить ссылка ↑ 13.5
Я добавлю ещё, что церковь долгое время больше всех нуждалась в ученых людях, что позволило создать базу (ну или хотите, сохранить) для развития науки. Именно им нужны были больше всего грамотные люди, чтобы читать Библию, уметь правильно донести мысль и т.п. Им нужны были также и художники для фресок, архитекторы и инженеры для строительство церквей и все т.п. Остальным было лень все это развивать, так как феодалом только их замок построить и всё, большая часть людей вообще жили в деревнях, банально почти некому было что-то заказывать и строить.
igorkim igorkim 13.06.202312:42 ответить ссылка ↑ 9.7
Вроде как церковь, по крайней мере сперва, заложила идеологические основы для появления науки в современном виде, о том что изучая мир ты приближаешься к богу или что-то в таком духе, поэтому изучать мир это в общем-то важно и па христианске©.
У греков и римлян наука была более философской, т.е. скорее пиздёж на диванчиках вечерком после обеда, чем реальные попытки узнать как работает вселенная (Они вроде как даже с пренебрежением относились к материальным доказательствам - мол всё логически выводиться должно, а мир этот ваш неидеален и вообще хрень полная только имитирующая ИСТИНУ). Пригодится какая-нибудь теорема в практике - ну и хорошо, не пригодится - ну и пофиг, тут Платон только что выдвинул крышесносящую идею по поводу пещеры, давайте обсудим.
Как с наукой обстоят дела без влияния церкви можно посмотреть на примере востока к примеру - с одно стороны придумали бумагу и порох, с другой стороны всякие чакры и сушеные лапки тритонов в качестве медицины.
darth_biomech darth_biomech 13.06.202313:33 ответить ссылка ↑ 0.8
Еще охоту на ведьм можно вспомнить. Но вообще в истории церкви полно грязных пятен с пытками и убийствами: ололо, если ты выдержишь пытки, значит Бог дал тебе сил и ты прав.

Даже прямо сейчас РПЦ признает всех противников войны дьяволопоклонниками.
hurrdurrdurr hurrdurrdurr 13.06.202312:09 ответить ссылка ↑ 5.0
В общем-то, история в принципе была одним большим грязным пятном. Может статься, что в общем и целом церковь была, скорее, светлым пятном на фоне общего уровня жизни. Это сейчас мы в эпоху гуманизма и доступных знаний можем задаваться вопросом почему, собственно, религия смирения и прощения практиковала пытки и казни, а раньше, может быть, у людей возникли другие вопросы, например: "у меня опять неурожай, какого хуя преподобный недостаточно ведьм сжёг"
Makky Makky 13.06.202312:26 ответить ссылка ↑ 1.0
Чем местами может противоречить своей же политике. /Религиота мод он/
Там скорее место для оправдания "почему" ты это не поддерживаешь, довольно узкое.
Мини-спойлер: оправдание "потому что наверху пидарасы" не прокатит, потому что власть текущая - отражение пороков общества в целом, но лучшее из того, что может быть приближено к Царству Божиему для конкретной страны.
А вот "не буду этого делать, это противоречит заповедям, пусть меня сажают/травят/убивают, но руки и душа у меня чисты будут" - вот это ближе к недавно засветившемуся документику по взаимодействию с миром.
/религиота офф/
cooleran cooleran 13.06.202313:38 ответить ссылка ↑ 0.3
С одной стороны в темные века церковь действительно была "репозиторием" человеческих знаний. С другой стороны говорить о том, что она милая и пушистая - это как оправдывать точечные репрессии какого - то гипотетического государства. Пару - тройку публично казнили, остальные не высовываются потому что жить хотят.

В какой то момент "просвещение" переросло институт христианский, но тот понимая, что сдает позиции - не собирался просто так сдаваться.
Vulpo Vulpo 13.06.202312:40 ответить ссылка ↑ 9.3
все это очень тонкий лёд. Научные открытия, вступающие в противоречие с учением церкви, проходили со скрипом или не проходили. С другой стороны вполне могла оказываться поддержка псевдонаучным теориям.
9Tails 9Tails 13.06.202313:47 ответить ссылка ↑ 0.2
Джордано Бруно так-то был сам церковным, всех заебал и залупался на Батю
DarkOne DarkOne 13.06.202314:08 ответить ссылка ↑ -1.6
А чем им Олег не нравится? Макет не принёс?
-Archangel- -Archangel- 13.06.202312:19 ответить ссылка 0.6
Злодея?
izuverg izuverg 13.06.202312:30 ответить ссылка 6.3
Надо было называть - Мишаня
Acolyte_Otto Acolyte_Otto 13.06.202313:09 ответить ссылка -0.4
Я не знал об этом меме.
hurrdurrdurr hurrdurrdurr 13.06.202313:29 ответить ссылка ↑ -0.1
Вообще-то, Люцифер - это имя ангельское. Он же не сотворён изначально как диавол. Где ты тут увидел постсамоиронию? Если бы его назвали Люцифером уже после того, как стал демоном, это было бы странно, в таком случае этот пост про постсамоиронию был бы логически уместен.
BrolyNightmare BrolyNightmare 13.06.202313:15 ответить ссылка 1.6
Ты так говоришь, будто Библия - это историческое полотно, и никто из авторов не знал, что Люцифер будет изгнан с небес.
hurrdurrdurr hurrdurrdurr 13.06.202313:30 ответить ссылка ↑ 2.0
Никто из авторов Библии не знал что Люцифер будет изгнан с небес, и в Библии об этом ничего нет, это уже в Средневековье лор переписали
knyaz_kropotkin knyaz_kropotkin 13.06.202313:37 ответить ссылка ↑ 2.5
Реткон ебучий
DarkOne DarkOne 13.06.202314:09 ответить ссылка ↑ 6.0
Ну, я не особо шарю за лор - но разве бог не всеведущ типо, с планами на все? И давая имена ангелам достаточно иронично с его точки зрения дать предателю заранее такое имя
absev1l absev1l 13.06.202315:23 ответить ссылка ↑ 1.3
Ты слишком много думаешь, на костер!
Dhoine Dhoine 14.06.202307:00 ответить ссылка ↑ 0.1
И понеслось
Salfn Salfn 15.06.202312:39 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
сделал сам

сделал сам

ангел

ангел

красивые картинки

красивые картинки

сатана

, 

люцифер

, 

демоны

, 

приколы для теологов


Тренды

Fallout
приколы для полных дегенератов
Дрочибельные мемы
Похожие посты
anthropocene man В лаборатории произошла утечка смертельного зомби-вируса. Надеюсь это не ваших рук дело! у Ъля! Из здания напротив кто-т зыпал!!! Стой! Не прыгай! (ófegfauíJKUl ЖЕСТЬ! это мог бы . ить ты... если бы прыгнул Ха-ха... Шшерное| показалось Это зомби! IЯ не Что делать?!| знаааюююю.. ПАААААП!!!
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы дофига комиксов Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы конференция песочница boardroom suggestion

В лаборатории произошла утечка смертельного зомби-вируса. Надеюсь это не ваших рук дело! у Ъля! Из здания напротив кто-т зыпал!!! Стой! Не прыгай! (ófegfauíJKUl ЖЕСТЬ! это мог бы . ить ты... если бы прыгнул Ха-ха... Шшерное| показалось Это зомби! IЯ не Что делать?!| знаааюююю.. ПАААААП!!!
Нужны сценаристы! Г - Геймдизайнеры! С Заставим их стареть и умирать, чтобы Л ® не душнили.
подробнее»

boardroom suggestion Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы конференция ангелы приколы для теологов

Нужны сценаристы! Г - Геймдизайнеры! С Заставим их стареть и умирать, чтобы Л ® не душнили.