Тебя тоже напрягают эти скачущие отступы между буквами?
Оформление - кавай, тема доклада - ковай.
Здрасте, чего это же вдруг?!((((( Речь же идет о всеми горячо любименькой эвтаназии, ня!
Помню смотрел древний хентай, как девок зактрахали до смерти трахательной машиной. Не доверяйте анимешникам. Они воспринимают мир по другому.
Прям до смерти? А соус есть?
Гугли "Уроцукидодзи: легенда о сверхдьяволе (1989)". Любили тогда жестить и деньги были даже на такую анимацию.
Согласен, с таким оформление заголовок должен быть «почему эвтаназия это няшно»
Чем то Traumacore напомнило, знатоки если что - поправьте.
Потому что мой дет с метастазами, умирал неделю в адских муках. Просил его добить, задушить ремнем. В итоге не ясно от чего умер, то ли сердце не выдержало, то ли рак на горе свистнул. Одно ясно, был бы укол, ушел бы в покое и без мучений.
Приезжает скорая - на шее деда следы удушения. Внучок уезжает на зону. Правда клёва?
В каком припадке шизы ты это высрал боже нахуй
Не пойму, мил человек, тролль ты, али долбоёб?
Я не интересуюсь, это риторический вопрос с целью публичного унижения твоего мнения и лично тебя.
вряд ли ты подумал, потому что подумал бы, вообще такого не писал. Забей это просто не для тебя.
Подумал? Действие, явно нетипичное для тебя.
ставлю на тролля-долбоёба
Кажется, тут заявочка на следующую масленицу. Не Иванрепо ли снова проявился?
А он хорошо стартует.
А можно я просто на долбаебика?
Понятное дело, что не каждый человек решится сделать эвтаназию. Тем более врач. Но точно найдется человек именно для такой работы, который даже бровью не поведет и будет уверен, что сделал все правильно. Вопрос в гуманизме. Убивать людей негуманно. Убить человека, который страдает от мучительных болей из-за неизлечимой смертельной болезни в терминальной стадии и который просит избавить его от мучений - думаю все же более гуманно, чем заставлять его страдать до самого конца, пока организм не откажет. Естественно тут нужно как следует проработать юридические аспекты, чтобы избежать ложной эвтаназии. И поэтому, скорее всего никто не рискует принимать такие законы. Как со смертельной казнью примерно, хоть есть и немалая разница. А все потому, что народ очень может этого не понять. И тут даже не в гуманизме дело.
Я тут слегка себя опровергаю в комментарии, но тогда сделаю поправку. Гуманизм в основном это только начало вопроса.
Мучающийся может и быть в целом в состоянии овоща. Может быть парализован и лишь уметь разговаривать. Или от боли он в целом с трудом может соображать, чтобы совершить самоубийство. Но такое право я думаю тоже стоит обдумать. Это на самом деле очень сложный вопрос, который не так прост, как думают некоторые комментаторы.
Я уже написал выше. Есть люди, которым будет настолько похуй, что они кого-то убили, что они потом спокойно пойдут пить кофе и смотреть Камеди клаб, например и смеяться. И они ходят иногда мимо тебя на улице периодически. И это даже еще не маньяки. Но думаю за психикой таких людей придется следить и все такое.
Ну да. опять себя поправлю в том, что причина для убийства вполне будет для них оправдана.
Убивать за деньги, пусть и гуманным способом? Брось клич - очередь выстроится
Ну выстроится, а отбирать как будешь?
Главное тут чёткое разделение "работы" и обычной жизни. Хз как это по психологии сформулировать по умному.
И в принципе всё.
И в принципе всё.
Если кто-то из родственников пройдет и устроится на такую работу, то да. Но это будет его работа. Контракт и все прочее. И это не просто грузчиком устроиться, тут определенно должны быть сложные условия, как у военных контрактников или даже больше. Но это просто мои мысли. Не более.
Ну например, тех, кто давно воюет еще до войны на Украине вроде не посадил никто. Почему? Почему тогда должны садить эвтаназиста? Или как там его назовут, хз. Это будет отдельная профессия, если на такое решатся. Ткда с виду обычный человек может прийти. Но мб и да, могут взять и с тюрьмы кого-то. Но не всякий сидящий за убийство хочет убивать еще. Не всякий в целом может оставаться в нормальном социуме. Я очень плохо понимаю, как вообще подобрать человека для такой работы.
Человека найти нетрудно. Нетрудно его обучить. Главное, чтобы у него склад ума и психики подходил для такой работы. Такие люди есть, были и будут. Другое дело - оформить это все юридически. Это весьма сложное дело.
Схера ли бы их поубавилось то? Мотивов для убийства множество. От обычной ненависти, до корысти. А маньякам в целом похуй на мотивы, им нужны определенные условия, потому что им это просто нравится. Большинство убийств - бытовые. Ну не считая войны. Бухали там, поспорили, подрались, кто-то достал нож. Такого человека на эвтаназию бы взял? Я - нет.
Может быть, какой-то маньяк для собственного удовлетворения и стал бы одним из тех, кто делал бы эвтаназию. Но каким-то маньякам недостаточно просто ввести шприц с достаточным количеством вещества, чтобы человек спокойно уснул и умер без мучений. Маньяк может специально сделать иначе. Ввести недостаточно, чтобы посмотреть на мучения человека или вообще поменять вещество, что хз, это должно регулироваться. Я не знаю, зачем я тебе это обьясняю. Наверное тебе просто лет 11, поэтому ты таких простых вещей не понимаешь. Бытовые убийства зачастую спонтанные и в пьяном делирии человек может потерять себя в принципе. Часто это может быть и случайностью без пьянки, но просто в случайной ссоре на улице. Грабители тоже не всегда хотят тебя убить, они просто хотят тебя ограбить. Ну и все такое. Ну так о чем я? Я о том, что на такую вакансию найдутся множество людей и главное, просто найти среди них подходящего. Тут нужно только найти правильный подход к выбору.
И да. Такие явно будут редкими. Это не армия.
Как и в смертной казни, комиссия плюс всякие родственники сидят да наблюдают.
У меня друзья есть, семейные, с детьми, солидные добрые дядьки. Вот только в своё время они людям задолги уши отрезали, а нескольких по реке сплавляли.
Так вот, хер ты по человеку определишь, на что он способен.
Так вот, хер ты по человеку определишь, на что он способен.
Это правда. Человек может быть на вид и/или общение совершенно безобидным. А в итоге может оказаться, что он жестокий убийца, либо просто когда-то учавствовал в убийстве. Хотя эфакт одного убийства не всегда значит, что он готов на другое.
"Хотя эфакт одного убийства не всегда значит, что он готов на другое."
Второе - гораздо проще. После первого есть легкая паника/паранойя, муки совести, но если наказания не было - то второе и следующие как по маслу идут - спишь спокойно и солнышко светит
Второе - гораздо проще. После первого есть легкая паника/паранойя, муки совести, но если наказания не было - то второе и следующие как по маслу идут - спишь спокойно и солнышко светит
Откуда ты знаешь?
Читал Достоевского, откуда ж еще
Тогда почему после войны люди не торопятся ходить и убивать всех вокруг, а лишь отдельные из них личности? Я знаю, что ты ответишь. Типа законники загребут. Но это ли одно останавливает убивать людей других людей? Или некоторые все же понимают, что это нехорошо, а кто-то в принципе может мучиться совестью за единственное свое убийство.
Я считаю, что большинство людей ограничивает только УК, а не моральные принципы.
"Тогда почему после войны люди не торопятся ходить и убивать всех вокруг, а лишь отдельные из них личности?"
Уже проходили через такое когда-то. Психика уже надломлена, только вопрос времени и подходящей ситуации.
"Тогда почему после войны люди не торопятся ходить и убивать всех вокруг, а лишь отдельные из них личности?"
Уже проходили через такое когда-то. Психика уже надломлена, только вопрос времени и подходящей ситуации.
Я не спорю, что такое есть. Но это все же не для всех людей, учитывая немалое мирное время. Именно поэтому я пишу, что не всякий человек может убить дважды. Если например убил не ожидая, что человек умрет.
Ну да, очень смешно, не о том, но очень конкретно.
Ну и да, психика надломлена, но многие с этим справлялись, хоть и по жизни им снились ужасные сны.
Процедура довольно сложная для неспециалиста: прежде, чем нажать на поршень, нужно попасть иглой в вену. Или вообще требуется спецоборудование, типа депревационной камеры какой-нибудь. Плюс процесс может пойти не очень гладко и потребуется либо ускоренное добивание, либо, как ни парадоксально, реанимация. Передавать сложные процессы в руки непрофессионалов - крайне дурная затея.
Что же до гуманизма, гуманизм - выдуманная проблема. А муки совести не бывают невыносимее телесных мук.
Что же до гуманизма, гуманизм - выдуманная проблема. А муки совести не бывают невыносимее телесных мук.
Смотря для кого. Ты видимо по себе судишь чтоль? Убивал уже кого-то? Но в остальном согласен.
"Передавать сложные процессы в руки непрофессионалов - крайне дурная затея."Помню читал,что в США смертную кань через иньекцию,как раз проводили непрофессионалы,и там она могла растянуться минут на 20,из-за того,что не могли попасть в вену.
да, давайте раздадим родственникам право решать и выполнять процедуры по лишению человека жизни, вместо того, чтобы наделить таким правом компетентных специалистов под жестким контролем. у родственничка в последний момент на середине шприца рука дрогнет, пожалеет деда - а деда теперь не только от боли из-за рака помирает, но и из-за некорректной дозы смертельной инъекции. вот же круто, да?
Тебе стоит подумать над более ясным выражением своих мыслей.
Стараюсь это делать каждый день.
Чего голову-то ломать? Решение должно быть за пациентом или опекуном.
Исполнение - за специалистом или, если технология позволяет (нажать красную кнопку), за пациентом (ни в коем разе не за опекуном). Если не позволяет, то только за специалистом. Если отдать принятие решений специалистам, они начнут играть в статистику, смотря какую одобряет отдел здравоохранения - ура, у нас меньше эвтаназий в этом месяце или ура, у нас прирост эвтаназий в этом месяце. Если отдать исполнение непрофессионалам, на каждые десять успешных эвтаназий будет одна бракованная, в результате которой пациент переживал натуральную медикаментозную пытку, пока его не "забили кирпичом, ня".
Исполнение - за специалистом или, если технология позволяет (нажать красную кнопку), за пациентом (ни в коем разе не за опекуном). Если не позволяет, то только за специалистом. Если отдать принятие решений специалистам, они начнут играть в статистику, смотря какую одобряет отдел здравоохранения - ура, у нас меньше эвтаназий в этом месяце или ура, у нас прирост эвтаназий в этом месяце. Если отдать исполнение непрофессионалам, на каждые десять успешных эвтаназий будет одна бракованная, в результате которой пациент переживал натуральную медикаментозную пытку, пока его не "забили кирпичом, ня".
Охохохохо... и не единожды.
Думаю нет.
This
А вот с опекунами как раз и загвоздка. Это не просто же получение финансов, тут целая жизнь. Как ты это юридически оправдывать будешь?
Я не очень уверен, что в нашей стране не начнут по сговору и подкупу сряпать заключения о неизлечимости и невыносимых страданиях, чтобы избавиться от опекаемого с корыстнами целями.
Скажем у кого то квартира, над молодым, пожилым, алкоголиком оформляют опеку, уход, патронаж, у нотариуса делают завещание, параллельно покупают заключение о диагнозе и применимости эвтаназии.
Скажем у кого то квартира, над молодым, пожилым, алкоголиком оформляют опеку, уход, патронаж, у нотариуса делают завещание, параллельно покупают заключение о диагнозе и применимости эвтаназии.
Это делают и без эвтаназии. Это довольно жесткий и конкретный юридический случай. Должен быть. И если он вдруг появится, он таким и будет. И даже у нас в стране просто так его купить не получится. Отжимают хаты у людей и в других странах тоже, используя всяческие обходы законов. Россия не исключительная страна в этом плане.
Ну да, если это в России, то определенно будут и расстреливать и эвтаназию делать. Причем каждый второй сможет и будет это делать. Будто чувакам с властью без этого сложно кого-то убрать.
В любой стране начнут. Поэтому там, где это разрешено сначала пару консилиумов собирают с кучей врачей из разных больниц. Чтобы было очень сложно сговор сделать.
Ну вот это уже правильно. Но консилиума врачей тут недостаточно в определенных случаях, мне кажется.
Ты про то, что недостаточно, чтобы предотвратить сговор? Ну в таких местах люди просто исчезают. Или внезапно выбрасываются в окно из гостинниц, квартир и т.д. В общем для тех, кто практикует физическое устранение эвтаназия - это либо просто еще один инструмент, либо вообще слишком сложно и всё делается по-старинке.
В России везде выстроена иерархия, все больницы в итоге замкнуты на горздрав, облздрав, министерство здравоохранение субъекта. Руководство медучреждений назначается сверху и представлено своими людьми. Аналогично всякие комиссии прочие структуры. Там нет случайных, независимых людей, людей со своей позицией. В случаях неинтересных вертикали они действуют объективно. Когда сверху идет команда, люди подобраны такие, что все выполнят. И за это позволяют и в своих интересах иногда действовать.
Шаману который шел в Москву Путина изгонять врачебная комиссия признала требующим принудительного помещения в лечебное учреждения и никто ничего не сказал. И тут если люди, которые будут выше комиссии, будут в доле - комиссия подмахнет нужное заключение.
Шаману который шел в Москву Путина изгонять врачебная комиссия признала требующим принудительного помещения в лечебное учреждения и никто ничего не сказал. И тут если люди, которые будут выше комиссии, будут в доле - комиссия подмахнет нужное заключение.
если человек например не страдает неизлечимой болезнью, а просто для себя решил уйти из жизни, например в зрелом/престарелом возрасте, с более менее сносным состоянием здоровья на его года, дабы не быть обузой для родных в будущем или из-за их отсутствия? наверное общество морально не готово к решению таких проблем или просто будут считать людей которые желают умертвить себя, психически не здоровыми
Это тоже очень сложный вопрос. Государство по идее тогда должно либо предоставить ему дом престарелых (в идеале, конечно, я не знаю, как у нас с этим делом), но взять и дать человеку право на самоубийство тоже сложная штука. А вдруг он влиятельный человек и его сподвиг на это сын, чтобы быстрее стать его преемником.
Для таких веревка с мылом не вариант?
а это вот уже не так вроде гуманно, насколько в даном контексте вообще можно говорить о гуманности
Я не ясно выразился. Я имел ввиду *роскомнадзор*.
Государству это в первую очередь невыгодно чисто экономически. Этика и законы тут вторичны. Если сегодня легализовать самоубийство во всём мире(и сделать его простым и быстрым) через неделю многих стран не будет.
Основа государства и экономики - люди. Чем меньше людей тем меньше шансов у государства выжить на длинной дистанции.
Так для старых и больных же.
Ну я отвечал на коммент в котором уже для всех обсуждалось. Поэтому и у меня схема для всех возрастов старше 18.
Есть страны где всё уже проработано. Можно перенять их опыт.
*Вспомнил историю о какой-то скандинавской(?) стране где судили медсестру чтоле или всю бригаду потому что пациенту вкатили дозу для эвтаназии а он не отъехал и ему подушкой помогали. И мед.сестра рассказала это своей сестре(?) и та донесла куда следует (да, там то же доносы в честИ)... На риахтуре у нас было тут какое-то время тому.
*Вспомнил историю о какой-то скандинавской(?) стране где судили медсестру чтоле или всю бригаду потому что пациенту вкатили дозу для эвтаназии а он не отъехал и ему подушкой помогали. И мед.сестра рассказала это своей сестре(?) и та донесла куда следует (да, там то же доносы в честИ)... На риахтуре у нас было тут какое-то время тому.
Начиная с первой буквы Т и до последней точки. То, что тебя за такую помощь своему же деду отправят сидеть в места не столь отдалённые за предумышленное - так себе выбор...
Ну ты тупой.
Чел, любой труп вскрывают, чтобы понять от чего он склеился. Следы убийства легко опознать
не пойму, никто из минусивших не дочитал абзац штоль?
Можно сделать все так, чтобы и дед не мучился, и вопросов не был. Проще всего- инъекция. Паллиативных пациентов без повода, намекающего на насильственную смерть, никто не вскрывает. Следы от инъекций у раковых больных вопросов не вызывают. К тому же, зачастую им положены сильнодействующие препараты типа фентанила, за дозировкой никто не следит. Так что помочь то можно, другой вопрос в том, кто это будет делать и как будет с этим жить потом…
дед мучился неделю, а внук 15 лет
Дешевле киллера нанять чем эту херабору оплатить. Деду надо было орать про завещание, что он мол всё соседу отпишет.
Вчера хоронил дедушку, был рак горла, и последние дни были просто ужасны, по началу он еще боролся с ним, но рак не отступал, потом начались проблемы с глотанием еды, и уже тогда он говорил, что лучше пойдет куда-то в лес и повесит петлю, чем будет это терпеть, рак усиливался, и потребление пищи превращалось в испытание, последний месяц он провел в кресте из-за отсутствия мышечной ткани, за день до смерти он умолял врача которого мы вызвали, чтобы он дал таблетку которая усыпит его, чтобы он не мучался. С того момента я не перестаю думать о том, почему в нашем мире добровольная эвтаназия все еще не разрешена
А потом прокурор будет на тебе палки закрывать
На последних стадиях ни одно обезболивающее не действует
Угу. Элита и всякие Цукерберги могут не беспокоиться о болезненном уходе. Деньги есть - ушел с улыбкой на лице. Нет - в муках
>А при надлежащем лечении эта неделя могла бы превратиться в дополнительные месяцы жизни.
Угу. Каким, прости, образом ты собрался задерживать развитие терминального рака?
Угу. Каким, прости, образом ты собрался задерживать развитие терминального рака?
Эта та самая химия, которая сама по себе ломает дохрена функций в организме, и задача которой - убить рак, а не что-то скорректировать?
Прости, но ты точно шаришь за, как и чем лечат рак, да?
Прости, но ты точно шаришь за, как и чем лечат рак, да?
Определение химиотерапии для ленивых пидоров, которые на секунду засомневались в своих знаниях.
"Химиотерапи́я злокачественных новообразований — один из современных высокотехнологичных методов лечения различных видов злокачественных новообразований с помощью введения в организм человека или животных специальных химических веществ или лекарственных препаратов, так называемых противоопухолевых (антинеопластических) химиотерапевтических агентов. Все противоопухолевые химиотерапевтические препараты по своему принципу действия являются мощнейшими клеточными ядами или токсинами, губительно воздействующими на быстро делящиеся клетки злокачественных опухолей при сравнительно меньшем отрицательном повреждающем воздействии на здоровые быстро делящиеся клетки и ткани организма хозяина, носителя злокачественной опухоли. "
"Химиотерапи́я злокачественных новообразований — один из современных высокотехнологичных методов лечения различных видов злокачественных новообразований с помощью введения в организм человека или животных специальных химических веществ или лекарственных препаратов, так называемых противоопухолевых (антинеопластических) химиотерапевтических агентов. Все противоопухолевые химиотерапевтические препараты по своему принципу действия являются мощнейшими клеточными ядами или токсинами, губительно воздействующими на быстро делящиеся клетки злокачественных опухолей при сравнительно меньшем отрицательном повреждающем воздействии на здоровые быстро делящиеся клетки и ткани организма хозяина, носителя злокачественной опухоли. "
Ты как-то филигранно меня читаешь.
Химиотерапия замедляет рост рака. В идеале, она может его вообще убить - тогда будет выздоровление.
Но и и терминальных пациентов она может применяться, чтобы замедлять рост рака и продлевать жизнь. Паллиативная химиотерапия называется
https://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/treatment/palliative
Да, она по определению вредит организму, но в определённых случаях позволяет продлить жизнь.
Сам-то дохуя онколог, мамкин решатель кому жить, а кому умирать?
Химиотерапия замедляет рост рака. В идеале, она может его вообще убить - тогда будет выздоровление.
Но и и терминальных пациентов она может применяться, чтобы замедлять рост рака и продлевать жизнь. Паллиативная химиотерапия называется
https://www.cancerresearchuk.org/about-cancer/treatment/palliative
Да, она по определению вредит организму, но в определённых случаях позволяет продлить жизнь.
Сам-то дохуя онколог, мамкин решатель кому жить, а кому умирать?
>Ты как-то филигранно меня читаешь.
Я читаю то, что написано. Написано: "Убивают нарушения в работе органов, которые он вызывает. "
Химия создана для борьбы с раком, попутно не убивая пациента напрочь. Борьба с симптомами химиотерапией не невозможна - но явно не вершина приоритетов, для этого химией бить слишком тяжело.
Если уж на то пошло, самое пиздецовое - это когда химия и всё прочее перестает работать, потому что болевые сигналы поступают постоянно. Давно уже был тот доклад в универе, не вспомню, в синапсах ли дело - но суть в том, что химия и обезболы уже не выход - собственно по причине того, что обезбол это тоже наркотик и он уже всё, не работает. Тогда подключают радиотерапию для обезбола - и это уже нихуя не веселый прогноз.
Мимоонколог да поправит мимопроходящего мединженера, но в таких случаях продление жизни без кучи негативных последствий явно нихуя не лучше тихой смерти.
Я читаю то, что написано. Написано: "Убивают нарушения в работе органов, которые он вызывает. "
Химия создана для борьбы с раком, попутно не убивая пациента напрочь. Борьба с симптомами химиотерапией не невозможна - но явно не вершина приоритетов, для этого химией бить слишком тяжело.
Если уж на то пошло, самое пиздецовое - это когда химия и всё прочее перестает работать, потому что болевые сигналы поступают постоянно. Давно уже был тот доклад в универе, не вспомню, в синапсах ли дело - но суть в том, что химия и обезболы уже не выход - собственно по причине того, что обезбол это тоже наркотик и он уже всё, не работает. Тогда подключают радиотерапию для обезбола - и это уже нихуя не веселый прогноз.
Мимоонколог да поправит мимопроходящего мединженера, но в таких случаях продление жизни без кучи негативных последствий явно нихуя не лучше тихой смерти.
>явно нихуя не лучше тихой смерти.
ЭТО
НЕ
ТЕБЕ
РЕШАТЬ
ЭТО
НЕ
ТЕБЕ
РЕШАТЬ
...а больному. Но больной этого не может решить, а если решил и не может сделать сам - остается ТОЛЬКО мучаться, потому что уголовный кодекс и лишение лицензии.
Понимаешь, к чему все эти рассуждения, да? Не к тому, что людей убивать особо этично - а о том, что у людей не выбора, если они лишены способности убить себя.
Ну а еще убить себя нихуя не просто - не физически, но морально. Даже в боли.
Понимаешь, к чему все эти рассуждения, да? Не к тому, что людей убивать особо этично - а о том, что у людей не выбора, если они лишены способности убить себя.
Ну а еще убить себя нихуя не просто - не физически, но морально. Даже в боли.
Да.
И в этом случае бороться за то, чтобы разрешить убивать его, вместо того чтобы бороться за предоставление ему необходимой помощи - преступно.
Когда человек страдает, первая мысль должна быть - помочь ему, а не прибить, чтобы не мучался. ТОЛЬКО после того, как вся возможная помощь оказана - можно подумать о смерти.
И в этом случае бороться за то, чтобы разрешить убивать его, вместо того чтобы бороться за предоставление ему необходимой помощи - преступно.
Когда человек страдает, первая мысль должна быть - помочь ему, а не прибить, чтобы не мучался. ТОЛЬКО после того, как вся возможная помощь оказана - можно подумать о смерти.
>И в этом случае бороться за то, чтобы разрешить убивать его, вместо того чтобы бороться за предоставление ему необходимой помощи - преступно.
Мы сейчас упремся в крайне материалистичный подход к проблеме предоставления всей помощи: это дорого. Это очень дорого для обычных граждан и просто дорого для государства. Не нереализуемо - но это дополнительная налоговая нагрузка на граждан, по-хорошему.
Ибо формально право и возможность на подобное у пациента уже есть. Право на альтернативу у него нет, насколько бы неэтично не казалось бы убивать человека с целью избавления от мучения.
Здесь, к слову, можно сильно поставить под сомнение адекватность человека в любом состоянии - что под подавляющим сознание лечением, что в невероятной боли решение не будет принято в здравом уме. Еще один камень в огород эвтаназии.
Мы сейчас упремся в крайне материалистичный подход к проблеме предоставления всей помощи: это дорого. Это очень дорого для обычных граждан и просто дорого для государства. Не нереализуемо - но это дополнительная налоговая нагрузка на граждан, по-хорошему.
Ибо формально право и возможность на подобное у пациента уже есть. Право на альтернативу у него нет, насколько бы неэтично не казалось бы убивать человека с целью избавления от мучения.
Здесь, к слову, можно сильно поставить под сомнение адекватность человека в любом состоянии - что под подавляющим сознание лечением, что в невероятной боли решение не будет принято в здравом уме. Еще один камень в огород эвтаназии.
Согласен.
Убивать людей дешевле.
Что дальше? Будем убивать инвалидов, потому что их содержание это дополнительная налоговая нагрузка? Стариков? Пользы от них никакой, только пенсию проедают.
И нет, это не всегда дорого. Опиоидные анальгетики, без которых мучался дед - имеют себестоимость аспирина, проблемы с ними чисто законодательного плана.
Химиотерапия - там да, бывает дорого само по себе, всякие препараты платины там.
Но ведь нееет, никто на джое не собирается под флагом "даайте обеспечим онкобольным необходимый уход" - это ведь так банально и скучно, да и ежу понятно, что раньше Маск на Марсе яблони посадит, чем наше здравоохранение починится.
Зато идея "давайте разрешим убивать людей, чтобы не мучались" - это так романтично, так благородно, "право на смерть" какже
Убивать людей дешевле.
Что дальше? Будем убивать инвалидов, потому что их содержание это дополнительная налоговая нагрузка? Стариков? Пользы от них никакой, только пенсию проедают.
И нет, это не всегда дорого. Опиоидные анальгетики, без которых мучался дед - имеют себестоимость аспирина, проблемы с ними чисто законодательного плана.
Химиотерапия - там да, бывает дорого само по себе, всякие препараты платины там.
Но ведь нееет, никто на джое не собирается под флагом "даайте обеспечим онкобольным необходимый уход" - это ведь так банально и скучно, да и ежу понятно, что раньше Маск на Марсе яблони посадит, чем наше здравоохранение починится.
Зато идея "давайте разрешим убивать людей, чтобы не мучались" - это так романтично, так благородно, "право на смерть" какже
Я не знаю, кто у тебя умер от недостатка ухода, мужик - но ответы ты читаешь так, что бы увидеть в них то, что хочешь. Отдохни, потрогай траву - и лучше не трогай раны, пока не заживут, потому что особо объективным ты не являешься.
Ясное дело, что жопа как не посмотри, и легализация эвтаназии, на самом деле, опасна так же, как и не делать нихуя - в конце концов, если есть решение, то зачем тратиться на иное решение проблемы, предполагающее сохранение жизни?
Никто не романтизирует медицинскую смерть - но у людей уже есть ситуации, когда живые мертвецы проводят последние дни в агонии. Кампания по улучшению качества ухода - это долго, утомительно и мучительно, так еще и встретит сопротивление от масс, когда речь зайдет о том, что деньги на это всё пойдут из их кармана. А родственникам умирающих онкобольных все эти теоретические изменения в будущем глубоко до пизды - умирают-то сейчас. И сейчас единственная помощь - это либо тихо и безболезненно добить/дать шанс убиться - либо смотреть и ужасаться до гроба. Люди не железные, но и помочь не могут - даже так просто, как убить, ибо они за это сядут и сломают себе жизнь.
Ясное дело, что жопа как не посмотри, и легализация эвтаназии, на самом деле, опасна так же, как и не делать нихуя - в конце концов, если есть решение, то зачем тратиться на иное решение проблемы, предполагающее сохранение жизни?
Никто не романтизирует медицинскую смерть - но у людей уже есть ситуации, когда живые мертвецы проводят последние дни в агонии. Кампания по улучшению качества ухода - это долго, утомительно и мучительно, так еще и встретит сопротивление от масс, когда речь зайдет о том, что деньги на это всё пойдут из их кармана. А родственникам умирающих онкобольных все эти теоретические изменения в будущем глубоко до пизды - умирают-то сейчас. И сейчас единственная помощь - это либо тихо и безболезненно добить/дать шанс убиться - либо смотреть и ужасаться до гроба. Люди не железные, но и помочь не могут - даже так просто, как убить, ибо они за это сядут и сломают себе жизнь.
Угу. И ты не болей.
Уф, унял немного злость и трясущиеся руки, поэтому раскрою мысль.
МЫ ИМЕЕМ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО ПРЕДЛОЖИТЬ ПАЦИЕНТУ СМЕРТЬ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОН ПОЛУЧИЛ ВЕСЬ ВОЗМОЖНЫЙ УХОД И ПАЛЛИАТИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ
Если он обезболен, получает необходимое прожлевающее жизнь лечение, психологическую поддержку, возможно антидепрессанты, ему комфортно, насктолько это возможно в его ситуации - и вот если в этой ситуации он всё равно САМ скажет, что лучше тихая смерть чем такая жизнь, то тогда, может быть, эвтаназия морально допустима.
(Заметь, не ТЫ решаешь, какая жизнь хуже чем смерть)
Дед, к которому за месяц до смерти дважды поставили укол, вообще даже не близко к этой ситуации. Деда просто бросили умирать нахуй, а потом мамкины макиавеллисты здесь обсуждают, что нужно было бы разрешить его прикончить, чтобы не мучался, ведь это не жизнь.
(я здесь не осуждаю ни его внука, ни его родителей, если что - вряд ли у них были возможности деду помочь, и понимание, что это можно сделать)
Эвтаназия может рассматриваться как самый, самый последний шаг для избавления от страданий. В стране, где даже первый шаг делается наполовину, заикаться о пользе легализации эвтаназии это либо недомыслие, либо сраная Aktion Tiergartenstraße 4.
МЫ ИМЕЕМ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО ПРЕДЛОЖИТЬ ПАЦИЕНТУ СМЕРТЬ ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, КАК ОН ПОЛУЧИЛ ВЕСЬ ВОЗМОЖНЫЙ УХОД И ПАЛЛИАТИВНОЕ ЛЕЧЕНИЕ
Если он обезболен, получает необходимое прожлевающее жизнь лечение, психологическую поддержку, возможно антидепрессанты, ему комфортно, насктолько это возможно в его ситуации - и вот если в этой ситуации он всё равно САМ скажет, что лучше тихая смерть чем такая жизнь, то тогда, может быть, эвтаназия морально допустима.
(Заметь, не ТЫ решаешь, какая жизнь хуже чем смерть)
Дед, к которому за месяц до смерти дважды поставили укол, вообще даже не близко к этой ситуации. Деда просто бросили умирать нахуй, а потом мамкины макиавеллисты здесь обсуждают, что нужно было бы разрешить его прикончить, чтобы не мучался, ведь это не жизнь.
(я здесь не осуждаю ни его внука, ни его родителей, если что - вряд ли у них были возможности деду помочь, и понимание, что это можно сделать)
Эвтаназия может рассматриваться как самый, самый последний шаг для избавления от страданий. В стране, где даже первый шаг делается наполовину, заикаться о пользе легализации эвтаназии это либо недомыслие, либо сраная Aktion Tiergartenstraße 4.
Дополню:
Потому что иначе, мы будем в ситауции, когда у нас есть масса технических возможностей облегчить состояние деда, но вместо этого мы говорим: "Извини, старик, запись только на следующий год, да и твоя страховка только парацетамол покрывает. Ну что, будешь мучаться или вот тебе таблеточка от всех болезней, универсальная?"
Загонять человека в безвыходную ситуацию, а потом требовать разрешить ему убить себя, чтобы не мучался, вместо настоящей помощи - это абсолютно морально неприемлемо.
Потому что иначе, мы будем в ситауции, когда у нас есть масса технических возможностей облегчить состояние деда, но вместо этого мы говорим: "Извини, старик, запись только на следующий год, да и твоя страховка только парацетамол покрывает. Ну что, будешь мучаться или вот тебе таблеточка от всех болезней, универсальная?"
Загонять человека в безвыходную ситуацию, а потом требовать разрешить ему убить себя, чтобы не мучался, вместо настоящей помощи - это абсолютно морально неприемлемо.
Сайт, блядь, хорошего настроения
Легких решений в жизни не бывает
¯\_(ツ)_/¯
¯\_(ツ)_/¯
...Если на этот уход и лечение хватает денег.
>>(Заметь, не ТЫ решаешь, какая жизнь хуже чем смерть)
Кроме случая, когда страдает именно он сам.
>>(Заметь, не ТЫ решаешь, какая жизнь хуже чем смерть)
Кроме случая, когда страдает именно он сам.
О, как правило с идеей легализации эвтаназии бегают совершенно здоровые молодые люди.
Борцов, которые боролись для себя, буквально единицы (и как правило они в прошедшем времени...)
Борцов, которые боролись для себя, буквально единицы (и как правило они в прошедшем времени...)
Ну как всегда, легче бороться за что-то для кого-то другого, как белые кричащие за БЛМ, которых случайный чёрный сам пошлёт нахер, потому что он их ни о чём ни просил.
Соболезную (без шуток, такого врагу не пожелаешь. У меня прадед после инсульта был парализован и мне до сих пор становится жутко, когда я его вспоминаю в таком состоянии, хотя прошло уже больше 15 лет), но разве в таком случае, его не должны были держать нонстопом на опиатных анестетиках, как раз, что бы боль притупить?
Пару раз приезжали, делали укол и уезжали. Это месяц примерно. Сами уколы не оставляли. А последнюю неделю уколы уже не помогали. Вот тут то и начинается карусель.
Так это, может вместо требования "Разрешите уже наконец убивать деда", начать требовать "Сделайте так, чтобы приезжали обезболивать не два раза в неделю, а два раза в день, а лучше под постоянным контролем и обезболиванием, в хосписе".
Это такое дерьмо, что я даже коментить не буду
ещё никто не жаловался?
У меня эвтаназия как-то не ассоциируется с брызгами крови.
Так оно и есть. Там где эвтаназия узаконена - это тихое и приятное место.
Это у тебя нормальной эвтаназии не было.
в_первый_раз.jpg
Ну, может там рассматриваются разные виды эвтаназии. Например, забивание кирпичом насмерть, или типа того, ня.
Ня, пока.mp4 (осторожно, жесть!)
Ежу мож и понятно, а мне нет. Насколько это в действительности безболезненно?
Но мозг вовсе не разлетается в пыль. Он получает повреждения, с которыми неизвестно, сколько ещё профункционирует, какие конкретно отделы будут разрушены и в какой степени. Никто не делал МРТ непосредственно в ситуации стрельбы в голову, чтобы записать активность нейронов. Если человеку выстрелить в живот, у него пищеварение не выключится немедленно.
поэтому я и написал про калибр и тип пули. таки в пыль. буквально. желательно конечно еще крупнее, чем 11,43.
Ты про пули эти на канале «Звезда» услышал, что-ли? Обычная экспансивная пуля, ничего в ней такого демонического нет. Даже проникающая способность ниже, чем у цельнооболоченной. То, что ты описываешь — это скорее фугасная, для какого-нить Баррэта.
Есть и в калибре 5.45х39, но у них гидроудар больше, чем само фугасное действие.
Есть и в калибре 5.45х39, но у них гидроудар больше, чем само фугасное действие.
А нет ли вероятности, что разнесённый в значительной мере на куски, этот орган будет еще пару минут лихорадочно передавать все возможные сигналы, превратив быструю смерть в кажущуюся вечностью агонию для своих же клеток?
Прекращение функций и смерть нейронов будет зависеть не от степени повреждения основной ткани мозга, а от нарушения кровоснабжения = повреждения сосудов. Так што, чем целее сосуды в развороченной башке, тем дольше они живы. А если сильно повезет/не повезет - можно и выжить. Большинство случаев выживания после ранений мозга - случаи с минимальным повреждением крупных сосудов.
мне кажется везествами гуманнее и эстетично. общий наркоз и маска с азотом, делов то. ни боли ни мыслей
Зато поврежденный мозг галюцинации не вызывает.Я хз каким надо быть дебилом,чтобы променять тихий мирный укол на пулю в голову,с непонятным результатом.
Самое смешное что чувак видимо не знает про множество случаев выживания после такого способа. Можно снести пол головы из обреза и всё равно останется шанс что врачи вернут тебя живым. В состоянии овоща но живым.
Если следовать его логике нужен выстрел из чего-то действительно крупнокалиберного, но будет слишком похоже на фарс.
"Они не учли космическую радиацию!",это как раз этот типаж.
Ты ещё гильотину предложи...
для себя выбрал такой способ
Я на случай спидорака выбрал себе такой.
из-за таких дебиков адекватным людям усложняют получение лицензии
никто не уважает классику
Посторонние не должны страдать. А так водятел еще инфаркт схватит.
да и шанс выжить гораздо больше(+ инвалидность)
это не водятел, а Харон - проводник в другой мир, и он тебя давно искал
В 90-х наркозависимость лечили заморозкой участка мозга.
В мозге всего несколько зон, отвечающих за боль.
Пиздос. Жить не хочется после этих комментариев. Короче, успех - это когда у тебя есть дробовик, чтобы уйти, пропустив эту мучительную часть со своими муками и муками твоих родных о твоей участи.
Самое обидное, что когда есть деньги, чел вполне себе сможет как и эвтаназию, и лучшие опиумы, а я, обычный работяга, умру, закидываясь тромадолом, который ближе к концу, совсем пересанет помогать. Да и то при условии, что с поставками будет ок, и не будет проблем с коррупцией
Надеюсь все же, что когда наступит мой смертный час, то на тот момент медицина сделает еще шажки в плане обезбола, для обычного пролла, вроде меня. А то сейчас все плохо, все мои знакомые и знакомые знакомых умирали как в какие-нибудь средние века, на своей кровати, в больнице, с обслуживанием как у обычного больного
Думал тут как-то интересно тему обсуждают, а на самом деле куча комментов просто срач с очередным долбоёбом.
*Впрочем, ничего нового.жпг*
Отличный комментарий!