гуманизм

Бомж-информатор

Покормил бомжа возле подъезда. Рассказал, что к жене, когда я на работе ходит мужик. Сегодня проверил. Не соврал. Жену выгнал, играю в икс бокс и пью виски с Антоном Геннадьевичем, норм мужик)

Кого предложили посылать в космос вместо собак сердобольные американские женщины?

Собаку Лайку отправили в космос, заранее зная, что она погибнет. После этого в ООН пришло письмо от группы женщин из штата Миссисипи. Они потребовали осудить бесчеловечное отношение к собакам в СССР и выдвинули предложение: если для развития науки необходимо посылать в космос живых существ, в нашем городе для этого есть сколько угодно негритят.

Очередная пара умных слов в сторону психологии, гуманизма и жестокости.

Я хочу рассмотреть серьезный вопрос пересечения гуманизма с законодательством в сознании человека.
Данный пост в очередной раз является сугубо личным мнением, где я не советую вырывать фразы из контекста ибо они станут призывом к насилию (а они призывом к насилию не являются).Тут я хочу рассмотреть экстренные ситуации и психологический подход к ним.
Данные действия стоит рассматривать при наличии прямой угрозы жизни.
Доводилось ли вам попадать в ситуацию, когда удар ножом(любое другое действие направленное против идеологии гуманизма) может решить большинство проблем? Возможно некоторым из нас да.Что я имею ввиду? Допустим на вас напали или вас держат в заложниках. (Для жителей Украины возможно актуально)
В основном люди боятся и именно боятся.
(исключая человека выведенного из состояния психического равновесия, когда ему уже все равно, что с ним будет)
Некоторые боятся последствий; некоторые боятся того, что не смогут сделать этого; некоторые не могут представить "что будет", если они это сделают. В основном люди подчиняются действию законов на основе страха перед ним, не сильно большой процент мыслит рационально. Лучше считать, что нападающий на вас (или держащий вас в заложниках) уже взвесил все последствия нападения (меньше одинаковых исходов). Тем не менее стоит учитывать психическое состояние нападающего.
С моей точки зрения, стоит думать несколько иначе: 1) рационально оценить все исходы ваших действий; 2) составить план действий влекущий на себя минимум последствий на вас и окружающих, т.е. тщательно взвесить все исходы и на оснований этого составить план действий, ведущий строго к нужному исходу с учетом дополнительных факторов; 3) Привести план в исполнение.
А теперь подробно:
1) если у вас дрожат руки и сердце ревет как мотор, то вам стоит не предпринимать ничего. Вы уже вне психологического равновесия и ваше решение в данном случае является субъективным. Простыми словами наломаете дров. Или в случае проблем с сердцем рискуете получить к примеру сердечный приступ (приступ сильной сердечной недостаточности или разрыв сердца).
2) стоит оценивать, что ваши действия могут нарушать законы действующее на территории на которой вы в данный момент находитесь и вам стоит учитывать последствия нарушения данных законов. Так как спустя некоторое время вы рискуете за данное действие получить наказание соответствующее законам.
3) Несмотря на это, я (снова) не призываю быть героем, ибо геройствовать с горячей головой это действовать вне психологического равновесия и ваше решение в данном случае является субъективным. (см. пункт 1). Худший герой к сожалению мертвый герой.
Вернемся к действиям:
На первое место ставим вопрос вашей жизни и безопасности. Т.е. если вы умрете, то геройствуете зря.
Но если вам в любом исходе грозит смерть, то почему бы не попробовать нарушая законы ее избежать?
На второе место стоит поставить безопасность, жизни и здоровье окружающих. Т.е. если ваши действия ставят под угрозу их жизни, то возможно в конечном результате вам придется понести за это наказание в соответствии с законами действующим на данной территории. 
На третье место лучше поставить вопрос исключения или минимизации нарушения законов влекущих за собой уголовную ответственность. То есть, скажем, если вы можете обезвредить соперника \ нападавшего \ террориста без тяжких телесных повреждений и без смерти оного, то это будет гораздо лучшим вариантом. При этом стоит учитывать пункты 2 и 1. А именно безопасность данных действий для окружающих.
Отдельно стоит сказать про психическое состояние вашего оппонента. Вероятно в любом случае он будет нервным и ваши действия вполне могут оказаться провокацией. То есть, стоит учесть то, что ваш оппонент может оказаться неуравновешенным человеком с психологическими нарушениями. И если ваш план в каком либо моменте провалится, то он будет фатальным и для вас и для окружающих.
Если вы уже начали действовать, то уже не стоит колебаться и сомневаться, ибо сомнения в критический момент тоже могут нести фатальные последствия.
Если вы уверены, что ваши руки не дрожат, если вы рационально взвесили все последствия, включая возможное ограничение свободы на неопределенный срок согласно законам и считаете это решение лучшим, то я вам уже не судья: действуйте.
Желаю удачи всем кому как и мне приходилось побывать заложником, кто сейчас является таковым или в будущем рискует стать таковым.

Часть ключевых фраз текста выделена во имя избежания нарушения законодательства РФ.

сорс: http://itar-tass.com/obschestvo/1074291