не ракета :: пытался :: самолет :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки пытался самолет не ракета 
ссылка на гифкугиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,пытался,самолет,не ракета
Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,пытался,самолет,не ракета
Еще на тему
Развернуть
Не может в космос :c
aim1941 aim1941 09.10.201302:15 ответить ссылка 2.8
самолет , по логике "не может в космос".
Прямо как Польша
он буквально кричит о помощи
Azriel Azriel 09.10.201302:19 ответить ссылка 16.5
Массу бы его узнать - этож охренеть какое соотношение масса/мощность если он держится как вертолёт на таком маленьком пропеллере.
по сути всё упирается в массу движка. всё остальное - картон.
ну, не картон, а рейки, бальса, пленка и т.п., если в России - то и фанера; те агрегаты, что собирают наши моделисты - летают вообще вопреки законам физики.
а кроме движка, массы неслабо добавляет радиоаппаратура (батарея, приемник, рулевые машинки).
Mauro Mauro 09.10.201303:03 ответить ссылка 0.5
Ребят, вы поищите на ютубе слово "аэробатика" - вообще охуеете. Там почти такие же трюки выполняются на пилотируемых самолетах.
а ещё ведь вес нужно распределить и добавить балласт для баланса
Бегло прочитал как "балласт для балласта" и подумал, что НУЖНО БОЛЬШЕ БАЛЛАСТА БОГУ БАЛЛАСТА
Только глупые нубы добавляют балласт в модель. Нужно сначала сделать фюзеляж, поставить двигатель, управление, аккумуляторы, машинки, а только потом найти центр тяжести и прикрутить туда крылья!
У российского Су-29 соотношение тяги к массе примерно 1.2
Может летать как вертолёт.
Он винтовой?
noavatar noavatar 09.10.201306:13 ответить ссылка -0.5
он хотел сказать как ракета
Почему ты говоришь за него? Я спрашивал тебя? Или он позвонил тебе в домофон и попросил ответить на вопрос, заданный ему?
noavatar noavatar 09.10.201306:46 ответить ссылка -2.3
Да, спортивно-пилотажный
А на боевом так же можно?
noavatar noavatar 09.10.201307:08 ответить ссылка -0.1
Всё зависит от типа самолёта и его загрузки.
В принципе, тяговооружённость выше единицы - обязательное требование ко всем современным истребителям. Но большинство из них с полной боевой нагрузкой и полностью заправленными баками так не смогут.
Например, F-35 с полными баками имеет тяговооружённость 0.87. И только израсходовав топливо наполовину получает 1.07.
golod golod 09.10.201320:00 ответить ссылка 0.1
зря ты это запостил, ща русофобы набегут :)
на джое их чуть больше чем до фига
golod golod 09.10.201319:56 ответить ссылка 0.1
красивая птичка
у него тяговооружённость гораздо лучше чем у Фы-35, но даже и его если загрузить по полной (ПТБ + подвес по максимуму) он уже так не сможет
так что авиационной конструкторской мысли есть ещё куда расти
а взять и загуглить су-29 не судьба?
Bogdani4 Bogdani4 09.10.201309:07 ответить ссылка -0.9
А взять и рассказать про самолёт не судьба?
noavatar noavatar 09.10.201310:05 ответить ссылка -0.5
Надо было написать в тегах: самолет не вертолет
ну где ты пытался.жпг?
MoRpHiUs MoRpHiUs 09.10.201311:37 ответить ссылка 0.0
оригинал
ну и хруст в видео!
это звук дождя
golod golod 09.10.201319:49 ответить ссылка 0.0
golod golod 09.10.201320:30 ответить ссылка -0.1
LodStar из Кала оф Дюти Блэк Упс 2.
SaDy SaDy 10.10.201315:52 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты