Еще на тему
Ортодоксальность и целибат
Популярные Общественные деятели
 | Барак ОбамаРейтинг: 8,714.4 |
 | Юрий Алексеевич ГагаринРейтинг: 5,816.2 |
 | Квентин ТарантиноРейтинг: 5,432.7 |
| Павел ДуровРейтинг: 4,395.9 |
| Стивен КингРейтинг: 4,203.1 |
| Джереми КларксонРейтинг: 2,540.6 |
| КобзонРейтинг: 2,198.7 |
 | Bob RossРейтинг: 2,016.5 |
 | Беар ГриллсРейтинг: 1,831.9 |
 | Джоан РоулингРейтинг: 1,575.5 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 534
При всем уважении к нему, книжки у него довольно дохловатые. И ни капельки не страшные,увы.
И глубины в них нет. Если вспомнить,например, Сияние , то -о боже мой!- она не только о доме с приведениями. А у Лавкрафтушки все исключительно про то как НЁХ хотит все БДЫЖ.
Без обид
Видимо, особенности личного восприятия и эффект утёнка - для меня, наоборот, Кинг абсолютно поверхностен и скучен, а Лавкрафт затягивает своим специфическим языком и мировосприятием не деятеля, но исключительно наблюдателя.
Судить о профессионале может только другой профессионал. Кинг - признанный автор, чьи книжки, может, нравятся и не всем, но, как минимум, давай признаем следующие факты. Начнем с Кинга:
1. ПО Кингу снят не один великолепный фильм. Тот же "побег из шоушенка", "Зеленая Миля", "Сияние"(хоят книга куда сильнее, и внятнее, чем фильм).
2. Книги Кинга написаны более богатым языком.
3. В книгах Кинга есть оригинальные сюжеты.
Теперь СУмерки+Гостья(последний высер, вроде бы):
1. Убогий, однообразный язык.
2. Куча маловнятных переживаний, свойственных девочкам 14ти лет (на коих и рассчитана книга, ибо ни литературного вкуса, ни своих мозгов нету).
3. Заезженные сюжеты. В Сумерках его вообще нету, как такового. В Гостье - нагло спизжено с пары-тройки других книг, включая того же Кинга.
Вот и делай выводы. Про объективность и субъективность оценки этой... гхм.. макулатуры.
Книга о трудном пути омеги к хотябы бета статусу, поэтому так любима всякими нердами которые читают детские книжки.
Ну и напоследок. ГП расчитан на детско-подрастковую аудиторию, так что искать там прям уж совсем глубинный смысл на мой взгляд нецелесообразно.
Простите, фанаты, если я вас обидел.
а ты спроси у тупорылых,читают ли они) наверяка окажется,что да.
во всяком случае начитанность не обязательно коррелирует с умом, вопреки популярному мнению,изза которого теперь каждый второй якобы что-то читает
типа ужастиков кинга
а Лафкрафт круто с его "неописуемым" ужасом и "циклопическими" сооружениями
понял Кинг не мое
Миля и Шоушенк безусловно классные фильмы