Линнеа Стрид Патрик Крамер Виллиам Лазос | Винсент Фатауззо Иван Франко Фрага 1 к ~' к / не фото :: арт :: гиперреализм

Станиславский?)

Тоже весьма реалистично.

Фотографируют, печатают в необычном формате, затем кладут поверху мазками лак.

http://www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/hudozhnik-giperrealist-pokazal-kak-on-risuet-430605/

Повторяют на поверхности своими инструментами каждый цветовой штрих, который может увидеть глаз. Получается картинка=) Те, у кого не так реалистично повторяют меньше штрихов и более размазано. Ну я полетел=)

Ну, на вкус и цвет...)

Ты что? Можно же себе тян настоящую нарисовать такую как тебе нравится, а не искать картинки в интернете 100 лет. Да и много другого.

Фотоаппарат сделает такую же фотографию за 3 секунды. Фотограф потратит на всякие выдержки-композиции-обработки ещё часа 4. Этот художник тратит по 40 часов. Ну, это как с туристами, которые едут на машине поезде по 3 дня, хотя могут за 8 часов долететь на самолёте.

Ну вот снять ты можешь только то что ты увидел, нашел и зафиксировал. Рисовать ты можешь что угодно, хоть утрешний сон, или мечту (тот же целофановый покет попробуй прорисуй с учетом его бесформленности. Если мы придумали фотоаппарат, это не значит что мы должны забрасывать даже гиперреализм и не развивать его). И довольно необычно видеть мастера владеющего кистью на таком уровне. Малевич был классным чуваком и рисовал то чего никто не рисовал, продвигал кубизм, который там в 20-х годах и остался, по сути дела нарисовал простой квадрат и стал знаменит, но опять же его ценят за идею а не мастерство.
Тут происходит то же самое - кто хочет тот и развивает это направление, кому нравится тот и посещает галереи и инвестирует.

До лошади я был уверен что это именя лидей на фотках

это не люди, это Боги