Случай в подмосковном поселке художников, где женщина решила избавиться от старой мебели. / СССР :: эхо :: стул :: приколы про деньги :: находка

Случай в подмосковном поселке художников, где женщина решила избавиться от старой мебели. Когда она выкинула ненужные стулья на мусорку, их подобрали реставраторы, которые хотели дать этой мебели новую жизнь. Когда была снята обивка, реставраторов ждал неожиданный сюрприз.

Подробнее

находка,стул,приколы про деньги,эхо,СССР

Еще на тему

стул(515)

приколы про деньги(1670)

СССР(4280)

Развернуть

Отличный комментарий!

Киса и Ося искали не те стулья...

Versager 12.12.201322:38 ссылка

+48.6

Комментарии 13712.12.201322:37ссылка43.0

Киса и Ося искали не те стулья...

Versager 12.12.201322:38 ответить ссылка 48.6

Четвертные)

marovaki 13.12.201304:03 ответить ссылка ↑ 5.1

сумма... мне нужна сумма!!!

stragin 14.12.201314:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Пилите его он ЗОЛОТОЙ!!!

PashtetizBanki 12.12.201322:40 ответить ссылка 2.0

Так вот где 12-тый!!!!

Король-чародей 12.12.201322:47 ответить ссылка 3.9

monkozavro 12.12.201322:47 ответить ссылка 40.7

А сколько примерно???двадцатьпяток

LYVrus 12.12.201322:59 ответить ссылка 1.9

А какая разница? Они ничего не стоят, у меня валяется пачка самых разнообразных, никому не надо. Только про года и печатные дворы мне не надо загибать. Их просто слишком много, со всеми реформами покупались/забирались за бесценок/даром, в итоге этой бумаги по стране и, как следствие, она ничего не стоит.

infallible 12.12.201323:05 ответить ссылка ↑ -1.8

Навскидку тысяч двадцать рублей.
Два "жигуля" по госценам и еще немного отдыха в Ялте. 8-)

Злой Писатель 12.12.201323:15 ответить ссылка ↑ 2.2

Гораздо меньше, купюры не новые, изношенные и "задранные". Не говоря уж о том, что рубль образца 61-го года был почти рекорсменом по толщине "бумаги".

chuvag 12.12.201323:32 ответить ссылка ↑ 1.4

Долго рыл вики прежде чем такую умность пиздануть?

PurpleFox 13.12.201305:34 ответить ссылка ↑ -7.4

Школьник, иди нахуй.

chuvag 13.12.201308:58 ответить ссылка ↑ 4.4

Много.... Очень много бесценных (то есть нахуй никому не нужных) бумажек.
Ирония судьбы, блять...

chuvag 12.12.201323:30 ответить ссылка 1.5

Это сейчас не нужных, а в то время, когда они были в ходу, это были очень и очень приличные деньги.

Overwatch 12.12.201323:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Неправильно. Большая сумма - да, приличные деньги - нет. "Ценность" любой (даже псевдо-) валюты определяется только и только ее покупательной способностью. А у соврубля с этим были проблемы. Нет - водку там купить в магазе или типа того - не вопрос. Но "сбыть" сумму типа той что на пикче без контроля и проверки было фактически нереально.
И, кстати, я даже склонен считать, что это не так уж и плохо...

chuvag 13.12.201300:15 ответить ссылка ↑ 2.1

Это сумма достаточна, чтобы купить автомобиль на вторичном рынке. А что еще надо советскому человеку?

cityrat 13.12.201301:18 ответить ссылка ↑ 0.0

И придет чувак в гаи оформлять свое приобретение, а у него компетентные сотрудники и спросят - а на какие шиши, уважаемый?

chuvag 13.12.201308:54 ответить ссылка ↑ -0.2

Кто ж в договоре показывал реальную сумму? Там писалась оценочная стоимость с учетом амортизации.

В связи с чем, естественно, существовало море рисков такой купли-продажи и целая армия кидал.

cityrat 13.12.201314:12 ответить ссылка ↑ 0.9

В 82-ом году сосед купил себе Ниву. Бэушную, у своего соседа по даче. Ажно за 450 рублей - если официально ;)
И радовался ровно до того момента, пока к нему не пришла проверка чуть ли не из ОБХСС (чел был замначальника цеха).
Я не берусь судить насколько такие проверки были распространены, но в органах ведь тоже не дураки сидят ;)

PS:
А вообще, есть мнение, что "подмосковный поселок художников", да и сам "объем" отложенных денег показывает нам положение данного "простого" советского человека, ага ;)

chuvag 13.12.201314:22 ответить ссылка ↑ 0.2

Дык, материально ответственные должности всегда под таким риском были. Борьба с нетрудовыми доходами и вообще. Тем не менее спекуляция вполне себе процветала, как и нетрудовые доходы. Хотя за разовую продажу на толкучке каких-нибудь дефицитных сапогов выше магазинной цены вполне можно было и присесть.

cityrat 13.12.201314:46 ответить ссылка ↑ 0.0

Понятное дело... нетрудовые доходы - вон они, на пикче ;)

chuvag 13.12.201314:52 ответить ссылка ↑ 0.2

Почему, кстати, "чуть ли не ОБХСС"? Они, скорее всего и пришли, кому еще то - это их компетенция, не патрульно-постовой же службе приходить, и не КГБ).

cityrat 13.12.201315:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Потому что доподлинно мне сие неизвестно - лично не присутствовал-с :) А так - да, их "вотчина".

chuvag 13.12.201315:18 ответить ссылка ↑ 0.0

это сейчас так. а тогда такая хуйня не канала.

Anunax 08.06.201503:30 ответить ссылка ↑ -0.1

Не знаешь - не пиши.

cityrat 08.06.201519:40 ответить ссылка ↑ 0.1

ага, купил волгу, например, за 200р, поверят, конечно

Anunax 09.06.201509:38 ответить ссылка ↑ -0.1

Еще раз говорю: не знаешь - не пиши. Договор оформлялся комиссионным магазином по государственной оценочной цене, которая равнялась магазинной цене новой машины минус амортизация и дефекты. Эта цена не имела ничего общего с подпольной рыночной, каковая существенно превышала магазинную цену новой машины.

cityrat 09.06.201509:57 ответить ссылка ↑ 0.1

а, ты про это.

Anunax 09.06.201511:20 ответить ссылка ↑ -0.1

Это всё игра словами, выражение "большая сумма" тоже мало смысла имеет без покупательной способности. Миллион белорусских рублей — большая сумма? Однозначно нет.
А насчёт сбыть, я и не говорю, что хозяин по умному поступил. Но покупать всё-таки было можно. У нужных людей и втридорога, естественно, вот тут количество и пригодилось бы.

Overwatch 13.12.201301:20 ответить ссылка ↑ -0.3

По-моему, ты вообще сам не понял чего ляпнул...

chuvag 13.12.201308:56 ответить ссылка ↑ -0.4

Если ты чего-то не понял, так не стесняйся, спроси, какое слово тебе непонятно, я объясню.

Overwatch 13.12.201309:06 ответить ссылка ↑ 0.2

Типа выебнулся? ;)
Еще раз и популярно для альтернативно одаренной современной молодежи.
Покупательная способность белрубля не падает с ростом суммы, которую ты собираешься потратить, скорее как раз наоборот - чем больше у тебя денег в кармане, тем больше вариантов с ней расстаться ;) А у соврубля - все наоборот: если сотню худо-бедно можно было сбыть разом, то с тысячей такой финт ушами уже врядли бы прошел, не говоря уж о больших суммах.

chuvag 13.12.201309:37 ответить ссылка ↑ -0.8

Ой да ладно, надо было просто уметь вертется. Как минимум в начале 80х их можно бьло вполне нормально тратить. И мебель купить, и аппаратуру, и шмот - да в тридорога через задний ход, но всё же за рубли.

Neurotechnic 13.12.201311:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Да можно было и вполне напрямую покупать - не все и не всегда, но можно было. Но на пикче сумма... позволила бы среднестатистическую квартиру обставить "мебелью, аппаратурой и шмотом" далеко не один раз...

chuvag 13.12.201311:34 ответить ссылка ↑ 0.2

Нет, выебнулся и продолжаешь выёбываться ты, пытаясь повесить свои непонятки на меня и намекая на свой возраст относительно моего.
>>Покупательная способность белрубля не падает с ростом суммы
Так же как и покупательная способность советского рубля. А белорусский рубль я упомянул, чтоб ты понял, что выражение "большая сумма денег" и "приличные деньги" в данном контексте — синонимы, и незачем стараться выебнуться и поправлять других, заявляя как правильно и как нет.
>>если сотню худо-бедно можно было сбыть разом, то с тысячей такой финт ушами уже врядли бы прошел
Всё бы хорошо, только покупательная способность — это совсем не количество денег, которое ты можешь потратить разом.
ЗЫ: несмотря ни на что, дефицит существовал, стоил гораздо бОльших денег, и был покупаем. И ОБХСС к каждому покупателю "с заднего крыльца" не бегала.

Overwatch 13.12.201316:05 ответить ссылка ↑ 0.0

>только покупательная способность — это совсем не количество денег, которое ты можешь потратить разом.
Я знаю, это товаронаполнение валютной единицы. Только вот не надо забывать, что определение - это не просто абстрактный набор слов.
Как определить товаронаполнение без товара? У тебя есть тысяча рублей, цены жестко фиксированы, ты можешь купить на нее дохулиард всего, да только есть проблема - это ты ТЕОРЕТИЧЕСКИ можешь купить. А вот на практике - возможны варианты...
А как определить товаронаполнение валюты, имеющей ограниченное хождение? Ну вот тот же доллар в СССР...
Добро пожаловать в реальный мир, здесь у нас все взаимосвязано...

chuvag 13.12.201316:24 ответить ссылка ↑ 0.1

А никто не заставляет покупать на эту тысячу товар в одном месте, за один раз.
>>А как определить товаронаполнение валюты, имеющей ограниченное хождение?
Бессмысленная будет оценка, потому что доллары нельзя было потратить там, где можно было потратить обычные рубли. Что толку определять покупательную способность доллара в Берёзках?

Overwatch 13.12.201318:53 ответить ссылка ↑ 0.0

>А никто не заставляет покупать на эту тысячу товар в одном месте, за один раз
А если надо потратить (или если угодно - инвестировать) именно крупную сумму? Какой инструмент накопления подойдет? Вот именно...
>Бессмысленная будет оценка
Вооот, приближаемся к пониманию ;) Покупательная способность валюты - это ПРЕЖДЕ ВСЕГО ее способность "конвертироваться" в товар, ибо без этого товаронаполнение - пустой звук.

chuvag 13.12.201319:24 ответить ссылка ↑ 0.1

Причем тут покупательная способность и то, что сбыть эту сумму без проверок было тяжело? Не путай теплое с мягким. Покупательная способность рубля в совковые времена была охрененно высокой, и на рубль не только бутылку водки могли себе позволить, а много чего еще - например купить четыре взрослых билета в кино, купить 20 поездок на метро, купить 10 кг картошки или 25 кг помидоров. На 1 блять рубль. Книги стоили очень дешево в сравнении с сегодняшними ценами.

Vagabond 13.12.201311:10 ответить ссылка ↑ -0.2

Обывательская экономика такая обывательская...
Понятие эластичности в экономике знаем?
Ну расскажи об охрененно высокой покупательной способности рубля человеку, зашедшему с десяткой в продуктовый магаз, где из продуктов только хлеб и морская капуста, ага... А потом расскажи об этом же тому челу, что "зашил" в эти стулья сей бабос... Он оценит, да =)

chuvag 13.12.201311:38 ответить ссылка ↑ -0.4

Можно автограф? Редко вижу людей, которые говорят про экономику и не несут хуйню.

carpenter 13.12.201313:09 ответить ссылка ↑ -0.5

$о\* ir, Yol).$

chuvag 13.12.201313:34 ответить ссылка ↑ -0.7

ты давай зубы не заговаривай) Эластичность он вспомнил))))
Речь шла о покупательной способности рубля, так вот вопрос: 20 поездок на метро за 1 рубль - это плохая покупательская способность? Учитывая то, что сейчас 20 поездок на том же самом метро 500 р стоят, или 15 долларов, или 11 евро.

Vagabond 15.12.201312:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Кто тебе зубы заговаривает? Ты бы сначала, прежде чем лезть, экономику хотя бы в вузовском курсе изучил...
Впрочем, для понимания можешь перечитать наш с Overwatch тред - там все достаточно ясно изложено.

Но если хочется поприпираться и давить букву закона, а не его суть и дух, то вот тебе вопрос. У тебя есть миллион рублей СССР и 500 миллионов рублей РФ (я достаточно четко уравнял покупательные способности сиих валют по товару "поездканаметро"? :) ). Сколько ты на эту сумму можешь купить Роллс-Ройсов? В РФ и в СССР.
Впрочем, можно не отвечать, да ;)

chuvag 15.12.201322:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Мсье, у вас проблемы с логикой, да и с головой в целом. Ничего что в совке роллсройсы не продавались? Ничего, что советский рубль являлся неконвертируемой валютой? Поэтому не пиздите ка тут про роллсройсы, и не выебывайтесь познаниями, которых явно нет.

Vagabond 16.12.201312:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Ох, тыж смотри-ка, появились первые попытки осознать проблему?
Ты читал ветку, про которую я тебе говорил выше? Если нет - так сходи и почитай.
А то так и будешь измерять покупательную способность только в разрезе товаронаполнения в поездках на метро, эпично садясь в лужу при выборе собеседником другого товара.
Но если тебе это сложно слишком понять, то... Для полноты картины можно взять не роллсы, а жигули - уж они-то в СССР всяко продавались, а? Ну так и сколько же я жигулей в СССР мог бы купить на миллион? ;)
Ну как - дошло?

chuvag 16.12.201313:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Покупательная способность не оценивается в абсолютных числах.
Там надо сравнивать, например, сколько буханок хлеба можно было купить на зарплату профессора тогда и сейчас, как-то так.

UrsusArctos 13.12.201311:53 ответить ссылка ↑ 0.0

с наличием интернетов вопрос о цене книг, да и практически любой информации становится неуместен.

ivan_magregor 13.12.201313:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Разе нельзя было на эти деньги накупить золота или антиквариата, который потом можно выгодо продать?

Metachrome 13.12.201312:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Про антиквариат ничего не скажу - вообще не в курсе реалий этого рынка в СССР, а с золотом все просто: если брать по-крупному, то покупка только "в черную". Да и превратить золото обратно в деньги - не самая простая задача...

chuvag 13.12.201312:32 ответить ссылка ↑ 0.1

ну не совсе так уж никому не нужных то
http://oldmint.ru/index.php?cat=112

firej 13.12.201309:52 ответить ссылка ↑ 0.2

Я смотрю там очень "бойко" идет торговля ;)

chuvag 13.12.201310:47 ответить ссылка ↑ 0.2

идет нормально

firej 13.12.201310:51 ответить ссылка ↑ 0.0

Да я не спорю - на каждый товар, как известно, есть свой покупатель...

chuvag 13.12.201310:53 ответить ссылка ↑ 0.2

Zamankur 12.12.201323:38 ответить ссылка 2.6

Стрелец непрекаенный -хорош кино, в точку!

PashtetizBanki 13.12.201300:09 ответить ссылка ↑ 0.0

Москва-Воронеж - хрен догонишь!

LongJohnson 13.12.201301:18 ответить ссылка ↑ -0.1

Вроде бы около 100 рублей стоят за штуку у коллекционеров(если 1961 год). хотя наверное такая партия может и обвал цен вызвать))

Ботхоб 12.12.201323:46 ответить ссылка 0.0

ничего они не стоят, их мешками на помойках валялось. кому надо было, все втарились по полной.

01234567890 12.12.201323:54 ответить ссылка ↑ -1.1

Вполне себе стоят. Из оборота они были выведены, а то, что рассовали по кубышкам, как раз и покупают коллекционеры. Да - не супер-нумизматическая ценность, да - не редкость.
Но спрос есть...

chuvag 13.12.201300:16 ответить ссылка ↑ -0.8

спрос у коллекционеров идет только на купюры в состоянии "пресс".

IND0RILL 13.12.201308:03 ответить ссылка ↑ 0.3

Да ну, блять? Иксперт выискался?
Во-первых, спрос на упакованные банком пачки купюр в принципе минимален - их нумизматическая ценность вообще в глубочайшей жопе (при том, что аналогичная ценность купюр вообще - и так ниже плинтуса). Во-вторых, все зависит от валюты, ее возраста и распространенности...

chuvag 13.12.201308:45 ответить ссылка ↑ -1.1

А ты что ли эксперт? Их нумизматическая ценность конечно минимальна, так как это не монеты ;-) Сохранность боны еще как влияет на ее ценность, рванье и матые в большинстве своем вообще ничего не стоят. 25 рублей 1961 в идеальном сохране (XF и выше) стоит от 100 рублей и выше. В том качестве что на фотках, не стоит и 5 рублей (и продавать придется долго). Но среди бонистов ценнятся еще серия и номер, может в той куче и есть что то интересное, хотя мегабабок там не поднять.

Neurotechnic 13.12.201311:42 ответить ссылка ↑ 0.6

Я не эксперт, просто заметил, что продать эти пачки вполне можно - спрос на них до сих пор есть. За смешные деньги, но можно...

chuvag 13.12.201311:48 ответить ссылка ↑ -0.6

А я про то, что IND0RILL совершенно прав. И ценнятся только купюры в качестве от XF до "пресс", исключения составляют только купюры с интересными номерами, надпечатками, полиграфическим браком. А эти - не уверен, что даже за 1-2 рубля\шт получится быстро продать.

Neurotechnic 13.12.201311:57 ответить ссылка ↑ 0.6

Я нигде не сказал, что эта труха стоит дохуя или ее будет легко сбыть. Просто - сбыть можно и найдутся те, кто купит... была бы цена адекватной...

chuvag 13.12.201312:07 ответить ссылка ↑ -0.7

можешь считать, что выискался.
а учитывая, что ты со мной еще и пытаешься спорить по этому вопросу - сам ты ровным счетом нихрена не понимаешь

IND0RILL 13.12.201316:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Я с тобой даже не пытаюсь спорить :)
Просто я коллекционера понимаю как собирателя штучного (эксклюзивного по какому-то признаку) "товара", а бонистика в широком смысле слова к этому мало относится.
Впрочем, это детали.

PS:
А что эксперт может мне рассказать про т. н. Джексоновский доллар Линкольна? ;)

chuvag 13.12.201319:32 ответить ссылка ↑ -0.6

А нихуя, потому что не собираюсь ничего рассказывать

IND0RILL 14.12.201316:52 ответить ссылка ↑ 0.0

Не собираешься? Ты нихуя не знаешь просто ;)
Иксперд, ёпта...
Бон-собиратель ты, а не бонист...

chuvag 14.12.201321:02 ответить ссылка ↑ 0.0

фейк же

MrDyadechko 13.12.201301:27 ответить ссылка -0.9

Так варварски реставратор обивку не снимает.

Degit22 13.12.201306:37 ответить ссылка ↑ 0.3

Запах денег и сладкой жизни вскружил ему голову.

Jetboy 13.12.201310:05 ответить ссылка ↑ 0.7

Деньги пережили своего хозяина.

dis76 13.12.201301:28 ответить ссылка 0.3

Сбербанк СССР?

Puffer Bluntman 13.12.201303:20 ответить ссылка ↑ 0.2

Это огромная сумма, на 25 рублей если не ошибаюсь можно было месяц жить, у бабушки зарплата была 60 рублей, что считалось неплохо

vedroid 13.12.201303:25 ответить ссылка -0.2

Зарплата 60р - неплохо? Да еще у бабушки (то есть с ненулевой выслугой лет)? Да ты ебанулся...
Стипендия - от 33 до 70р (зависит от вуза и года), минимальная пенсия - 43р, минимальная (при этом еще и освобожденная от налогов) зарплата (на конец 60-х) - 60р, в 70-х повышена до 70.
ЗП врача, только что выпущенного из ВУЗа, - 120р.
Это так, для справки.

chuvag 13.12.201308:53 ответить ссылка ↑ 0.1

На счет ценности, не согласен с местными комментаторами. Вы не забывайте что такое количество банкнот можно с успехом продавать европейцам и американцам как сувениры. И далеко не только коллекционерам. Особенно если подключить ебей и замутить с красивыми рамочками.
Весь вопрос в маркетинге, а продавать можно и воздух.

vladlen666 13.12.201303:44 ответить ссылка 2.2

И тут я вспомнил, что у меня где-то в диване хранится дедушкина коробка с такими же купюрами. Но нет, их время еще не пришло, еще слишком рано

3RockNight 13.12.201309:36 ответить ссылка ↑ 0.3

И не придет.

Neurotechnic 13.12.201311:47 ответить ссылка ↑ -0.2

Наивное заблуждение человека не в теме. Таких на ебее хватает, и в таком качестве больше гимора чем прибыли поимеете.

Neurotechnic 13.12.201311:47 ответить ссылка ↑ 0.2

но тут же история прикольная, вы не забывайте об этом, аллюзии с классической литературой. Понятно что стоимость самой бумажки низкая и в таком количестве их продать сложно.

vladlen666 14.12.201306:15 ответить ссылка ↑ 0.0

сувенир в котором отразиться история находки вполне может стоить рублей долларов 20 при себестоимости 10.

vladlen666 13.12.201303:48 ответить ссылка 0.1

Судя по остаткам банковской упаковки на одной пачке, по-видимому, грохнули инкассатора. В те годы получить целую пачку двадцатипяток было просто неоткуда.

andrey_54321 13.12.201304:17 ответить ссылка 0.0

Кто-то за них кровь проливал, а теперь они не стоят ни гроша.

Шунпа 13.12.201307:32 ответить ссылка ↑ 0.2

Пффф, неоткуда? Полжизни откладывай на сберкнижку, потом приди и сними все, что накопил...
И это - самое простое, доступное самому простому работяге, не говоря уж о всякой "илите"...

chuvag 13.12.201308:47 ответить ссылка ↑ 0.0

у моих бабушки с дедушкой были вклады тысяч 20-30, всех кинули, что в банках держали - сгорели, что в стулья прятали - макулатура.

нннинзя 13.12.201309:12 ответить ссылка 0.1

Ну блин, это ж не доллар, который даже столетней давности имеет покупательную способность.

Metachrome 13.12.201312:24 ответить ссылка ↑ 0.1

"Храните деньги в сберегательных кассах - там от них никакого толку" (С. Шнуров)

IgorHang 13.12.201312:33 ответить ссылка ↑ 0.0

вот повезло им, полюбому уже на машине времени отправились в прошлое кутить.

дисюда 13.12.201310:32 ответить ссылка 0.2

я тоже в детстве копил-копил деньги... и так долго копил, что забыл о них) а не так давно нашел свою нычку с кучей(для ребенка по тогдашним меркам) старого бабла, которое уже не принимают.. печаль) а ведь мог бы что-то классное купить

Balagur 13.12.201311:04 ответить ссылка 0.1

em805 13.12.201311:58 ответить ссылка -1.2

Чужик 13.12.201312:25 ответить ссылка 1.8

Напомнило....
.....ЗАЧЕМ РОДНОЙ Я ДО ИНФЛЯЦИИ ТЕБЯ ЗАЖАЛ?
ЗАЧЕМ ТЕБЯ В НОСКЕ ДЕРЖАЛ?
ДА ЛУЧШЕБ Я ЗА СЧЕТ ТЕБЯ НЕДЕЛЮ КРУТО ПИЛ
НО Я В НАТУРЕ ПРО ТЕБЯ ЗАБЫЛ.....

rfgtt 13.12.201313:04 ответить ссылка 0.6

аналогично. даже запостить хотел но с нормальным видосом не нашел.

Chujwamwdupe 13.12.201313:22 ответить ссылка ↑ 0.1

Мой свечной заводик!

Sasha_kera 13.12.201313:21 ответить ссылка 0.1

Из всех коментов можно было ограничиться парой пикч про 12 стульев.

zaqik 13.12.201314:38 ответить ссылка 0.0

да у меня дома примерно такие же пачки лежат , что они стоят в наше время , были деньги стали просто бумагой

Вильям 13.12.201315:41 ответить ссылка 0.0

Подожди еще....

rfgtt 13.12.201315:45 ответить ссылка ↑ 0.0

Сколько ещё ждать?

Билли 14.12.201300:39 ответить ссылка ↑ 0.0

PyKa 13.12.201315:51 ответить ссылка 0.1

А цветные тарелочки дороже...

PashtetizBanki 13.12.201317:13 ответить ссылка -0.1

очевидно фейк , стул раритетный, и разрывать его обшивку было бы варварством - чтобы посмотреть начинку похоже стул был уже порван давно а купюры вставили для фото. благо таких купюр у многих завалялось со времен совка

sporki 13.12.201322:23 ответить ссылка 0.1

Да, тоже подумал зачем реставраторам так разрывать сиденье.

stitchix 14.12.201301:24 ответить ссылка ↑ 0.0

На черный день

veverix 14.12.201310:24 ответить ссылка 0.1

Я смотрел этот выпуск новостей. Стул вскрыли в мастерской. Стул отдала на реставрацию дочь какого-то секретаря московского обкома. При Союзе он занимался проводкой газа в Москве. В сюжете она говорила, что это сталинская премия, но это новые, послесталинские купюры. Так что судя по всему откаты от голубых фишек шли уже тогда.

Woldemar187 10.11.201423:49 ответить ссылка 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы