Мы так сидели сперва на физике и баловались с маятником с песком, а потом на электротехнике, создавали такие фигуры с помощью осциллографа. Презанятнейшее дело, сударь. :3
Вроде будет так: южный край кольца на 1 см в минуту быстрее давит чем центр кольца. И потому линия, соединяющая северную и южную точки кольца, всегда остается направленной с севера на юг будут тоньше! Но такое катит не по всей планете! Тип нада на север сдвигацЦО!;) Но мня могли и обмануть!:)
Совершаются одновременно два гармонических колебания в перпендикулярных направлениях. Если периоды колебаний совпадают неточно, то фигуры постоянно меняются. В этом посте они еще довольно сносно выглядят, может получится вообще нечто вроде этого
Вау! Научился пользоватся Википедией? А теперь попробуй обьяснить своими словами, КАКОЕ БЛЕАТЬ отношение имеет маятник Фуко (ДЛЯ СУТОЧНОГО!!! сцуко измерения!)к тому, что происходит на гифке? Или теперь для тебя любой маятник только с одним ассоциируется? Задолбали такие знатоки, которые сами не понимают, а других учат..
Не угадал, на мне сборка оптический частей DTS, входной контроль комплектующих, часть исследований по пространственному разрешению. Твой ход... Ты не меряешься пиписьками потому-то она у тебя совсем не выросла? P.s. В принципе, тут и никто не меряется, просто делятся интересными вещами. Только ты тут чувствуешь себя ущемленным и думаешь, что все вокруг перед тобой выебываются. Ты никому тут нахуй не нужен.
Моей пиписьки твоей жене вполне хватит, у нее потом спросишь. Ты мне тоже науй не нужен. Пусть я не разрабатываю нового, но поверь, твои разработки потом делать мне и таким как я и исправлять ваши косяки тоже нам, так что дохуя вас таких изобретателей, а вот людей с руками не из жопы совсем мало, еще меньше, чем людей с мозгами.
Ты совсем далек от всего этого. Очень оптимистично то, что ты думаешь что ты на что-то будешь годен кроме сферы обслуживания (с твоим отношением к знаниям это очевидно).
А с чего ты взял, что у меня малые знания? у меня высшее образование, плюс 3 специальных, да и не в сфере обслуживания я работаю, я работал технологом, был замом главного технолога, но это не мое, мне нравится работать с металлом, а руководство не мое.
Ой долбаеб... без неопровержимой логики и пруфов в интернете ты пиздабол по дефолту. Так же у тебя проблемы с восприятием тезиса. То есть когда тебе пишут "Курица несет яйца", ты видишь "Курицу ебет питух". Хуева ты учился и грош цена твоим знаниям если ты допускаешь такие ошибки логические. Дальше, если рассуждать логически... У тебя бомбит когда кто-то умней тебя, но в тот же момент утверждаешь что имеешь вышку и работал главным(!) технологом. Серьезно?
Ты походу в глаза балуешься, к окулисту сходи, я не писал, что работал главным технологом. я был замом. Ты меня уже достал, вот тебе и ответ на твои же сообщения, в интернете ты пиздабол по дефолту, так что пиздуй разрабатывай новый вид туалетной бумаги.
Опять ты проебал основной тезис моего сообщения и стал отвечать на хуй пойми что... Ты поди школьник еще, да? Ты неверное напридумывал себе мир, в котором все тебя любят и ценят, где у тебя большая зарплата и ты самый умный и совсем не толстый?
Заметь, что вне зависимости от формы его траектории, как бы она не изменялась - происходит только плавное перераспределение энергии между одной плоскостью колебаний и другой (ну, плюс потери, естественно). Поэтому по внешним фрагментам траекторий получается почти правильный квадрат, по диагоналям которого расположены эти две плоскости колебаний. Из-за чего происходит это циклическое перераспределение - затрудняюсь сказать наверняка, но возможно дело во взаимодействии со средой (т.е. с воздухом и песком).
Возможно, такое странное крепление (смотреть фотографию выше) создает нелинейную связь между колебаниями по осям эллипса, что приводит к перекачке энергии между ними (много математики надо, чтобы объяснить). Положение осей можно заключить из симметрии - под 45 градусов к плоскости маятник-штатив.
Объясню попроще. Поскольку маятник подвешен за кольцо, раскачивание вдоль него и поперек затрачивают разные энергии (сопротивления и трение разные). Соответственно пока он качается энергия вдоль поперечного направления успевает упасть до нуля, пока продольная сохраняется, и получается из круга сначала эллипс а затем и прямая
Врядли. Ведь маятник не просто переходит от кругового качания к линейному, теряя до нуля амплитуду по одной из осей, а переходит через этот ноль, после чего линия снова начинает расширяться в эллипс, укорачиваясь при этом. Станет снова окружностью и продолжит укорачиваться и расширяться, в конечном итоге став линией, находящейся в плоскости перпендикулярной прошлому разу. И этот процесс повторяется циклически, постепенно угасая из-за потерь. Обрати внимание на старые следы на песке.
вы тут все такие умные, но выше уже дан правильный ответ - Фигуры Лиссажу. гармонические колебания в 2 перпендикулярных плоскостях. при совпадающих амплитудах и 0 сдвига по фазе колебаний получается круг. остальное - как повезет
Фигуры Лиссажу - это, конечно, классно и я почти готов в это поверить. Откуда только берется анизатропность периодов колебаний по направлениям? Хотя если он висит не на нитке, а как показано вверху (где качание в разных плоскостях происходит на подвесе различной длины) - тогда понятно.
Презанятнейшее дело, сударь. :3
Грамотно подобранные коэффициенты позволяют появится прямой, переходящей в овал и обратно.
Гуглите.
В этом посте они еще довольно сносно выглядят, может получится вообще нечто вроде этого
Задолбали такие знатоки, которые сами не понимают, а других учат..
как-то я слабо это представляю
За всех он говорить взялся.
Твой ход... Ты не меряешься пиписьками потому-то она у тебя совсем не выросла?
P.s. В принципе, тут и никто не меряется, просто делятся интересными вещами. Только ты тут чувствуешь себя ущемленным и думаешь, что все вокруг перед тобой выебываются. Ты никому тут нахуй не нужен.
Так же у тебя проблемы с восприятием тезиса. То есть когда тебе пишут "Курица несет яйца", ты видишь "Курицу ебет питух". Хуева ты учился и грош цена твоим знаниям если ты допускаешь такие ошибки логические.
Дальше, если рассуждать логически... У тебя бомбит когда кто-то умней тебя, но в тот же момент утверждаешь что имеешь вышку и работал главным(!) технологом. Серьезно?
Хотя если он висит не на нитке, а как показано вверху (где качание в разных плоскостях происходит на подвесе различной длины) - тогда понятно.
Побольше таких постов=)