Александр Сергеевич Пушкин погиб в 37 лет. А что ты сделал для своей страны? ПЕНСИОННЫМ ФОНД РОССИ / пушкин :: черный юмор :: Пенсионный фонд

Александр Сергеевич Пушкин погиб в 37 лет. А что ты сделал для своей страны?
ПЕНСИОННЫМ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,Пенсионный фонд,пушкин,черный юмор

Подробнее
Александр Сергеевич Пушкин погиб в 37 лет. А что ты сделал для своей страны? ПЕНСИОННЫМ ФОНД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пенсионный фонд,пушкин,черный юмор

Еще на тему

черный юмор(1790)

Развернуть

Комментарии 33 23.01.201411:02 ссылка 47.9

в 37 он мог бы еще работать и работать, то ли дело 50

erros 23.01.201411:19 ответить ссылка 11.1

paravozik 23.01.201418:07 ответить ссылка ↑ 6.8

У него долгов было на 300 тысяч, а до 50 лет он бы еще в несколько раз увеличился)

.9up 23.01.201420:22 ответить ссылка ↑ -0.6

кажется, это шутка

ссылка на гифку

YouTu 23.01.201411:44 ответить ссылка 7.1

непридумал 23.01.201414:03 ответить ссылка 10.5

Вожможно он и не умирал,а стал неким гражданном франции!

jokerinor 23.01.201418:02 ответить ссылка -2.7

А хуль вы думали? Такова суровая реальность. Ни одной стране не нужны граждане, которые уже не являются трудовыми ресурсами. Нынче возникает проблема: детей в 1990-2000 рождалось довольно мало, стало быть, трудовых ресурсов будет не так много, а вот пенсионеров достаточно. И выплачивать пенсию нужно всем, а еще нужно скапливать нынешней молодежи. Тут поможет только сторонне вмешательство из гос.бюджета, в котором, как вы знаете, нынче дохуища черных дыр, когда деньги пропадают в Хаос.

Bananza 23.01.201418:15 ответить ссылка -1.0

возникает резонный вопрос: а каким гражданам нужна такая страна?
впрочем, на этом, наверное, и остановимся, ибо дальнейшее развитие обсуждения очевидно)

buryat 23.01.201419:51 ответить ссылка ↑ 1.1

Извините, конечно, но от белой зарплаты идут отчисления в пенсионный фонд, т.е. чем больше ты заработаешь - тем больше отчисляешь и тем больше тебе должно вернуться в старости из того же пенсионного фонда. Правда в том, что среднестатистический мужчина в РФ не живёт больше 60 лет, а пенсия начинается с 60 лет, лет т.е. среднестатистический мужчина в РФ альтруистично отчисляет деньги в фонд вплоть до собственной смерти. Однако, статистику фонду портят женщины, они то умирать ну никак не хотят. Среднестатистическая женщина в РФ живёт аж 75 лет, а в пенсионный возраст вступает лишь в 55, но и зарабатывают они меньше мужчин, следовательно и возвращается им из фонда меньше и опять же следовательно фонд на них не шибко то теряет. А вы говорите "поможет только сторонне вмешательство из гос.бюджета", ага, щаз!

Bill Ein 24.01.201400:08 ответить ссылка ↑ 0.6

Ну смысл то в том, что сегодняшние отчисления через 20-30 лет значительно съедятся накопленной инфляцией и общей девольвацией рубля.
Я уж не говорю про то, что правительство еще не раз нас кинет с накопительной частью, бальной системой итп

alex_x_x 24.01.201401:41 ответить ссылка ↑ 0.1

при инфляции в 10% ежегодно (а это минимальная инфляция в России) цены увеличиваются в двое каждые 7 лет в среднем.
Через 30 лет обесценятся в 17!!! раз.
Вложил ты в этом году в ПФР 30 тыщ, на которые можно купить охрененный комп, а когда на пенсию пойдешь, сможешь купить на эти деньги лишь мышку с клавой

нннинзя 24.01.201412:34 ответить ссылка ↑ -0.4

товарисч. вы не учитываете того факта, что технический прогресс тоже не стоит на месте, и тот комп за 30 тысяч через трицать лет будет раза в 3 стоить меньше минимум. да и для справки, отчисления с белой зарплаты идут на выплату пенсии людям, которые уже сейчас пенсионеры. лишь малая часть остается, чтоб фонд мог вложить деньги в оборот, чтобы потом они увеличились.

IceMovement 27.01.201412:01 ответить ссылка ↑ 0.0

А у меня официалка равна прожиточному минимуму и отчесления в пенсионный ,соответственно грошовые . Хочу в идеале вообще ничего не отстёгивать ГОВсударству. Да отсосёт пенсионный фонд .Аминь.

psixonaft 23.01.201418:52 ответить ссылка 0.7

для достижения идеала придётся стать безработным, по крайней мере - на бумаге.

buryat 23.01.201419:49 ответить ссылка ↑ 0.0

запили свой пенсионный фонд с блекджеком и шлюхами - клади денги в банк под проценты

ProudBird 24.01.201400:08 ответить ссылка ↑ 0.4

Алилуяя брат!

Kentozawr 24.01.201401:59 ответить ссылка ↑ 0.0

В Европе и США уже есть практика не только государственных пенсий, а и независимых пенсионных фондов, в который ты вкладываешь деньги под проценты.
Единственная причина, почему всё же так не делают все - повышенные риски. В то время как государство в любом случае обязано выплачивать пенсии, фонд всегда имеет шанс резко потерять часть или даже все деньги.

Ramental 23.01.201420:46 ответить ссылка 0.2

Ну у нас какраз государство может внезапно потерять все деньги)

krotus 23.01.201421:39 ответить ссылка ↑ 0.9

вообще в России тоже есть негосударственные пенсионные фонды, и их не мало, и не первый год работают

Mikado 23.01.201422:14 ответить ссылка ↑ 0.2

Да, разумеется, есть, но число пользователей ими сравнительно невелико, а риски в наших странах все же высоки. Пенсионный фонд может доказать свою состоятельность, если сможет обеспечивать пенсией тех, кто вкладывался в него еще первым. Без этого всегда возможно, что он не более чем та же пирамида. 23 года независимости - много, но не достаточно, чтобы набрать рейтинг для вклада, возможно, всей жизни. По статистике Украины менее 1-2% населения Украины (увы, о России не знаю) используют негосударственные пенсионные фонды.

Ramental 24.01.201400:16 ответить ссылка ↑ 0.1

риски чего? что НПФ лопнет? риск есть, только если у тебя там денег немеренно, так то все накопления граждан в НПФ застрахованы государством и государство, в случае "смерти" НПФ гражданам возмещает их инвистиции до определённых пределов (до 700 тыщ помоему). Так что риск в НПФ такой же как и в ПФР

Mikado 24.01.201400:57 ответить ссылка ↑ 0.0

О страховке государством, признаюсь, не знаю, но НПФ должен вкладывать деньги, чтобы обеспечивать проценты - банки, облигации или другое - а это риск, в то время как отчисления в традиционный ПФ просто отходят в бюджет без специальной цели. Если накопления защищены государством, то и вправду, риски практически эквивалентны и я ошибался. Реактор образовательный) Спасибо.

Ramental 24.01.201402:12 ответить ссылка ↑ 0.1

1) страховка нужна на случай банкротства НПФ, во всех остальных случаях НПФ и так должен выполнять свои обязательства
2) на счет рисков в НПФ все достаточно прозрачно :
- варианты инвестирования НПФ жестко ограничены регулирующими органами (те чистые спекуляции не прокатят)
- исходя из 75-ФЗ при отрицательных результатах инвестиционной деятельности размер обязательств НПФ перед застрахованными лицами не уменьшается, те в минус они уйти не могут
забавный момент тут в том, что как я понимаю ПФР имеет право распределять убытки от инвестиционной деятельности

все это не так очевидно в целом, зато как я понимаю существующие НПФ хоть перекрывают инфляцию
однако при переходе порога в 700 тыщ можно уже начинать серьезней думать о выборе

alex_x_x 28.01.201401:02 ответить ссылка ↑ 0.1

видел статейку - чел сравнил укладку на депозит и взносы в ПФР. разница получилась раз в 10 или 15, точно не помню.

ddr454 23.01.201421:56 ответить ссылка 0.1

там подтасовано было, насколько я помню. Пенсионные фонды - не образец выгодного вложения, конечно, но в той статье коммерческие банки выставлены в слишком уж благоприятном свете, в нашей реальности это не так.