Кто-то уверял что это переодетый "Правый сектор", что обувь не такая, что калашникова давно сняли с / Евромайдан :: беркут

Евромайдан беркут песочница 
Кто-то уверял что это переодетый "Правый сектор", что обувь не такая, что калашникова давно сняли с вооружения, за жёлтые ленточки тоже был разговор. Кажется, здесь можно увидеть иное.

Подробнее
Ескадрон смерті,People,,Бійці міліції, беркуту, і спецпризначенці, які стріляли в мітингувальників 20 та 21 лютого на барикаді біля метро Хрещатик (вихід на Інституцьку).
Евромайдан,беркут,песочница
Еще на тему
Развернуть
Обувь-берцы.
Оружие-Пистолеты Макарова и АК-74.
Никаких жёлтых повязок, в отличии от правого сектора.
Вопрос: почему сторонник евромайдана выкладывает видео которое доказывает что "правый сектор" совершали преступные провокации?
Ravech Ravech 24.02.201418:34 ответить ссылка 0.4
Ееем, кажется вы что-то недосмотрели, я вот сходу ткнул пальцем на перемотку и попал на интересный кадр, посмотрите, пожалуйста на 08:53 (сюда сходу попал), кажется я вижу жёлтые повязки, вы нет? Странно.
Идём далее, 03:52, воу, не знал что у "Правого сектора" были БТР. Опять же таки, странно, не находите?
Вобще, посмотрите на обстановку вокруг.
АК-74 как будто тоже Калашникова.
Ответ: прошу пересмотреть свой комментарий.
Встречный вопрос: где на видео преступные провокации?
Chulik Chulik 24.02.201419:11 ответить ссылка 0.7
Друг мой любезный, ну вы хоть на экипировку то посмотрите: Обувь,разгрузки, бронежилеты, каски оружие в конце-то концов.
Почему когда показывают как стоят или целятся - повязок нет, у всех одинаковые куртки, никаких повязок только нашивки. Как только стреляют: куртки разные, повязки повязаны абы как. Вам самому не кажется что видео склеено из как минимум двух разных по времени эпизодов? Стрельба - куй пойми кто. Стоят - видно что копы.
Вы что правда считаете что одни члены беркута "голодают", а вторых одевают как надо?
Ravech Ravech 24.02.201419:33 ответить ссылка 0.2
Слушайте, мне нет интереса вас обижать, но вы, либо человек не способный понимать точку зрения, которая отличается от вашей, либо попросту троль.
1. На видео видна повязка у человека в форме в тот момент когда он стреляет (и не у одного человека).
2. "Куртки разные", "повязки абы как" - вы, верно, шутите. Где вы такое увидели?.
3. Разные по времени эпизоды? Да вы, похоже, специалист в области видео-монтажа. Ну а если нет, тогда посмотрите видео еще разок - поймёте, что это один отрезок времени.
"Стрельба - куй пойми кто. Стоят - видно что копы." - чего же "копы" их не арестуют?
А вы правда считаете, что в беркут все равны как на подбор, а с ними дядька Черномор? Или сойдёмся на том что НЕ весь беркут Украины сосредоточен в одном месте? И вобще, кто на видео "голодает"?
Chulik Chulik 24.02.201420:00 ответить ссылка 0.3
1. Человек с повязкой стреляет. Повязки носит правый сектор.
2. 08:03-09:10
3. Неа, не специалист. Так просто, люблю думать, а не верить нарезкам.
Кстати да. Беркут равен как на подбор ибо выдаётся всё с одного склада. Предвидя ваш вопрос: да, это я знаю точно из личного опыта.
На видео никто не голодает, даже ребята с повязками и оружием с западных складов.
Ravech Ravech 24.02.201420:30 ответить ссылка -0.2
1. Хорошо, представим, что это правый сектор стреляет, тогда у меня есть пара вопросов: откуда у них на вооружении пулемёт? Где взяли БТР? Почему их не трогают другие? Как им удалось смыться потом?
2. Отлично, смотрим, вы видели не куртки разные, а бронежилеты, которые могут быть разными как по модели так и по надписи (милиция, беркут, ...)
3. Я тоже не люблю верить одним лишь нарезкам, но сведя воедино такое как: обстановка, звуки, погода, разговоры, детализацию, освещение, отсутствие помарок, сглаживаний, штампов и прочего, готов поверить что это правдивое видео.
И похоже, что доказать обратного никому не удалось.
Также, я уверен, что вы понимаете что укомплектованость может отличаться беркутовцов даже в одном отряде, а что говорить о разных частях?
Самое простое: за чем прячутся эти люди с повязками? Уж не за теми ли блоками, которые власти разместили на дороге?
Chulik Chulik 25.02.201400:25 ответить ссылка 0.0
У них не было пулемётов. Ни у одной ни у другой стороны.
БТР естественно полицейский, но это тут при чём?
Смотрите внимательнее.
Не трогают т.к. они вооружены. Скрыться труда не составляет.
Разные не только разгрузки и бронежилеты, но и одежда: куртки, штаны.
Я вижу что съёмка с одной камеры, но одних и тех же ли людей? Нет.
Нет, комплектуются бойцы во одному стандарту, за исключением дополнительной защиты (руки,ноги) для специальных задач: штурм, оцепление. Так же другая комплектация возможна у групп снайперов.
Ravech Ravech 25.02.201402:48 ответить ссылка 0.0
Опять же, смотрим видео, 03:40, в начале шестой минуты отчетливо виден пулемёт. Далее, конец седьмой минуты - коробки с лентами патронов для пулемёта.
"На вооружении спецподразделений имеются автоматы: АКМ, АК74, пистолеты: ПМ, АПС, ПБС, Форт-12, Форт-17, помповые ружья "Форт-500", снайперские винтовки СВД, пулемёты РПК-74"
Поверьте, я достаточно внимательно посмотрел это видео.
Я очень и очень сомневаюсь, что натренированные беркут + милиция + ВВ + кто то-то там ещё, боится либо не способны захватить (в таких случаях разрешается даже стрелять на поражение) горстку людей якобы из правого сектора, тем более что те находятся полностью на территории, где полно той же милиции + ВВ + беркут. Или вы считаете что силовые структуры не способны такое сделать? Тогда можно задать вопрос, зачем нам силовые структуры, которые не способны защитить граждан и даже самих себя от кучки якобы переодетого правого сектора?
Даже у той же милиции, которая показана на переднем плане, форма отличается между собой, один вообще с рюкзаком от "Сильпо" ходит. Так что не доказывайте что они все должны быть идентичными, это бессмысленно.
Просмотрите видео еще раз, покажите специалисту, возможно вам смогут пояснить, что это видео одних и тех же людей.
Я могу даже припустить что это были бойцы не беркута, а любой другой силовой структуры (это вполне может объяснить отличие в форме), но никак не правого сектора.
И вообще, я уже вроде как третий раз ловлю вас на том что вы невнимательно смотрите видео. Почему я должен предоставлять свои аргументы человеку, который по всей видимости абсолютно несерьезно относится к дискуссии?
Chulik Chulik 25.02.201412:39 ответить ссылка 0.0
Бессмысленно что то вам говорить. Вас хоть носом тычь, как котёнка, в несоответствия, а вы с пеной у рта доказываете что это провокация и чушь. Ну ёлки палки, ну должна же быть голова на плечах то.
Ravech Ravech 25.02.201416:04 ответить ссылка 0.1
В свою очередь могу сказать, что мне сложно понять вас. Вы несколько раз говорили что на видео нету того, что на самом деле там есть. Когда я вам доказал что оно там есть, вы начали говорить о том что это сфальсифицировано. В ответ я вам предоставил аргументы, доказывающие, что фальсификация не то что крайне маловероятна, а исключена. Все ваши аргументы противоречат тому что вы видите на видео в самой банальной форме, а те которые не противоречат, являются всего лишь вашим мнением и не имеют подкрепления (во всяком случае вы их не предоставили). Все ваши несоответствия высосаны из пальца. Я абсолютно спокоен и рассудителен в отношении к данной дискуссии. Голова на плечах есть.
Я уже не прошу вас понимать меня. Я прошу вас самому подумать. Мне нет интереса навязывать человеку, которого я даже не знаю, своё мнение. Просто пытаюсь понять, зачем вы так яростно защищаете то чего сами не можете ни понять ни объяснить. Это перечит какому либо смыслу. Разве что, это может оправдать полное непризнания собственной неправоты.
Я не был в Киеве, был мой друг, он рассказывал что там твориться. Кроме того, с другой стороны тоже был мой друг и поэтому я могу довольно точно оценить ситуацию.
Вопрос вам: вы сами то были в Киеве на майдане или напротив?
Chulik Chulik 25.02.201416:31 ответить ссылка 0.0
"Сегодня ночью в пгт Чабаны, вандалы на кладбище сожгли венки и выкинули фотографию Бондарева Сергея Анатольевича, программиста GlobalLogic который погиб 18 февраля на Майдане ! Эти люди должны сидеть в тюрьме!"
Считаете ли вы это нормальным? И каково ваше мнение о том, чьих рук это дело?
Chulik Chulik 25.02.201416:37 ответить ссылка 0.0
Статья 214. Вандализм в данном случае до трёх лет. Но это по законодательству РФ. Конечно я не считаю тюремное заключение за вандализм равноценным наказание, просто потому что это ничему не научит, а лишь озлобит. Однако штрафы и условный срок приемлемы в качестве наказания.
Вы не понимаете очевидных вещей. Я указываю на несоответствия вы говорите что их нет. СО покойным (я уверен) лицом вы либо врёте, либо видите действительность иначе, через свою призму.
Про пулемёт: имея не один привод для страйкбола, я беру на игру лишь определённый. И имея пулемёт в наличии дома, у меня нет его в руках на игре. Я не стреляю из него, хотя есть и "электроцинк" (ящик с патронами). Он есть в наличии, но у меня его нет в руках, я не веду с него огонь. Мы говорили о бойцах стрелявших в людей - где у них пулемёт? Я видел что он стоит, но где, когда и кто с него стрелял? вы видели? Я нет. Ни одна ни другая сторона не использовала. Не было пулемётов у них. Так я думаю будет понятней.
Рассказы ваших друзей это такая же информация пропущенная через призму личностного восприятия, как и любой репортаж. Не стоит верить другим, даже друзьям в таком вопросе. Увидел своими глазами - оценил ситуацию и сделал вывод. Вы поймите, я ведь обсуждаю с вами этот момент не потому что мне принципиально важно, а потому что по роду своих службы и в дальнейшем лишь хобби я имею чёткое представление как и что происходит в таких ситуациях. Вы когда смотрите репортажи из горячих точек видите людей в камуфляже. А я вижу в какое время это было снято, показушные солдатики в кадре или настоящие ребята. Как одеты: как солдатики на параде или как оно есть - грязные и загруженные до нельзя. Именно поэтому я сейчас не могу понять, со своей колокольни, как можно не замечать очевидных глупостей в кадре. И почему когда показывают одно, сторонники майдана нагло всё перевирают. Ведь есть видео. Есть свидетельство того что происходило. Всё равно что я буду справлять нужду человеку на ботинки и говорить ему что это дождь и он ничего не понимает в осадках. Вот в чём дело, поймите.
Ravech Ravech 25.02.201417:37 ответить ссылка 0.1
На счет наказания, в данном случае, вы правы, за вандализм такого рода в тюрьму сажать было бы глупостью. Бывают разные степени вандализма и за каждое можно применить разное по силе наказание.
Да, много из очевидных вещей для меня бывают непонятными. Я это исправляю.
К сожалению, вы указываете на несоответствия, которые опровергаются одним лишь моим мнением (я уже не говорю о фактах). Покажите, где в тексте я не подтвердил опровержение найденных вами несоответствий?
Обвинять меня во вранье не стоит, я вам не враг. О, призма, сквозь которую я смотрю на вещи, довольно многогранна; некоторые из её граней это метод исключения, это взгляд с разных позиций, это выстраивание цепочки, прочее.
На счет пулемёта я понимаю, куда вы клоните, и не буду отрицать или утверждать что с него стреляли, я этого не знаю, но согласитесь, ваша аналогия не совсем удачна, ведь пулемёт находился в зоне боевых действий, в боевой позиции и был заряжен.
На счет друзей вы не правы, они, в отличии от СМИ, не упускали те или иные кадры, а говорили как есть. Я же сказал, у меня были там друзья с обеих сторон.
Покажите мне, пожалуйста, видео, о котором вы упомянули.
Аналогия с ботинком очень понравилась, красиво написали.
Chulik Chulik 25.02.201418:20 ответить ссылка 0.0
http://yanukovychleaks.org/
Приказам этого человека руководились силовые структуры. Я не уверен в том, что он не мог отдавать приказов о исполнении которых мы дискутируем.
Chulik Chulik 25.02.201418:33 ответить ссылка 0.0
Отлично, минусуем пост, плюсуем комментарий человека, который пишет белиберду и абсолютно не смотрим видео. Я что-то упустил?
Chulik Chulik 24.02.201419:13 ответить ссылка 0.4
Ещё четыре дня назад этот пост набрал бы -15 за полчаса. Сейчас "ватники" почти все ушли из этих_ваших_интернетов, так как больше им не платят - некому, да и незачем. Так что -0.3 - это ещё бодренько.
Ontis Ontis 24.02.201419:32 ответить ссылка -0.4
Уже немного ниже=)
Chulik Chulik 24.02.201420:03 ответить ссылка -0.6
и не уж-то дядьки с БТРами и в броне и с АК прячутся от камешков?
Spirt Spirt 24.02.201420:10 ответить ссылка 0.5
Хороший вопрос; и я рад что хоть кто-то подтверждает, что это не "провокация правого сектора", вместо того чтобы слепо верить некоторым не совсем честным источникам.
Chulik Chulik 24.02.201420:31 ответить ссылка 0.0
как это подтверждает?
ну, Spirt не отрицает этого, это раз, и два - "дядьки с БТРами и в броне и с АК" - понятно, что у "правого сектора", как минимум БТР-ов небыло.
Chulik Chulik 24.02.201420:43 ответить ссылка 0.0
что?
как это подтверждает, что стреляет не правый сектор?
Самое простое - у правого сектора не было БТР-ов.
Chulik Chulik 24.02.201420:53 ответить ссылка 0.0
зачем дядки прячутся за бетоном. забором. бтр. деревьями. бегают перебежками?
Если я не ошибаюсь, этому их специально обучают (о, это тоже подтверждает что это организованная тактика, а не просто банда с автоматами, снайперскими винтовками, пулемётами да и вообще полным фаршем) так действовать в подобных случаях.
Chulik Chulik 24.02.201421:03 ответить ссылка 0.0
зачем им это делать в конкретный момент?
Аа, кажется я понял что имеется в виду, и я не буду отрицать того, что возможно и со стороны майдана были выстрелы, всё же, эти ребята в своих немногословных комментариях так и говорили что " оттуда боевыми патронами стреляют".
Даже больше, на 11:30 снайпер говорит "вижу окно открытое, за деревьями, стрелять не могу". Не знаю что именно было в том в окне, но скверные догадки есть. Всё же, я склонен считать это результатом того что творилось до этой перестрелки: истязания, пытки, и т.д. Да и вообще, присягнуть народу, а потом против него идти... Месть никто не отменял, а если даже и не месть, то народ должен как то себя оборонять. И, как можно сейчас уже судить, с деревянными щитами, строительными касками, молотовыми, камнями и салютами против вооружённых вояк не пойдёшь.
Chulik Chulik 24.02.201421:45 ответить ссылка 0.0
а теперь. как вы точно определили кому мстить? почему стреляют по подготовленным дядькам, а они валят безоружных?
Кому мстить? Всё просто. Тем, кто пытает людей, кто стреляет в людей в жизненно важные органы, кто даже в медиков стреляет! Тем, кто присягал народу, а потом его избивал. Много можно сказать. Да вот суть не изменится, людям нужно было свергнуть убийцу-тирана и его подопечных, а против них начали применять силовые структуры. Каков был выбор?
Chulik Chulik 24.02.201422:24 ответить ссылка 0.0
тем кто стрелял согласен. вот только где доказательства, кто стрелки.
свергнуть тирана, поджигая милицию при исполнении, да ещё требовать постоять. это верх наивности.
Я согласен что из силовых структур были убиты и ранены те, кто ни при чём. К сожалению. Но такова цена революции. Я уверен что, если бы можно было обойтись без этого, так бы и было.
Chulik Chulik 24.02.201423:02 ответить ссылка -0.1
а, то есть теперь ты за убийства. при чём уже даже признаёшь, что дядек с видео пытались убить.
Нет, простите, вы меня неправильно поняли. Я признал, что некоторые со стороны защитников горевласти были убиты (я не знаю, те ли это, что были на видео или нет), но с новостей я об этом слышал, не более. Я по жизни почти что пацифист (я против убийств), но как доказывает история - если революция касается политики, то без жертв не обойтись.
Chulik Chulik 24.02.201423:34 ответить ссылка -0.1
все очень просто.
НАм показывают бедняг с фанерками и в строительных касках. Но это далеко не главные действующие лица. Потому как у спецов оснащенных и подготовленных боевые потери.
И уж поверьте мне как служившему в ВВ и далеко не в охране ЗАТО, разогнать кучку людей, хоть и 50000 человек, но с дубинками и бутылками с бензинами это дело 10 минут. а вот и при большем противодействии...
Другое дело кто, зачем и как противодействует? А вот это думаю ни Украина, ни РФ не узнают... Сильно уж все закрыто и противоречиво.
Spirt Spirt 25.02.201406:54 ответить ссылка 0.0
Согласен с тем что нам показывают далеко не всю правду. Я много просмотрел информации как против силовых структур, так и против народа. И я увидел много неприятного. Но всё же, гуляет на просторах инета много видео, которые "разоблачают" "мирных граждан", тобишь, показывают, какой на самом деле народ, и знаете что? Большинству из этих видео я почти что готов был поверить, но потом всё находил много не стыковок и опять же таки урезанных кадров. Также, я видел видео, на которых видно, что у некоторых бойцов из народа есть оружие.
На одном из видео рассказывали что беркут гнался и стрелял только по вооружённым боевикам. Но даже самое нижнее видео в этом посту подтверждает что они расстреливали безоружных людей.
Я тоже подозреваю что кто-то мог воспользоваться ситуацией чтобы разжечь конфликт ещё больше, но считаю, что силовые структуры были неправы.
Chulik Chulik 25.02.201412:58 ответить ссылка 0.0
думается что силовые структуры подставили руководители в лице презика их и т.п. А так же инф. война бездарно слита.
Spirt Spirt 25.02.201413:11 ответить ссылка 0.2
О, возможно я и готов поверить что это подстава власти. Всё же, как можно теперь убедиться, после всех этих открытий бухгалтерии бывшего президента и Ко, им было чего бояться. Если бы не наша бывшая власть, не было бы ничего подобного на сегодняшний день.
Chulik Chulik 25.02.201413:23 ответить ссылка 0.0
на счет бухгалтерий, как раз не так все радужно. Очень не верится в идиотизм людей такого рода. Вместо уничтожения огнем и т.п. образом документов их утопить (вы же про это и т.п.?).
А подстава я в том смысле, что на силовиков все шишки свалили и сами руки умыли.
Spirt Spirt 25.02.201413:30 ответить ссылка 0.0
О подставе я про то же.
А вот про бухгалтерию. Её пытались жечь, и топили. Я сначала тоже недоверчиво отнёсся к этому. Даже для Януковича это было бы глупо так отнестись к таким документам. С другой стороны, он ведь не сам занимался уничтожением. И вполне возможно, что среди его окружения есть люди, которые его "недолюбливают". Именно они и могли "пособить" в этом деле. Да вообще, вариантов много может быть. Но факт остаётся фактом. Да и в любом случае, всё то золото, драгоценности и прочее вряд ли могли сфальсифицировать.
Chulik Chulik 25.02.201413:38 ответить ссылка 0.0
золото и драгоценности ничего сами по себе не значат.
А вот документы... Что их не сожгли это фантастика.
Spirt Spirt 25.02.201414:37 ответить ссылка 0.0
Считаю, что вы не правы ни на счет первого ни на счет второго.
Хорошо посмотрите все эти фотографии и статьи на счет всего что было обнаружено. Фантастика как раз то, что платить пенсии нечем, ремонты делать не на что, и т.д., но вот откуда взялось всё это. Себестоимость всей роскоши этой разрешила бы много проблем.
На счет документов, не то чтобы фантастика, я не исключаю что так могло случиться.
Почему вы исключаете это?
Chulik Chulik 25.02.201415:34 ответить ссылка 0.0
а от чего они прячутся?
Судя по полной версии стрельб, от: камней, коктейлей и салютов.
Chulik Chulik 24.02.201420:48 ответить ссылка 0.0
я вижу разницу. почему в посте видно профессионалов. а вот тут какую то не пнятную группу некоторые оружие держать не умеют.
К сожалению я не разбираюсь во всех тонкостях поведения с оружием, но что на этом видео, что на этом видео, что на видео ниже, вроде всё также.
Chulik Chulik 24.02.201420:46 ответить ссылка -0.1
вот попроще. вроде разница не большая, но видно, что один из них ни разу не боец. или нет?
Пацан в синих шортах явно уступает другому.
Возвращаясь к теме: на обоих видео я не увидел отличия, кроме того что на первом эти дядьки более расслаблены.
Тем не менее, доказательств того что это были "правый сектор" я не нашёл, и сомневаюсь что кто-то смог найти. Да и потом, куда же после стрельбы они делись? В народ пойти не могли точно, да и не в воздухе растворились же. Значит пошли назад, к остальным своим беркутовцам, милиции и прочих.
Chulik Chulik 24.02.201421:15 ответить ссылка -0.1
ок. отличий ты не видишь. ответь на вопрос выше.
Ответил. А в добавок хочу спросить, зачем защищать такого человека:
Chulik Chulik 24.02.201421:49 ответить ссылка 0.0
а кто его защищает?
Беркут, милиция, ВВ
Chulik Chulik 24.02.201422:04 ответить ссылка -0.1
они защищают законность и административные здания. при чём тут призедент можешь сам догадаться.
Могу, конечно. Но в том то и дело, что с законом проблемы, вспомним, какие законы были приняты 16 января, это вообще ненормально.
Потом, какими законами руководствовалась милиция и беркут, избивая и пытая граждан? Почем титушек на арестовывали?
Про административные здания даже говорить нехочу, жизнь человека является ценнее.
В добавок:
"Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами."
"У випадку узурпації влади народ має право на повстання. Право на повстання є формою опору гнобленню як наслідку узурпації влади. Опір гнобленню витікає з природніх прав людини. Коли уряд порушує права народу, повстання для народу і для кожної його частини є його священним правом і невідкладним обов'язком (Статті 33-35 Декларації прав людини і громадянина 24 червня 1793 року, яка була частиною Конституції Французької республіки)."
Chulik Chulik 24.02.201422:56 ответить ссылка -0.1
ты не понимаешь юридического поля. если ты подставил нож к горлу продавщицы. у которой пытался украсть водку- ты террорист и тебе стреляют в голову. и ни кого не волнует, что ты не осознавал степени ответственности. и думал, что тебе щас дадут водки и отпустят бухать.
Похоже что тут наши взгляды на ситуацию ещё больше разделяются.
Вашу аналогию целиком поддерживаю, так оно и есть. Но я не считаю что власти был приставлен "нож к горлу". Я это более вижу как если бы человек подошёл к продавщице и попросил водку - его не услышали, потом он ещё раз двадцать попросил и так же был проигнорирован, потом уже он написал это на плакатах и приклеил туда лампочки - на него продавщица смотрит, но дальше игнорирует. Ему надоело, он позвал милиционера, а тот тоже его игнорирует. Тогда решает положить продавщице деньги и сам взять водку, за что успешного получает по голове. После чего его обвиняют в терроризме и начинают пытать...
Chulik Chulik 24.02.201423:48 ответить ссылка -0.1
самая главная проблема, то что я не вижу, что бы майдановцы предложили "денег". они именно за бесплатное обладание водкой. а милиционер просто не подпускает их к "прилавку" и "водке". при этом получает кучу тумаков, а потоми вовсе ранения.
но при этом он не за продавщицу, которая возможно, установила на продажу "водки", досигаемой этим "пьянчужкой", монополию.
Всё же, неоднократно подтверждалось, что власть абсолютно глуха к народу, а это полностью противоречит закону Украины.
Милиционер не за продавщицу, пусть так, но весь народ не пытался бы сделать революцию, если бы цена на эту "водку" была бы адекватной, поверьте.
К сожалению, наши взгляды кардинально отличаются. Я готов принять, что многое было сокрыто от меня, но я всё же вижу как власть пытается выгородить себя, как идёт против своего народа, как нарушается закон теми кто должен быть их защитником. А это недопустимо. Иначе никто не хотел бы воевать.
Поймите, я постарался максимально изучить ситуацию с обеих сторон. И мне очень не понравилось как пытаются манипулировать людьми, а главное, что успешно. Я вижу кто и что делает, поэтому я призываю думать самому и не пытаться ухватиться за любой из помарок людей против которых вы негативно настроены.
Никто не говорит любить своего врага (если вы считаете кого-то своим врагом), но вы обязаны понимать его.
Chulik Chulik 25.02.201413:15 ответить ссылка 0.0
блин. теперь понятно почему у майдана такие потери. даже поведение разное. печаль. но это как с голой жопой на ежа.
А какая разница? Переодетые ли или милиция? Ведь дело дошло до такой точки, где применение оружия безысходно
Sarcon Sarcon 25.02.201411:50 ответить ссылка 0.1
Я считаю, что разница есть. Ведь этим видео (подав его в "красивой" обработке) многих успешно убедили что правый сектор является садистами и нелюдями. Я считаю, что люди должны увидеть эти кадры и сами сделать выводы, а не верить тем, кто пытается раскол страны сделать или что, сам толком не пойму.
Chulik Chulik 25.02.201413:19 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Звернення лідера Правого Сектору Західного регіону України Олександра Музичко (Cаши Белого),People,,Обращение Саши Белого
подробнее»

Евромайдан Украина правый сектор

Звернення лідера Правого Сектору Західного регіону України Олександра Музичко (Cаши Белого),People,,Обращение Саши Белого