На картинке поста — рассвет на планете Земля, если бы наша планета была в других звездных системах. / планеты :: космос :: будущее :: наука

наука космос будущее планеты 

На картинке поста — рассвет на планете Земля, если бы наша планета была в других звездных системах. Ниже — небольшой научпоп–обзор планет около других звезд, пригодных для жизни.

наука,космос,будущее,планеты



Планета Gliese 581 d

Эта удивительная планета находится в планетарной системе Gliese 581 созвездия Весы, что в 20 световых лет от нашей Земли. Это очень большая планета, в 2 раза больше Земли. Звезда Gliese, которая является солнцем для планеты несколько тусклая, потому что является красным карликом, но за счет близкого расположения планеты к своему солнцу на ней температура чуть выше 0 °C, на планете царит полумрак, а в небе мерцает огромный красный шар.

наука,космос,будущее,планеты



Планета HD 85512 b

Эта планета на которой уже может быть жизнь. Ведь температура на поверхности составляет около 25 °C при том, что звезда слабее нашего Солнца в 8 раз, но планета находится к ней гораздо ближе. Находится планета в созвездии Парус в 36 световых лет от нас.

наука,космос,будущее,планеты



Планета Kepler 22b

Очень далекая от нас планета на расстоянии в 620 световых лет. Температура на планете вполне соответствует средней температуре на курортах в Греции, вот только по структуре она скорее больше напоминает Нептун, состоит в основном из огромного океана, поэтому если и есть жизнь, то в водных условиях. Так что подстраиваться придется к жизни на плаву.

наука,космос,будущее,планеты



Планета Gliese 667cc (слева — наша Земля).

наука,космос,будущее,планеты


Подробнее





наука,космос,будущее,планеты
Еще на тему
Развернуть
не зря я подписался на космос)))) а-то везде майдан и украина
Именно! Среди мусора, внезапно, появился хороший пост!
Спасибо! За познавательный пост! А то про майдан уже задрали... СпасибО!
KosmoZOO KosmoZOO 05.03.201413:39 ответить ссылка 2.1
Тексты неплохи, а картинки совершенно не в тему.
Hellsy Hellsy 05.03.201413:58 ответить ссылка -2.7
не в тему сухой текст, без сопровождения, на сайте посвященном развлечениям и картинкам.
Samaer Samaer 05.03.201414:12 ответить ссылка -3.2
иди на хуй
сиськи охуеть как смешно. или майдан. да?
Ingwar Ingwar 05.03.201414:56 ответить ссылка -2.9
Ну так-то политоте здесь реально не место. А сиськи относятся к развлечения.
тексты тоже странные. что например значит "на планете царит полумрак"?
скажите, а вот эти 20 световых лет, 36 и т.д. это на современных скоростях сколько лететь то туда?
10 тысяч лет и больше.
1 световой год около 10000 лет при современных скоростях (ориентируясь на Вояджер)
Вояджер без двигателя летит, так что не вариант.
Двигатели с топливом (особенно современные химические реактивные) достаточно громоздкие и дорогостоящие бандуры, которые дай бог если только 99,9% массы корабля займут. ИМХО в обозримом будущем проще копать в сторону криогеники и повышения надежности оборудования, после чего отправляться в полет на 10к лет.
Ионный двигатель + РИТЭГ и лет за 100 можно долететь до ближайшей звезды, по крайней мере если не тормозить.
Ионный двигатель + РИТЭГ это включенный насос в вакууме. Ионный двигатель - все равно является реактивным, тобишь выпускающий ионизированный газ и отталкивающийся от него электрическим и/или магнитным полем. Он в любом случае потребует запас рабочего тела которым он будет разгонятся и тормозить.
Пока не появятся двигатели построенные на совершенно ином принципе, быстрые путешествия для нас закрыты. Даже с обычным ракетным двигателем можно хоть сейчас разогнаться сильнее вояджера на гравитационных маневрах, используя планеты как рычаги, увеличивающие влияние двигателя.

Даже если ионный двигатель эффективнее твердотельного химического на прямой (в чем я сомневаюсь, ионные скорее маневровыми работают), то это будет значить что вместо топливного бака с Луну нам потребуется топливный бак (с рабочим телом) с 3/4 Луны.

Кардинально проблема, к сожалению, остается, а все альтернативы все еще фантастика.
Пока не появятся двигатели построенные на совершенно ином принципе, быстрые путешествия для нас закрыты

Судя по тому что к нам за 4,5 миллиарда лет существования нашей планеты никто так и не приперся на огонек, то вряд-ли это возможно.
Скажем так все 4.5 миллиарда никто в кустах не караулил. Диплодоки вряд ли оставили нам документированные и полные данные о своих рандеву с иными формами жизни. К тому же углеродный шовинизм у нас процветает. У других разумных, если они есть может быть совсем иная "жизнь". Вряд ли Солярис Лема мог бы создать движок под наш корабль и припереться к нам на огонек. Ну и то, что какие-нибудь сложные многоличностые цивилизации могут подохнуть раньше, чем долететь до нас - и доказывать нечего.
То, что мы не видим что к нам прилетают, доказывает только то, что мы не видим что к нам прилетают. Причины могут быть абсолютно любые - никого больше нет, они не заинтересованы в контакте, они не долетают до нас, они прилетали миллион лет назад и плюнули, им плевать и тд... То что способов быстрого перемещения нет это однозначно не доказывает.

Во всяком случае хочется верить в лучшее.
Теоретически, другие цивилизации должны быть гораздо умнее нас. Предположим, что вдруг 1 из кораблей приземлился в каком-нибудь городе, и вышел представитель их цивилизации для контакта с нами. Думаю простолюдины будут напуганы, а пока приедет правительство, придётся не мало подождать, что уже покажет наше гостеприимство.
Но допустим, что терпения у них хватило и языкового барьера нет. Что людям сказать инопланетянам? Попросить технологий подкинуть? Научить чему интересному? Чем вообще люди могут поделиться с инопланетянами? Для них контакт с нами, будет похож на приход взрослого в детский сад. Я не думаю, что им захочется нянчиться с нами. Вот они и ждут, когда мы поумнеем, или когда передохнем, и они займут нашу планету.
Steaua Steaua 05.03.201420:43 ответить ссылка -0.1
А с какой стати они "гораздо умнее"? Это - не более чем стереотип, навеянный фантастикой) Просто дело в том, что цивилизация, которая освоила способы быстрых межзвездных перемещений, уже по умолчанию, естественно, будет куда более развита, чем человечество (и то не факт, если к примеру их наука только и делала, что разрабатывала двигатели... мало ли). А те, кто точно так же еще не выбрался со своей планеты, вряд ли гораздо умнее нас, скорее наоборот
Повторю что все вы тут жуткие углеродные шовинисты, даже мыслить не можете что-либо кроме колонии себеподобных. Шутка.

Если серьезно - то прилетят к нам, скажем, жуки из космодесанта - это уже никак не вписывается даже в "они", "цивилизация", "гораздо умнее", "более развита". Разумом во вселенной может быть разумная планета, в которой идет какая-либо самоподдерживающаяся сложная реакция, обеспечивающая мышление; разумное облако спирта протяженностью в несколько десятков световых лет с какой-либо электродинамической структурой внутри; любое единое существо, которое даже летая миллиард лет по вселенной не факт что прилетит к нам, что заинтересуется нами, заметит нас вообще или хотя бы поймет что мы тоже разумны.

Смысл в том что "никого не встретили" это про иной разум а не цивилизации нашего типа. Возможно точно такие же как мы сейчас сидят на другом краю расширяющейся вселенной и к нам смогут прилететь только через еще 30 миллиардов лет со своего-то края.
А был кстати рассказ в одной из книг анталогии мировой фантастики, помнится, как раз на такую тему :D Мол, "раньше люди считали, что единственная форма жизни, имеющая шансы на обретение разума - углеродная, поэтому пришельцы будут похожи на нас, а на самом деле оказалось наоборот".

С другой стороны, до электронного облака с электродинамической организованностью еще надо эволюционировать как-то, и в рамках обычных условий на большинстве планет это практически невозможно, на мой взгляд... Ну или я просто не могу себе это представить хД

Тут интереснее взглянуть на это именно со стороны разума, - даже если "жуки из космоса" могут показаться похожими на людей по форме, то форма мышления с их логикой могут оказаться настолько далеки от человеческой, что мы просто не поймем причин и смысла их действий. Это как "разумные киты" в "Человеке в лабиринте")) Черт знает что прилетело черт знает откуда, делает черт знает что, и улетело в конце концов черт знает из-за чего. А вообще очень интересной кажется мысль разумных планет, или, скорее, разумных форм жизни, которые могут сами по себе путешествовать по космосу.
Облаку не обязательно быть на планете, оно может и просто так в космосе на орбите или даже свободно болтаться - лишь бы энергия была на деятельность. Можно положить что даже галактики имеют разум и мы всего-лишь паразиты на одной из "клеток" кита, и когда-либо, например, когда Солнце сбросит оболочку, или нас "подсветит" джет от очередной черной дыры или квазара и наша система сыграет какую-либо роль в общегалактическом процессе мышления, растянувшегося на миллиарды лет)
Слишком растяжимо понятие разум, слишком растяжимо понятие кто-то, даже само понятие "путешествия" и то не определено. Например какая-нибудь единая распределенная разумная форма жизни, растянувшаяся на световые годы. Пока до её разума дойдет информация о нас, пока она её осмыслит, пока... в общем есть вероятность что человечество не дождется и радостно устроит фейерверк в совей люльке, так и не сделав из нее шага.

А фантастика - считай наше спасение, надежда что наше мышление хоть немного расширится и позволит увидеть нечто, что не заметит зашоренный человек. Думаю об этом говорить рановато (в общечеловеческом плане), поскольку мы даже внутри себеподобных пока еще не определились с разумностью, логичностью и мотивациями.
бля, почему у меня нет таких друзей, которые могут рассуждать на такие темы? Очень приятно читать вашу дискуссию, господа ^^
Expie Expie 05.03.201423:40 ответить ссылка 0.6
прямоточный? я просто давно уже забросил этут тему. прямоточнику , на сколько я помню не нужно нести с собой рабочее тело. впрочем как и фотонному, и на солнечном парусе. хотя два последних, да, очень тормозные и расчитанны на расстояния более нескольких парсеков. пока разгонятся, затормозят.. но прямоточник? он прочно ушел в фантастику или есть еще порох??
d542 d542 05.03.201421:53 ответить ссылка 0.0
Смотря что ты имеешь в виду под прямоточником. Если разгон относительно молекулярного водорода в космическом пространстве - то суть - по масштабу и тяге тот же парус навыверт. Чтобы захватить нужное количество рабочего тела "хапалка" у двигателя должна быть просто огроменной. Нормально функционировать такое сможет наверное только в плотных газо-пылевых туманностях.
Фотонный - это, имхо, еще больший бред - кпд любого современного генератора фотонов и 10% не превосходит.
по аналогии так можно любой реактор в двигатель превратить - убрать одну боковую стенку и пусть он фонит в пространство, тем и будем отталкиваться, даже КПД к 1 приблизится.
Всё это конечно ИМХО, но думаю что тот факт, что при наличии хоть каких-то технологических сподвижек в данных областях (ионные двигатели, паруса, еще чтото из "реалистичного") мы бы уже как минимум ближний космос броздили только так, но это не так и скорее всего этому есть причины более сложные, чем практическая реализация. К тому же не надо забывать что все эти движки с малым импульсом абсолютно не подойдут для какой-либо посадки/повторного взлета. А для этого ничего лучше химических ракет пока еще не появилось, следовательно куда бы мы не перлись, мы должны тащить неприкосновенный запас традиционного набора топливо+двигатель, причем на текущий момент всё еще фактически одноразового.
ну на счет посадка влета это отдельная статья. там уж волей не волей рабочее тело нести придется. либо аккумулировать его. ты же не станешь межзвездную махину , аэродинамикой обиженую на поверхность сажать? там уж посадочные модули. либо планеры стратосферные , либо парашуты, либо зонды. опять втыкаемся в рабочее тело(((
d542 d542 05.03.201422:33 ответить ссылка 0.0
ога))
но там собрать нам же никто не запретит))
d542 d542 05.03.201422:34 ответить ссылка 0.0
и кстати , отставив варп как неопознаное явление человской психики)) атомный движок недавно испытали. в чем его суть??? он дает более быстрый выход рабочего тела? на сколь ко ч помню 2к предел?
d542 d542 05.03.201422:40 ответить ссылка 0.1
Судя по википедии это импульсный движок с подрывом ядерного топлива в камере. Но там вся информация на уровне "в 50-х годах так думали и даже собирались испытывать" - ничего о рабочих моделях или реальных испытаниях. Возможно речь шла о каком-либо электрическом двигателе с запиткой от реактора, например том же ионнике или ином ЭДР (которые правда тоже пока толком не вылупились дальше проектов и лабораторных прототипов).
Крионика, конечно, хорошо, но отмена старения ещё лучше.
B0gger B0gger 05.03.201418:10 ответить ссылка -0.1
Глобально конечно да, но в данном случае - как сказать. 10к лет в консервной банке с ограниченными ресурсами с узким кругом общения и прочим - это не лучший способ скоротать время
оно хорошо, но едва ли кто-то захочет бодрствовать 100500 тыщ лет, пока летит
Это будет как в одном фантастическом рассказе, где точно так же снарядили звездолет "дальнего плавания", он прилетает на планету назначения, а там уже несколько тысяч лет как люди живут, потому что пока корабль летел, наука тоже на месте не стояла. Лучше уж тогда сразу на быстром корабле лететь
Очевидный минус - до быстрого корабля можно не дожить, а сваливать хочется уже сейчас.
Сваливать куда? :) В железную коробку, бороздящую просторы космоса, до конца лет своих? Или все-таки подождать еще пару лет и попасть на другой край галактики за секунду...
А ты при постоянном ускорении собрался лететь? Топливный бак размером с ЛУНУ?
И что самое интересное в - почти всё топливо уйдет на то, чтобы разгонять а потом тормозить именно топливо, а не полезную нагрузку)

Отдельно вопросец совсем мимо темы, по Ыграм - в каких играх (кроме старых добрых elite) вообще используется хотя бы ньютоновская физика, без долбанной модели подводной лодки с ограничением скоростей в космосе?
Evochron Mercenary попробуй.
Kerbal Space Program. Немного упрощённая, правда (насколько я знаю, там на ракету может действовать одновременно только 1 космическое тело), но всё же.
alter alter 05.03.201418:31 ответить ссылка 0.1
1св.год округлённо 10 в 14 степени км. 3я космическая скорость, минимально необходимая для таких полётов, имеет величину 16,65 км/с. Т.е. за год ты пролетишь чуть более 525 млн.км. (5,25 на 10 в 8 степени). Калькулятор в руки и ты с ужасом понимаешь, что 1св год на 3й космич. скорости ты преодолеешь за 1млн земных лет.
У меня вышло всего 18000 лет при средней скорости 16,65 км/c. Нет, это дохуя конечно, но никак не миллион.
lefty lefty 05.03.201419:09 ответить ссылка 0.2
~300 000 км/с раздели на 16,65 км/с и получишь 18 тыс. лет, откуда миллион?
Вся фишка в том, что "для них" ты прилетишь только через 20 (36 и т.д.) лет, а для тебя пройдет всего несколько дней. То есть улететь туда -- вообще без проблем, при наличии технологий и энергии, а вот вернуться можно только через 40 (72 и т.д.) лет.
e38m4 e38m4 05.03.201415:32 ответить ссылка 0.1
Имеется ввиду если лететь туда на субсветовых, естественно. Чем ближе к субсветовой, тем меньше "ты" будешь дней лететь.
e38m4 e38m4 05.03.201415:32 ответить ссылка 0.1
Не дней, не настолько время сокращается.
При скорости примерно 0,8с время сокращается где-то в 3 раза, если правильно помню.
Зависимость квадратичная, а если с це лететь, то и вовсе время в полете 0. Скажем упрощенно: чем быстрее будешь педали крутить, тем быстрее приедешь.
e38m4 e38m4 05.03.201415:57 ответить ссылка 0.1
вот формула, в общем смысле скорость света недостижима. при скорости 299 тыс.км/сек время сокращается в 12 раз.
А почему, кстати. ?
По Эйнштейну. По его теории скорость света - абсолют при достижении близких значений скорости искажается время и масса тела. Подробнее в вики :-)
Позанудствую:
Точнее время и пространство. Масса как была так и остается, просто искажения пространства и времени легче описывать через специально введенную "массу для наблюдателя", которая вводит соответствующие поправки в остальные расчеты, позволяя не затрагивать искривление пространства само по себе.
Ну да правильно. Кстати забавно, при прямолинейном движении должна изменяться длина но не ширина объекта (для стороннего наблюдателя). Т.е. создатели фантастических фильмов отчасти правы, когда изображают корабли как бы растягивающимися.
Это началось еще когда фантастика была хотя бы полутвердой, пусть и без современных эффектов. Само по себе название этих варп-двигателей из стартрека и прочих уже говорит в пользу искривления пространства. На световой скорости корабль бы вообще в бесконечный (если не воткнется во что-либо) луч размазывался бы (по крайней мере для себя относительно вселенной - одномоментно и в точке отправления и в каждой точке пути).
В те времена, когда эти идеи только появились, эффекты были не такие Вау-импульсные и цветастые и несли скорее смысловую нагрузку, а не развлекали зрителей.
вот вам банальный парадокс)) ступень 1 разгоняет корабль до 299 ;)) отстыковавшаяся ступень стартует со скоростью 2)) что будет?;)) господа раш))
d542 d542 05.03.201422:01 ответить ссылка 0.0
Следуя теории Эйнштейна втурая ступень даст прирост скорости >1км не достигая его. Следовательно смысл испозьзования этой второй ступени отсутствует ибо она даст прирост 0.3 процент от работы... целесообразнее эту ступень даже не присоединять и не создавать. Таким образом облегчить вес корабля и тогда 1 ступень даст не 299 а 299.5+ К примеру;)
DenFav DenFav 06.03.201400:10 ответить ссылка 0.0
На эту тему кстати есть интересная визуализация: http://habrahabr.ru/post/169347/
e38m4 e38m4 06.03.201408:24 ответить ссылка 0.0
Ребят, вы все про кое-что забываете. Ну вот есть у нас двигатель, который позволяет летать с релятивистскими скоростями, а дальше что? Мы не сможем использовать его на полную, т.к. помимо искажения пространства на таких скоростях еще и усиливается в тысячи раз всевозможное космическое излучение. Если на обычной скорости оно не причинит вреда кораблю, то на субсветовых оно его дезинтегрирует на молекулы.
ну так на то и научная фантастика, что физика хоть как то учитывается
Тоже позанудствую. Не длина, а тот физический размер, координатная ось которого параллельна вектору набора скорости
HVDP HVDP 06.03.201411:53 ответить ссылка 0.0
Ну опять текст без картинок читать :(
Ну это она для нас недостижима, а фотоны вон лётают.
Ты просто стрелку клади до це минус 0,0001, как раз к обеду успеешь.
e38m4 e38m4 05.03.201417:30 ответить ссылка 0.0
После такого обеда рискуешь опоздать завтра на работу на несколько десятков лет.
масса покоя фотона равна нулю, именно потому он и может разгоняться до Ц
Ага, и тем больше твоя масса, вплоть до бесконечности
на такси довезут рублей за 600
allods allods 05.03.201419:30 ответить ссылка 0.1
а про последнюю инфа есть?
Скачайте SpaceEngine и путешествуйте по Вселенной. Там и закаты, и восходы понаблюдаете, и по астероиду прогуляетесь. Скрин оттуда.
И линк: http://spaceengine.org
Flamme Flamme 05.03.201415:13 ответить ссылка 1.9
И еще один скрин из SpaceEngine
Flamme Flamme 05.03.201415:14 ответить ссылка 1.7
Ну и еще один напоследок
Flamme Flamme 05.03.201415:14 ответить ссылка 1.7
Постоянные вылеты уже пофиксили?
Когда юзал, ни одного вылета не было
Flamme Flamme 05.03.201415:23 ответить ссылка 0.2
Отключение "размытия звёзд при движении" - +75% к стабильности.
А есть какой-нибудь аналог под Mac ?
Expie Expie 05.03.201423:47 ответить ссылка 0.0
Из-под wine`а попробуй запустить. На Линуксе лишь на 25% фпс падает
вот если бы не джой и не знал бы о такой программе(качаю:))спасибо!
Всё. Лечу колонизировать Gliese 581 d, тем более, что до неё всего-то 20 световых лет.
03793 03793 05.03.201415:51 ответить ссылка 0.4
Стало известно, куда будем валить с этой планеты.
noavatar noavatar 05.03.201416:07 ответить ссылка 0.9
теперь осталось придумать на чем валить и я в первых рядах
Samaer Samaer 05.03.201416:27 ответить ссылка 1.0
Потренируемся на марсе и луне, можно будет думать о тридцатилетнем перелёте.
...когда высосем ее досуха.
Только когда прилетите, планеты уже может не быть.
Nuklon Nuklon 05.03.201421:47 ответить ссылка 0.0
Ну вот. Теперь я опять всех своих знакомых заебу этой песенкой. =)
лук эт мааай хорс, май хорс из амээээйзин!
Гив ит а лик!
- Мммм!
- Делешиус тейсти!
noavatar noavatar 06.03.201407:40 ответить ссылка -0.1
Hmm, It tastes just like raisins!

Учите английский.
На этикетке написано одно, но вроде бы в ролике там совсем другое хD
agri agri 05.03.201417:56 ответить ссылка 1.2
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%93%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0#.D0.92.D0.BE.D0.B7.D1.80.D0.BE.D0.B6.D0.B4.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5-.D0.92.D0.B5.D0.BA.D1.82.D0.BE.D1.80
Планета Gliese 581 d - Мир Барнарда
Планета Kepler 22b - Безбрежное Море
Верхняя фотка -- чисты Инстаграм.
Нет, что ты, никаких фотошопов. Фото реальное, сам вчера сфотал :)
Кстати, спасибо за фото.
Samaer Samaer 06.03.201404:15 ответить ссылка 0.0
А запилите Ригель или Бетельгейзе.... хотя при их размерах фотка будет изнутри звезды...
Pangolin Pangolin 05.03.201418:56 ответить ссылка 0.0
Вроде слышал что есть какие-то наработки по разгону космического аппарата с помощью микроволнового луча. Для этого на орбите нужно построить мощную микроволновую пушку которая будет, собственно разгонять. Плюсы - везти топливо с собой нужно только на обратный путь, а если лететь в один конец - так и вовсе не надо.
javellin javellin 05.03.201420:24 ответить ссылка 0.0
а тормозить будем апстену?
апстену переместим в место фыниша с помошься элекромагнитного паруса.
d542 d542 05.03.201422:42 ответить ссылка 0.0
Электромагнитный парус? Так это для мелких дронов.
Hellsy Hellsy 05.03.201422:11 ответить ссылка 0.0
Нравицца пост.Но...Gliese 581 g - вот самый вероятный кандидат на "новый дом". У него ESI (Earth Similarity Index) = 0,92,в то время как у Марса ESI=0.66 ))
van_pelt van_pelt 06.03.201409:39 ответить ссылка 0.0
мне понравилась планета HD37445 8.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Глизе 581 - ОСТРОВОК жизни в холодной галактике.
Во вселенной существует огромное количество звезд, число которых трудно представить. Но [Сегодня речь пойдет только об одной - Глизе 581
Глизе 581 - красный карлик в созвездии Водолея1 Его масса составляет примерно одну треть от массы Солнца. Звезд
подробнее»

Glize 581 Глизе 581 галактика планеты Земля солнечная система длиннопост наука космос science Earth

Глизе 581 - ОСТРОВОК жизни в холодной галактике. Во вселенной существует огромное количество звезд, число которых трудно представить. Но [Сегодня речь пойдет только об одной - Глизе 581 Глизе 581 - красный карлик в созвездии Водолея1 Его масса составляет примерно одну треть от массы Солнца. Звезд