НЕВЕРОЯТНЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ КОТИКА В доме программиста Да бл%@Ть! Должно же работать!!! —^ / живность :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы) :: котэ (прикольные картинки с кошками)

НЕВЕРОЯТНЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ КОТИКА В доме программиста Да бл%@Ть! Должно же работать!!! —^,котэ,прикольные картинки с кошками,живность,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы

Подробнее
НЕВЕРОЯТНЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ КОТИКА В доме программиста Да бл%@Ть! Должно же работать!!! —^
котэ,прикольные картинки с кошками,живность,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы

Еще на тему

Смешные комиксы(177010)

Развернуть

Комментарии 6711.03.201409:06ссылка83.3

инфа 100% ошибка в синтаксисе

socrat77511.03.201409:45ответить ссылка 13.7

Эту шутку может понять только треть людей, называющих себя программистами. Две трети это пхп'шники и прочий сброд. А для всех остальных людей вообще кажется, что это шутка из биологии, а не из программирования.
Жаль, что мои +0.1 тебя не спасут, шутка-то смешная.)

Little Horny11.03.201415:22ответить ссылка ↑ 0.1

Ну почему же к этому моменту уже 90 человек поняли шутку.
Теперь я особенный) хоть и хреновый программист.

prizrak911.03.201415:33ответить ссылка ↑ 0.5

Как посмотреть, сколько человек оценили комментарий? Я же про шутку об ошибке в ДНК говорю.)

Little Horny11.03.201417:07ответить ссылка ↑ -1.0

круто Вы так, уважаемый, всех в одну кучу. Не буду спорить, что уровень вхождения в пхп, например, очень низкий. Но и на пхп можно (и нужно!) НЕ говнокодить. Всё же зависит от конечного программиста. А вы так вот всех... в одну кучу.

kemerov4anin12.03.201410:23ответить ссылка ↑ 0.0

круто Вы так, уважаемый, всех в одну кучу. Конечно, забивать гвозди отвёрткой не удобно, но если наловчиться и быть аккуратным, то можно очень аккуратно забивать отвёрткой гвозди! Ведь всё зависит от того, кто эти гвозди забивает. Ведь отвёртка это всего-лишь инструмент и ей нужно уметь пользоваться.

Little Horny12.03.201410:32ответить ссылка ↑ -0.1

> Эту шутку может понять только

"Программисты отлаживают, филологи откладывают. Программисты понимают, в чём здесь шутка, а филологи только думают, что понимают."

md5encrypted13.03.201421:49ответить ссылка ↑ 0.0

Нихуя. Ошибка в синтаксисе подсвечивается в IDE и не позволяет даже скомпилировать программу. Здесь же имеет место гнев, характерный для многократного запуска вроде бы работающей программы, но постоянно падающей в процессе работы. Скорее всего это С++ кодер и он хуево усвоил уроки работы с памятью.

private11.03.201409:52ответить ссылка ↑ 11.1

NullReferenceException походу

oldfag199711.03.201409:59ответить ссылка ↑ 0.3

или же IndexOutOfRangeException

Ankov11.03.201416:18ответить ссылка ↑ 0.1

Segmentation fault.

Spring11.03.201418:58ответить ссылка ↑ 0.2

давайте ещё все эксепшены перечислим

NiceKing12.03.201401:30ответить ссылка ↑ 0.4

когда я начинал (пробовал) кодить на C++ я испытал неистовый баттхерт, который не испытывал за всю свою жизнь.

reactor0111.03.201410:14ответить ссылка ↑ 0.7

Всё лучше д-ж-а-в-ы!

crab11.03.201410:44ответить ссылка ↑ 0.5

всякие php и javascript-ы хуже джавы

Сергей Кузнецов11.03.201413:21ответить ссылка ↑ -0.7

ПЁРЛ хуже всех.)

Adam Kaedmon11.03.201414:26ответить ссылка ↑ -0.6

php-петушки обиделись, ты смотри :)

Сергей Кузнецов11.03.201416:46ответить ссылка ↑ 0.0

Такое чувство, что C++ все учат только для того, чтобы засирать остальных программистов. C++ тоже нихуя не идеальный язык. Самое главное - уметь правильно выбрать язык, технологии, фреймворки для конкретного проекта, а не ебашить все на C++ и кричать, что ты охуенный, а все остальные просто не шарят. Когда научишься это делать, тогда да - ты охуенный программер, архитектор и проект-менеджер, а не быдлокодер. Не просто так говорят, что все языки прграммирования делятся на плохие, и на те, на которых никто не пишет.

mordog11.03.201416:24ответить ссылка ↑ 0.8

Дети же, надо учить чисто функциональные языки заточенные на современные задачи(например Common Lisp или Haskell), что бы засирать всех остальных программистов включая тех же приплюснутых.

LemurS11.03.201417:23ответить ссылка ↑ -0.1

а ещё можно прилепить prolog(функциональное программирование), чтобы жизнь мёдом не казалась.

AGIMgal11.03.201421:25ответить ссылка ↑ 0.1

*логическое программирование
А так да, особенно когда на нем начинаешь реализовывать коммерческие программы.

LemurS11.03.201421:45ответить ссылка ↑ 0.0

Говоришь, так, будто я двигаю си в массы, как единоправельный код. Отнюдь. Я всего-лишь высказываю своё мнение, что жава лично для меня крайне некомфортна и местами я нахожу её нелогичной до таких высот, что перестаю понимать что я писал, зачем я писал и для чего я писал и какая обезьяна меня укусила это писать! В сях такого не приходилось испытывать, но, опять же, это сугубо моё мнение. В тоже время я прекрасно понимаю тех, кто испытывает такое жжение от сей, как я от жавы.

crab12.03.201416:40ответить ссылка ↑ -0.1

3 000 000 устройств не могут ошибаться

Joe Doe11.03.201422:41ответить ссылка ↑ 0.3

Миллионы мух?

СВЯТАЯ РУСЬ18.03.201400:34ответить ссылка ↑ -0.1

А мне наоборот C++ нравится более всех остальных. Но у меня баттхёрт другого рода: http://www.toplanguagejobs.com/job/3425891/Clojure-Developer

_sir_11.03.201422:35ответить ссылка ↑ 0.0

Может JavaScript?

Rekolit11.03.201411:46ответить ссылка ↑ -0.4

Ой даладно, я вот пишу на C#, и там есть WPF, у него можно описывать GUI декларативно в виде XML и делать привязку к своим объектам и пр., когда делаю что более менее сложное у меня такое же состояние. Пошаговую отладку хрен применишь, остается рыться на стаковерфлоу и мсдн и перечитывать справочник по WPF.

weerchange11.03.201413:41ответить ссылка ↑ 0.1

Там же есть гуевый редактор гуев? Разметку рисуешь, свойства задаешь, всяческие, прямо ~~like an old times (c) Garrus Vakarian~~ в WinForms.
Или не труЪ way?

DarkCoder11.03.201413:53ответить ссылка ↑ 0.2

Гуевый редактор гуев позволяет создать гуй более легковесный (дааа, выиграть на гуе 0.4-07% производительности - это сильно), чем при использовании дополнений, однако, в тысячи раз более сложный в написании, изменении и управлении. Отличный ход. На С++ писать программы с гуем может только упоротый наркоман. На С++ писать надо либы и прочую дрянь без гуя. А сами программы на шарпе лучше делать. Там нативная поддержка гуя есть. Причем, нормальная, а не говноформ позорный.

Adam Kaedmon11.03.201414:29ответить ссылка ↑ 0.2

>Там нативная поддержка гуя есть.
Я уж молчу про xamarin и gtk#. Да и скрипты под Unity очень приятно писать на C#.

Supert11.03.201414:33ответить ссылка ↑ 0.8

Я было подумал, что ты со мной споришь. Но, нет. Ты просто хвалишь Шарп, что есть верно.

Adam Kaedmon11.03.201414:44ответить ссылка ↑ 0.4

Так я не про написание гуя на плюсах. И что вы понимаете под "дополнениями" и "в тысячу раз более сложный"? Я имел в виду гуевый редактор WPFного гуя, который в студии:

Панель элементов т ? X MainWindow.xaml* -ft Поиск по панели элементов Р -л Типовые элементы управл... ж I* Указатель Д Border CiJ Button 0 CheckBox ^ ComboBox S': DataGrid ::: Grid @ Image A Label Hi ListBox О RadioButton □ Rectangle [Ш1 StackPanel 3* TabControl Ш TextBlock ЕЦ] TextBox л Все

DarkCoder11.03.201415:49ответить ссылка ↑ 0.0

Под дополнениями любые не входящие в базовый пакет ++ дополнений "Visual C++ redistributable" элементы. Особенно, всякие .net, SLI и прочая.

Adam Kaedmon11.03.201416:32ответить ссылка ↑ 0.1

Ясно. Тогда я с вами согласен касательно гуя на голом WinAPI, это редкостный мазахизм, к счастью, этим не часто занимаются.

DarkCoder11.03.201417:23ответить ссылка ↑ 0.0

Тот редактор что в студии? Не на нём только что то простое делать. Вид и поведение контролов можно довольно сильно менять. Вот например большое нерегулярное дерево, нам надо отобразить его в гуи, берешь TreeView и переопределяешь ему (HierarchicalDataTemplate) студийный ГУИ редактор в данном случае вообще бесполезен.

Есть Expression Blender, но его не пробовал.

ew Project Build Debug Team Data Jools Test Analyze DevExpress Window Help 7S d & 4 ^ &. - CJ - I V Debug - ^ Selected - i^l IlI - -| a> 11 if if 1 'I 2 CD i* •- > <*3 .3^ - I ► j| £3 13 J3 -3 C 5 T j Q) as 1 ^ ^ ^ 1 i-o =i 1 ^ o ^ usDescriptor.es 0 31 ReportHelper.es Q 31 DataForllsed.es 0

weerchange12.03.201409:57ответить ссылка ↑ 0.0

Ну почему ж сразу с памятью. Может там вообще неверный алгоритм или его реализация. Вообще зло, когда кажется, что вроде вот все правильно, а на самом деле в реализации накосячил. Вообщем, F10, F10, F10...

DarkCoder11.03.201413:51ответить ссылка ↑ 0.0

Да причин таких ошибок может быть миллиард. Я лишь отметил, что синтаксическая ошибка не может вызывать лютый баттхерт. Конечно если кодер не пишет в блокноте))

private11.03.201414:01ответить ссылка ↑ 0.1

На C тоже некисло можно сфакапить. Причём хрен поймёшь порой, где накосячил, и куда память течёт. Причём с высокой доле

minmatar11.03.201419:06ответить ссылка ↑ 0.0

Ты бы еще Ассемблер вспомнил.)) На лабах в универе приходилось очень сильно напрячься, чтобы заставить небольшой кусок кода работать как надо. Хотя однажды меня очень сильно заебал PHP, так как зачастую все вроде бы работает, но результат, сцуко, хуй пойми какой.

private11.03.201419:38ответить ссылка ↑ 0.0

вероятней. это C# кодер, который решил бовыебываться на С++... у этих вообще все само должно освобождаться и выделяться...
я после полугода юзанья шарпа когда нужно было поправить код в дельфи в 3х строках сделал 10ть ошибок

CriMsoN12.03.201405:34ответить ссылка ↑ 0.1

Охуенный сюжет! Интрига супер!