Подробнее
I "I 11 с А ВСТЬ ЛИ КАКОЙ-НИБУДЬ способ определить исключения из зтого ПРАВИЛА? нет, о чем-то менее очевидном я не хочу ЗАКОННИТЬ КАК тог веднягА из книги чисел, глава в, которого, по воле господней, ЗАВИЛИ КАМНЯМИ ЗА ТО, ЧТО ОН СОБИРАЛ ХВОРОСТ во время Богослужения а еше я не хочу, чтобы меня загрыз медведь веего-лишь за то, что я оемею пророка, как тот ревенок в книге илреи, ГЛАВА 2. В ОБОИХ ОЛУЧАЯХ Нет НИКАКИХ ДОКАЗАТеЛЬОТВ, что гооподь ДАЛ им время раокаягьоя, прежде чем покарать. поверить не могу' церковь не желАет направить меня на путь избранный таким образом, чтобы меня не загрыз медведь' Sandra and Woo by Oliver Knorzer (writer), Powree (artist) and Lisa Moore (colorist) - www.sandraandwoo.com
комикс,перевел сам,sandra and woo,библия,мирная религия,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,песочница,путь не избранный а истинный разумееся
Еще на тему
Думаю, что просто нужно жить по совести. Каждый сам знает, что ему можно делать, а что нет. Это будет честнее.
А когда умами людей правит религия - надобность в мыслительных процессах отпадает - тебе просто говорят, мол "иди и убей неверных". И ты делаешь это, и веришь, что это во имя бога. На ум сразу приходит ассоциации с Крестовыми походами.
Мда... Куда меня понесло...
А то лезут со своими религиями куда не попадя...
И при этом, пусть даже если мы выбились в те ничтожные проценты людей, что что-то знают, эти знания никому и не достанутся, кроме тех же ничтожных процентов. Не дадут.
А вообще, в чём загвоздка-то: мало того, что новорождённый не знает об этом мире НИЧЕГО, да при этом о том, что не всё в этом мире - правда, он узнаёт не сразу, а как узнает, то мало что сможет сделать. У нас сейчас век информации, конечно, инквизиции и костров уже нет, но и манипуляторы перенеслилсь на более высший уровень.
Дикарям рассказывают про ад и рай после смерти только лишь для мотивации поступков, а конечная цель этого - самосохранение человечества как вида и сообщества: не убей, не укради, не еби жену ближнего своего и так далее.
В нормальном смысле - "жить по совести" хорошая альтернатива религии, если только эта совесть не подсказывает тебе взять автомат и разрядить его в толпу на улице.
Смерть - это конец. Вообще-то смерть может наступить еще при живом теле (это когда подключают к аппарату вентилляции легких). Таким образом личность - это результат работы головного мозга, вдобавок еще нагнетаемая гормонами("чота ты какой-то агрессивный, когда последний раз ебался?" или "тупая пизда!"). Соответственно делаем вывод, что светлые облачка отлетающие к небесам - это как-то надуманно.
Относительно "иди и убей неверных" - ни одна религия такому не учит. Люди - да. Религии - нет.
А что делать когда совесть человека позволяет ему воровать, убивать, ебать гусей?
А религия - это так, костыль для человека: если человек не может ходить, не опираясь на него, то пусть ходит с ним, а если человек в костыле не нуждается, то не нужно человеку его навязывать как единственный верный способ передвижения.
P.s. школьные учебники и немного всего отовсюду в помощь
1) Чувак в 15-й главе собирал хворост во время шабата.
2) Претензии не к христианству, а к другой религии.
1) шаббат пишется с двумя "б"
2) христианство вышло из иудаизма, а Иисус был иудеем
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%E4%EE%F1%EB%EE%E2%E8%E5_%C8%E8%F1%F3%F1%E0
Так же надо заметить, что в новом завете описывается как Иисус учил в синагогах и вообще учил еврейский народ - таким правом обладали только раввины (очевидно - иудейской веры).
Почему иудейские религии не признают Христа - тоже очевидно: достаточно почитать хотя бы одно евангелие и станет ясно, что у Иисуса возникли очень серьёзные богословские тёрки с первосвященниками иудейской церкви, и поскольку в тёрках на словах первосвященники слили (это по новому завету так), то по тогдашней древней традиции решили Иисуса казнить, и Пилат, утвердив решение первосвященников, приказал исполнить их приговор (как представитель власти). Собственно с тех самых пор раввины и не любят Иисуса и христиан вообще: с их точки зрения христианство является иудейской еретической сектой.
В XIX веке существовало популярное мнение, что Иисус был белым, параллельно существовала теория о его чёрном происхождении. Однако в основном подобные теории были субъективными, основанными на культурных стереотипах и социальных тенденциях, а не на научных и исторических исследованиях. В течении 2000 лет разными культурами было создано множество изображений Иисуса, чей облик зависел от культурных условий, политических обстоятельств и богословского контекста[7][8][9]. В наше время не существует никакого общего научного соглашения об этнической принадлежности Иисуса
Слабая сторона в этом вопрос: был ли Иисус исторической личностью? По Иисусу (и его происхождению) есть только христианские источники. Ты их либо принимаешь на веру, либо - нет. По вопросу не еврейского происхождения Иисуса тоже вполне очевидно - христианство в слабых умах легко рождает антисемитизм из чего и происходит откровенно идиотское мнение о не иудейской расе Иисуса.
Как говорится, ещё раз: по единственному источнику, по которому можно определить расу Иисуса - Новому завету, Иисус - еврей, другое мнение, конечно может иметь место, но оно будет противоречить Библии, что для нормального христианина - весьма странно, если не сказать больше.
Кстати укажи то место в твоей статье где четко и ясно написано что Исус - еврей.
Понятно: ты был верующим и знаешь всю истину, не то что эти тупицы учёные.
Там практически вся статья рассматривает происхождение Иисуса согласно Библии, мне что скинуть тебе сюда огромное полотенце?
Я нигде не писал что знаю всю истину, а приписывать человеку мнения - откровенное хамство.
Расовая принадлежность Иисуса не может быть подвержена полноценному научному исследованию, поскольку не с чем работать, так как историческое существование Иешуа Машиаха не имеет прямых доказательств.
А что за Машиаха?
а как будет Исус Христос на английскрм, на немецком, на испанском, итальянском, французском?
Как будет крест на английскрм, на немецком, на испанском, итальянском, французском
как будет рождество, христианство на английскрм, на немецком, на испанском, итальянском, французском
И как будет крест и христианство на татарском, украинском и русском?
1) Исус Христос на разных языках
по-английски
Христос: Christ (крист)
по-немецки
Христос: Christus -ti (кристус или христус)
по-французски
Христос: Christ (крист или христ)
по-итальянски
Исус: Gesù (гесу или джесу)
Христос: Cristo (Кристо или христо)
по-украински
Христос: Христос, Христа
2) Христианство
по-английски
Christianity (кристинити)
по-немецки
Christentum, Christenheit (кристентум, кристинхейт)
по-французски
christianisme (кристианизме, христианизме)
по-итальянски
cristianesimo (кристинизмо)
по-испански
cristianismo (христинизмо)
по-украински
християнство
по-тюркски
крест по-татарски будет:
тəре +
христинаство будет:
тəрсəлек +
3) Крест
по-английски
cross (кросс)
по-немецки
Kreuz (креуз)
по-французски
croix (кроикс)
по-итальянски
croce (крос или кросе)
по-испански
cruz (круз)
по-украински
хрест, -а (полное соответсвие - отличается одной гласной)
По русски: Крест, и Христ, Христос. По-украински Это Христос, а крест -Хрест .Отилчается одной буквой
4) крестьянин (человек с крестом, носящий крест)
по-английски
peasant, farmer
по-немецки
Bauer, Landwirt
по-французски
paysan, -ne
по-итальянски
contadino
по-испански
campesino, -a
5) христианин
по-английски
Christian (кристиан, изменить пару букв и будет крЕстЬЯнин)
по-немецки
Christ
по-французски
chrétien, -ne
по-итальянски
cristiano
по-испански
cristiano, -a
Христос на европейских языках - будет звучат так же как крест на нашем. Кристинити, Кристмас (крестмасс). А их кресты-звучат как угодно, но только не так как крест.
По своему происхождению он имел право говорить с народом, так как принадлежал к царскому роду и его семья была фарисейской, то есть принадлежала к законоучителям. Это во-первых
Во-вторых: удаление Иисуса в пустыню, изображение его в иконографии с длинными волосами и принятие крещения от Иоанна Крестителя говорит о том, что он дал обет назорейства, фактически пойдя по пути пророков древности, а их еще как слушали и жречество из Храма не могло ничего с этим поделать, так как по традиции святость назорея приравнивалась к святости коэна или первосвященника. И таких проповедников по Иудее бродило много, он просто самый знаменитый.
Терки же начались из-за денег, Храм тогда единственный обладал правом чеканки монеты( да, для религиозных дел онли, но это были полновесные золотые деньги, в Риме их можно было обменять по курсу на серебро и поиметь профит), а наш герой был социалист и за народ, фактически отнять и поделить. А кому это понравится? Итог известен
По второму пункту в принципе - да, так более правильно, просто мне нравится мнение о том, что Иисус был раввином. Кроме того раввин - значит учитель в переводе, а к Иисусу часто именно так и обращались.
Ну и с третьим соглашусь без оговорок.
В православии царь славы, если не ошибаюсь, в православии принято трактовать исполнение ветхозаветных пророчеств о мессии (в первом абзаце писал каких) принято истолковывать в духовном нематериальном смысле, т. е. Иисус стал не царём Израиля, а царём в неком высшем, духовном смысле - царём над царями.
Титул Ирода - царь Иудеи, сообщили ему о младенце три волхва. Об этом всём есть в библии.
В целом: ты мне экзамен решил устроить? Или тебя в гугле забанили? Если тебя забанили в гугле, то есть ещё яндекс.
Царь Ирод решает убить Исуса, так как он может помешать его власти в будущем, так как поверил трём волхвам, до этого он перетрахал сто ослов, так как ему об этом сказал местный пьянчушка.
Исус изгнал из церкви торговцев. Из одной или из всех? Осёл привёз христа в город и народ его встречает как ...как кого? откуда они его вообще знают? И почему весь город его знает?
Он не изгонял "из церквей", их не было. Он изгнал торговцев из Храма, единственного (есть мнение что нет, но в данной истории это не суть важно) в Палестине. И да, Храм скопил большие богатства. Так, например, для обязательного отправления некоторых церемоний верующие обязаны были купить жертву, но за золотые монеты, которые чеканил (СЮРПРИЗ) сам Храм. А так как только Храм имел право на чеканку своих денег во всей Римской Империи, то представь какие богатства в нем хранились. Среди евреев атеистов не было и все предписания они выполняли. Храм даже римская администрация не трогала. После единственного случая когда Пилат пошарил у них в закромах для ремонта иерусалимской канализации, священники быстро накатали на него кляузу в Рим, за что прокуратор получил по шапке. Храм был нужен Риму, как биржа, где еврейская и римская знать делали неслабые гешефты. А тут пришел Иисус, который был за равноправие, братство и "хватит кормить Рим!". Его идеи были простенькие, по сравнению с громоздкой книжной ученостью иудейской традиции, поэтому его слушали, его обсуждали и поэтому, когда он пришел в Иерусалим, его встречали.
И под изгнанием торговцев понимай то, что Иисус пришел в Храм и устроил там бучу, ругаясь матом и пиная столы. Ущерба никакого не нанес, но народу понравилось представление.
я вот в Украине, в соборе видел фреску-христос именно прогоняет людей, плёткой и они бегут от него и из Храма. А ты по-другому говоришь.
Ирод решает убить в младенчестве его и его мать, из за боязни, о посягательстве на престол (обычные царские и королевские разборки - в истории таких случаев сотни - те же романовы- когда детей убивали, душили и прочее)
Все запомнили этот важный факт-изгнал торговцев, но ктото принижает это, сводя важный исторический факт к шутке - зашёл покричал - и всё ты великий, ты будешь на сотнях икон и в сотни книгах.
Пруфы есть - к примеру старинные картины, где исус изображен сидящем на троне. Есть картины, где библейские сюжеты изображены двояко: исус сидит на троне, и тут же он же исус - просто в тряпках-и картина разделена так красиво по-дизайнерски
И у римлян нет никаких упоминаний о царе Иешуа, а ведь царствование- это не просто чувак на троне, это дипломатия, сельское хозяйство, налоги и все такое, то есть, по-любому нужен учет и порядок. А записей то нет, несмотря на хорошую задокументированность эпохи. Так что был Иисус местечковым террористом, не более
Я и сам слышал и знаю, чем легко пресекаются их слова, книги и тому подобное.
Но подобное самолюбование аля "мы ахуенно умные, можем доебаться до старого идиота и еще правыми будем" меня искренне бесит.Людям заняться нечем?
2) где ребенку учиться морали и этике? на порнотубах или по телеку? по западным сериалам-почему должно человеку прививаться цивилизованная норма поведения? на порнотубах там культура племени тумба юмба - секс во всех позах и никакой морали. где же наука твоя просвещенная? гдн сайнс тубы? кретин ты умственноотсталый. почему свободный от религиозных предрассудков мир выдает леди гагу, порно тубы, 50 оттенков серого и прочий ккал?
3) то есть ты считаешь что в церковно приходских школах против математики-как бесовском учении? или химии? числа сатаны или как ты вообще объяснишь, почему священно служители должны быть против математики?
2) Мораль и этика, во-первых, для каждого своя. А во-вторых, можно прекрасно обойтись без религии и дядек на небе.
3) Не считаю. Однако засирание мозгов детям религией в то время, когда вместо религии можно преподавать другие науки - это фейл.
А вы, я так понимаю, из тех, кто одобряет кафедры богословия в ВУЗах и ОПК в школах, да? И да, ваш ник прямо отражает то, чем любят заниматься религиознутые. Ведь это так легко после промывки мозгов - отправить на войну людей бить неверных.
ещё тебе пример. Времена Романвской Россиий - религиозны ВСЕ. И огромное культурное наследие: Чайковский, Достоевский, Толстой, Тургенев, Бородин, Мусоргский и так далее. Были популярны вальсы-а не дискотеки. Стихи, а не я не знаю...какое нить попсовое гавно с муз тв-ну тимати к примеру. Люди ходили в оперу, а не на концерт Шансона или группы Ленинград или фифти цент.
А касательно романовской России тебе другой пример. Назови мне хотя бы одного ученого из Российской Империи ДО Эпохи Возрождения. А уж про Толстого, который Лев, - идите учите матчасть. Про других бумагомарателей ничего не скажу, но с Толстым вы прокололись.
За чем ему это понимать, если даже в голову не придет этим заняться? А если придет, то, блин, перверсия сама собой не уйдет.
>ещё тебе пример. Времена Романвской Россиий - религиозны ВСЕ. И огромное культурное наследие
И читать умеют пара процентов. И женщины в университетах учиться не могут. И кто тебе сказал, что на фифти цент не нашлось бы в то время любителей?
Согласно этим данным, в среднем грамотные и учащиеся составляли 10,8% всего населения. При этом выше других показатели грамотности населения были в Московской губернии (20,7%), Петербургской (19,7%) и Тверской (16,8%). На весьма низком уровне находилась грамотность сельского населения Полтавской губернии (6,0%), Черниговской (5,3%) и Бессарабской (3,3%).
торый, при нормальномъ положеніи
дѣла, долженъ-бы былъ въ 1905 г.
устремиться въ школу. Но школа
могла предоставить только указанное
выше число мѣстъ и слѣдовательно
принять не болѣе половины того
числа дѣтей, которое могло явиться
на пріемъ." то есть школ было столько, что они могли принять половину из всех детей 8 летнего возраста. Это что мало?!
2) церковно приходские школы
3)" Детство
Алексей Максимович Пешков родился в Нижнем Новгороде, в семье столяра (по другой версии[2][3] — управляющего астраханской конторой пароходства И. С. Колчина) — Максима Савватьевича Пешкова (1840—1871), который был сыном солдата, разжалованного из офицеров. М. С. Пешков в последние годы жизни работал управляющим пароходной конторой, умер от холеры. Мать — Варвара Васильевна, урождённая Каширина (1842—1879) — из мещанской семьи; рано овдовев, вторично вышла замуж, умерла от чахотки. Дед Горького Савватий Пешков дослужился до офицера, но был разжалован и сослан в Сибирь «за жестокое обращение с нижними чинами», после чего записался в мещане[4]. Его сын Максим пять раз убегал от отца и в 17 лет ушёл из дома навсегда[5]. Рано осиротев, Горький провёл детские годы в доме своего деда Каширина. С 11 лет вынужден был идти «в люди»: работал «мальчиком» при магазине, буфетным посудником на пароходе, пекарем, учился в иконописной мастерской и др. "
найдите ка мне где в биографии Горького есть про школу? А ничего стал писателем. Если кто
то из вас читал Горького - то в детстве грамоте его учил Дед
Цитата:
Рост городов-республик привёл к росту влияния сословий, не участвовавших в феодальных отношениях: мастеровых и ремесленников, торговцев, банкиров. Всем им была чужда иерархическая система ценностей, созданная средневековой, во многом церковной культурой, и её аскетичный, смиренный дух. Это привело к появлению гуманизма — общественно-философского движения, рассматривавшего человека, его личность, его свободу, его активную, созидающую деятельность как высшую ценность и критерий оценки общественных институтов.
В городах стали возникать светские центры науки и искусства, деятельность которых находилась вне контроля церкви. Новое мировоззрение обратилось к античности, видя в ней пример гуманистических, неаскетичных отношений. Изобретение в середине XV века книгопечатания сыграло огромную роль в распространении античного наследия и новых взглядов по всей Европе.
Btw, в России Возрождение началось сильно позже: русские люди оказались сильно подвержены православию головного мозга. В принципе, это видно и сейчас. Видимо, генетическое.
По гейропе: Вагнер - сильно религиозный к примеру. Ну и другие известные личности того времени.
Помогу тебе: Аскетизм и ограничение-отвлекало людей от плотских утех, к примеру траханье ослов или собак и заставляло половую энергию переводить на науку или высокое сложное искусство - типа оперы.
Наврядли существуют учёные любители выпить покурить и побухать и посмотреть порнуху-эти люди аскеты сами по себе, которые тратят свои силы только на науку.
Был случай инженера боинга, умершего от совокупления с конём, но его распутство скорей принесло ему вред, да и самому боингу, да и всей просвещенной гейропе. Это был рядовой служитель, не учёный-ничего не представляющий из себя в плане науки.
"Религиозные и нравственные императивы Льва Толстого явились источником движения толстовства, построенном на двух основополагающих тезисах: «опрощения» и «непротивления злу насилием»[К 9]. Последний, согласно Толстому, зафиксирован в ряде мест Евангелия и есть стержень учения Христа, как, впрочем, и буддизма. Сущность христианства, согласно Толстому, можно выразить в простом правиле: «Будь добрым и не противодействуй злу насилием» — «Закон насилия и закон любви» (1908)[100].
Важнейшей основой учения Толстого стали слова Евангелия «Возлюбите врагов ваших» и Нагорная проповедь. Последователи его учения — толстовцы — чтили провозглашённые Львом Николаевичем пять заповедей: не гневайся, не прелюбодействуй, не клянись, не противься злу насилием, возлюби врагов своих, как ближнего своего[5].
Среди приверженцев учения, и не только, пользовались большой популярностью книги Толстого «В чём моя вера», «Исповедь» и др. На жизнеучение Толстого оказали влияние разнообразные идейные течения: брахманизм, буддизм, даосизм, конфуцианство, ислам, также учения философов-моралистов (Сократа, поздних стоиков, Канта, Шопенгауэра)[101]."
Сейчас уничтожают религию по-другому: информационной войной к примеру. Навальный доказал существование кремлеботов. Почему эти кремлеботы, или боты не от кремля - не могут вести подрывную деятельность по уничтожению церкви и веры и аскетизма, а прививают распуство-траханье животных, наркотики и прочую деградацию?
Романовы решили проапгрейдить свою дубинку.
P.S. Что-то не видно уничтожения религии. Повсюду в итак уже нерезиновой строятся церкви шаговой доступности.
Задашь такой вопрос - всё расскажут и объяснят, ещё и плюх с собой надают. Поймут, что тролль - затроллят так, что на порог стыдно зайти будет. Но не выгонят :3
Кстати, героиня не права в том, что упирает на док-ва. Ведь признаков, указывающих на обратное, так же нет. Так что, меньше бы автор комикса выпендривался, за умного бы сошёл.