Сергей Лукьяненко :: книги :: лукьяненко :: длиннопост

длиннопост книги лукьяненко Сергей Лукьяненко 
длиннопост,книги,лукьяненко,Сергей Лукьяненко
Подробнее

длиннопост,книги,лукьяненко,Сергей Лукьяненко
Еще на тему
Развернуть
Книги Лукьяненко отлично читаются в юности, когда объем технических знаний еще невысок, а внутренняя логика сюжета вообще не колышет. Стандартная жвачка в необычном сеттинге. Впрочем, описание действий у него довольно скучненькое и вяленькое. Поэтому, имхо, лучшее его произведение - это "Не время для драконов", где батальные сцены писал Перумов.
Hellsy Hellsy 18.03.201405:22 ответить ссылка 4.9
Есть хороший рассказ - "Поезд в теплый край". Вот за него можно терпеть заскоки Сергея Васильевича. Все остальное - добротный, качественный ширпотреб и куча труда по собственному развитию.
У него почти все рассказы хорошие... но только рассказы
Помимо квадратно-гнездового писания слов обеими руками, прославлен в основном сварливостью и исключительно мелкой (поэтому — особенно смешной) злопамятностью: регулярно сводит счеты в своих книжках со всеми людьми, с которыми имел какие-то трения, особенно публичные (в Фидо или этих ваших интернетах). Это, понятное дело, вызывает срачи и доставляет.

Любая книга Лукьяненко похожа на остальные его книги. Общий шаблон сюжета — Главный Герой (ГГ) живет и понимает, что на самом деле в окружающем мире есть нечто, недоступное простым людям (Другие миры в Черновике/Чистовике, Сумрак в Дозорах и тд), и, внезапно, становится одним из людей, которые используют это «нечто». События развиваются, и ближе к концу ГГ развивает свои способности до высокого уровня и борется со «злом». Потом перед ним встает выбор — либо остаться таким же крутым, либо потерять супер способности во имя хорошей и спокойной человеческой жизни. И, разумеется, выбирает второе. Конец.

Романы Пейсателя написаны в стиле «интеллектуальный онанизм», причём хоть и интеллектуальный, но вполне онанизм, примитивным и скучным языком, но с претензией на морализаторство (онанизм «духовный»). В ряде случаев серьезно хромает фактология, поскольку пейсатель любит рассуждать о том, в чем не разбирается. Например, в «Позоре» тепловое движение он называет броуновским.

У Пейсателя очень однообразные персонажи, тысячи их. Каждая бабка у него умудрена опытом и добрая, если только это не вредная полусумасшедшая соседка. Главные герои в произведениях серьезней рассказов делятся на 2 категории: юные нежные мальчики и обиженные справедливые мужчины среднего возраста. В каждой книжке он повторяет одни и те же фразы. Люто утомляет это его «Курю я редко, но сейчас хотелось» или вставляемая во все, без исключения «ударные моменты» ремарка «Вот только…». Если встречаешь слово подросток или синоним, то с вероятностью 90% в этом же предложении обязательно будет присутствовать эпитет прыщавый. Еще очень раздражает изысканных жирафов «галстук, завязанный виндзорским узлом» в каждой книге.

Ну и совсем жалко смотрится его месть всем и вся, не к месту вставленная в половину высеров.
Vlrl Vlrl 18.03.201405:25 ответить ссылка 3.7
а на лурке хоть про кого то доброе написали?
Да. Про Брэдбери, Азимова, Стругачей, Желязны, Дика, Тэффи...
Почему-то про Клиффорда Саймака постоянно забывают. ((
Дружище, дай я пожму твою руку! Как раз только дочитал его сборник рассказов (из серии "отцы-основатели").
О Саймаке писать сложно. Неоднозначная фигура во многих моментах.
Саймак ооочень сильный писатель фантаст!
Seter Seter 18.03.201411:07 ответить ссылка 0.0
Про объективно хороших писателей - да.
про хороших писателей.
По сути всё верно. Читал подростком, сначала было довольно неплохо (если не сравнивать со Стругацкими), потом стало напрягать однообразие в сюжетах. Книги читаются очень легко, все дозоры можно прочитать за пару дней, если не сильно торопиться.
Это ты еще Тармашева не видел. Ему как-то анонимы рассказали, что он - мудак, не осиливший даже школьный курс физики, так он потом три книги подряд на говно исходил, всячески их называя бесполезными болтунами, трусами, жирдяями и предателями )
Hellsy Hellsy 18.03.201406:26 ответить ссылка 0.2
У вас лурчанка.
Хотел написать что уже не торт, но увидел что автор уже написал.
СЕРГЕЙ ЛУКЬЯНЕНКО ГОЛОДАЕТ ведь ты воруешь его книги из интернета demotlvatlon.ru
В пластике продается копеечный муляж икры из мяса кого-то там. Такая банка стоит рублей 150.
Hellsy Hellsy 18.03.201406:27 ответить ссылка -0.2
Может он с большой металлической бочки переложил икру золотой ложкой
Ага, а на заднем фоне не какая-то унылая квартирка, а кусок специального дизайнерского особняка. :-)
Hellsy Hellsy 18.03.201406:37 ответить ссылка 0.3
На дальнем востоке только в таких баночках и торгуют. Кустарная конечно но точно не муляж.
На дальнем востоке и цены на нее не такие уж заоблачные.
не обязательно, с дальнего востока и сахалина контрабанду так возят - нормальная икра
bryams bryams 18.03.201409:26 ответить ссылка 0.0
На Сахалине и Камчатке не показатель

Кстати касательно "Дозоров" - он сам признавал что это не лучшее его произведение.
А от себя - советую "Недотепа" книга очень легкая и смешная. А вот часть номер 2, она же "Непоседа" - совсем не удалась и расстроила
Labertin Labertin 18.03.201405:38 ответить ссылка 0.8
Сергей Васильевич, залогинтесь
Зачем Вы травите Пейсателя?
Лукьяненко Пейсатель такого же пошиба как и Дарья Донцова.
Агриппина Аркадьевна написала очень много среднего качества развлекательных текстов, на которых целое поколение выросло... Зря ее так уничижительно.
мое мнение таково: книги Лукьяненко - унылое говно. Дозоры - одно из самых унылых говнищ
Ага. Но вселенная которую он создал мне понравилась. Если бы действия происходили в средневековье, могла бы выйти дельная история с жестью и трешем.
Порнуха была бы к месту, в те времена захотел взял=)
Столь ярый критик творчества пейсателя мог бы для начала русский выучить.
А я думал, что после всей этой писанины в конце будет что-то типа "Так вот, возвращаясь к моему любимому писателю - это Роберт Шекли. У него очень много замечательных рассказов и романов. Всем рекомендую."
Шекли, Каттнер, Андерсон, Гамильтон... масса хороших писателей. А Лукьяненко - просто графоман с невъебенно раздутым ЧСВ
Если бы автор был слегка шизофреником - он бы выбрал Шекли. Если бы его радовали логическо-философские парадоксы, он бы тащился от Лема. Если бы он интересовался роботами и обществом - это к Азимову. Если бы ему нравились фантастические приключения с кучей стеба - однозначно Гаррисон. Короче, на вкус и цвет полно разных писателей )
Охуеть, я логически-филосовский шизофреник, что ненавидит точные науки!
А если нравится читать творения всех перечисленных, то что, сразу в комнату с мягкими стенами? :)
Мы же говорим о любимом писателе, о том, чьи произведения перечитываются неоднократно и с удовольствием.
Да я всех, выше перечисленных, читал не раз и с удовольствием. Так что, в дурку, доктор?
Непременно. Только представь: трехразовое питание, мягкие стены, тишина, огромная библиотека и полгода спокойного времени, чтобы перечитать все еще раз :-)
И нейролизатор, что бы каждый раз читать впервые.
читал только не время для драконов ещё в школьное время. намешано куча всего и в то время тяжело читалась
о да! педобир одобряет! не сформированные юные тела... не оформившиеся детские груди...

именно после этого изврата не стал читать остальное...
ИЧСХ, товарищ громче всех орал что за тему педофилии в книгах нужно аж руки отрубать авторам.
Видимо, не очень внимательно читал что сам написал)
Да это почти в каждой книге)
мне хватило одной его книги, чтобы не брать в руки другие.
"обжегшись на молоке дуешь на воду"
А мне нравятся его книги. И это главное.
Woland Woland 18.03.201407:14 ответить ссылка 0.4
Говноеды принесли своих любимых графоманов.
полностью, с каждым словом, согласен со статьей на лурке. 146%.
Что это за магия? Я смотрю в кривое зеркало, а может быть, ты настоящий, а я - подделка? Откуда ты явился, моё Отражение?
ну извини, чувак, я не специально. или ты сейчас скажешь, что этот сайт слишком тесен для нас двоих ?)
Нет, конечно, оставайся. Но свой аккаунт я не отдам, буду им подкалывать исуса и САТАНУ.
BUSTED
adc34 adc34 18.03.201409:45 ответить ссылка 0.0
спасибо, добрый человек, но я не совсем понял, при чем тут ты ?)
Так это я и есть. Для какой-то смешной шутки про религию зарегистрировал себе такой жирный никнейм, иногда шучу с этой учетки, но основное говно я сру на реактор через основной аккаунт
о как, а что ж ты раньше молчал, мы вроде давно общаемся ?))
Я стараюсь не смотреть на ники, ведь анонимность.
"Лукяненко хотел потроллить Стугацкого" А таракан хотел потроллить тапок.
И да, ошибка в фамилии Стругацкого тебе непростительна.
И не потроллить, а написать фик! 8-)
Это уже технические подробности.
ну читать его можно. И не время для дра конов всетаки шикарнейшая вешь
nezermoar nezermoar 18.03.201407:52 ответить ссылка -0.3
Кстати, в принципе, в самом конце, можно упомянуть последнюю книгу о дозорах( Когда зашел в книжнный и увидел - обрадовался. Вроде у обоих авторов неплохие книги в данном сеттинге... А тут на тебе... Даже аудиокнигой не смог болльше 2/3 осилисть... Это жесть... Ощущение, что писалось для лиц лет так 10. (видимо пытался сделать что-то вроде гп в данном сеттинге. А получилось... У РО, хотя бы, двойное/тройное дно есть)
Вообщем, ну нах эту книгу) А думал куплю... Для полной коллекции дозоров) На полочке место еще есть...
Вообщем, разочаровался... Тоже ест ощущение, что он сползает в бездну желания быть более покупаемым... А автор должен творить, в первую очередь, для себя...
ПыСы отношусь к людям, которые не переваривают не время для драконов)
Вообще-то "ест ощущение, что он сползает в бездну желания быть более покупаемым", начиная с самого первого дозора ибо попсня попсней, по сравнению с предыдущими книгами, именно после дневного дозора бросил читать его книги.
"А автор должен творить, в первую очередь, для себя..."
Эх, камрад, попробуй натворить "для себя", а потом дать это кому-то почитать. Узнаешь много нового.
Не творить, а работать, не для себя, а для результата. Лукьяненко приехал в Россию и десять лет пробивался из "МТА" в популярные любыми способами. Он профессиональный литератор, он тиражами на икорку зарабатывает... ессно, что он на тираж и работает
Блять.
Автор, вы если собираетесь захуярить к картинкам текст, то хоть прогоните его через редактор какой-нибудь. Хуй с ней со стилистикой и синтаксисом. Но, блять, от грамматических и пунктуационных ошибок всё впечатление портится.
хуй с ним, плюсую.
А его тягу к маленьким девочкам какая игра навеяла?
К маленьким тягу не игры развивают... Сие следствие есть, а не причина...
кто такой Лукьяненко?
ты пост не читал?
Не знаю, кому как, мне ЛукьяненкО перечитывать нет никакого желания. В отличие от многих других славных фантастов.
Перумова"Череп на рукаве" перечитывал.И постоянно нахожу аналогии с современной жизнью,где переписывают историю и фашистов преподносят в белом как освободителей(надеюсь пальцем тыкать не надо на кого показываю?).
Особенно доставила учительница которая показала детям имперский учебник истории и сказала:"Дети прочитайте это,выучите и запомните,что это всё не правда!"
+0.1)) Черепа мне тоже понравились. Историю пишут победители- так что посмотрим что будет лет эдак через -дцать))
о, Лукьяненко зарегался на джое.
Хоть эту книгу написал не только Сергей, но она просто одна из лучших для меня. Читается легко, очень смешная и приятно перечитывать.
))) стоит читать!
К одной из последних книг "Застава" становится явно видно насколько он обленился. Эмоциональную атмосферу как обычно создал, а объяснить происходящее фантазии не хватило. И он просто сжег талмуд, объясняющий поведение злодеев перед концом. Не ну надо же. Не придумал что можно написать такого, что заставит любого умного человека поверить в необходимость уничтожить собственную цивилизацию - ну так скажем что эта книга просто существует. Точнее существовала. И отстаньте от меня, сами придумывайте что в ней было (хотя по-моему она просто невозможна). Ладно там не описать устройство пластиковой бомбы - это же художественный рассказ а не научный журнал. Но технология в виде набора предложений на русском языке с терминологией начала 21 века, понятная каждому с IQ не ниже среднего - не описать такое просто нечестно. Это прям разновидность приёма deus ex machina.
Стоп, продолжение вышло вроде. А вдруг он исправится.
aankor aankor 18.03.201409:24 ответить ссылка 0.0
Автор по ходу сам родился под влиянием какой космической хрени,а того гляди чего и похуже...
Ты имеешь что то против научной фантастики?
скажу хотя наверно опять прибегут минсы мне,не знаю как остальное авторство сергея ,но прочитав 4е книги дозоров еще в двухтысячных книги вообще не зацыпили,возможно потамы что до этого начал панова с его тайным городом и после этого мне не захотелось знакомится больше с авторством сергея ,вот так вот!
Минусов не будет - большинство разделяет твою точку зрения.
деградация и повышение чсв начались с осенних визитов.
Поначалу читал Лукьяненко с интересом, когда же взялся за Стругацких и Снегова окончательно к нему охладел. Слабо, очень слабо, пусто. Он воспевает людей Середины, как он сам их и назвал. Это печально. Напрасно он взялся хаять Стругацких (а если вы их читали, то поймете, что отсылки к ним у Лукьяненко почти в каждой книге).
В "Звезды - холодные игрушки" - уже не отсылы, а форменная издевка над АБС
Издевка, но я считаю, неудачная полностью. Он вытащил всю идейно-моральную суть мира Полудня, оставил только внешнюю сторону и показал, мол, вот оно чо, Михалыч. Глупо и наивно. Срабатывает только на тех, кто не читал собственно цикл мира Полудня.
Почему же напрасно? Стругацкие пытались выйти за рамки фантастики своего времени и создать человека деятельного. Не беспомощного импотента, как у Ефремова, а бойца. Начинают с ТББ, где главный герой такой же вялодрочер, как и ефремовские, но в конце все-таки выходит из себя, потом ОО - герой все еще как мешком по голове стукнутый, но кое-как адаптируется, ну, а дальше - Жук в муравейнике - ширма этического воспитания отброшена, герои озверели в конец. Но получается все равно не очень. Так и зависли Стругацкие между импотентами Евремова и героями боевой фантастики восьмидесятых-девяностых.

Имхо, у них получились интересными лишь сатирические произведения. Ну, может быть еще "Град обреченный". Все остальное или вторично, или слабо.
Потому, что сам он оказался куда слабее, идеи нет, позиции никакой у персонажей, потребление опять же во все стороны, это... несколько огорчает, когда читаешь фантастику. Его герои серы и однообразны, у них нету... даже не знаю как сказать, какого внутреннего мотива, морали что ли. Пустые они.
Ну да, конечно, спасти миллионы людей от рабства рискуя жизнью, но продолжая действовать из-за ощущения несправедливости происходящего - это однообразная серость и отсутствие мотивов. А вот озвереть из-за женщины - это, конечно, офигенный пример морали )
мне нравится
читал все перечисленное и даж больше))

кстати когда читал в глаза не бросилось но имеет место быть
"Секс обыкновенный
Секс гомосексуальный
Секс с рабами — БДСМ
Фурри, nuff said (булрати, алкари и мршанцы в «Императорах иллюзий», фанги в «Стеклянном море», туева хуча персонажей «Фарш нельзя провернуть назад», оборотни разного вида в «Дозорах»)
Педофилия
Некрофилия
Геронтофилия
Секс с участием компьютерных программ
Секс с участием роботов
Секс с участием нанороботов
Секс с участием киборгов
Секс с участием лилипутов
Секс с участием мутантов
Секс с участием инопланетян
Секс с участием инопланетян, имеющих более двух полов (группа)
Секс с участием говорящих животных
Секс с участием оборотня
Секс с участием магических элементалей
Секс с девочкой-подростком, обладающей сверхспособностями (оборотнем/инопланетянкой/генетически модифицированной)
Секс с Алисой Селезнёвой
Джинн с огромным МПХ, обладающим собственным самосознанием
Демоническая форма Завулона с огромным шипастым МПХ и секс с ним
Двое несовершеннолетних мальчиков-клонов, спящие вместе
Обмен телами с противоположным полом
Мастурбация в душе
Мастурбация на мастурбацию в душе
Пизда с ядовитым зубом внутри
Анальный фистинг паяльником неразмороженных андроидов"
В жопу этого мудака
совершенно зря не упомянули Осенние визиты. По-моему, лучшее его произведение
не читал это говно и никому не советую
Советчик блять,пшёл нахуй)
по жизни мудак он соответственно в писанине проявляется
мудаки у него очень реалистичные выходят
cher-tt cher-tt 18.03.201410:30 ответить ссылка 0.5
Лукьяненко мудак, копипастер и перевертыш. И книги у него тоже говно.
tapk0 tapk018.03.201410:55ответитьссылка -0.8
почему-то забыли про один из старых, но довольно интересных
Адовая чернуха, не каждый потянет
ну визиты более сложные начинал их читать потом бросил и дочитал уже через ное количество лет уже на ридере, хотя в бумаге книжка есть
Лабиринт отражений - моя любимая :)

А так из более поздних цепляет лишь первая-вторая глава. Всё остальное повествование - высосано из пальца и являет собой эффект "рояля в кустах".

Кстати, знаком с девушкой с обложки Конкурентов :)
ДОЗОРЫ ЛУЧШИЕ, там бумага хороша, и жопу не дерет, и горит хорошо.
Дядя Исаак, смотрит на всех почитателей казахстанского графомана как на говно.
-
I
№
Расказы, особенно ранние у него хороши. А книги, чем дальше - тем сильнее скатываются в жвачку. Я как-то с дуру решил перечитать всего Лукьяненка, на 4-й книге у меня было четкое ощущение дежа-вю. Система построения сюжета - одинакова до безобразия. И напрягали постоянные заимствования из других книг. Кто читал Спектр - должен помнить в одной из глав описание птицеподобной расы, у которой разумом обладали лишь детские особи. Так вот - образ начисто содран из "Прометея" Филипа Фармера. Подозреваю, что практически все большие расы, технологии и пр. содраны еще откуда-то. Кстати после Лукьяненка перешел на Владимира Васильева - как бальзам на душу
Годно, как всегда есть опечатки, но годно.
Mohave Mohave 01.06.201415:48 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
л||| ^ 1 43 ]■ 11:24| 1,9 КБ/с'0' Сергей Лукьяненко </ 54 минуты назад Как правильно понимать книги и фильмы о самобытных народах и культурах, безжалостно подавленных цивилизацией? ...жили в гармонии с природой... - не научились строить дома ...жили в полной гармонии с природой... - не придум
подробнее»

Приколы для даунов разное лукьяненко

л||| ^ 1 43 ]■ 11:24| 1,9 КБ/с'0' Сергей Лукьяненко </ 54 минуты назад Как правильно понимать книги и фильмы о самобытных народах и культурах, безжалостно подавленных цивилизацией? ...жили в гармонии с природой... - не научились строить дома ...жили в полной гармонии с природой... - не придум
Ну теперь-то всё! Сергей Лукьяненко объявил, что седьмая книга из серии «Дозоры» станет заключительной. «Я не говорю, что Антон Городецкий умрёт, но это точно будет финал. Я закрою тему с "Дозорами" навсегда» - заявил писатель. От себя напомним, что четвертая книга серии называлась «Последний до
подробнее»

лукьяненко ночной дозор книги

Ну теперь-то всё! Сергей Лукьяненко объявил, что седьмая книга из серии «Дозоры» станет заключительной. «Я не говорю, что Антон Городецкий умрёт, но это точно будет финал. Я закрою тему с "Дозорами" навсегда» - заявил писатель. От себя напомним, что четвертая книга серии называлась «Последний до
СЕРГЕЙ ЛУКЬЯНЕНКО ГОЛОДАЕТ ведь ты воруешь его книги из интернета demotlvatlon.ru