л||| ^ 1 43 ]■ 11:24| 1,9 КБ/с'0' Сергей Лукьяненко / Приколы для даунов :: лукьяненко :: разное

8l8i8 8l8i8
#Приколы для даунов лукьяненко 

л||| ^ 1 43 ]■ 11:24| 1,9 КБ/с'0' Сергей Лукьяненко </ 54 минуты назад Как правильно понимать книги и фильмы о самобытных народах и культурах, безжалостно подавленных цивилизацией? ...жили в гармонии с природой... - не научились строить дома ...жили в полной гармонии с природой... - не
11:24 | 0,2 КБ/с ...уникальная кухня... - ели жаб и сороконожек ...уникальная народная медицина... - ели жаб и сороконожек ...потрясающие способности к выживанию... - ели жаб и сороконожек ...целебный ритуальный напиток... -слабоградусное пиво, полученное путем пережевывания и оплёвывания в
...цивилизовались... - стали есть старейшин и предаваться свальному греху не особо это афишируя Если вы будете знать эти простые правила перевода, то книги и фильмы о древних самобытных народах и культурах откроются вам с неожиданной стороны.:) О ё «V 854 Нравится 237 О 7,1 К,Приколы для


Подробнее
л||| ^ 1 43 ]■ 11:24| 1,9 КБ/с'0' Сергей Лукьяненко </ 54 минуты назад Как правильно понимать книги и фильмы о самобытных народах и культурах, безжалостно подавленных цивилизацией? ...жили в гармонии с природой... - не научились строить дома ...жили в полной гармонии с природой... - не придумали одежду, ходили с голым задом ...брали и возвращали дары матери-Земле... - ели всё, что удавалось поймать и ходили гадить за хижину ...своя культура... - плели корзинки ...самобытная культура... - умели рисовать палочками по земле ...абсолютно самобытная культура... - не умели рисовать палочками по земле ...с малых лет воспитывали в детях самостоятельность... - отправляли детей на добычу корма, когда те начинали ходить ...мужественное воспитание... - использовали детей как приманку на охоте ...не делали различия между людьми в племени... - практиковали свальный грех ...не делали различий между своими и чужими детьми... - практиковали свальный грех без скидок на возраст и родство ...считали, что все люди одинаковы... - считали, что люди - это только члены их племени, а остальные - еда, демоны или боги ...хранили древнюю мудрость, передавая её от поколения поколению... - дубинка с размаху сильнее лупит ...ценили старейшин... - поедали стариков всем племенем Комментарий (и) ^ ■ <§> ◄
11:24 | 0,2 КБ/с ...уникальная кухня... - ели жаб и сороконожек ...уникальная народная медицина... - ели жаб и сороконожек ...потрясающие способности к выживанию... - ели жаб и сороконожек ...целебный ритуальный напиток... -слабоградусное пиво, полученное путем пережевывания и оплёвывания в скорлупу кокосового ореха трав и корений, заквашивается жабами и сороконожками ...старинные красивые обычаи... - похищали и имели чужих женщин ...экзотические старинные обычаи... - похищали и имели чужих мужчин ...древние красивые обычаи... - похищали, имели и ели чужих женщин и мужчин ...отважный молодой охотник... - отморозок лет тринадцати ...сильный ответственный воин... - юноша лет двадцати ...древний мудрый старец... - мужчина лет тридцати ...красивая девушка... - любая особь женского пола не успевшая убежать от мужчины ...мудрая женщина... - любая особь женского пола, успевшая убежать от мужчины ...старая мудрая женщина... - любая особь женского пола после тридцати лет и двенадцати-пятнадцати родов ...неописуемая красавица... - любая особь женского пола без шрамов и с зубами ...вкусили пагубных даров цивилизации... -попробовали сахар ...приобщились к порокам... - попробовали виски ...изнежились... - стали рыть ямки в которые потом гадят Комментарий
...цивилизовались... - стали есть старейшин и предаваться свальному греху не особо это афишируя Если вы будете знать эти простые правила перевода, то книги и фильмы о древних самобытных народах и культурах откроются вам с неожиданной стороны.:) О ё «V 854 Нравится 237 О 7,1 К
Приколы для даунов,разное,лукьяненко
Еще на тему
Приколы для даунов

Приколы для даунов(28431)

разное

разное(239016)

Развернуть

Отличный комментарий!

C_LEX C_LEX 08.11.202211:40 ссылка
-8.6
как в ямке за шалашом
jabia jabia 08.11.202212:57 ссылка
+48.4
Комментарии 261 08.11.202211:32 ссылка 94.6
как в ямке за шалашом
jabia jabia 08.11.202212:57 ответить ссылка ↑ 48.4
Там не ямка, там разветвленная сеть карстовых пещер.
Test001 Test001 08.11.202213:08 ответить ссылка ↑ 9.3
Невероятно изнеженное племя, поди скоро подтираться начнут
Makky Makky 08.11.202213:43 ответить ссылка ↑ 12.9
Но не особо афишируя сей порочащий факт!
irrlicht irrlicht 08.11.202217:18 ответить ссылка ↑ 2.1
Да вы, батенька, неженка!
meatpantsarchi meatpantsarchi 08.11.202218:52 ответить ссылка ↑ 0.6
Хуяза а не база. Излишне надрачивать на и романтизировать первобытный образ жизни конечно же не верно, но эти тезисы в обратную сторону педаль вдавливают своим откровенным невежеством. Отрицать само существование первобытный культуры и банально не понимать что в какой-нибудь африканской степи человек отлично живет без домов и одежды это хуета полная. Как и сказки по жили 30 лет, Дробышевский уже все ютуб-каналы исходил рассказывать про роль "бабушкизации" в передаче знаний между поколениями.
psys psys 08.11.202213:53 ответить ссылка ↑ 31.9
Тут, я думаю, взаимные заблуждения уходят корнями в желание всему дать положительную или отрицательную оценку. С одной стороны если культура - то это что-то хорошее, а если культура плохая или отсталая, то это и не культура вовсе, а невежество и дикарство. Цивилизация - это нечто прогрессивное и полезное. Но если цивилизация плохая или лишает нас привычного образа жизни - то это угнетение и колониализм. Но у таких понятий как культура или цивилизация есть довольно четкие научные определения, которые лишены этого эмоционально-морального окраса. Люди просто не привыкли сопостовлять объект его понятию, а скорее склонны опираться на чувственное восприятие исходящее из собственного опыта, но не подвергая его анализу.
LiRix LiRix 08.11.202214:01 ответить ссылка ↑ 10.4
"Тут, я думаю, взаимные заблуждения"

уходят в простую человеческую потребность в самоутверждении.
writer_ritter writer_ritter 08.11.202216:18 ответить ссылка ↑ 2.2
И заблуждениями требующими осуждения от этого быть не перестают.
Weisser Hirsch Weisser Hirsch 08.11.202217:49 ответить ссылка ↑ 0.8
Вот щас бы доебываться до откровенно стебного текста, полного сарказма более чем полностью и никак не претендующего на академические знания? Слово "душнила" придумали специально для таких случаев
ciklopropelen ciklopropelen 08.11.202214:05 ответить ссылка ↑ 16.5
Лурк же прекратил своё существование, что ты тут делаешь, центурион?
Рим пал, центурион.
captainrob captainrob 08.11.202214:39 ответить ссылка ↑ 10.2
Да весь интернет забит хуетой которая вроде бы стеб и бред, а люди на серьезных щах друг другу пересказывают.
Как бы, я в комментариях не увидел однозначного осуждения, я увидел про базу, меня от базы бомбануло. Но раз душно, не буду мешать открывать форточку.
psys psys 08.11.202214:52 ответить ссылка ↑ 17.9
Зная какие ещё речи толкает данный человек, уже сложно отличать что там ирония а что шиза на полном серьезе.
darth_biomech darth_biomech 08.11.202220:12 ответить ссылка ↑ 4.4
Напротив, я с тобой согласен. Гордость человека за то, что он является цивилизованным, а не каким-нибудь варваром, в его понимании, часто бывает крайне противна. Прогресс, нам, конечно, нужен, но не для самого прогресса - глупо гордиться тем, что у нас есть фильмы, игры и др. развлечения, а у них нет, потому что, если бы мы там родились, для нас палками кокосы сбивать с пальм было бы весело, а может, и чем-нибудь полезным на фоне отсутствующей десенситивизации от избытка информации и развлечений и репа была бы сладкой, - а нужен прогресс для того, чтобы существовать в больших группах и конкурировать, а потом, когда-нибудь, мб чтобы внеземную цивилизацию встретить во всеоружии, продуктом этого же прогресса. Плюс, если мы все или почти все перенесемся в виртуальную реальность и благополучно вымрем, то будет кому восполнить ряды человечества.
C_LEX C_LEX 08.11.202214:22 ответить ссылка ↑ 0.1
"если бы мы там родились, для нас палками кокосы сбивать с пальм было бы весело"
Rikamah Rikamah 08.11.202214:27 ответить ссылка ↑ 13.4
Мы например развлекались тем что ловили летающих майских жуков.
krololo11 krololo11 08.11.202215:48 ответить ссылка ↑ 0.5
Ну если взять австралопитеков например, то они как раз и жили по 30 лет...
N3661 N3661 08.11.202215:01 ответить ссылка ↑ -0.5
> отлично живет без домов и одежды

Отлично от других. С запредельной детской смертностью, а так же со смертностью рожениц от родильной горячки (бактериального заражения, антибиотиков нет). С повальным заражением паразитами и кожными болезнями, не говоря уже о ЗППП. Лет так до 30 в среднем, редко кто до 40, крайне редко до 65.
dadv dadv 08.11.202216:43 ответить ссылка ↑ 3.1
Средний возраст в 30 лет формировался в основном высокой младенческой смертностью. Те кто смог пережить первые 3 года, вполне себе спокойно доживали до 50 лет. И никаких 30-и летних старцев.
Amoklauf Amoklauf 08.11.202217:29 ответить ссылка ↑ 3.4
30 летние старцы во все поля тоже были, но по другой причине. Быстрое старение из-за огромного стресса, болезней, больших нагрузок и тд.
BlackMokona BlackMokona 08.11.202217:32 ответить ссылка ↑ -0.7
> вполне себе спокойно доживали до 50 лет

А это смотря из какого социального слоя. Даже из земледельцев до 50 лет доживали ДАЛЕКО не все из тех, кто переживал детство. Эпидемии, войны, голод и холод, практически полное отсутствие медицины это не просто слова. Это 40-летние старцы. Что же касается самобытных охотников-собирателей, то из их мужчин вообще мало кто умирал своей смертью от старости и немощи, практически всех убивали.
dadv dadv 08.11.202218:51 ответить ссылка ↑ -1.4
Так вот про какие ценности говорили в телевизоре!
A 4ï, ТАК МОЖНО БЫЛО ЧТО ЛИ?
tesack tesack 08.11.202211:44 ответить ссылка 24.6
Жаль, что на свальный грех теперь не зазывают
Lifrool Lifrool 08.11.202211:52 ответить ссылка 14.9
И бабу нельзя дубиной стукнуть и в кусты утащить. Точнее, можно, но общество осудит.
anon anon 08.11.202211:54 ответить ссылка ↑ 0.5
общество нет, закон -да. у нас же жертва сама виновата-юбка там короткая или ходила где не надо.
kastevlev kastevlev 08.11.202212:22 ответить ссылка ↑ 29.5
Вот не надо манипулировать. Общество осудит обоих - как и насильника, при чем очень жестко, так и бабу дуру, которая своими действиями увеличида шансы попасть в такую ситуацию. Потому что стратегию поведения надо выбирать с учетом обстоятельств, а не вопреки им. Именно поэтому юбка короткая или шляться пьяной не пойми где - это решения жертвы, которые подлежат осуждению тоже, но не снимают вины с насильника.
Если же женщина не предпринимала действий, которые повышали риск попасть в ужасную ситуацию, то и осуждать ее никто не станет.
Ведь свобода - это господство на обстоятельствами со знанием дела. И если ты хочешь лбом стену прошибить и называешь это глупое желание свободой, а разбитый лоб - её ущемлением, то ты обыкновенный дурак.
LiRix LiRix 08.11.202213:14 ответить ссылка ↑ 0.1
С одной стороны я тебя понимаю, с другой стороны хочется жить в обществе, где пьяная баба в короткой юбке может спокойно разгуливать где угодно.
anon anon 08.11.202213:19 ответить ссылка ↑ 32.3
А ты не мог бы написать это одним постом, чтобы я на все разом ответил, блэт?
anon anon 08.11.202213:31 ответить ссылка ↑ 6.1
...И перейдёт на прямую стимуляцию мозга!
Jack Shadow Jack Shadow 08.11.202218:25 ответить ссылка ↑ 0.6
С одной стороны я алкашей тоже не люблю, с другой стороны опять же, если он тебе не мешает, какое тебе до него дело?
"Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. В своей личной жизни человек свободен в выборе поведения."
anon anon 08.11.202213:29 ответить ссылка ↑ 8.2
Разрешите встрять.Вероятно в твоем примере эталонный образ алкаша - ну бухает по-тихому,его не видно не слышно,сам выбрал для себя такой путь и хуй с ним.
Однако это редкие исключения, и если конкретный алкаш не мешает тебе,то он с огромной вероятностью мешает кому-то другому (а еще скорее многим)
ЛЗЦНИИ ЛЗЦНИИ 08.11.202213:32 ответить ссылка ↑ 8.9
Буйные и опасные алкаши тоже не так уж и многочисленны. Однако полно тех, кто любит бахнуть дома банку пива после работы, или на выходных иногда. Они в целом никому и не мешают, хотя у них есть пагубная привычка.
anon anon 08.11.202213:35 ответить ссылка ↑ -6.2
Да тут и крайностей не надо.У меня во дворе колдырь есть,пьет, особо не отсвечивает,но любит песни петь на весь ебучий двор спального района.
Ну как бы такое себе удовольствие.
ЛЗЦНИИ ЛЗЦНИИ 08.11.202213:47 ответить ссылка ↑ 2.0
Бахнул пивка, бахнул еще и еще, уснул, чайник на плите - нет соседа, нет соседней хаты, нет твоей хаты...
Burburlay Burburlay 08.11.202214:42 ответить ссылка ↑ 1.5
Ну эдак и на работу можно не ходить и сексом не ебаться. Устал на работе/наебался, уснул,чайник на плите, уран в чайнике ну и.т.д.
Nyahrlathotep Nyahrlathotep 08.11.202215:06 ответить ссылка ↑ 1.0
Жене и детям жизнь он отравляет чуть менее, чем всегда.
dadv dadv 08.11.202217:32 ответить ссылка ↑ 6.5
Тогда у товарищей вроде Velikain не будет шансов кому-то приглянуться.
ЛЗЦНИИ ЛЗЦНИИ 08.11.202213:29 ответить ссылка ↑ 0.3
Как приятно видеть друга реакторчанина. Я для себя тоже давно все уже решил(когда зашел на реактор).
ГЖ^ Г- «Я 1 г Т Jl V/ ''
Porko1122 Porko1122 08.11.202213:35 ответить ссылка ↑ 1.8
А мне хочется жить в обществе, где "пьяной бабе"... не будет угрозы изнасилования и вообще никакой угрозы. Сделал/а хуйню по пьяни - отвечай. Но если нет и угрозы ты никакой не представляешь, то и ответной угрозы тебе никакой не должно быть соовсем
Blade_Rimo Blade_Rimo 09.11.202203:10 ответить ссылка ↑ 0.5
Мне почему-то не хочется жить в обществе, в котором разгуливают пьяные люди...
DYABLOOS DYABLOOS 08.11.202213:32 ответить ссылка ↑ -0.2
А другого у тебя нет!
Jack Shadow Jack Shadow 08.11.202218:26 ответить ссылка ↑ 1.7
Для этого придется либо неотвратимость сурового наказания обеспечить либо уменьшать численность общества - одно дело неизвестную бабу изнасиловать в подъезде на другом конце города, а другое Нюрку из соседнего дома, а завтра в глаза ей смотреть.
Burburlay Burburlay 08.11.202214:51 ответить ссылка ↑ -0.8
Тю, так люди не только в соседних домах живут, а в одной квартире. И потом заявление из полиции забирают, т.к. муж все-таки, он одумался.
LiRix LiRix 08.11.202216:37 ответить ссылка ↑ 1.7
Есть разная культура употребления алкоголя. Французы/итальянцы/испанцы могут пить воино уже в обед. После 4 пива во Франции (у них там оно легкое, до 4 оборотов и 0.33) можно лететь своим самолетом. У некоторых ирландцев вообще многие без пива спать не ложаться, жил с ними 2 месяца в одном отеле. Ни одного случая агресивного поведения за это время не заметил. Просто попили пива, поговорили и разошлись. Так что тут больше о культуре употребления алкоголя вопрос, а не о том что надрались и ведет себя как долбоебы. Да такие быват, но их меньшенство. По крайней мере в нормальных странах
Blade_Rimo Blade_Rimo 09.11.202203:22 ответить ссылка ↑ 2.5
Культура потребления это, безусловно, хорошо, но она никуда не убирает разрушительное влияние наркотических веществ на мозг, а следовательно и на когнитивные способности человека. Конечно, можно подбухивать каждый вечер легенькое пивко и это не будет человеку мешать жить привычной жизнью, но это просто показатель, что в его жизни когнитивные способности не особо востребованы.
Решить проблему агрессивного поведения под воздействием алкоголя это только одна из самых первых ступенек на пути человечества к прогрессу. Исключить негативное воздействие нарктических веществ на мозг и психику членов общества в целом - это гораздо более "продвинутый" уровень на этой стези.
LiRix LiRix 09.11.202212:47 ответить ссылка ↑ 0.6
А на самом деле насильники в подавляющем большинстве случаев насилуют кого-то из своего собственного окружения. Маньяки, которые охотятся на неизвестно кого, как раз редки.
dadv dadv 08.11.202217:34 ответить ссылка ↑ 0.7
Кхъ, а то в деревнях пиздеца не происходит, чуть ли не у всех на виду...
Jack Shadow Jack Shadow 08.11.202218:27 ответить ссылка ↑ 0.1
Лол. Чингисхан, по легенде, мечтал создать империю, через которую могла бы пройти девушка с золотым подносом, не опасаясь ни за честь, ни за поднос.
Мы хотим жить "в обществе, где пьяная баба в короткой юбке может спокойно разгуливать где угодно."
ascen ascen 08.11.202215:59 ответить ссылка ↑ 7.8
И где двери можно будет не запирать на ключ.
Amoklauf Amoklauf 08.11.202217:30 ответить ссылка ↑ 0.4
а потом пришла цивилизация и все сдохли
mi001 mi001 08.11.202212:56 ответить ссылка 8.7
И стало их 8 миллиардов.
dadv dadv 08.11.202217:34 ответить ссылка ↑ 4.3
Очеь смешно звучит в конктексте новостей из телевизора, которые Лукьяненко сам поддерживает и ретранслирует, чуть ли не зигуя. Про наших "мужественно воспитанных отважных молодых воинов, которые борятся за свою самобытную культуру, которая хранит вековую мудрость, против врагов, которых приобщил к порокам проклятый Запад".
jossarian jossarian 08.11.202212:58 ответить ссылка 45.2
Он просто не хочет, что бы его жаб и сороконожек съели солдаты НАТО.
Raddcliffe Raddcliffe 08.11.202213:02 ответить ссылка ↑ 25.9
Есть только одна культура. Остальные это рисование палочками по земле.
monitor monitor 08.11.202213:03 ответить ссылка ↑ 4.2
"филосовствовать пытался, правильные слова говорил..."
Уже тревожные звоночки.
writer_ritter writer_ritter 08.11.202213:07 ответить ссылка ↑ -6.8
Может. И если ты внимательно почитаешь его книги - то вся эта говна там есть, только смягченное редактурой. Особенно в "философствовании" и "правильных словах".

Чтобы даленко не ходить - я тебе еще одного такого "философа" подскажу. Лазарчук с его "Посмотри в глаза чудовищ".
Phrynohyas Phrynohyas 08.11.202213:14 ответить ссылка ↑ 11.1
Вообще, само превращение художественной литературы в арену для авторского высказывания - это тяжёлое наследие российско-советского отношения к писателям, как к лидерам мнений.

В первой половине XIX века немногие писатели из числа дворянства были одновременно и лидерами мнений своего круга и поколения. С тех пор государство всегда старалось цензурировать и контролировать литературное творчество: и царская власти, и большевизм.

Отсюда все эти клише "поэт в России больше, чем поэт", а ещё и автор пошлых агиток.

Хорошая художественная литература вообще не должна быть инструментов прямого авторского высказывания. Но современные внежанровые (да и многие жанровые тоже) российские писатели всё равно желают видеть себя (приласканными властью) лидерами мнений, отчего их проза - это пошлые монологи вместо диалогов, парады соломенных чучел, и просто пошлость.
writer_ritter writer_ritter 08.11.202213:21 ответить ссылка ↑ 0.6
Интересное мнение, но несколько спорное. Писатель все равно будет выражать свое вИдение и свои принципы через своих героев. Однако есть огромная разница - это мнение самого писателя или это то что он считает продвигать выгодным сейчас чтобы урвать место у кормушки.
Phrynohyas Phrynohyas 08.11.202213:45 ответить ссылка ↑ 6.6
Какие свои принципы выражает Мартин в Игре Престолов?
TheShock TheShock 08.11.202216:13 ответить ссылка ↑ 3.5
Есть такой известный почти всем принцип "показать, а не рассказать".

Хорошая художественная литература (не в моральном или политическом смысле, а хорошо написанная) - это литература, которая показывает, изображает, а не делает публицистические утверждения (в этом и есть разница между публицистикой и художественным текстом).

У художественной литературы нет цели сделать какое-то заявление, кому-то чему-то научить, и т.п.

Хороший художественный писатель не превращает свой текст в (1) фиолетовую прощу (2) нагромаждение экспозиции (3) воплощение своих авторских фантазий о могуществе (4) свои авторские высказывания.

Как правильно, литература, которая сводится к прямым авторским высказываниям - это плохо написанная литература. С каррикатурными персонажами "соломенными чучелами", искусственными ситуациями, а само авторское высказывание, взятое в отрыве от такой литературы, является нравоучительной пошлостью (иногда - просто токсичной), даже и близко не дотягивающей до хорошей гуманитарной публицистики.

Хорошая литература, на мой взгляд, позволяет читателю самому сложить разрозненные в тексты сведения о персонажах и их мотивах и увидеть их поведение под новым углом.
writer_ritter writer_ritter 08.11.202216:27 ответить ссылка ↑ -0.4
Блять, "хорошая литература не должна" - это уже дикая ересь. Во-первых, любое произведение - это отражение авторского взгляда, люди за тем и пишут/рисуют. Во-вторых, подобное отношение к искусству - путь к всё той же цензуре и творческой номенклатуре. Хрен редьки слаще, короче
Makky Makky 08.11.202213:48 ответить ссылка ↑ 0.2
Значит, ты вообще не понял, о чём я говорю, но полез в спор.

Хорошая литература показывает, а не рассказывает. Это не политическое суждение, а эстетическое. Ты отрицаешь эстетические мерки?
writer_ritter writer_ritter 08.11.202216:20 ответить ссылка ↑ -1.6
> Хорошая литература показывает, а не рассказывает.

Эстет, рассказы Варлама Шаламова читал? Он показывает или он рассказывает?
dadv dadv 08.11.202217:37 ответить ссылка ↑ -0.5
На вопрос ответь. Википедию мы все читали.
dadv dadv 08.11.202218:53 ответить ссылка ↑ 2.2
А ещё рассказ Елены Глинки "Трюм, или Большой колымский трамвай", это хорошая литература или не хорошая? Эстетически.
dadv dadv 08.11.202217:39 ответить ссылка ↑ 1.6
Она, для начала, не совсем художественная
akko akko 08.11.202218:17 ответить ссылка ↑ -1.3
Ну ты ещё скажи, что у Джека Лондона литература не совсем художественная.
dadv dadv 08.11.202218:57 ответить ссылка ↑ 1.6
Книжку когда-то давно читал, вроде даже забавная была. А вот об авторе вообще нихуя не знаю (да и насколько помню, они там в соавторстве ее писали с кем-то еще), тоже интересная личность?
Heralt Heralt 08.11.202217:14 ответить ссылка ↑ 0.9
Ну если Гоблина можно назвать "интересной личностью", то и этот песонаж тоже "интересный". Вполне могли бы в одной студии сидеть.
А книга - есть и более приличные представители жанра "городское фентези". Как минмум без политических комплексов автора.
Phrynohyas Phrynohyas 08.11.202217:33 ответить ссылка ↑ 0.1
Вот, так сказать, первоисточник. Очень занимательное чтиво, не хуже Пейсателя: https://www.business-gazeta.ru/article/562973
Phrynohyas Phrynohyas 08.11.202217:40 ответить ссылка ↑ 1.5
>Правильные слова говорил

Аха. Особенно смысловой аналог фразы "тупые пендосы!" через каждый абзац. Очень правильные, очень умные слова.
Giin Giin 08.11.202214:00 ответить ссылка ↑ 10.5
Может. У него и тема педофилии проскакивала. Даже здесь он с удовольствием об этом говорит.
Он гнилой человек
RinaRei RinaRei 08.11.202214:42 ответить ссылка ↑ 4.3
Можно добавить, что в своей прозе он мстил своим ИРЛ врагам. Что уже многое говорит об этом человеке.
writer_ritter writer_ritter 08.11.202216:29 ответить ссылка ↑ 5.6
Талант к ворлдбилдингу у него есть, миры интересные. А вот реализовать сюжет, который не дропнешь до конца книжки не всегда выходит. Ну, по моим личным впечатлениям.
Jori Jori 08.11.202218:20 ответить ссылка ↑ 3.7
Чистое двоемыслие, отточенно с опытом.
Дикари - это дикари, но когда мы ведётся как себя как дикари, над которыми смеёмся, то мы не дикари, а отважный и самобытный народ.
writer_ritter writer_ritter 08.11.202213:16 ответить ссылка ↑ 10.3
Дикари - это те, кто не могут дать пиздюлей в ответ. Если они могут дать ответку - имеют право на свою самобытную культуру.
anon anon 08.11.202213:22 ответить ссылка ↑ 19.8
"Но мы всё равно будем грозить им кулачком и рассказывать, как они загнивают".
writer_ritter writer_ritter 08.11.202213:22 ответить ссылка ↑ 3.7
>Самобытную культуру, которая хранит вековую мудрость

Эта та культура которая является ядренной смесью поздней греческой и европейской культуры, части культуры ближней Азии, остальной восточной Европы и еще хрен-пойми-чего?
Giin Giin 08.11.202213:59 ответить ссылка ↑ 7.7
>> Российский фантаст
>> Ватный шизофреник
sudoku_gosu sudoku_gosu 08.11.202212:58 ответить ссылка 26.2
я бы сказал алковатный)
Megalex Megalex 08.11.202213:10 ответить ссылка ↑ 5.0
Увы, это стало почти синонимами.
writer_ritter writer_ritter 08.11.202213:13 ответить ссылка ↑ 4.4
>> западный колониализм
>> ватный
slonopotam slonopotam 08.11.202213:18 ответить ссылка ↑ -6.2
Киплинг Р. Бремя белого человека
Неси это гордое Бремя -
Родных сыновей пошли
На службу тебе подвластным
Народам на край земли -
На каторгу ради угрюмых
Мятущихся дикарей,
Наполовину бесов,
Наполовину людей.

Неси это гордое Бремя -
Будь ровен и деловит,
Не поддавайся страхам
И не считай обид;
Простое ясное слово
В сотый раз повторяй -
Сей, чтобы твой подопечный
Щедрый снял урожай.

Неси это гордое Бремя -
Воюй за чужой покой -
Заставь Болезнь отступиться
И Голоду рот закрой;
Но чем ты к успеху ближе,
Тем лучше распознаешь
Языческую Нерадивость,
Предательскую Ложь.

Неси это гордое Бремя
Не как надменный король -
К тяжелой черной работе,
Как раб, себя приневоль;
При жизни тебе не видеть
Порты, шоссе, мосты -
Так строй их, оставляя
Могилы таких, как ты!

Неси это гордое Бремя -
Ты будешь вознагражден
Придирками командиров
И криками диких племен:
"Чего ты хочешь, проклятый,
Зачем смущаешь умы?
Не выводи нас к свету
Из милой Египетской Тьмы!"

Неси это гордое Бремя -
Неблагодарный труд, -
Ах, слишком громкие речи
Усталость твою выдают!
Тем, что ты уже сделал
И сделать еще готов,
Молчащий народ измерит
Тебя и твоих Богов.

Неси это гордое Бремя -
От юности вдалеке
Забудешь о легкой славе,
Дешевом лавровом венке -
Теперь твою возмужалость
И непокорность судьбе
Оценит горький и трезвый
Суд равных тебе!

(перевод А.Сергеева)
Neonaft Neonaft 08.11.202213:06 ответить ссылка 2.3
Кто не понимает к чему тут это

Реакция и толкования
Стихотворение вызвало неоднозначную реакцию общественности. С одной стороны, Киплингу было предъявлено обвинение в пренебрежительном отношении к неевропейским народам, в изображении их как недоразвитых, опасных и требующих постоянного контроля и помощи со стороны «белых наций». В связи с этим текст зачастую рассматривался как расистский и проевропейско-шовинистический, как прикрытие для проведения колонизаторской политики, в первую очередь Великобританией, оправдывая её захваты в Азии и в Африке гуманистическими соображениями. Ряд современников Киплинга (например, Марк Твен в эссе 1901 года «Человеку, ходящему во тьме»), подвергли его позицию, обозначенную в стихотворении «Бремя Белых», острой критике.
Neonaft Neonaft 08.11.202213:11 ответить ссылка ↑ -0.3
> С одной стороны,
а с другой?
HipnoTazer HipnoTazer 08.11.202213:13 ответить ссылка ↑ 6.2
А с другой как обычно "Правильные слова Михалыч, так этих нигеров и надо"
Neonaft Neonaft 08.11.202213:14 ответить ссылка ↑ 12.1
Справедливости ради, Киплинг был ещё тем фриком, веровавшим в "большую шахматную партию" и прочую "геополитику".
writer_ritter writer_ritter 08.11.202213:12 ответить ссылка ↑ 1.7
А индусы, до сих пор, срут даже не в ямку
Dhoine Dhoine 08.11.202213:16 ответить ссылка ↑ -0.1
На индусов еще Черчиль наезжал во времена второй мировой, что в голоде что у них разразился, виноваты они сами
Neonaft Neonaft 08.11.202213:18 ответить ссылка ↑ -0.2
Угу, будто приказы жечь всё и конфисковать рыбацкие лодки не он давал. Или по крайней мере одобрял.
DarkOne DarkOne 08.11.202214:24 ответить ссылка ↑ 2.2
Разъебавшие поставки поставки продовольствия из Бирмы японцы тут просто совершенно не при делах.
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 08.11.202214:32 ответить ссылка ↑ 2.9
В общем, все как всегда. Пидоры - все!
Giin Giin 08.11.202215:18 ответить ссылка ↑ 5.9
Конечно при делах. Но Черчилль не особо парился, когда в Бенгалии голодали.
DarkOne DarkOne 08.11.202215:36 ответить ссылка ↑ 1.0
А у меня такой вопрос. А почему Индия, обладая охуенной землей для земледелия и в огромных объемах. Не развивала сельское хозяйство для самообеспечения, а занималась ввозом зерна из вне?
Neonaft Neonaft 08.11.202215:45 ответить ссылка ↑ -0.3
Было экономически невыгодно (с)
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 08.11.202215:47 ответить ссылка ↑ 2.9
Короче, как и сказал Черчиль. Виноваты сами.
Neonaft Neonaft 08.11.202215:48 ответить ссылка ↑ -0.5
Может потому что английским лордам у руля это было не особо нужно ?
DarkOne DarkOne 08.11.202217:22 ответить ссылка ↑ 1.1
Там не только лорды у руля, там и своего говна полно было, со всякими князьками и махараджами. По сути рулили на местах как раз они. Лорды как Пилат были. Сидели в столицах и вершили суд. А что вы там со своими толпами на своей земле делаете, похер. Как и Пилату на разборки фарисеев и Иисуса
Neonaft Neonaft 08.11.202217:25 ответить ссылка ↑ 0.5
Так о чем и речь. Лорды не парятся, всякие мелкие князьки не парятся...В итоге имеем экономику колониального типа, когда выгодно заниматься вывозом и распилом, а не производством на местах.
DarkOne DarkOne 08.11.202217:37 ответить ссылка ↑ 0.3
И возвращаясь к Черчилю. Сами виноваты в том что не развивали. Потому что это по сути задача князьков была. Земля есть, народу которого можно запрячь, еще больше. Технологии так же не проблема, доминион по дешевке поставит.
Neonaft Neonaft 08.11.202217:42 ответить ссылка ↑ -1.5
Не доминион, а метрополия. И не поставит - кто в здравом уме будет себе конкурента плодить. Кстати, не припоминаю, что кто-то ставил перед раджами такую задачу.
DarkOne DarkOne 08.11.202217:50 ответить ссылка ↑ 1.6
Они раджи, кто им задачу ставить будет? Ты в своем уме? Проценты с дохода, да. От них требовали. А вот чем им на своей земле заниматься нет. Они сами решали что им лучше. Вот и результат, что все на местах занимались продажей ресов, а не развитием. Пока не пришел Ганди, и послал нахуй самоуправство Раджей и начал диктовать условия
Neonaft Neonaft 08.11.202217:54 ответить ссылка ↑ -1.5
Ганди - маскот и любимая игрушка британцев. Ганди никого нахуй не посылал, а лишь служил прикрытием. Кстати, когда вы говорите "сами виноваты", надо уяснить кто эти "сами". Раджи ? Или жители Индии. Боюсь, обвинять население Индии в продажности феодалов - всё равно, что обвинять девушку в том, что её изнасиловали, потому что она "одевается как шлюха".
DarkOne DarkOne 08.11.202217:59 ответить ссылка ↑ 1.0
Да именно раджи. Обвинять безвольный народ в том что он ничего не делает это глупо. Виноваты в развале управленцы и только управленцы. Всегда. Управленцами были раджи. Они и виноваты в голоде, что не развивали собственное сельское хозяйство. Потому что продавать ресы было тупо проще и прибыльней. Ганди как раз и изменил подход, с его приходом начали назначать нормальных управленцев на места
Neonaft Neonaft 08.11.202218:02 ответить ссылка ↑ -0.1
Ганди ничего не менял, а служил удобной ширмой. Благодаря Ганди Индия получила независимость когда было Британии удобно, и в какой форме было удобно.

А вместе с раджами, вступив в "преступный сговор" действовали англичане. Лордам - гешефт, раджам - сдача с гешефта. Индусам - хуй без соли.
DarkOne DarkOne 08.11.202218:06 ответить ссылка ↑ 1.0
>Индия получила независимость когда было Британии удобно, и в какой форме было удобно.

Жжошь. Британской империи было удобно отдать главный бриллиант своей короны. У тебя все с головой нормально? Никто не хотел давать Индии независимость. Просто Ганди так взбаламутил весь народ что успокоить его было уже сложно. А после второй мировой Британия была не в лучшем виде, ресов у самой почти не было. Плюс Сталин усилился и ООН запилил. Так что тут был выбор. Или отпускать на более-менее нормальных отношениях, или влезть в такое дерьмо, что хуй выберешься. Плюс испортить все отношения с тем во что Индия превратиться. Современные разборки России и Украины как пример.
Neonaft Neonaft 08.11.202218:13 ответить ссылка ↑ -1.5
Жжошь. Британской империи было удобно отдать главный бриллиант своей короны. У тебя все с головой нормально?

Всё нормально, не жалуюсь. Все приведенное выше - верно. Вот только...после двух мировых войн Британия буквально надорвалась. Вопрос уже не был "хочет - не хочет". Вопрос был - когда.


Просто Ганди так взбаламутил весь народ что успокоить его было уже сложно.

Как раз успокоить его было очень просто. Пуля в лоб - и всё.

А после второй мировой Британия была не в лучшем виде, ресов у самой почти не было. Плюс Сталин усилился и ООН запилил.

Ну, все как я и говорил. Просто уточняю, когда удобно - это значит в самый последний возможный момент.

Современные разборки России и Украины как пример.

За, это цветочки по сравнению с созданием Пакистана. И бесконечным совсем между остальной Индией.

Так что я таки стою на своем. Благодаря Ганди Индия получила независимость когда было Британии удобно, и в какой форме было удобно.
DarkOne DarkOne 08.11.202218:19 ответить ссылка ↑ 0.9
>Как раз успокоить его было очень просто. Пуля в лоб - и всё.

Да, все. Прощай Индия потому что восстание гарантировано. А его хуй подавишь, ни ресов, ни войск, ни незаметности на фоне только что появившейся ООН. Убийство Ганди это худшее что могло произойти с Индией когда она еще не обрела независимость. Так что нет. Никто не вел с индией переговоры об условиях. Был разговор о том чтобы разойтись полюбовно или начать делить мебель и посуду, напополам. Тебе полтобуретки и половину блюда. Делай с этим что хочешь
Neonaft Neonaft 08.11.202218:25 ответить ссылка ↑ 0.0
Да, все. Прощай Индия потому что восстание гарантировано. А его хуй подавишь, ни ресов, ни войск, ни незаметности на фоне только что появившейся ООН.

Ганди можно было убить и до создания ООН. И да, именно. Восстание гарантировано. И его хуй подавишь. Итог - с убийством Ганди Индия обретает независимость.

Убийство Ганди это худшее что могло произойти с Индией когда она еще не обрела независимость.

А вот это - спорное утверждение.
DarkOne DarkOne 08.11.202218:29 ответить ссылка ↑ 0.1
>Ганди можно было убить и до создания ООН.

ООН появилось фактически сразу после окончания войны. А до ее окончания у Британии как бы проблемы были. Тебе напомнить какие?
Neonaft Neonaft 08.11.202218:31 ответить ссылка ↑ -0.1
А зачем мне напоминать ? Это как то противоречит моему тезису ? Ганди можно было прихлопнуть и до Второй Мировой, раз уж на то пошло.
DarkOne DarkOne 08.11.202218:34 ответить ссылка ↑ 0.0
До второй мировой он был ебанатом который что-то там проповедует в каком то индийском зажопинске. И похуй на него. После он уже фактический лидер восстания и человек со званием святого. Так что выбирай, или расходимся полюбовно, или табуретку пилить?
Neonaft Neonaft 08.11.202218:37 ответить ссылка ↑ -0.9
В 1915 году Ганди возвратился в Индию и через четыре года активно включился в движение за достижение независимости страны от британского колониального владычества. В 1915 году знаменитый индийский писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе Рабиндранат Тагор впервые применил по отношению к Мохандасу Ганди титул «Махатма» (дев. महात्मा) — «великая душа». Сам Ганди, будучи аскетом, говорил, что титул огорчает его. Один из лидеров ИНК Тилак незадолго до своей смерти объявил его своим преемником.

В борьбе за независимость Индии М. Ганди использовал методы ненасильственного сопротивления: в частности, по его инициативе индийцы прибегали к бойкоту британских товаров и учреждений, а также демонстративно нарушали ряд законов. В 1921 году Ганди возглавил Индийский национальный конгресс, который покинул в 1934 году в силу расхождения своих взглядов на национально-освободительное движение с позицией других руководителей партии. В 1930 году возглавил Соляной поход против налога на соль.

Советую получить факты. Кстати от распила табуретки это не спасло.
DarkOne DarkOne 08.11.202218:39 ответить ссылка ↑ 0.6
Это все как раз уровень ебаната в зажопинске. Опасно, но ничего серьезного. Но из-за голода второй мировой и других пиздецов, он как раз пиздец как усилился. Став святым, для такой религиозной страны как Индия это было пиздец как важным. Все он уже может почти ультиматумы ставить в одиночку, что до войны было нереально. Иначе зачем ему был нужен этот самое национально-освободительное движение, в которым он был ОДНИМ ИЗ руководителей.
Neonaft Neonaft 08.11.202218:46 ответить ссылка ↑ -1.5
Мы точно о том самом Ганди говорим ? Он и до войны прокачался до ОДНОГО ИЗ лидеров. Каким и остался. Одним из лидеров и "застрельщиком".

Пожалуйста, покажите мне, где и когда Ганди ставил ультиматумы. И когда его позицию не прогнули. А то какой-то Мессия из него в ходе войны получается. Ганди как и был одним из, так и остался. И его убийство до, или в ходе войны вероятнее всего спровоцировало бы взрыв, бунт, и резню. Но в "игре престолов" его прогибали не раз.
DarkOne DarkOne 08.11.202218:58 ответить ссылка ↑ 0.6
Этот "один из" фактически написал конституцию Индии, как юрист он это легко мог сделать, тем более что в нее заложены почти все принципы, которые именно он проповедовал и в которых он расходился с остальными "лидерами". Его слово все больше набирало силу, а внутри его партии все меньше оставалось противников. Именно это я и называю усиление. Ну а после можно и к вице-королю ногой дверь открывать, со словами "слыш мужик, дело есть". И попробуй непринять, когда во дворе толпа стоит.
Neonaft Neonaft 08.11.202219:06 ответить ссылка ↑ -2.1
Ну ,написал, что такого ? Это не делает его на уровень выше.

Настолько меньше противников, что его позицию в отношении войны "прогнули", его позицию по Пакистану тоже прогнули. А то что он в двери к вице-королю стучится - молодец. Но раз можно было стучатся, то можно было и вынести вице-короля из кабинета. Поэтому мой тезис и в силе. Ганди был удобен британцам, ибо не призовет их пиздить палками. В силу того он был и удобен и индийцам. А как только нужда в нем отпала, его быстро пристрелили.
DarkOne DarkOne 08.11.202219:13 ответить ссылка ↑ 0.6
По Пакистану не уверен, что прогнули. Он сам думаю хотел чтобы мусульмане отдельно жили. Напомнить тебе за что его убили? А по остальному я уже все сказал. Британия просрала все полимеры и ей сделали предложение от которого они уже не могли отказаться. До войны еще могли что-то сделать, после уже нет. Остальное уже похер. Творите что хотите я умыл руки (С) Пилат (Интересно что с него и начал я, как закольцовано получилось). Именно это по сути и подписал Маунтбеттен будучи вице-королем Индии. А дальше все просто по своему пошло и отделение Пакистана с Бирмой и убийство Ганди и конституция с образованием уже полноценной республики. Тут Британия уже почти не участвовала.
Neonaft Neonaft 08.11.202219:23 ответить ссылка ↑ -0.6
По Пакистану не уверен, что прогнули.

Махатма Ганди пользовался огромным влиянием как среди индусов, так и среди мусульман Индии и старался примирить эти враждующие группировки. Он крайне отрицательно отнёсся к разделению бывшей колонии Британская Индия в 1947 году на светскую республику Индия с преобладанием индуистского населения и мусульманский Пакистан. После раздела вспыхнула жестокая борьба между индуистами и мусульманами. 1947 год для Ганди закончился горьким разочарованием.

Напомнить тебе за что его убили?

Убийство политика - куча мотивов, и куча заинтересованных.

А дальше все просто по своему пошло и отделение Пакистана с Бирмой и убийство Ганди и конституция с образованием уже полноценной республики. Тут Британия уже почти не участвовала.

Угу, только нарезкой территории занималась. Это не так уж мало.

Британия просрала все полимеры и ей сделали предложение от которого они уже не могли отказаться

Это бесспорно. Но Британии было выгоднее, когда борьбу за независимость делал Ганди, а не кто-то с уклоном в ультранасилие. То что Британии придется уйти было довольно вероятно ещё до войны. После войны это стало просто фактом. Не был бы Ганди - вероятность резни бы огромной. Убили бы Ганди, скажем, в ходе забастовки - туда же. Будет трудно отрицать, что Ганди не был удобен для Британии.

И раз уж мы дошли к Пилату (а вроде он такого не говорил), в Иудее таки данная политика привела к тому, что римляне пришли всерьез, с легионами и инсулами. А евреи получили пинка под зад. Вот и думай, кому выгодно.
DarkOne DarkOne 08.11.202219:38 ответить ссылка ↑ 0.0
>Убийство политика - куча мотивов, и куча заинтересованных.

Угу, только вот убил его сумасшедший который просто считал его ответственным за наезды на муслимов. Иногда такое случается.

>Угу, только нарезкой территории занималась. Это не так уж мало.

А не один хуй как тебе резать тот пирог, что ты не будешь есть? Тут уже подход судьи кого и пыталась отыгрывать Британия после отделения. Как по мне правильный подход, полный разрыв отношений для Британии был бы худшим вариантом, а он произошел бы если произошло бы восстание.

> Но Британии было выгоднее, когда борьбу за независимость делал Ганди, а не кто-то с уклоном в ультранасилие.

Да выгодно, но все равно это потеря колониальной территории и очень серьезная.

>И раз уж мы дошли к Пилату (а вроде он такого не говорил)

Умывание рук Пилатом это вершина его суда. Он это не сказал, а физически сделал. Взял и показательно вымыл руки прямо на суде Иисуса который вершил. Тем самым показывая что он лишь делает то что хотят от него фарисеи, они были главные по разборкам внутри евреям. Они хотели казни Иисуса, они ее получили. Пилат как судья тут не причем, его руки чисты. Так что нет евреи не получили пинок под зад. Они оставлялись сильны и вот так могли диктовать свою волю даже римскому префекту.
Neonaft Neonaft 08.11.202219:52 ответить ссылка ↑ 0.4
А не один хуй как тебе резать тот пирог, что ты не будешь есть? Тут уже подход судьи кого и пыталась отыгрывать Британия после отделения. Как по мне правильный подход, полный разрыв отношений для Британии был бы худшим вариантом, а он произошел бы если произошло бы восстание.


А вот как раз нет. Учитывая, сколько спорных моментов образовалось - на три аювойны с Пакистаном хватило.

Угу, только вот убил его сумасшедший который просто считал его ответственным за наезды на муслимов. Иногда такое случается.

Это бесспорно. Но уж очень подозрительно по времени близко к обретению Индией независимости.

Но Британии было выгоднее, когда борьбу за независимость делал Ганди, а не кто-то с уклоном в ультранасилие.

Да выгодно, но все равно это потеря колониальной территории и очень серьезная

Но так или иначе, это было неизбежно, вопрос был во времени.

Так что нет евреи не получили пинок под зад. Они оставлялись сильны и вот так могли диктовать свою волю даже римскому префекту.

Ну, а потом все равно получили пинком под зад. Через много лет, но все равно получили.
DarkOne DarkOne 08.11.202220:02 ответить ссылка ↑ 0.0
>Это бесспорно. Но уж очень подозрительно по времени близко к обретению Индией независимости.

Иногда сумасшедший, это просто сумасшедший. Кеннеди, Линкольн, Столыпин и еще толпа политиков передают привет.

>Но так или иначе, это было неизбежно, вопрос был во времени.

Не уверен, что не появись Ганди с его авторитетом это прошло бы так легко и просто.

>Ну, а потом все равно получили пинком под зад. Через много лет, но все равно получили.

Еще раз Пилат это пример что власть "завоевателя" это безграничная власть и похуй на хотелки всех местных. Если их не учитывать, начинаются огромные пиздецы. И плевать какой век на дворе, первый или двадцатый
Neonaft Neonaft 08.11.202220:20 ответить ссылка ↑ -0.9
Иногда сумасшедший, это просто сумасшедший. Кеннеди, Линкольн, Столыпин и еще толпа политиков передают привет.

Это от следствия зависит. Но очень часто убийца внезапно умирает, и доказательная база с ним. И убийство Столыпина я бы точно не упоминал.

Не уверен, что не появись Ганди с его авторитетом это прошло бы так легко и просто

Миллионы беженцев и примерно миллион погибших не согласились бы, что было легко и просто. Это результат раздела Индии. Я не говорил, что было бы легко и просто . Скорее всего было бы кроваво и тяжело. Но Ганди не сидел в кабине поезда "независимость Индии" он ехал в первом классе и держался за стоп-кран.

Вот только на момент эпизода с Пилатом, насколько я помню, Иудея на была римской провинцией, а формально независимым царством. И как вяжется похуй на хотелки местных и "умывание рук". Как раз это показывает, что на хотелки местных похуй
не было !
DarkOne DarkOne 08.11.202220:33 ответить ссылка ↑ -0.9
Иудея на была римской провинцией, а формально независимым царством.

Иуде́я (ивр. ‏יהודה‏‎, Йехуда; греч. Ιουδαία; лат. Iudaea) — римская провинция, образованная в 6 году на месте Иудейского царства. Просуществовала до восстания Бар-Кохбы и в 135 году была переименована в Сирию Палестинскую. Административным центром провинции была Кесария, однако значение духовной столицы для местного населения долгое время сохранял Иерусалим.
Neonaft Neonaft 08.11.202220:56 ответить ссылка ↑ 0.0
>Британской империи было удобно отдать главный бриллиант своей короны.

С тебя номер бюджетного года после включения Индии в империю, когда с этого "бриллианта" было положительное сальдо для бюджета Британии. Подсказываю - можешь сэкономить время и не искать, все равно не найдешь.
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 08.11.202220:05 ответить ссылка ↑ -1.0
Британская Ост-Индская компания передает привет. Или для компании это тоже было убыточно ?
DarkOne DarkOne 08.11.202220:11 ответить ссылка ↑ -0.9
Повторяю вопрос "для бюджета Британии".
Каким боком к нему Ост-Индийская компания, кроме национализации убытков и приватизации прибылей?
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 08.11.202220:18 ответить ссылка ↑ -0.9
А налоги компания платила куда ?
DarkOne DarkOne 08.11.202220:21 ответить ссылка ↑ -0.9
В бюджет. Из одного кармана. А в другой получала субсидии и из него же перекладывала на бюджет расходы на зарплату чиновников, снабжение войск и постройку дорог в колонии. Итоговый баланс почему-то всю дорогу сходился с ощутимым минусом для британской казны, зато владельцы ОИК и отдельные чиновники из казначейства могли себе позволить особняки в Белгравии.
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 08.11.202220:56 ответить ссылка ↑ -0.1
А что Ост-Индийская компания налоги не платила? Кстати, а откуда бриллианты в Английской короне? и в толпе других корон, типа Российской?
Neonaft Neonaft 08.11.202220:22 ответить ссылка ↑ -1.8
О, сколько нам открытий чудных... Ты, значит, полагаешь, что стоимость тех бриллиантов хотя бы на пару порядков приближалась к стоимости снабжения жалкой пары корпусов за десяток лет? Как я уже говорил, все понятно с твоими представлениями об экономике.
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 08.11.202221:00 ответить ссылка ↑ -0.9
Положительное сальдо в колониальную эпоху? А ты вообще можешь назвать его хоть в каком то виде? Что британия получила от завоевания Индии? Толпу бриллиантов огромной чистоты и размеров, тонны золота и дешевых колониальных товаров, для раскручивания собственной экономики в эпоху преобразований 19 века. По сути Индия стала для Британии главным источником дешевых ресурсов и рабсилы. И да занималась всем этим Ост-Индийская компания. Не сама Британия, а лишь частная компания. Все проблемы были ее, а для Британии лишь прибыль с налогов. Так что фактически это 100 лет прибыли, если не больше.
Neonaft Neonaft 08.11.202220:13 ответить ссылка ↑ 0.1
>Что британия получила от завоевания Индии? Толпу бриллиантов огромной чистоты и размеров, тонны золота

У тебя в словах "владельцы Ост-Индской компании" очепятка. Нет, даже стоимость Кохинура и близко не приближается к одному проценту расходов на содержание колониальной администрации и войск.

>для раскручивания собственной экономики в эпоху преобразований 19 века.

Британские угледобыча, мастерские и сельское хозяйство: ну да, ну да, пошли мы нахуй.

>По сути Индия стала для Британии главным источником дешевых ресурсов и рабсилы.

Все десять тысяч индусов в доках Лондона? Или даже пятнадцать?

>И да занималась всем этим Ост-Индийская компания. Не сама Британия, а лишь частная компания. Все прибыли были ее, а для Британии лишь национализация убытков.

У тебя там была опечатка, я исправил. Не благодари.

>Так что фактически это 100 лет прибыли, если не больше.

Только прибыль была того сорта, что из анекдота про двух блядей и деда-пидораса. В теории - жемчужина британской короны вроде как должна давать прибыль, а на практике - почему-то каждый год надо еще чуть-чуть субсидировать ОИК, чтобы, наконец, бабки пошли в плюс, а не в минус. В принципе, ситуация знакомая - чуть более ранний вариант Конкорд-эффекта.
Я бы привел аналогию точнее, современнее и ближе к нам территориально, да не хочу попасть под раздачу за отсутствие тегов политоты.

Полагаю, вопрос "с какой радости Британия хотела бы отпустить Индию в свободное плавание" можно считать закрытым?
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 08.11.202220:31 ответить ссылка ↑ -0.9
>Британские угледобыча, мастерские и сельское хозяйство: ну да, ну да, пошли мы нахуй.
>Все десять тысяч индусов в доках Лондона? Или даже пятнадцать?

Ты походу не понимаешь что такое колониальные товары и как это работает. Смотри, в Индии выращиваем хлопок, за копейки его покупаем и привозим в Англию. В Англии делаем ткань и продаем его по всей европе. Думаю тебе известно выражение "Английское сукно", вот это именно оно. на нем сидела вся Европа, потому что оно было дешевым и высокого качества. Остатки везем в Индию не позволяя развивать там ткацкое производство. Вот что такое колонии. Вот что такое дешевая рабсила. Это все не нужно в метрополии, и без этого народу девать некуда. От колонии нужны дешевые первичные ресурсы которые перерабатываются дома и уже обратно (и в остальные места) идут результаты этой обработки. Тем самым еще больше увеличивая свой ВВП. Вот что такое колониальные отношения. Без Индии Великобритания просто не смогла бы быть тем, чем была в 19 веке. Главной державой Европы. Потому что все ресы она получала по дешевки там, а сама только занималась их обработкой. И так по кругу
Neonaft Neonaft 08.11.202220:41 ответить ссылка ↑ 0.0
>Думаю тебе известно выражение "Английское сукно", вот это именно оно. на нем сидела вся Европа

О как.
Сукно, значит, в твоём представлении делалось из хлопка.
Полагаю, в остальном твое понимание экономики примерно того же уровня?
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 08.11.202220:53 ответить ссылка ↑ -0.9
Сукно́[2] — древнейшая (как правило, шерстяная или полушерстяная, иногда хлопчатобумажная) ткань

Уж явно побольше твоего. Торговля хлопком в 18-19 веке была на высшей точке и фактически производство ткани из него и было мерилом развитости державы. Потом ближе к 20 веку, это стало производство стали.
Neonaft Neonaft 08.11.202221:02 ответить ссылка ↑ -0.9
Продолжай рассказывать про шерсть с хлопковых стад. А где пасётся хлопок? А как часто его стригут? А сколько раз в год ягнится самка хлопка и сколько детёнышей приносит?
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 08.11.202221:18 ответить ссылка ↑ -1.0
Много
Neonaft Neonaft 08.11.202221:31 ответить ссылка ↑ -0.8
Это яйца с твоей хлопковой петушарни? Поздравляю. А как дела с надоями быков и урожайностью яблок с берёзовой рощи?
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 08.11.202221:41 ответить ссылка ↑ -2.8
Ебанат, сними джинсы в которых ты сидишь, посмотри на ярлычок на них. Ужаснись увиденному. И заткнись нахуй, потому что ты сам не понимаешь какой бред ты несешь
Neonaft Neonaft 08.11.202221:44 ответить ссылка ↑ -1.5
Жаль что ты не сможешь рассказать, какое отношение аризонский хлопок и китайская швейная фабрика имеют отношение к сукну из шерсти индийских хлопковых мериносов. А знаешь, почему? Потому что как один из твоих потенциальных over 9000 бать я запрещаю твоей мамке оплачивать тебе интернет.
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 08.11.202222:04 ответить ссылка ↑ 0.5
Добавлю от себя, что владение Индией было настолько "убыточным" что половина колоний захватывались с учётом морского пути из Британии в Индию.
DarkOne DarkOne 08.11.202220:54 ответить ссылка ↑ -0.2
Ты из мира, где государства умеют считать деньги и избавляться от убыточных активов, особенно если они очень даже прибыльные для отдельных карманов отдельных лиц, принимающих решения?
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 08.11.202221:03 ответить ссылка ↑ -0.9
Дешевые первичные ресурсы на которых ты развиваешь собственную экономику. Увеличивая ВВП и производя дорогие товары, которые ты продаешь по всей Европе. Получая за это золото и престиж, это по вашему убыточно? Однако!
Neonaft Neonaft 08.11.202221:09 ответить ссылка ↑ -0.5
Да, мы уже поняли, как тебе это видится. На одной клетке слоны, на другой хлопок, на третьей алмазы, на четвертой краска. Осталось выбрать поселенца и отправить строить город, добывать сукно из фермы с сукном и алмазы из алмазной шахты. Все очень просто, только в реальной жизни оно так не работает
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 08.11.202221:16 ответить ссылка ↑ -0.9
Как раз в реальной жизни так все и работает. Загоняем пейзанов в шахты и хлопковые плантации и получаем хлопок и алмазы. Привозим, обрабатываем и получаем профит. Пейзанов в Индии полно, желающих умирать за копейки навалом. Profit. Работало все это до середины 20 века, когда колониальная система начала рушиться и колонии начали отваливаться получая независимость. Тут уже по другому надо было думать и договариваться с местными диктаторами. Они тебе ресы по тем же принципам, ты им виллы, яхты и самолеты. Появилась доппрослойка, но фактически мало что изменилось. И местами это работает до сих пор.
Neonaft Neonaft 08.11.202221:21 ответить ссылка ↑ 0.0
Ну да, ну да. Выбрал юнит, поставил в город, пейзане автоматически побежали загоняться.
ИРЛ, правда, солдатам, офицерам и чиновникам требовалось и требуется платить жалованье. Копеечное для отдельно взятой человекоединицы, и очень ощутимое в масштабах колонии. А ещё их требуется кормить, желательно три раза в день, потому что есть деньги люди не умеют, а оставленные без еды, немножко умирают. А чтобы вывозить добытые ресурсы, нужны дороги, причем не грунтовые, а каменные, которые стоят немножко дохуя человеко-часов за милю прокладки, а этих миль нужны тысячи. А чтобы добытые ресурсы приехали в метрополию, нужно множко-множко червивых сухарей и солонины для экипажей кораблей с грузоподъёмностью в две-три скании, плюс расходы на амортизацию гнилых и сточенных моллюсками досок / ржавых бортов и на уголь для топок чуть позднее, ну и ещё жалованье для капитана, экипажа и норму прибыли арматура, который этим занимается отнюдь не из любви к искусству. И если свести итоговый баланс - колониальная система, внезапно, показывает убыточность на большей части своей истории за исключением исчезающе малых отрезков. В двадцатом веке это стало слишком очевидным со всеми вытекающими, и государства переключились на другие способы увеличивать энтропию Вселенной за счёт налогоплательщиков - например, на субсидирование убыточных госкорпораций или постройку автозаводов в средней Азии, или бесплатные поставки оружия борцам за социализм в страны Африки.
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 08.11.202221:38 ответить ссылка ↑ -0.9
Ты действительно думаешь что ВСЕ страны Европы 19 века управлялись такими ебанами как ты, не умеющими считать. И которые только тем и занимались, что создавали колонии, а после воевали за них? Первую мировую войну как раз за них развязали, а не из-за того что убили какого то деда в нахуй никому не нужном Сараево
Neonaft Neonaft 08.11.202221:41 ответить ссылка ↑ -0.5
Назвать Франц Фердинанда дедом довольно трудно, вообще-то
DarkOne DarkOne 08.11.202221:54 ответить ссылка ↑ -0.9
50 лет, вполне себе дед
Neonaft Neonaft 08.11.202222:03 ответить ссылка ↑ -0.9
Не дед, а мужчина в самом расцвете сил !
DarkOne DarkOne 09.11.202200:28 ответить ссылка ↑ -1.5
В начале 20 века? Угу, так и поверил
Neonaft Neonaft 09.11.202200:29 ответить ссылка ↑ -1.5
Это сарказм был.
DarkOne DarkOne 09.11.202211:03 ответить ссылка ↑ -1.5
В моём мире, в отличие от твоей страны розовых пони, государства - это не коллективные сверхрациональные роевые разумы с прямой загрузкой знаний из ноосферы, а конгломераты самых разных людей с различным уровнем интеллекта, осведомленности, и имеющих самые различные мотивации и личные цели. Они могут быть просто долбоебами типа тебя. Могут принимать решения, исходя из нерациональных мотивов, а могут - из невыгодных для коллектива, но крайне рациональных для себя лично. Могут действовать, не располагая неочевидной в моменте, но общедоступной столетие спустя информацией (например, отчётностью, для подведения которой достаточно получаса гугления сейчас и года в библиотеках за подшивками газет, альманахами и отчётами сто лет назад).
И общая результатирующая всех этих телодвижений в виде государственной, международной и корпоративной политики представляет собой хит-парад долбоебизма лишь чуть реже, чем в 120% случаев. Что реальность нам в последнее время не то что продемонстрировала, а, взяв за шкирятник, со всей силы уебала нас об этот незатейливый факт мордой.
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 08.11.202221:55 ответить ссылка ↑ -0.9
Изучи что такое импереализм и зачем к нему пришли. Потом поговорим.
Neonaft Neonaft 08.11.202222:04 ответить ссылка ↑ 0.1
Циферки в студию. С бюджетом Британии по годам, разбивкой по поступлениям с доходов ОИК, с реэкспорта колониальных товаров, по расходам на выплаты раджам, на субсидии ОИК, на содержание колониальных войск, колониальной администрации и инвестициям в колониальную инфраструктуру. Потом возьми в библиотеке словарь, три раза ебни им себя по голове, найди в нем слово "империализм" и узнай, как оно пишется, экономист мамкин. Потом поговорим, ну или можешь просто у меня отсосать, без прелюдий.
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 08.11.202222:15 ответить ссылка ↑ -0.4
Хуясе срачик
Dhoine Dhoine 08.11.202223:23 ответить ссылка ↑ 0.9
Ради любопытства, у тебя-то они есть ?
DarkOne DarkOne 09.11.202200:22 ответить ссылка ↑ -1.5
Конечно нет. Это классический ход "я могу нести любую хуйню, все равно не докажешь, что это не так". В свою бытность начала интернет общения и когда я сам нихера не знал, я вполне себе использовал этот ход
Neonaft Neonaft 09.11.202200:25 ответить ссылка ↑ -1.4
Да ты и сейчас его активно используешь, приправив эффектом Даннинга-Крюгера.
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 09.11.202201:38 ответить ссылка ↑ -0.4
Нищим не подаю. Оплатишь мне сведение статданных в единый блок в мое свободное время - и у тебя они будут. Учти, ставка начинается от двух с половиной тысяч, и отнюдь не в рублях.
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 09.11.202201:37 ответить ссылка ↑ -1.0
Пиздаболам не подаём. Нет стат.данных - нет и смысла продолжать разговор.
DarkOne DarkOne 09.11.202211:07 ответить ссылка ↑ -0.9
Чувачок, то есть ты хочешь, чтобы я забесплатно поднял пять-шесть читанных в свое время монографий, отреферировал их, снабдил списком источников, и все ради удовольствия тебя отхуесосить? А ты знаешь, что я могу это и так сделать, без лишних телодвижений?
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 09.11.202211:13 ответить ссылка ↑ -0.3
Мне вообще похуй будешь ли ты это делать или нет. Нет пруфов - иди нахуй.
DarkOne DarkOne 09.11.202213:57 ответить ссылка ↑ -1.5
То есть тебе можно запрыгивать в тред с воплем "СРАНАЯ БРИТАШКА ГРАБИЛА КОЛОНИИ ЭТО ВСЕ ЗНАЮТ" без пруфов, а в ответ на мою просьбу предоставить пруфцов - сливаться, а другим нет? Ок, но с тебя тогда пруф, что ты не сосешь хуи (с чем, в целом, такая же ситуация, что и с англо-индийскими отношениями - пруфов у тебя быть не может по определению).
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 09.11.202215:27 ответить ссылка ↑ -1.0
Деточка, ты настолько тупой, что даже не понимаешь, почему ты несешь бред. Колониальная эпоха, когда Европа устанавливала колонии по всему миру и жила за счет их ресурсов. Это на сегодня устоявшаяся норма современной историографии. Это не нужно доказывать, потому что берешь любую современную книжку по истории 18-19 века и читаешь там именно это. Могут все эти историки ошибаться? Могут! Но как раз именно это и надо доказывать. То есть доказывать что грабили колонии не надо, про это и так везде написано. А вот то что на самом деле все страны терпели огромные убытки, как раз надо. Ты придерживаешься этого мнения? Без проблем, давай пруфы. Иначе пиздабол ты, а не мы
Neonaft Neonaft 09.11.202216:16 ответить ссылка ↑ -0.5
Спасибо, я читал совковые учебники по истории для седьмого класса. Ты вместе с ними можешь пристроиться в кильватер военному кораблю. Тезис "сраная европка грабила колонии" - твой, "это все знают" за пруф не считается, не сумел обосновать - гуляешь нахуй и сосешь жопу. Так и только так.
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 09.11.202216:21 ответить ссылка ↑ -1.0
Еще раз. Давай пруфы или иди нахуй. Говорить тут нечего
Neonaft Neonaft 09.11.202216:22 ответить ссылка ↑ 0.1
Еще раз. Давай пруфы и иди нахуй, без "или". Потому как ты дурачок со вбитыми в мозги клише полувековой и больше давности, не умеющий в цифры.

З.Ы. "При современной системе Великобритания ничего, кроме убытка, не получает от своего господства над колониями" (с)

Цитата из человека, на работах которого выстроена, тащем-то, западная экономика такой, какой мы ее знаем, автора понятий "оборотный капитал" и "невидимая рука рынка". Что-то мне подсказывает, что он разбирался в экономике лучше диванных политологов с Джоя на пару порядков. Фамилию нагуглишь сам, чисто для проверки, окончательный ли ты дегрод, или просто твой интеллект слегка неразвит от длительного неиспользования.
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 09.11.202216:36 ответить ссылка ↑ -1.0
Если бы Адам Смит был во всем прав, Великая депрессия не просуществовала столько сколько она была. Потому что как раз на его выкладках все думали что все само восстановиться. Но спустя год поняли, что как то не работает. Так что ничего не изменилось, или пруфы или иди нахуй. Хотя нет изменилось, стало понятно что ты и в экономике не разбираешься
Neonaft Neonaft 09.11.202216:43 ответить ссылка ↑ 0.1
>Если бы Адам Смит был во всем прав, Великая депрессия не просуществовала столько сколько она была. Потому что как раз на его выкладках все думали что все само восстановиться. Но спустя год поняли, что как то не работает. Так что ничего не изменилось, или пруфы или иди нахуй. Хотя нет изменилось, стало понятно что ты и в экономике не разбираешься

Да, это был любимый штамп советской пропаганды - рассказывать, что со времен Великой Депрессии за рубежом ниуя не поменялось, и американские рабочие вот уже дцать лет доедают последний хуй без соли. Правда, прокат американских фильмов приходилось запрещать - а то у советской публики наступал когнитивный диссонанс от понимания, что до уровня жизни бедной в представлении американцев семьи даже в ту самую ВД советскому труженику сорок лет спустя - как до США в коленно-локтевой. Но да, теория, как и любая, дорабатывалась со временем, худо-бедно пришли к пониманию ручного регулирования на фазе экстремума.

Что, разумеется, не имеет ни малейшего отношения к тому, что максимум пруфца, на который ты способен - какая-нибудь гендерно верная агитка о вине белого человека. Поэтому ты продолжаешь идти нахуй, не оборачиваясь.
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 09.11.202216:52 ответить ссылка ↑ -0.4
Мне можно. Ибо - как ты сам сказал - "это все знают". Я опираюсь на общеизвестные факты. На что опирается Ваше Пиздабольшество ?
DarkOne DarkOne 09.11.202218:57 ответить ссылка ↑ -1.4
Твои "факты" общеизвестными являются исключительно для тебя самого. Поэтому запрыгивать тебе можно исключительно на хуй.
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 09.11.202219:04 ответить ссылка ↑ -0.4
Вот только ты уже на нём сидишь. У тебя вообще ничего нет.
DarkOne DarkOne 09.11.202219:59 ответить ссылка ↑ -1.5
А ты когда-нибудь слышал, что бремя доказательства на делающем утверждение? В тред с кудахтаньем про грабящую колонии европку ворвался ты, и пока от тебя не будет пруфов - я запрещаю тебе выплевывать хуй из твоего верхнелицечелюстного ануса.
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 09.11.202220:17 ответить ссылка ↑ 0.6
А вот Сергей Лукьяненко, известный со времён Фидо как Пейсатель, не может практиковать свальных грех без скидок на возраст и пол. Поэтому яростно сублимирует в своих сочинениях.
writer_ritter writer_ritter 08.11.202213:07 ответить ссылка 15.1
Эх, ебать, оказывается люди ставят в приоритет собственное благополучие и стремятся себя обелить, пока творят хуйню по отношению к другим с целью получения собственной выгоды...Бля, ну хоть в 2022 ввели в курс дела.
Deputy_Duffy Deputy_Duffy 08.11.202213:07 ответить ссылка 6.8
Спасибо Лукьяненко за фантастику, но в нынешних условиях он идёт нахуй со своими взглядами
Nikitoka Nikitoka 08.11.202213:09 ответить ссылка 10.9
Я бы не сказал, что его фантастика - вершина литературы.
writer_ritter writer_ritter 08.11.202213:23 ответить ссылка ↑ 12.3
Не вершина ни разу, но в свое время он был таким "своим" чуваком, который еще и писал что-то любопытное. Мне его Лабиринт отражений очень зашел тогда, когда компы были большими ) Да и ночной/дневной дозоры читал не без удовольствия уже сильно позже. Так что писать он умеет, пусть не гениально, но добротно вполне. А вот личность у него, канешн, какая есть....
qiwichupa qiwichupa 08.11.202215:57 ответить ссылка ↑ 6.4
"Так что писать он умеет, пусть не гениально, но добротно вполне. А вот личность у него, канешн, какая есть...."

Совершенно нормальная ситуация, в которой человек, который вполне неплохо умеет в тексты, музыку или рисунок (которые нам нравятся), в личном плане оказывается на удивление мудаком.
writer_ritter writer_ritter 08.11.202216:31 ответить ссылка ↑ 2.3
Да, все так. К сожалению и люди часто не умеют разделить творца и творение, и творцы оказываются такими... неоправдывающими ожиданий - хотя часто читаешь, например, книгу и кажется что озвученные в ней мысли так близки. Впрочем чего за примером далеко ходить - до сих пор не укладывается, как можно было петь "скованные одной цепью", а потом подмахивать тем кто сковывает.
qiwichupa qiwichupa 08.11.202216:41 ответить ссылка ↑ 1.6
Люто плюсую!
Dmytrik Dmytrik 09.11.202201:00 ответить ссылка ↑ 0.0
Лукьяненко ватное дерьмо
Петамов Петамов 08.11.202213:17 ответить ссылка 7.5
А как перевести "духовные скрепы","традиционные ценности" и "особый путь"
Dhoine Dhoine 08.11.202213:18 ответить ссылка 2.0
"Духовные скрепы" - все одновременно и православные и верят в гадалок и таро, и в избранность народа, плюс отрицание необходимости учиться чему-то новому.

"традиционные ценности" - туалет на улице, баня раз в месяц, бить детей и жену во славу господню, красть с завода, но ворами считать только чиновников.

"особый путь" - "мы в жопе, но это не та жопа, которая жопа, а наш ОСОБЫЙ ПУТЬ, дарованный свыше"
Winnie-the-Great Winnie-the-Great 08.11.202213:39 ответить ссылка ↑ 13.0
>>но ворами считать только чиновников.

А царь-батюшка святой!

>>но это не та жопа, которая жопа, а наш ОСОБЫЙ ПУТЬ

И какого хрена некоторые хотят оттуда вылезти, самые умные чтоли? Затянуть их взад!
Jack Shadow Jack Shadow 08.11.202218:40 ответить ссылка ↑ 0.5
Спиритошиза хрень общечеловеческая, традиция не кушать мясо падальщиков в пустыне и не ебаться каждый день в жопу, чтобы не сдохнуть от даров венеры, тоже, а особый путь есть даже у Румынии, считающей себя потомками Римлян и считающая свою пахомию Великой.

Шире надо смотреть на мир - люди везде одинаковы.
Legionarii Legionarii 08.11.202214:08 ответить ссылка ↑ -3.2
Нахера этого апологета войны репостить? Он же такой уебан...
Clockwork Clockwork 08.11.202213:28 ответить ссылка 4.6
Ты ебнутый.
Давай ещё высказывания дугина сюда тащи, раз такой умный. Называй это как хочешь, но репостить уебанов - неблагодарное ни для тебя, ни для аудитории дело.

А линейку в жопу себе засунь. Выискался тут
Clockwork Clockwork 08.11.202214:27 ответить ссылка ↑ 5.1
Тебе и всем подобным.
Vektor01A Vektor01A 08.11.202214:51 ответить ссылка ↑ -3.5
Ох уж это обесценивание чужой культуры, c целью оправдания последующего колониализма и империализма прикрываясь "благими намерениями" просвещения великой цивилизацией, аж XVIII веком запахло. Особенно забавно это слышать от представителя "цивилизации" в которой собственное население как рабов гонят на убой в захватнической войне. А само население вне столицы и пары крупных городов живет на уровне колониальных государств начала XX века.
Koyellow Koyellow 08.11.202213:51 ответить ссылка 7.3
А вот мой личный опыт общения в VK непосредственно с этим писателем. Это переписка была где-то в конце февраля - начале марта этого года. Тут нужно уточнить, что еще в далеком девятом (или десятом не помню точно) классе мы зачитывались "Лабиринтом отражения" Лукьяненко. На фоне фантастической литературы, поступающей в РФ в середине-конце 90-х, книжки Лукьяненко читались очень интересно и свежо. Простой и понятный язык, оригинальный сюжет, а какой-то навязываемой морали я тогда не замечал (может, если перечитать сейчас - я изменю свое время). Другими словами, слушая (читая) высказывание на этого мудака сейчас, я понимаю, что он изнасиловал мое отрочество - ведь он писатель именно этого периода моей жизни.
Когда-нибудь в будущем ученые психологи и социологи изучат и расскажут, что такое происходило с мозгами многих людей из поколений 70, 80 и 90х в России. С удовольствием прочитаю. Вот вам скрин моей переписки.
,а явырос на Ваших книгах: “Лабиринт отражений* рассказы "Л-значит И^Заеады - холодные игрушки“ - мои самые любимые. Все зачитано дыр: А сейчас я вижу как вы встали на одну сторону с Соловьевым, Юйеш и Прилепиным. Быть в такой компании - тяжелейший позор не с Быковым или Акуниным? Война - это мир,
atreboot atreboot 08.11.202213:57 ответить ссылка 14.4
А вот закономерный итог этого недолгого общения.
Сергей Лукьяненко День рождения; Город: 11 апреля 1968 г* Москва Сергей ограничил вам доступ к своей стран/це
atreboot atreboot 08.11.202213:59 ответить ссылка ↑ 10.3
Лукьяненко идёт нахуй, но это действительно закономерно. Чего ещё можно ожидать было? Что он будет с ноунеймом из интернетов полемику разводить, пока ты его не переубедишь? Будто ты бы сам не заблочил бы того, кто припёрся к тебе на страницу и начал тебе втирать про то, что ты живёшь неправильно.
MADba11 MADba11 08.11.202214:11 ответить ссылка ↑ 21.5
Да кто ж спорит - так и есть. Просто с мой стороны написать этому оливье-головому было поступком чисто импульсивным, эмоциональным и, конечно, глупым. В момент эмоциональных переживаний мы совершаем порой глупые поступки, не правда ли?
atreboot atreboot 08.11.202214:31 ответить ссылка ↑ 2.5
Сам виноват, какие-то ты тупые вопросы ему задавал. Понятное дело, что Лукьяненко - человек не бедный, но рынок русскоязычной литературы - он достаточно мал, это вам не Америка. Поэтому просто приходит власть и предлагает денег в 10-1000 раз больше от того, что приносят/принесут книги. за правильную позицию. Ну и зачем ему отказываться? Соловьев с Киселевым же от подобных предложений не отказались, и у них все хорошо.
Мамкин Бродяга Мамкин Бродяга 08.11.202215:08 ответить ссылка ↑ -1.9
>просто приходит власть и предлагает денег в 10-1000 раз больше от того, что приносят/принесут книги. за правильную позицию.

Нахрена? Подобный подход был актуален во времена когда альтернатив книгам было немного и они были труднодоступные. Выхлоп от пропаганды через книги в наше время минимален и даже эффект телевидения сходит на нет. Правительство предпочтет вкладывать деньги в новости и плюс-минус влиятельных в интернете личностей, а не заплесневелых писателей.
Giin Giin 08.11.202215:24 ответить ссылка ↑ 1.8
У текущего режима подход такой - пропаганде отовсюду, откуда можно. ТВ, интернет, месседжеры, книги, газеты, радио...
drugiemiry drugiemiry 08.11.202216:07 ответить ссылка ↑ -1.5
Не нужно искать теории заговора там где все поясняется человеческим долбоклюйством. От книг для пропаганды крайне малый выхлоп, особенно учитывая что в РФ именитых писателей полторы штуки. Вся встречаемая в нашей литературе пропаганда - следствие личной повернутости автора, а не злой "руки кремля".
И большая часть современной русской литературы состоит из попаданцев и паршивеньких любовных романов
Giin Giin 08.11.202217:34 ответить ссылка ↑ 2.0
Мне кажется, что смысл в том, чтобы создать информационный фон. Когда изо всех источников одна и та же точка зрения транслируется, то она понемногу в массовое сознание просачивается. А потом становится частью народного самомознания. Отсюда всякие "Своих не бросаем", "Войн не начинаем, только заканчиваем" и прочие мифы.
drugiemiry drugiemiry 08.11.202218:57 ответить ссылка ↑ 0.5
Не понимаю, как он тебя изнасиловал? Ты же сам написал, что навязываемой морали не заметил. Вырос на его книгах, но мразью на уровне Соловьёва не стал. Книги тебе понравились, доставили массу удовольствия. Вырос ты нормальным чуваком, который не поддерживает войну. Не поддерживает бандитскую власть в России. Не терпит пропаганду. И вот тебе итог "изнасиловал твоё отрочество". В чем это выражается? Хуйня какая-то получается по твоим рассуждениям. Я просто к чему это пишу. Я точно так же вырос на книгах Лукьяненко. И они были ахуенными. И я почему-то уверен, что они и остаются ахуенными. То что всё поливают его книги дерьмом это вполне объяснимо поведением Лукьяненко. Может быть я будучи ребёнком и не заметил каких-то скрытых посылов. Ну и заебись же. Я вырос нормальным чуваком, не стал совкодрочером или поцреотом. И вот что действительно интересно было бы узнать, а есть ли люди, которые на книгах Лукьяненко выросли как полные и конченные мрази. Типа Соловьёва или Киселёва. И вот мне кажется, что нихуя таких нет.
captainrob captainrob 08.11.202215:18 ответить ссылка ↑ 1.9
КНижки у него весьма средние, для подростков норм, становишься взрослее и понимаешь что хрень, те же Дьяченко на голову выше. И да, имперские идеи у него просто канвой продернуты во всей серии "Дозоров" так что я лично удивляюсь, как кто то может удивляться его позиции, он сюка из первых, он идейный мудак, а не случайно заблуждающийся
Lisi4k@ Lisi4k@ 08.11.202220:10 ответить ссылка ↑ 3.7
поциент уже совсем сдох, как мыслящее существо, и теперь уже остаточно пованивает
&с!г рШи!кт 22 фев. 2014 16:01 (иТС> Сзпз уронили, поц. Нет и не будет тзкого госудзрствз - Укрзинэ. Либо часть России, либо польский протекторзт. В бзн. Ссылка I Ответить I Уровень выше I Ветвь дискуссии I Отслеживать 9 бг УШ 22 фев. 2014 16:46 <11ТС) Нет и не будет тзкого госудзрствз -
Spacewalker Spacewalker 08.11.202213:59 ответить ссылка 13.3
Бумпалка и хинин дали огромный толчок земной цивилизации и консолидации мировых ресурсов.
Legionarii Legionarii 08.11.202214:00 ответить ссылка -2.4
Больший толчок дала бумага (без сортирного каламбура)
BadBigBully BadBigBully 08.11.202214:33 ответить ссылка ↑ 4.1
Морс смотал на дачу от мобилизации до того, как это стало мейнстримом
DutchL DutchL 08.11.202223:40 ответить ссылка ↑ 0.4
А где теги: Ватник, Мысли Ватника и т.п.? Зачем кремлеблядь Лукьяненко подают под соусом адекватного контента? Напомню, именно он был на том замечательном эфире Красновского пр убийство детей и спокойно слушал.
Dartweider Dartweider 08.11.202214:08 ответить ссылка 22.8
Зацикливание на смобытности, закрывает путь в будущее. Человек или идет по пути развития, или по пути деградации. Третьего не дано. Стоять на месте, это тоже деградация. Я за будущее, прошлое пусть остается в прошлом.
Vivo Vivo 08.11.202214:15 ответить ссылка 1.1
Блять. Всё скатилось в обсуждение Лукьяненко. Вот вы воду пьёте? А знаете, кто ещё пил воду? Гитлер.

А сами рассуждения всего лишь о ебанутости тропа благородного дикаря. Который эксплуатируется с века 18 наверное и до сих пор. Тот же Аватар кэмероновский - настолько унылой хуйней был как кино, и все равно все на него дрочат.
Aazmodeus Aazmodeus 08.11.202214:18 ответить ссылка -1.3
И троп и приведенный выше списочек - представляют интерес для условного 15 летнего школьника, который еще не понимает, что между черным и белым есть градиент в реальной жизни. Поэтому, конечно, интерес представляет лишь "патриот" России Лукьяненко, и аналогичные личности с людоедскими наклонностями, которые называют это "патриотизмом".
Петамов Петамов 08.11.202214:33 ответить ссылка ↑ 9.6
"Вот вы людей раастреливаете, а знаете кто еще расстреливал? Сталин" - Лукьяненко добровольно стал на сторону росийской машины пропаганды и единственный его путь в люди лежит через Гаагу. Все его книги и произведения будут засраны его же репутацией и будут восприниматься через призму и контекст его поступков, "ведь не важно, что Гитлер неплохо умел рисовать, важно что рисовал те картины Гитлер"
Koyellow Koyellow 08.11.202214:38 ответить ссылка ↑ 1.0
Аватар не отличается каким-то глубоким смыслом или свежей мыслью сюжета, это правда и это будут отрицать только совсем уж поехавшие фанаты. Это не делает его плохим произведением.
Он тащит за счет стиля и визуала. За счет неплохой игры актеров и достаточно живых, пусть и шаблонных персонажей. Это высококачественное кино для развлечения, в котором нет каких-то лютых недостатков. Потому и восхищаются.
Giin Giin 08.11.202217:37 ответить ссылка ↑ 2.1
Им восхищались чисто в техническом плане, а не как гениальным сюжетом.
Heralt Heralt 08.11.202217:37 ответить ссылка ↑ 1.2
Картинка красивая (а по тем временам - нереально красивая) есть. Экшон есть. История простая, мозк не надо напрягать. Рекламная компания есть. Так почему бы Аватару не быть успешным?
Phrynohyas Phrynohyas 08.11.202217:43 ответить ссылка ↑ 2.6
Это не рассуждения, а гугнявый имперский гэг, как везде кроме метрополии люди детей одевают в шкур. Другая крайность по отношению к благородному дикарю, куда более популярная и разрушительная. Потом приводит к тому что "Украинство -- по сути сельская субкультура".
Weisser Hirsch Weisser Hirsch 08.11.202217:55 ответить ссылка ↑ 4.2
Вы такие же ебанутые, как и ватники. Здесь вообще не было ни слова про актуальную политику и Украину в частности. Пока ты не приплел.
Aazmodeus Aazmodeus 08.11.202219:02 ответить ссылка ↑ -6.2
Я не приплёл, просто было под рукой.
Забудь на минутку об актуальной повестке и подумай про то как устроен этот нарратив сам по себе. Это действительно хороший пример шовинизма порождённого рассуждениями о превосходстве цивилизованного мира (который, конечно, един и находится в Риме/Византии/Лондоне/Вашингтоне) над низшими народами.
Если хочешь, читни взгляд наеборот -- та же ебанина, только про самых крупных, культурных и образованных "на фоне прочих малых народностей".
Weisser Hirsch Weisser Hirsch 08.11.202219:12 ответить ссылка ↑ 4.4
ну и хуйня
b.o.g b.o.g 08.11.202216:15 ответить ссылка 0.7
п0циент неистово преисполнившийся культурной самобытностью
w V ) ( Г £ V i
kamasu kamasu 08.11.202216:34 ответить ссылка 5.2
Чет в TFT2 захотелось поиграть
BadBigBully BadBigBully 09.11.202207:26 ответить ссылка ↑ 0.7
И возвращаясь к Черчиллю, вспоминаем, кто им такую экономику построил. Плоды "Ост-Индийской компании" налицо. До колонизации территория Индии была второй по ВВП. В этом году экономика Индии догнала таки Великобританию.

Цитируя Кролика, "кто-то слишком много ест"
DarkOne DarkOne 08.11.202217:44 ответить ссылка -3.1
Вот только после восстания сипаев Ост-Индская компания получила пендаль под жопу, и последующую сотню лет метрополия вложилась в индийскую экономику, как в свою не вкладывалась, с отрицательным для себя профицитом. Имея в дальней перспективе сначала вывод территории на самоокупаемость, а потом и предоставление политических прав. Но... оказался не в коня корм.
Справедливости ради, следует отметить, что бюджет на местах пилился чиновниками те же сто лет с завидным энтузиазмом. Но индусские раджи в процессе попила не то что отметились, они им жили.
Баназир Гальбаси Баназир Гальбаси 08.11.202217:55 ответить ссылка ↑ 4.2
Как правильно понимать книги и фильмы о самобытных народах и культурах, безжалостно подавленных цивилизацией? ...жили в гармонии с природой... - не научились строить дома ...жили в полной гармонии с природой... - не придумали одежду, ходили с голым задом ...брали и возвращали дары
DestoBee DestoBee 08.11.202217:47 ответить ссылка -1.4
Если в путеводителе какой-либо народ назван гордым, то это скорее звери, чем люди
Amoklauf Amoklauf 08.11.202219:05 ответить ссылка 0.8
Это Сырожа (имперец и запутинец) о самобытном русском народе и русской исконно-домотканной культуре/традициях?
bitl bitl 08.11.202222:24 ответить ссылка 3.0
без цивилизации нет культуры? нихера себе открытие. Вообще-то нужно наличие досуга который возникает либо там где не надо выживать, либо там где налажена эксплуатация.
msnhunter msnhunter 08.11.202222:36 ответить ссылка 0.5
Пусть в этот список добавит:
Скрепы;
Соборность;
Особую духовность;
Исконные семейные ценности.
Гондон....
Natalia30 Natalia30 08.11.202223:41 ответить ссылка -0.5
Лукьяненко сам написал это собственно про россию... Срем в ямки до сих пор местами, власти жрут население своей безмозглостью. И он в итоге с теми, у кого нет мозга... Для меня он не фантаст, ибо фантаст предсказывает будущее, а не льстит тиранам...
xentera xentera 09.11.202208:59 ответить ссылка -0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
книги

книги

Украина

Украина

интернет

интернет

лукьяненко


Тренды

Luce
Выборы в США
новый движок
Vegeta in the rain
Похожие посты
• • • Сергей Лукьяненко ✓ вчера в 11:12 Подумал вдруг, что в либерализме есть много общего с "магическим мышлением". Следование ритуалам. (Повторение тезисов либеральной пропаганды) Зацикленность на паранормальных идеях. (Ну, идеи либеральной тусни вы все знаете) Вера в иной мир. (скорее даже
подробнее»

Сергей Лукьяненко политика,политические новости, шутки и мемы ебанутые записи ватников с социальных сетей,ватные соцсети, приколы вконтакте,ВКонтакте, ВК интернет

• • • Сергей Лукьяненко ✓ вчера в 11:12 Подумал вдруг, что в либерализме есть много общего с "магическим мышлением". Следование ритуалам. (Повторение тезисов либеральной пропаганды) Зацикленность на паранормальных идеях. (Ну, идеи либеральной тусни вы все знаете) Вера в иной мир. (скорее даже
Сергей Лукьяненко 14 ч. 0 • •• Мы первыми в мире сделали вакцину от короны. Вакцина оказалась лучшей в мире. А мы - нет. Мы просрали возможность на зависть всему миру и к огромной выгоде для страны и всех нас первыми выйти из пандемии. Не Путин. Не правительство. Не олигархи. Не масоны. Не ев
подробнее»

лукьяненко короновирус вакцина Темный Властелин черные штурмовики политика,политические новости, шутки и мемы

Сергей Лукьяненко 14 ч. 0 • •• Мы первыми в мире сделали вакцину от короны. Вакцина оказалась лучшей в мире. А мы - нет. Мы просрали возможность на зависть всему миру и к огромной выгоде для страны и всех нас первыми выйти из пандемии. Не Путин. Не правительство. Не олигархи. Не масоны. Не ев