арт барышня (арт девушка, art барышня, art girl) :: art girl :: :: Sci-Fi :: красивые картинки :: Sci-Fi :: chaos drive :: две картинки :: chaos drive :: art :: art (арт)

Инвалид с протезом руки еще человек или уже нет?

Да, имеют место некоторые этические вопросы касательно замены частей тела кибернетикой. Но не более того. Если мозг остается человеческий, то даже если новое тело будет не похоже на человека, это все равно будет человек (ну для некоторых, особо запущенных, моралфагов может быть уродцем, но не суть). Даже вся моя романтичная натура допускает подобное.

Чувства являются лишь продуктом анализа нашим мозгом всей информации которая приходит от всех органов. Если имеется возможность эмулировать сигналы от органа в максимально привычном для мозга виде, то пациент даже может незаметить подмены. А это уже почти научились делать - уже давно существуют прототипы протезов, которые позволяют чувствовать силу прикосновения, температуру и пр.

Другой вопрос - как это перенесет сознание пациента. Тем более если предположить ситуацию как в «робокопе», когда эти манипуляции производят без ведома и согласия. В таком случае, без активного вмешательтсва психологов, психотерапевтов и психотропных средств, пациент может просто сойти с ума. Но это уже психологический аспект вопроса.

Гены в этом бесполезны, они не нужны для кибернетических органов. Они и питаются иначе. В теории, при полностью кибернетическом теле, кровь и сердце будут нужны лишь для поддержания активности мозга, ибо пока что без этого мозг поддерживать в живом состоянии не научились. В случае если и для поддержания мозга этого не потребуется, то опционально сердце можно заменить на эрзац, частично эмулирующий сигналы к мозгу, для снижения шока (снова психологический аспект).

Все взаимодействие между органами производится посредством легких электрических импульсов. Тут кодировка не важна - для интерпретации команд мозга требуется лишь обыкновенная дискретизация с последующей расшифровкой. Первое умеют уже сотню лет, второе – лишь вопрос большого количества опытов, для сбора данных. Обратный путь (кибер-орган -> мозг) не на много сложнее.

С религиозной стороны это будет потеря человечности. Религия (емнимп, любая, не только христианство) будет считать, что этот человек уже не человек. Равно как и религия достаточно негативно высказывается о создании полностью человекоподобных роботов и клонировании, типа «человек хочет уподобиться богу, создать жизнь, а это есть грех»

Сейчас от создания полностью кибернетических тел нас ограничивают пара аспектов:
• Этический. Считается что подобное аморально. Это по большей части связанно с религией. Мы все в той или иной мере религиозны. Просто кто-то меньше, кто-то больше.
• Технический. Пока что нет возможности создать, например, полный аналог мышц, которые бы могли при тех же габаритах и энергоэффективности выдавать ту же мощность что и настоящие. Так же достаточно затруднительно на данный момент создать замену глаза – требуются слишком высокие вычислительные мощности вкупе со слишком мелкими размерами - эмуляция сигналов весьма ресурсоемкая задача. Так же еще одной проблемой является энергия – существующие способы запаса энергии пока слишком малоэффективны. Есть наработки в виде получения энергии напрямую из человеческого тела, например путем переработки биологических веществ человека в обычную, электрическую, энергию. Правда на данный момент большого успеха в этой области нет. Но как по мне, это тупиковый вариант.
Больше проблем на этом пути нет.

Мне кажется, что техническая возможность создания полностью кибернетического тела появится лет через 20-30. Останется лишь решить этическую проблему.

JC одобряет твой пост.