А причина проста:
галустяны и ко в КВН не писали шуток, они их лишь обыгрывали. А когда сами пытаются писать, получается только про говно, еблю и наркоту, и все равно не смешно.
Ностальгирующий Критик в своём обзоре на высер "Кот в шляпе", да и вообще во всех обзорах на фильмы по творчеству Доктора Сьюза, весьма развёрнуто объяснил, что дело далеко не в этом.
краем осознания испытал я зыбкое ощущение, описать которое можно двумя словами
мне похуй
но не отрицаю, что для многих Lemuel Hogben слывёт авторитетом по ряду вопросов
В оригинале говорилось про спортсменов, в частности - баскетболисте (Шакил О'Нил) - поэтому в руках баскетбольный мяч. А озвучка о другом и мяч там ни к чему. Потому и выкрутились - что придумали, как "объяснить" бросок мяча в новом контексте.
Лучший коммент:
I'm sure they had to shoot that ending several times just so Gary could miss the net, on purpose. Because he's Gary Oldman and he's perfect.
в конечном итоге зрители решат, кто достоин сниматься в кино, а кто не достоин
я думаю, своим выбором - что смотреть, а что не смотреть, они как бы голосуют за тех, кто им нравится, кто достоин. КВН-щик это или профессиональный актёр.
Но что быдлоюмористы, что звезданутые спортсмены, все они попадают в этом случае под аксиому Эскобара.
галустяны и ко в КВН не писали шуток, они их лишь обыгрывали. А когда сами пытаются писать, получается только про говно, еблю и наркоту, и все равно не смешно.
мне похуй
но не отрицаю, что для многих Lemuel Hogben слывёт авторитетом по ряду вопросов
весьма рекомендую к просмотру
I'm sure they had to shoot that ending several times just so Gary could miss the net, on purpose. Because he's Gary Oldman and he's perfect.
:D
я думаю, своим выбором - что смотреть, а что не смотреть, они как бы голосуют за тех, кто им нравится, кто достоин. КВН-щик это или профессиональный актёр.