F-35B Lightning II :: Вертикальная посадка F-35B :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

poworot-777

ссылка на гифку гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Вертикальная посадка F-35B,песочница,F-35B Lightning II

Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Вертикальная посадка F-35B,песочница,F-35B Lightning II

Еще на тему

песочница(701794)

Развернуть

Комментарии 1424.05.201423:02ссылка-3.7

Вроде как специально для ВМС Великобритании вариант, США и Россия помоему отказались от подобных вещей...

Charlie 24.05.201423:25 ответить ссылка 0.0

Говорят в таком режиме отжор топлива нереальный. Про ф35б написано что стоит 108 миллионов $. Су-35 экспортный от 30 до 38, цена на су-37 предполагается что будет не больше 30 миллионов. Что бы кто не говорил у нас хорошие истребители, и даже если ф35б пиздатый- то выгоднее купить 3 хороших чем 1 такой.

Lezard 24.05.201423:49 ответить ссылка ↑ 0.2

Проблема в том, что самолёты поколения 4, 4+, 4++ практически безпомощны против 5го поколения. Самолёт 5го поколения обнаружит врага раньше и его уничтожит ракетами. Никакого воздушного боя не будет. Воздушный бой возможен только пятый против пятого. Поэтому хоть он и дороже, это не значит что его могут заменить бОльшее количество самолётов 4++.

Vivo 25.05.201400:16 ответить ссылка ↑ 0.1

ппц, тебя кто таким словам научил? Если я на 4++ поставлю аналогичную РЛС то обнаружат они друг друга одновременно. Плюс всё зависит от поддержки начемных ПВО и РЛС. Проблема F35 что он сука очень тяжелый, соответственно мало берёт нагрузки, много кушает топлива и управление у него так себе, плюс излишняя сложность систем и механики. Стоит он ~158 лямов, построенно 100 штук и нахер он никому не надо.

jazzroutine 25.05.201400:23 ответить ссылка ↑ -0.1

Дело ведь не только в РЛС, а в конструкции самолёта. При прочих равных условиях шансы обнаружить пятёрку меньше, а значит у него преймущество. Конечно можно создать условия, при которых его малозаметность ему не поможет, однако в условиях реальной войны не факт что они будут. Не зря же сейчас Россия создаёт Т-50. Или зря?)))

Vivo 25.05.201408:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Нет, не одновременно.
Не про ПВО речь.
Какой он сука? Не пизди,а. Не кушает он много топлива.
Какое управление???? Ты ебанутый что-ли?

sergeijoyreactor 25.05.201418:07 ответить ссылка ↑ 0.0

Мне кажется истребители(именно функция истребителя) в наше время бесперспективны. Пустая трата денег, сейчас войны или информацией ведутся или тупо авторитетом давят(больше в смысле силового давления). Войны же которые реальные- в основном все наземные (бомбёжка другой разговор). Сейчас истребитель-бомбардировщик(да ладно истребитель, ракета) стоит в разы больше чем та цель в которую он ракету пустит.

Lezard 25.05.201400:59 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну как раз именно войны сейчас заключаются именно в установлении превосходства в небе... после этого война фактически выиграна... другое дело что никто не полезет войной на страну которой есть чем ответить, а это и ПВО и истребители, и что самое важное личный состав высокой квалификации...

Charlie 25.05.201402:33 ответить ссылка ↑ 0.1

Уже нету превосходства в небе если есть теже банальное ПВО(как ты и писал). США хотели же "демократию в Сирию завезти"(в смысле помомбить) но вроде как Россия туда туже банальную с-300 поставила, и звёздно-полосатые сразу сдулись(вроде это было ещё до того как в средиземное море наши и китайские корабли приплыли). "Ну как раз именно войны сейчас заключаются именно в установлении превосходства в небе... "-нету сейчас боевых действий на равных, те же США воюют только против мужиков с автоматами(утрирую канеш но суть таже), которые в состоянии только вертик сбить и с пулемёта по истребителю пострелять...

Сирия, но контингент почти такойже с кем США привыкли воевать. Второе видео тоже было, но не нашёл.

Lezard 25.05.201408:45 ответить ссылка ↑ 0.0

сша не хотели в сирию и не хотят. пво все выносится. сложное - долго, простое -быстро. Самое лучшее пво - истребитель

sergeijoyreactor 25.05.201418:25 ответить ссылка ↑ 0.0

и в ирак они не хотели,в гаити, афганистан и ливию видимо тоже. к попытке свержения уго чавеса в венесуеле в 2004 они тоже видимо отношения не имеют. мирная страна. и по продажам оружия они на последнем месте в мире наверное. а то что сынка бывшего президента Байдена уже посадили в совет директоров какойто из основных топливных кампаний Украины- видимо тоже совпадение. "сша не хотели в сирию и не хотят"-тото я слышал почти прямой призыв от Обамы (европейские новости смотрю изредка ибо английским языком(разговорным) свободно владею) туда войска ввести... "пво все выносится"-это тебе не игра, а если ты за пво принимаешь пулемётик из видео выше-то я даже хз. Теже американцы на самолётах бомбили только пещеры с шахидами. Из твоих комментариев про ПРО- они будут секретные данные в доступ выкладывать? о характеристиках нового вооружения? ты смешной. Да и почитал я твои комментарии- знаю я таких как ты, с тобой всё понятно.

Lezard 25.05.201420:00 ответить ссылка ↑ 0.0

да и с тобой все понятно. Спи тревожно, поцреот-криптотеоретик

sergeijoyreactor 26.05.201404:23 ответить ссылка ↑ 0.0

Взлёт + посадка = ровно полбака. По Триколору видел.Канал,по-моему,"Наука 2.0" или "365 дней".

Ганс Пунаньес 25.05.201400:55 ответить ссылка ↑ 0.0

нет, кмп будет использовать

sergeijoyreactor 25.05.201418:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы