Подробнее
ПЕРЕСТАНЬТЕ ХОДИТЬ ЗА МНОЙ, Я НЕ ВЕРЮ В ЭВОЛЮЦИЮ, МЕНЯ СОТВОРИЛ БОГ!
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,бог,религия,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,эволюция,человек,заблуждение,Теория Дарвина,смешные картинки,фото приколы,фото приколы,новые и лучшие приколы, самые смешные прикольные фотографии и юмор в картинках, фишкинет
Еще на тему
Эволюционное происхождение всех современных организмов от общего предка - факт, общепризнанный среди биологов благодаря многочисленным доказательствам.
1) она есть,
2) виды неизменны.
Собственно, религия - важнейший механизм абстрактного целеполагания и возвышения своей природы. И у атеистов такие квазирелигиозные механизмы тоже есть, так что деваться некуда, лал.
А если бы ты был палестинцем, выселенным еврейскими фермерами, ненавидел бы Израиль.
А был бы евреем во время обострения испанской инквизиции - ненавидел бы католиков (ну, и свинину).
А был бы во время гонений японцем-христианином и не наступил бы на "фумиё" - ненавидел бы язычников и безбожников.
А был бы у тебя член - ты был бы мужиком.
Видишь, нельзя использовать такой аргумент, так можно что угодно выдумать
Слоники с тобой не согласны
Кладбища слонов, все же, скорее миф, чем тру.
И еще Ганеше поклоняется. И еще "Дамбо" сняли. И "Зеленый слоник" сняли. Потому, что слоники прикольные -)
Например - зачем рыбам тазовые кости? Они что, появились заранее? Совершенно бесполезные для рыбы, но очень пригодившиеся потом земноводным? Живорождение опять же - более прогрессивная особенность проявляется у более древних форм, ближе к современности - икрометание.
И про живорождение: оно появлялось независимо у разных групп животных много раз - идиоадаптация, а не ароморфоз.
Почему у нас принято, что незнание грамматики - плохо, математики и физики тоже. А вот биологию можно не знать?
Вас же разводят и религия и производители лекарств, и врачи и прочие...Но нет, незнание биологии это нормально.
немного поразмыслив, я осознал, что во вселенной все имеет аналоги - виды бактерий, вирусов, растений, насекомых, животных, люди, планеты, звезды... Если смотреть с этой точки зрения получается что если бог и есть - то не один, ведь если существует объект/существо в одном экземпляре, то будут существовать и подобные оному.
Ну, аметисты, что на это скажете?
Я тут ващет не для того чтобы доказывать отсутствие бога, я обычно задаю другой вопрос: что из того, что тебя окружает или ты увидел или почувствовал, требует наличия бога и не объясняется эволюцией и/или большим взрывом или какой еще принятой научной теорией?