Подробнее
Никита, сегодня прощенное воскресенье. Прости меня, пожалуйста, за всё. (Нужно отвечать : "Бог простит и я прощаю!") 0:14 Я Атеист и бога нет
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,переписка,фото приколы,новые и лучшие приколы, самые смешные прикольные фотографии и юмор в картинках, фишкинет
Еще на тему
а ещё более глупым является ответ этого "шутника",действительно обычный выпендрёж на уровне 12ти летнего ребенка, глупо и не смешно.
ответил и бегом скринить как он унизил кого-то там...
просто король стёба.
Я Православный, но я не говорю всем подряд "Христов Воскресе", "С Рождеством Христовым" или другую любую сугубо нашу хрень, которая к другим людям может относиться чуть больше чем никак.
Подобное я могу сказать ТОЛЬКО если знаю, что человек верующий. В противном случае, я буду выглядеть как идиот. Ибо человек может быть мусульманином, адвентистом или кем ещё. И для него мои слова просто звук. Так же как и для меня поздравление с ИХ праздниками.
В данном случае (на картинке) человек не тыкал в то, что он атеист, он это просто сказал.
В данном случае ответ был явно издевательски настроен и даже, скорее всего, с целью сделать скрин что бы выложить в инет и попыжиться какой он "молодец"..
неплохо бы просто оставаться человеком и быть вежливым а не грубить и не быть быдлом или свиньёй.
а к людям нужно относиться так как ты хочешь что бы они относились к тебе - это куда лучше твоего убеждения. Если бы все поступали как ты советуешь то в мире было бы сплошное хамло.
Да, и ещё, про "бога нет". Он это написал, потому что ему указали правильный ответ, в котором бога упоминали. Так что фраза "бога нет" вполне уместна.
Второй находит данное обоснование абсурдным, так как не верит в бога ввиду отсутствия фактов доказывающих его существование.
Или что он должен был ответить? Да мол, бог простит и я прощаю? Может стоить ещё в церковь ходить и потным попам холёные ручки лобызать, чтобы не дай бог кому-нибудь не ткнуть своим атеизмом?
Почему первому можно обозначить свою позицию а второму нет? Что в этом зазорного?
Но атеизм это не религия.
И вообще я не вижу причин, по которым нужно избегать высказывания своего мнения по каким-либо вопросам.
И тут возникает вопрос, как же вы бладж заебали со своей толерантностью к тунеядцам не желающим учиться, но охуенно любящих поучать :)
Прощённое воскресенье вообще омерзительно. Как сраная амнистия педофилов без видимых на то причин. Хочешь прощения - попроси в любой другой день, и если это того стоит, я прощу, если нет, то "читерское" воскресенье тут не поможет. Доходит до того, что многие на отъебись говорят "простите за всё". Кто-то печально добавляет жиденький комментарий вроде "что сделал плохого/не так", но в основном люди даже сами не понимают, за что именно просят прощения. Просто бьют по площади, якобы "я попросил, прости, и ближайший год я буду делать тебе неприятные дела ещё, за которые опять попрошу прощения, и ты опять меня простишь". Хуя с два. На пасху я люблю есть вкусные, между прочим, сдобные булочки с глазурью, да и яйца варить самому не нужно, хотя я их и так каждый день по 3-4 съедаю, ибо спортсмэн. В общем религиозные праздники - хуета. Один раз на какой-то религиозный праздник у нас по области во всех городах муниципальный транспорт возил людей на халяву. Воспользовался 5 раз, был доволен. Хотя это наверняка всё было оплачено всем МТП из областного бюджета, который я хоть и незначительно, но своими налогами пополняю. А могли бы пару сквером обустроить для всех людей, без религиозной дискриминации.
(Бога нет)
А ещё есть некоторые факты, которые существуют независимо от нашего о них знания. Это ребята вроде гравитации, магнетизма и интерференции. Когда-то человек понятия не имел об этом перечисленном, и кто знает, может и бог будет однажды описан уравнением, а его существование/отсутствие будет подкреплено научным трудом с полным обоснованием излагаемого факта. Достоверно можно сказать, что нельзя опровергать что-то отсутствием доказательства. Есть же три состояния научной гипотезы: доказана, опровергнута и неизвестно. НА данный момент вопрос о существовании бога с научной точки зрения стоит на фазе "неизвестно". А это значит, что факт этот не является ни доказанным, ни опровергнутым. Это два.
А про доказательство того, что ты существуешь не лишь 10 минут - это чистейшей воды демагогия и бестолковый скептицизм, я ввязываться в неё не имею желания. Это три.
Если через пару лет появится доказательство существования Деда Мороза, то это будет значить лишь то, что Дед Мороз существует. Это не будет означать то, что бога нет. Измерить же сейчас, что более вероятно так же невозможно и некорректно. Опираясь на то, что Дед Мороз фигурирует в большем количестве сказок, можно сказать лишь то, что Дед Мороз ВОЗМОЖНО более вероятно может существовать. Это два.
"Весь твой бог" - это не мой бог. Я тебе ещё раз повторяю, а не верю в его существование, я предполагаю, что он может существовать, так как эта гипотеза не опровергнута. Про слепую веру и вдалбливание в головы можешь писать кому-то более заинтересованному в этой беседе. Это три.
Ты доебался до термина ,я тебе объяснил, как я воспринимаю википедию, перевод (буквальный) этого термина с древнегреческого, объяснил тебе разницу между верой в "да или нет" и отсутствием веры вообще. И опираясь на это, ты можешь или попытаться начать вести разумный диалог, или пойти нахуй со своими пустыми предъявами, причины для которых ты придумываешь себе сам.
Это кто тебе такое сказал. Есть олимпийские боги, живут на Олимпе, подняться туда сейчас нет проблемм. То же и с семитским пантеоном, есть заявленные свойства и места обитания, якобы проишедшие события(потоп, создание мира), и куча всего описанного в библии.
Не из-за этого ли сейчас веруны юлят и ссылаются на иносказательность, шифровку и "не так поняли", а так же помещая бога в "до начала времён" или допланковскую эпоху? :)
Не повторяй заежженые мемы, думай своей головой. У верунов сейчас остался только один аргумент, "Credo quia absurdum".
Я имею ввиду "бога", которого подразумевал Эйнштейн, оставаясь при этом человеком без веры.
Хотя вы правы, бог как первопричина не канает вовсе.
"Бог" Эйнштейна, это природа или вселенная, зависит от контекста.