Barrett M107 / slow motion :: оружие :: слоумо :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

гифки оружие slow motion 
Barrett M107
ссылка на гифкугиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,оружие,слоумо,slow motion
Подробнее

гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,оружие,слоумо,slow motion
Еще на тему
Развернуть
есть такая классная штука как дульный тормоз
у этой винтовки отдачи почти нет, там какоето хитровыебаное крепление ствола
Обычная откатная конструкция, как у авиационной пушки макарова
посмотри на ствол не помню как это называется вроде "откатный что то там"
akarii akarii 06.06.201412:55 ответить ссылка 0.3
Там автоматика работает за счет отката ствола.
rmngtn rmngtn 06.06.201412:56 ответить ссылка 0.4
принцип действия автоматики основан за счет энергии отдачи короткого хода ствола.
lenin lenin 06.06.201413:09 ответить ссылка 0.2
принцип основан за счет энергии отдачи? хренасе…
rmngtn rmngtn 06.06.201421:16 ответить ссылка -0.1
"Я - гражданин Америки" Пассивый. -50% к отдаче при стрельбе по муслимам.
MadgrAde MadgrAde 06.06.201422:04 ответить ссылка -0.2
Потому, что он не такой дрищуган, как ты может быть?
vsem76 vsem76 06.06.201413:07 ответить ссылка 5.6
ты чего это закукарекал, парень?
наиболее правдоподобная версия
BRN89 BRN89 06.06.201418:26 ответить ссылка -0.1
и резиновая накладка на прикладе.
bo9lH bo9lH 06.06.201417:08 ответить ссылка 0.0
А это случаем не Barrett XM109 ?
rmngtn rmngtn 06.06.201412:56 ответить ссылка 0.1
Альтернатива ручным гранатометам. Интересно, но РПГ гораздо более универсален, нежели такая штуковина. С другой стороны, хотя ружьишко и имеет меньшую поражающую мощь, оно позволяет поразить несколько целей без перезарядки. Все это при почти одинаковых габаритах.
ты сам-то понял какую хуйню написал?
Все достаточно понятно и просто, возможно тебе сложно это понять потому что ты дебил во втором поколении. Такие штуки называются AMR - Anti Materiel Rifle, они предназначены для уничтожения легкобронированной техники и легких укреплений. Могут снаряжаться различными типами боеприпасов, как бронебойными, так и фугасно-осколочными, есть, насколько я знаю, еще и зажигательные.
С мамкой своей так будешь разговаривать, дегенерат.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-materiel_rifle
https://translate.google.ru/?hl=ru&tab=wT#en/ru/Materiel
http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/usa/sig-50-e.html
http://world.guns.ru/sniper/large-caliber-sniper-rifles/ch/amr-2-e.html
http://brown-moses.blogspot.ru/2013/04/anti-material-rifles-in-syria.html
Да ты зашкварился уже, лучше заройся в песок
ебать, честно, сколько тебе лет?
какая разница? насколько честно бы я не ответил, всё равно начнётся пиздоболия.
Пожалуйста, перестань есть говно
блять ну и дебилы пошли...
О еблаааан.
Hello Hello 06.06.201413:25 ответить ссылка -0.3
"АНТИМАТЕРИЯ" - это эпик!!! :D
Ты сравни калибр РПГ и этой винтовки. Даже если снаряд пробивает проню, он не несет в себе достаточно взрывчатки или чего там кладут.
vsem76 vsem76 06.06.201413:10 ответить ссылка -1.1
Во многих случаях, во всяком случае в условиях городского боя, того эффекта, который может создать AMR может быть вполне достаточно. К примеру, нет необходимости полностью разрушать бронированную технику, достаточно повредить боевую часть или убить операторов. А засевшего в бункере противника можно ликвидировать осколочно-фугасным снарядом с замедлителем.
Всё равно что написать: "Конвертоплан типа Оспри является альтернативой вертолётам. Интересно, но вертолёты гораздо более универсальны..."
AMR'ки просто заняли нишу рядом с РПГ - за счет особенностей ТБД, на которых применяются (бои в городах, против наспех укреплённых опорных пунктов обороны, "техничек" и старых БТРов) + относительная лёгкость боеприпасов в сравнении с РПГ.
А разве конвертопланы не являются альтернативой вертолетам? Слово альтернатива и подразумевает под собой возможность подмены одного члена системы другим без катастрофических изменений функционирования этой самой системы в целом.
Вот-вот - "без катастрофических изменений". А использование только узкоспециализированного вида оружия - это близко к катастрофе. Приедет средний танк - что будешь делать?
Ну, с гранатомета, как впрочем и с AMR, ты его не уничтожишь, тебе потребуется ПТРК.
Шансов повредить ходовую часть или моторное отделение у РПГ больше. Ты же сам выше писал, что не главное - уничтожить)
А как насчет активной защиты? На новых Абрамсах и фошистских котанах стоят, не дадут жахнуть. А если учесть то, что тебе придется подходить к машине на 100-150 метров для прицельного выстрела шансы ее поразить таят на глазах, придется стрелять исподтишка, только так, а с AMR можно по оптике пострелять метров с 500-600.
Хех) Что Абрамс, что котаны - тяжеловаты, тут либо вызывай арту/авиацию, либо сваливай в дым/подворотню. А с AMR - да, можно, но вот беда - пламегаситель неважный: пара выстрелов - и тебя видят злые дядьки в километре вокруг.
Ну, что тогда получается, что с РПГ, что с AMR, воевать можно только против IFV и APC. А там уже выбор вооружения зависит от тактики боя.
Получается или не получается, а по поводу тактики - поддерживаю + её выбор с учетом входящих данных типа состояния техники (твоя любимая активная броня), личного состава (снайперы, огневая поддержка), наличие спецвооружения/приборов (тепло- и ИК-визоры) и т.п.
Кроме того, большинство РПГ, которые используются сейчас, не смогут нанести достаточного урона современной бронированной технике, которая уже снабжена различного рода системами активной защиты, т.е. акцент смещается в сторону более легкой техники, которую с не меньшей эффективностью может поражать AMR. Кроме того, как мне кажется, при определенных обстоятельствах, допустим при использовании снарядов из обедненного урана, возможно и нанесение достаточного урона для среднебронированной техники. Так, снаряд выпущенный из РПГ-30 имеет начальную скорость около 200 м/с и безусловно будет ликвидирован системой активной защиты, боеприпас, выпущенный из AMR, имеет, в среднем, скорость около 700 м/с, что разительно увеличивает его шансы на обход подобных систем.
... а это уже достаточно дорогие технологии, которые не всем государствам по карману в плане массового вооружения.
Никто не спорит, чугуний стоит уйму денег, но профит от него, в плане нанесенных повреждений, мне кажется, того стоит, кроме того, что-то мне подсказывает что AMR это оружие "илиты" или что-то вроде того, конечно, и это безусловно, какие-нибудь "инсургенты" или "повстанцы" могут им завладеть в небольшом количестве, но обучить с нуля эффективно пользоваться таким вооружением достаточно проблематично, поэтому можно не брать стоимость в расчет. Так как скорее всего такое вооружение будет использоваться вооруженными силами государства, которое может себе это позволить.
я не буду уточнять в каком поколении ты дэбил и диванный аналитик, но сравнение тяжёлой снайперской винтовки с РПГ говорит само за себя.
Да и вообще. Иди нахуй.
Короче говоря, оба этих типа вооружения используются для одних и тех же целей. РПГ, которые в свое время были предназначены для уничтожение МБТ, по состоянию на данный момент не имеют ровно никакой возможности для уничтожения такого рода техники и техники ниже классом. Т.е. сегодня, РПГ - это вооружение предназначенное для борьбы с легко-бронированной техникой и небольшими защитными сооружениями, что автоматом их ставит на одну и ту же ступень с AMR, которые были разработаны для этого. Тебе нечего тут уточнять, ты просто не понимаешь сути вопроса. И, да, кстати, нужно различать ПТРК и гранатометные устройства, чего ты, судя по всему, не можешь.
Но по сути это всё та же птр?
С натяжкой.
Объясни почему? Я не в курсе просто. Та же винтовка с дохуя каким патроном. Сначала была противотанковая, а потом я слышал термин противоснайперская. Тут всё тоже, но с системой уменьшения отдачи.
как дополнение из вики "Путём замены некоторых деталей XM109 может быть получена из M107 (и наоборот)."
что указывает на возможную универсальность при условии что замена может с легкостью производиться в полевых условиях
totopo totopo 06.06.201416:45 ответить ссылка 0.0
Кстати, из М109 и минимального набора запчастей можно сделать самый настоящий гранатомет ХМ109, стреляющий самыми настоящими 25 мм гранатами. Слава стандартизации и унификации!
Скоро болтеры пойдут.
тут больше переживать надо, абы прицелом в глаз не пиздануло, я считаю
Интересно сколько человек можно прошить одной такой пулей.
ShitFace ShitFace 06.06.201413:00 ответить ссылка 0.2
Все же больше будет зависеть от мощности оружия (насколько мощно и далеко может хуйнуть пульку), нежели от пули.
Впечатляет, конечно, но она весит 14 кг. Прицельный огонь из положения стоя невозможен.
это именно m107 или m82. Дуло снабжено противооткатным устройством (двухкамерным) по типу гидропневматического амортизатора
"What is love..."
Инетересно сколько кадров в секунду камера снимала)
vsem76 vsem76 06.06.201413:16 ответить ссылка 0.3
Давайте оценим. Скорость пули ~850 м/c, по второй части гифки на глаз пуля за секунду пролетает ~20 яиц. Оценим их диаметр 5 сантиметрами и получим видимую скорость 1 м/c. Скорость гифки - 10 кадров секунду, значит снимать надо как минимум 8500 кадров в секунду.
Многовато яиц взял, уполовинь.
Mr210 Mr210 06.06.201415:57 ответить ссылка -0.1
Сами посчитайте сначала.
а что это за яйца пробивает ?
Пасхальные.
ня ^_^
Смерть!
сНЯйпер
Это Джери Микулек хуячит из кастомного баррета.
rams78 rams78 06.06.201413:16 ответить ссылка 0.0
rams78 rams78 06.06.201413:16 ответить ссылка 1.0
Ствол для 107 короковат.
Из описания к видео.
Firearm used is a SEMI-AUTOMATIC (one shot per one pull of the trigger) Barrett M107 .50 BMG rifle
Стволы заменяемые же.
Просто чихнула.
У меня так кот чихает.
Может не только чихнула?
Как наши противотанковые ружья времен ВОВ, только понтов больше.
shatal13s shatal13s 06.06.201413:51 ответить ссылка -0.1
сдаётся мне что точность у этого поделия никакая
Foolleren Foolleren 06.06.201414:21 ответить ссылка -1.7
да, попадание по целям на дистанцию до 2-х км, вообще не точные.
Но! Для этого требуется хорошо обученный расчет из двух человек, и попадания, честно говоря, негарантированные. Что-то мне подсказывает, что попадания на 2 километра это больше о везении, нежели чем о точности.
Ну, понятное дело что такую валыну обычному солдату не дадут, всунут СВД и радуйся. При таких дистанциях даже вращение земли учитывают. И я не помню точно цифры, в афганистане англичане и канадцы цели с 3-х км поражали. Какие винтовки тоже не помню.
ах да я забыл что мудактор вызывает разжижение мозга
подвижный ствол конечно не влияет на пулю ну никак
сделананя неграми винтовка под тотже патрон иметт точность в полтора -2 раза выше но нет мудакторчанам лучше знать
ЗЫ разброс этой биретты 1,5 угловых минуты- на 2км около 60 см
тоже ниче так
baraban78 baraban78 06.06.201417:59 ответить ссылка -0.3
совсем в тему, да
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты