Я не ставил целью, оскорбить лол (мне нравистя эта игра) и уж тем более лолеров. Также стоит заметить что главное, что я здесь сравниваю не графон, а дизайн персонажей. Работа художников.
Подробнее
Кулак больше головы. Худощавое, тщедушное тельце Огромный непрактичный болтающийся как член меч. Нет, вы выдели анимации спелов? Реально член. V V Рожа человека страдающего хроническим запором. Зачем он накрасил губы? rt \ Дамские сапожки. Что это за бабочкины крылья, да и как он на них собирается летать? АРСЕНАЛ -НАРЯЖЕНИЕ МАСТЕРСКАЯ 4 V' - Вселяющая ужас морда |\ ■I». /V Раскаленный до х красна, горящий адским пламенем клинок. / А Обугленные лопатки, все что осталось от сожженных за преступления перед небесами крыльев. Огромный рост, и мощное тело закованное в алую броню, испещренную магическими рунами Копыта, как и положено демону. / Демоническая задница. Это было так необходимо? Графой Модель одного из последних чемпионов Модель одного из первых добавленных в dota 2 героев, еще на стадии беты. Не имеет визуального реворка. Î Û "Г .
Dota 2,фэндомы,League of Legends,Лига Легенд,lol,сравнение,Aatrox,Атрокс,Lucifer the Doom
Еще на тему
![ л] \v> I /
W \ Á II fly J ft ) г](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5570362.jpg " л] \v> I /
W \ Á II fly J ft ) г")
Атрокс да же не близок к думу.
Хиленький вброс.
и вспомните моровинд и тд (вселенную ) там гномы(или дварфи забыл как их кличат) и елфы очень похожи , к чему я это когда говорят про полуросликов представляются бородатые крепышы а они там "немного другие"
может дизайнер тут лепил модель под впечатлением от культа летучей мыши а не демонологии?
все зависит от дизайнера , к нему все предьявы.
К чему это я: каждому свое, если мыслить адекватно, то обе игры имеют свои плюсы и минусы.
Это как православный крест сравнить с крестом для садомазо.
А о крестах... Крест для садомазо, не смотря на негативное мнение общества насчёт последнего, является символически глубокой вещью, передающей глубину связи, доверия и самоотдачи между садистом и мазохистом.
Христианский - древний символ культуры, якобы обладающий духовным смыслом. А по сути - всего лишь мерч для фанатов сборника еврейских сказок.
Они абсолютно разные, так же, как Люся и Атрокс. Только последние два оба охуенны.
ей вы трое оба коме, я тебе говорю
Простите, товарищ граммар-наци, русский язык не мой родной, и я не успел им овладеть в совершенстве за 16 лет жизни в России.
Либераст-провокатор чтоле?
Хотя нравится его механика.
а даггер еше купить надо)
Аж душа греется. :)
P.S. атрокс не хуже дума ушатает любого лор по больше читать надо прежде чем обсирать
p.s. вброс считаю слабым.
По сабжу: автор сравнил работу художников очень поверхностно (по сути просто закидал шапками первого персонажа и просто показал опупенность другого), но правильно заметил, что Люцифер лучше обработан стилистически и графически. Его внешность говорит сама за себя, что важно, учитывая, что большинство людей заглядывают не дальше описания способностей. Атрокс внешне действительно вызывает ассоциации с чем-то демоническим, но, если присмотреться (да и по факту), то это не так.
В общем, чтобы оценивать работу художников, аниматоров и прочих, нужно залезть для начала в какой-нибудь редактор, запихнуть туда обоих персонажей, и набросать реальные отличия, плюсы и минусы МОДЕЛЕЙ. А не просто "красивый меч" и "хуй на палке".
Автор хорошо вбросил, как тут зачастили, но вообще, надеюсь, хотел донести другую мысль.
К автору: пара слов о том, что ты "не вбрасываешь" не работает. Чтобы это не выглядело, как вброс, нужно оценивать, исходя из того, что я описал выше. Хотя, кого я обманываю...