Подробнее
28 июля день крещения руси Вечная память павшим от рук Христианских захватчиков
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,крещение
Еще на тему
#Клуб аметистов крещение
Подробнее
28 июля день крещения руси Вечная память павшим от рук Христианских захватчиков
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,крещение
Подробнее
28 июля день крещения руси Вечная память павшим от рук Христианских захватчиков
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,крещение
А ваще канешна да.
Разные страны. даже деньги разные (в смысле копейка и деньга)
а, парой постов выше, ты варягов захватчиками называл, и, по-моему, прав был..
эллинизм - отличный пример.
Ислам как идеология, к примеру, собрал вместе диких арабов в гос-ва.
Сионизм вкупе с иудаизмом держат на себе Израиль.
Христианство нехило склеило пост-римскую Европу.
А Русь строилась не на принципах единой веры, и не из-за религии распалась.
Крайне логично. Это вокруг киева новые обряды кровавые были, так что там народ с большей охотой идолы валил.
Ну и в условиях наличия серьезных агрессивных соседей на западе, нахуя нам такой сильный и богатый союзник как Византия. Нам же не нужны были союзники, да?
Единственная реальная польза от религий в те времена, это образование, которое они дали многим людям бесплатно. Собственно так же как и в Европе. после тёмных времён религиозной глупости, началась эпоха рассвета культур.
Сейчас же от религий нет пользы, только вред.
И кто бы говори про орду, татаро-монголы по вашей территории в основном веселились, в наши леса особо не лезли, нечего тут коннице делать.
поди ка на хуй ордынец, вам никто не верит
ушлёпок
А платят хоть много? Или на голом энтузиазме стараешься?
Вот только не уверен, что даже в таком случае ваш голый энтузиазм испариться. Патологическая любовь к тому, кто вас пиздит, в крови поколений. Просто так не вытравишь. Бьёт\ебёт значит любит.
И да, я нормально отношусь к украинцам, а вот таких потешных диванных майданутых презираю. Что же ты до сих пор не на фронте? Только по клавиатуре стучать и можешь?
Я много чего могу. Только тебе то ведь похуй. Главное пиздануть с "высоты" своего рашистского положения умную хуету о проплаченности и диванности. И типа с чувством выполненного долга вздочнуть во славу великого Хуйла.
И как же ты вернулся, если ротация еще не проводилась? Дезертир? Или просто майданутый школьник, что ты выше подтвердил?
отпускают в отпуск на 10 дней, по ранению, по случаю рождения ребёнка
паспорта берут, ещё как берут
и на твою веру мне как бы насрать
пруфов ему) сижу блядь и мечтаю, как заствить неведомое хуйлятское чмо поверить в информацию что я ему по доброте душевной озвучил
Каждый царёк кроил как хотел.
И сейчас, внезапно, Русь у вас перестала быть Киевской, хотя везде в мире она не иначе как только так и называется.
Но даже если опустить слово принадлежности к нынешней столице Украины в названии, по своей сути Русь всё равно всегда будет Киевской. Она строилась Киевом. Времена её наибольшего величия принадлежат Киеву и нашим князьям. И никакие ваши "историки" не изменят этого факта.
мой народ точно был только называлься по другому - русичи
а там куда твой "народ" спустился с севера и востока в те времена лес рос, а теперь вы раисяне, или руССкие
на Русь вы не тяните, мразота, ни каким образом
Вся критика любой религии (даже ислама) — неконструктивна, пока нет современной альтернативы. И нет, наука не является достойной альтернативой, она крайне сложна и вся её методология противоречит вере.
Итак, христианство — это кривая и подгнившая палка, но без неё куча людей не сможет ходить. Что подойдёт на роль современных удобных костылей?
Вопрос лишь в степени агрессивности.
Ты точно предпочтёшь что угодно? Или всё же есть хотя бы одна религия, которая устроит тебя меньше христианства и хотя бы одна, которая устроит больше?
Швеция и Чехия страны в которых верующих меньше всего.
А вот Африка 100% населения верующие.
С чего ты вообще взял, что людям нужна какая-то там палка? Чехи же живут как-то и ещё не перебили друг друга.
Ты думаешь так, потому, что веришь христианам. Именно они утверждают, что человек грешен и убог от самого своего рождения и только вера может ему помочь. Но это всего лишь ложь, удобная только самим христанутым. Факты говорят о том, что люди вполне себе обходятся без веры и при этом живут весьма неплохо. И наоборот, вера Африке что-то никак не помогла.
Ну, ок, активная вера в отсутствие бога хороша, но жизнь смыслом не окрашивает.
>Швеция и Чехия страны в которых верующих меньше всего.
Вера нужна не когда всё впорядке.
>А вот Африка 100% населения верующие.
А когда полный пиздец.
>С чего ты вообще взял, что людям нужна какая-то там палка?
Мне она понадобилась в своё время (индивидуальная вера во всеобщее воскрешение силами людей. Вера в человечество, если угодно). Хорошая часть верующих это или прозомбированные родителями (это погано) или пережившие крупное происшествие, помолясь любому из богов (вот тут нужна альтернатива христианству и остальным религиям). То, что палка не нужна лично тебе, не значит, что она никому не нужна.
>Чехи же живут как-то и ещё не перебили друг друга.
Если бога нет — то всё дозволено? Не думал об этом, когда писал. Но ОК, пока для кого-то это единственный аргумент — альтернатива тоже нужна.
>Именно они утверждают, что человек грешен и убог от самого своего рождения и только вера может ему помочь. Но это всего лишь ложь, удобная только самим христанутым.
Почти все религии так говорят. Это просто ужасно. Компенсируется тем, что большинство современных средневерующих не сильно на это напирают. Именно средне, фанатики всегда встречаются.
>И наоборот, вера Африке что-то никак не помогла.
Мы этого не знаем. На основании чего ты утверждаешь, что без веры в Африке было бы лучше. Какими наблюдениями и/или опытами ты можешь подтвердить это?
Как будто от религии смысл жизни появляется.
Окей, после смерти ты отправишься в рай. Но какой в этом смысл? Какой тогда смысл в посмертной жизни?
Распространённое заблуждение, что религия отвечает на вопрос о смысле жизни. На деле только ставит новые и отказывается на них отвечать.
"На всё воля божья" — не ответ. С тем же успехом на вопрос "Зачем жить?" я могу ответить "А вот затем!" — совершенно аналогичный ответ. То есть отказ от ответа.
На основании чего ты утверждаешь, что религия как-то помогает людям? Какими наблюдениями и/или опытами ты можешь подтвердить это? Твой личный опыт не катит. Если костыли нужны лично тебе, это не значит, что они нужны всем.
Объективно — нет. Субъективно — ещё какой. Определённые виды действий (молитва, грехи и т.д.) позволяют менять концовку жизни. Во всяком случае, так считают верящий. А так хоть молись всю жизнь, хоть ебись, финалом будет одинаков. Это нечестно, и не все столь сильны, чтобы принять это.
>Окей, после смерти ты отправишься в рай. Но какой в этом смысл?
Торжество великой справедливости.
>Какой тогда смысл в посмертной жизни
За отсутствием конца посмертной жизни, смысл не требуется.
>Какими наблюдениями и/или опытами ты можешь подтвердить это?
На индивидуальном уровне я знаю как минимум об одном человеке, который не смог достаточно сильно поверить в себя, чтобы доплыть до берега после того, как его лодка утонула. Но был готов поверить в Б-га. И таки спасся. Без религии как хоть какой-то опоры — шансы были бы меньше.
Объективно — католицизм был неплохим способом объединения людей из разных стран Европы, более того, именно благодаря церкви сохранилось много важных исторических хроник.
>Если костыли нужны лично тебе, это не значит, что они нужны всем.
Не спорю. Не отменяет того факта, что они нужны достаточно многим.
Бухай растворитель и ставься водой из лужи и умрёшь не очень-то приятно.
Стань прекрасным человеком и все будут рыдать на твоих похоронах.
Ты и так можешь менять концовку своей жизни, без всяких колдунств, вроде молитв или запрета заниматься сексом до свадьбы.
Единый финал для всех, это как раз-таки наоборот, честнее честного! Будь ты хоть миллиардер, хоть бомж, хоть святой, хоть грешник, всех ждёт одно. И это охуеть как справедливо. Никому ни хуже и не лучше. Все получат одно и то же. Независимо ни от чего. Это и есть высшая справедливость.
>За отсутствием конца посмертной жизни, смысл не требуется.
Ты издеваешься? Как раз таки бесконечная жизнь нуждается в смысле больше всего. Какой от неё смысл если она никогда не кончится? Зачем она?
>Без религии как хоть какой-то опоры — шансы были бы меньше.
С чего ты взял? Если верить, что твоя душа бессмертна, то от этого инстинкт самосохранения лучше сработает?
Вообще довольно странный парадокс. В бессмертие души значит верят, но при этом до усрачки боятся умереть и стараются этого избежать всеми возможными способами. Не так уж вы верите в бессмертие своё, значится. Лицемерие выходит.
>Объективно — католицизм был неплохим способом объединения людей из разных стран Европы, более того, именно благодаря церкви сохранилось много важных исторических хроник.
Объективно, из-за католицизма европа впала в мракобесие, с сжиганием учёных, "ведьм" и просто всех, кто думал иначе. Упадок науки и уровня жизни из-за того, что фактически религия была у власти — просто катастрофический.
Исторические хроники сохраняли, молодцы. А вот труды учёных, картины, книги, несогласных — сжигали.
Только с началом возрождения, то есть отхода от церковных канонов, началось какое-то развитие, гуманизм, искусство. До этого лишь мрак, пытки и приторно-тошнотворный запах горелой человечины.
>Стань прекрасным человеком и все будут рыдать на твоих похоронах.
Красная концовка, синяя концовка... Да-а, большая разница.
>Единый финал для всех, это как раз-таки наоборот, честнее честного!
В ситуации, когда часть людей будет смертна, часть нет, соглашусь. Или всем вечную жизнь, или никому.
Но пока все смертны, единый итог жизни, делает совершенно неважным, когда умирать. Хоть сегодня, хоть сейчас. Какая разница?
Можно пойти по критерию максимального удовольствия, и протянуть свою жизнь подольше. К сожалению, гедонизм не шибко жизнеспособен. И больше напоминает бегство от мыслей о неизбежном финале.
>Если верить, что твоя душа бессмертна, то от этого инстинкт самосохранения лучше сработает?
Не совсем. Если верить, что большой папочка на небесах поможет доплыть, инстинкт действительно сработает лучше. Примерно как детей учат на велике ездить, мнимая помощь на некотором отрезке творит чудеса.
>В бессмертие души значит верят, но при этом до усрачки боятся умереть и стараются этого избежать всеми возможными способами.
Всё верно. Но если это помогает людям жить, какая разница?
>Упадок науки и уровня жизни из-за того, что фактически религия была у власти — просто катастрофический.
Жестокая была эпоха, и мерзкой была религия, не спорю. И всё же, или жестокая религия, худо-бедно сделавшая общее культурное поле во всей Европе, или множество слабо связаных друг с другом языческих племён с примерно одинаково жестоким множеством богов. Этот объединяющий момент был оценён ещё в Древнем Риме.
>Только с началом возрождения, то есть отхода от церковных канонов, началось какое-то развитие, гуманизм, искусство.
Верно. Религия, объединив в культурном поле всю Европу, окончательно закостенела, и появилась нужда в новом двигателе прогресса. Эстафету подхватила философия.
Кстати, это единое культурное поле сохранилось и сейчас, в виде куче библейских мемов (Потоп, рай, ад, 666 и другая веселуха) и христианской морали (точнее, наша мораль эволюционировала из христианской. И, например, непохожа на мораль Дальнего Востока)
А какая разница тебе нужна и зачем?
>единый итог жизни, делает совершенно неважным, когда умирать. Хоть сегодня, хоть сейчас. Какая разница?
Разница в том, что будучи живым, ты можешь то, чего не можешь сделать будучи мёртвым.
Так что различия есть. Это не одно и то же.
>И больше напоминает бегство от мыслей о неизбежном финале.
Это как-то к определению религии больше подходит.
Алсо зачем нужна вечная жизнь и какой в ней смысл, понятнее не стало, даже после твоего объяснения, которого кстати не было.
Сходимся на том, что смысл жизни религия не объясняет?
>инстинкт действительно сработает лучше
Инстинкт, который врубается когда ты находишься в экстремальной ситуации, не зависит от твоих взглядов. На то он и инстинкт, что в обход сознания.
>окончательно закостенела
Ну и зачем нам сейчас, пользоваться методами, уже устаревшими 500 лет назад?
>наша мораль эволюционировала из христианской
Скорее наша мораль эволюционировала в тот момент, когда отказалась от христианской морали.
Мне нужно, чтобы сам вопрос не стоял. Победить смерть через воскрешение, а не через принятие её как неизбежность.
>Разница в том, что будучи живым, ты можешь то, чего не можешь сделать будучи мёртвым.
Не всегда верно. В вероятность того, что я попаду на земную орбиту так и так невелика. Но я подумаю получше, вопрос хороший.
>>И больше напоминает бегство от мыслей о неизбежном финале.
>Это как-то к определению религии больше подходит.
Да, это тоже. Но без грусти и с уверенностью в вечной жизни после смерти. И похер, что ложь, если так легче жить.
>Сходимся на том, что смысл жизни религия не объясняет?
Смысл жизни после смерти не объясняет, да. Смысл жизни земной — служить богу.
>Инстинкт, который врубается когда ты находишься в экстремальной ситуации, не зависит от твоих взглядов.
Это определённо не так. Уверенность в своих силах сильно влияет на успех. В частности, уверенность в успехе увеличивает шанс пережить операцию. Идея в том, что у части людей выбор стоит не между "поверить в свои силы" или "поверить в бога". Только между "поверить в бога" и "умереть".
>Ну и зачем нам сейчас, пользоваться методами, уже устаревшими 500 лет назад?
Большинству людей неизвестны/непонятны/неприемлемы лучше альтернативы. Если они есть. Я надеюсь, что есть.
>Скорее наша мораль эволюционировала в тот момент, когда отказалась от христианской морали.
Одно другому не мешает. Верно, из христианской. Верно, после отказа от классической христианской.
Никакая. Время для систем ценностей, основанных на вере, прошло уже лет двести с гаком назад.
И да, люди от природы действительно склонны верить в осмысленность случайностей, но это можно побороть, просто научив их основам логики еще в раннем возрасте, чтобы законы причин и следствий стали для них стол же естественны, как базовая арифметика.
>но это можно побороть, просто научив их основам логики еще в раннем возрасте
Устойчивой душе этого хватит. Но какие логические построения позволят принять свою смертность и при этом сойти с ума в разной степени всем людям, с сильной или слабой психикой.
Пиздец с экстрасенсами — лишнее тому подтверждение.
Люди очень хотят счастья в жизни, покровительства высших сил, бессмертия, способностей которые возвысят их над другими и всё без лишних затрат. Потому, что они склонны выдавать желаемое за действительное, они очень легко обманываются.
Это не необходимость верить. Это желание того, чтобы всё было легко и просто. Ведь какая желанная, соблазнительная идея! Молись и ходи в храм и тебе поможет ВСЕМОГУЩЕЕ существо! Молиться их посещать богадельню — просто, но зато какая отдача! Защита того, кто может абсолютно всё! Очень-очень желанная идея! Хотеть!
Прямо как читать заклинания и получать покровительство от ВСЕСИЛЬНЫХ астральных сущностей. Та же тема.
Позволять церкви продолжать наживаться на людях — кощунство.
Мошенничество нельзя оправдать тем аргументом, что мол "без лоха и жизнь плоха". Мошенничество это всегда мошенничество и ничто его не оправдывает.
И в этом тоже. Ещё раз, не для всех людей, но для достаточно многих выбор только между верой в любую внешнюю силу из-за неспособности поверить в себя, или капитуляция перед обстоятельствами. Условный пример, можно усердно верить в то, что Бог спасёт от рака (и принимать лекарства, конечно). А можно не верить. В первом случае шансов больше. Поверить в себя — не вариант из-за неуверенности в себе.
>мошенникам очень нравится наживаться на тех, кто хочет получать ништяки не прилагая никаких усилий.
Не путать. Вера идёт не от лени, скорее от отчаяния.
>Это не необходимость верить. Это желание того, чтобы всё было легко и просто.
И это тоже. Брать свою судьбу в свои руки действительно тяжело.
Но суть не в том. Существуют люди, в силу разных обстоятельств достаточно слабые, чтобы обрести веру в любую херню. Существуют люди, которые этим пользуются. На данный момент нет возможности спасти всех слабых от всех мошенников.
>Позволять церкви продолжать наживаться на людях — кощунство.
Всё же меньшее кощунство, чем позволять наживаться сектам а-ля Грабовой.
>Мошенничество нельзя оправдать тем аргументом, что мол "без лоха и жизнь плоха". Мошенничество это всегда мошенничество и ничто его не оправдывает.
Верно. Но не всё мошенничество плохо в равной мере. Насколько бы плохой не была церковь, она не требует сдать всё бабло сразу, и большинство христиан живут лучше, чем большинство сектантов.
С чего ты взял? Есть клинические исследования подтверждающие это?
Контролируемые исследования, говорят о том, что всякая астральная чушь — никак не влияет на вероятность выздоровления. Если у тебя другие данные, прошу их предоставить.
>Не путать. Вера идёт не от лени, скорее от отчаяния.
Какая разница, если это всё равно желание получить много, заплатив мало?
>И это тоже. Брать свою судьбу в свои руки действительно тяжело.
Из-за этого надо поощрять и культивировать способ мышления, который предполагает судьбу в свои руки не брать?
>Но не всё мошенничество плохо в равной мере.
Нет, у него нет и не может быть градаций. Мошенничество это всегда мошенничество.
>большинство христиан живут лучше, чем большинство сектантов
Опросы среди сектантов проводил?
Потому что опросы американской академии наук, показали, что упоротые сектанты, показали такой же уровень удовлетворённости своей жизнью, как и миллионеры.
Астральная херня необязательна. Веры в неё вполне хватает для плацебо.
>это всё равно желание получить много, заплатив мало?
Это не так. Люди могут отдать все свои сбережения в призрачной надежде на шаманскую медицину.
>Из-за этого надо поощрять и культивировать способ мышления, который предполагает судьбу в свои руки не брать?
Поощрять — нет. Активно противостоять — тоже. Речь ведь не об идеальном мире, в котором любой сможет стать сильным, самостоятельным и рациональным. Слабые люди просто есть, и им нужны костыли.
>Нет, у него нет и не может быть градаций.
Это не так. Мошенники, отбирающие по 5-10 тысяч рублей менее вредны, чем отбирающие квартиры. Если выражать пользу цифрами, то польза от первых -10.000, от вторых -3.500.000. И там и там вред вместо пользы, но в разной степени.
Религия, как по мне, в целом тоже скорее вредна, просто реальные альтернативы ещё хуже. "Сделать всех рациональными" реальной альтернативой не считаю.
>упоротые сектанты показали такой же уровень удовлетворённости своей жизнью, как и миллионеры
Спасибо за новую информацию. Нужно подумать.
Я как раз об этом. Таким людям нужна религия. Или колдовство, или экстрасенсы.
>если человек мудак то таким он и останется
Верно. Но речь о тех, у кого выбор только между бесконечной депрессией или верой. Любой верой, религия необязательна.
>Да любая религия
Точно любая религия (или нерелигиозная вера) лучше христианства? Почему ты так думаешь?
Жизнь без терзающих душу сомнений, как раз таки наоборот очень приятна и легка.
Потому, что только вера порождает сомнения. В фактах усомнится невозможно, так как они самоочевидны и не нуждаются в вере.
Неверно для тех, кто стал религиозным в силу собственной слабости и/или обстоятельств.
"Вернувшись домой, он рассказал королеве, как он одержал победу, призвав имя Христа.[13] Королева вызвала Ремигия, епископа Реймса, который стал склонять короля принять крещение. Король сказал ему в ответ: «Охотно я тебя слушал, святейший отец, одно меня смущает, что подчинённый мне народ не потерпит того, чтобы я оставил его богов. Однако я пойду и буду говорить с ним согласно твоим словам». Народ, после речи короля, воскликнул: «Милостивый король, мы отказываемся от смертных богов и готовы следовать за бессмертным Богом, которого проповедует Ремигий».[15] Так было принято решение креститься."
http://ru.wikipedia.org/wiki/Хлодвиг_I
"Массовые крещения
Вскоре после прибытия король Этельберт позволил миссионерам селиться и проповедовать в столице, Кентербери, и использовать для служб церковь Святого Мартина[26][29][31]. Став таким образом английским епископом, во время массового крещения на Рождество 597 года Августин обратил в христианство большинство подданных Этельберта.
В письме 598 года Патриарху Александрийскому папа Григорий писал, что Августин окрестил более десяти тысяч язычников. И хотя количество новообращённых может быть преувеличено, ясно, что массовое крещение произошло[17][29]."
"http://www.dorogadomoj.com/d86evr.html"
2. В Европе происходило все по-другому. У других европейских народов небыло такого драматического события как «Крещение Руси». Их крещение происходило в меньших масштабах, и в более скудных условиях. На пол тысячелетия раньше, после падения и раскола Римской Империи (476 г.), когда европейские народы еще не появились (оформились), когда происходили набеги диких варваров которые все перед собой уничтожали, когда другие народы бежали от них и создавалось переселение народов, в это неустойчивое время, отдельные монахи-миссионеры, вдали от всех, часто почти в одиночестве, постепенно, среди диких язычников, совершали подвиг христианской проповеди и крещения.
3. После падения Римской империи на ее месте образовались небольшие государства и племена на разных степенях развития. Многие из них проявляли агрессию против своих соседей, другие были мирные. С востока появлялись дикие племена варваров, которые все на своем пути сметали и уничтожали. От них бежали мирные племена, что привело к переселению народов. Все это приводило в смятение весь европейский континент. Принятие христианства часто было номинальное.
4. Казалось бы, что настал конец западно-европейской цивилизации, и что ее исторический цикл кончился. Но, благодаря христианской проповеди, произошло постепенное, медленное возрождение Европы на христианских началах. Подвигом отдельных героев, монахов-миссионеров, европейские народы и государства постепенно принимали христианство. Смятения, агрессия, вОйны и переселения тормозились, народы успокаивались и наступал мир. Зарождалась новая христианская Европа и Западная цивилизация. Так-как это происходило до 1054 г., то тогда в Христовой Церкви еще не было разделения между западной и восточной частями Церкви, т.е. не было Римо-католической и Православной Церквей.
5. Когда общество было в хаосе, монастыри стали единственными точками (центрами) мира и спокойствия. Там занимались сохранением культуры и оказыванием помощи нуждающимся и больным. Таким образом, на Западе, зародились многие школы, больницы и т.п.
Ну и на последок картиночку их книги Упадок славянской религии после принятии христианства. Интересен тот кто эту книгу финансирвоал
Западная завоевана варварами язычниками, восточная постепенно теряет територии под настиском воинствующих мусульман.
2. Киевская Русь принимает христианство - феодальная раздробленость. Постепенная потеря политического вдияния на мировой арене, Поражение в войнах с половцами и в последствии завоевание монголами (язычникми между прочим).
3. О том что делали христианские миссионеры в языческих америках говорить можно долго, ни по сути ниодного коренного государства там не осталось.
4. Христиане рабовладельцы, христиане инквизиторы, христиане педофилы...
З.Ы. А вот раздробленая языческая Русь была сильныейшим военно-политическим формированием в Европе. Династичиские браки Киевские князья заключали со всеми европейскими государствами. Держали за яйца хозар, половцев и Византию...
Там императоров меняли как перчатки, убивали и смещзали, и узурпировали себе.
Особенно в последнюю очередь из-за варваров.
2. Нет, дело не в Христианстве. а дело в том, что смогли объединить в один народ. Смогли преодолеть столько проблем и выжили. И расширили территорию 27 раз.
3. Если я не забыл, не христиане делали, а политическая власть. Дали приказ - освоить землю и отобрать ресурсы к себе.
Бывало, англичане и французы сражались из-за этого. Надо открыть книгу и изучить ВСЕ до конца.
4. а теперь, по поводу навешивания ярлыка:
• дело в том, что кто выкупают от рабства - часто христиане.
• Инквизиция есть, но история показывает в том, что там множество недоразумения и проблем, но все же в прошлом. Если взхять статистику, 500 человек сожгли за 2-4 чека, а атеизм - за год и два уничтожили миллионы людей за просто так. Даже в Бутово расстреляли 14 летнего мальчика. А Инквизиция нет.
Потому что выполняют только светский суд, а не инквизиторы. Все документы подают только В СВЕТСКИЙ суд.
Перестань читать от долбославов о раздроблении Руси. Они были раздроблены до Крещения. Дизлайк
В противном случае, совершили клевету на историю Крещения Руси.
Во первых, крестились добровольно.
Во вторых, подобные вспышки разбоя или попытки восстания против власти - всегда карается законом государства, а христианским законом.
Читали бы "Повести временных лет" и перестал бы зубоскалить на верующих, и постить такую чушь от долбославов (долбославы - это же родноверы)