Подробнее
if you choose an answer to this question at random, what is the chance you will be correct
Xf ^oo choose ал ал^ег the chance vjo^ v\)í И
be. Correct 7
M %
тервер,матан
так как спрашивается какой шанс из того что вы выберете правильный ответ, а не какой из етих вариантов правильный, тоесть тут нет правильного ответа, в вариантах a b c d, и если 2 повторяются то ето 3 варианта, и ето 33.33333%
а вот тут-то всё трололо вопроса, поскольку про два "правильных ответа" из вероятности в 25% выбора одного из 4-х вариантов, но вариант 25% повторяется, 2 раза, значит шанс выпадения ответа "25%", равен 0,5, однако ответ "50%" это ответ b, вероятность выпадения которого уже 0,25 xD
тоесть по сути тут обычная хрень не решаемая средствами формальной логики.
почти. в вопросе смешивается метаязык постановки задачи с языком задачи, который есть язык формальной логики. метаязык должен быть отделен, то есть вы читаете вопрос теста, решаете задачу вне зависимости от теста, его формы и т.д., получаете ответ и выбираете его из пунктов по правилам теста. в данном случае постановка задачи не отделена от задачи, также как в классических математических парадоксах типа брадобрея, крокодила и матери и т.д., которые по сути являются некорректными постановками задачи (порой очень трудно формализовать задачу, чтобы выяснить, в каком именно месте закладывается противоречие). но чтобы в данном случае получился парадокс, необходимо, чтобы правила теста запрещали не выбирать ни один из пунктов.
а формализация постановки с пикчи такая: вводится случайная величина X, принимающаяя значение 1/4 с вероятностью 1/2, значение 1/2 с вероятностью 1/4 и значение 3/5 с вероятностью 1/4. И нас спрашивают: найдите такую пару (значение X, вероятность этого значения) среди заданных, чтобы "значение Х" = "вероятность этого значения", такой пары нет, это пустое множество. таким образом, если тест запрещает сказать, что ни один из выбранных пунктов неверен, то получаем противоречие в постановке задачи. ваш ко)
Посоны, тут такая тема: говоришь 25%, т.е. один из четырех, но вариантов 25% два, поэтому 50%. Но если ты говоришь 50%, то такой вариант 1 из четырех и его вероятность 25%, т.е. рекурсия и невозможность найти правильный ответ.
МАТЕМАТИКА ТРОЛЛЕЙ
Кстати, напомнило ситуацию с Пиноккио, который говорит "У меня сейчас вырастет нос". (напомню, нос рос, когда Пиноккио говорил неправду)
правильный ответ 25% потому, что 25% - шанс на выбор 1 ответа. Т.к. верных ответов 2 - А и D шанс выбрать один из них 50%, шанс на то, что выпадет 50% равен 25%
С Пиноккио, кстати, еще можно найти выход. В сказке говорилось, что нос Пиноккио растет, если он врет. Но не сказано, что нос растет тогда и только тогда, когда Пиноккио врет, то есть обратная импликация является уже нашим домыслом. Нос может расти и по другой причине, ну простыл парень, например.
Так что когда Пиноккио произнесет заветную фразу, его нос вырастет, но не потому что он соврал. В конечном счете эта логическая лазейка позволит избежать разрыва пространственно-временного континуума с последующим образованием черной дыры, в которую засосет вселенную. Сказка закончится хорошо, все будут счаствливы.
Ребятки, это же парадокс. Вероятность правильно ответить при 4х равновероятных вариантах ответа = 25%, но если правильный вариант "25%" (а их, как вы заметили, два), то вероятность ответить правильно увеличивается в 2 раза и становится 50%, но если правильный вариант "50%", то он уже таки всего один, и вероятность ответить правильно опять падает до 25%... И так до пока не надоест...
если выбирать из 4х, то правильный ответ 25%. но по сути выбор тут представлен лишь из 3х вариантов - 25%, 50%, 60%, а значит вероятность угадать правильный 33,(3)%. правильный ответ представлен двумя отдельными вариантами, следовательно в случае единственности правильного выбора вероятность угадать делится еще на двое и составляет 16,(6)%. отсюда можно сделать вывод, что реальная вероятность угадать верный ответ составляет 0%, т.к. значение в 16,(6)% среди ответов не представлено =D
Вариантов всё-таки 4 :) Ты же угадываешь, т.е вслепую выбираешь один из 4х вариантов. А вот дальнейший парадокс никто не отменял. По сути, как сказали выше, некорректное условие задачи неразрывно связанное с самим тестом :)
один из них точно правильный
три остальные нет
Ха, но D) -то повторяется.
1) 25 %
2) 50 %
3) 60%
3 варианта ответа
какой впизду 50-50?
ответ всеравно 25% так как ты всеравно выбираешь из 4 (хоть 2 и одинаковы)
( получается 3 варианта ответов шанс явно не 50 )
Если вы выберите ответ на этот вопрос рандомно, каков шанс что вы окажитесь правы.
Ответ : шанс 50% либо правы либо нет!
тоесть по сути тут обычная хрень не решаемая средствами формальной логики.
а формализация постановки с пикчи такая: вводится случайная величина X, принимающаяя значение 1/4 с вероятностью 1/2, значение 1/2 с вероятностью 1/4 и значение 3/5 с вероятностью 1/4. И нас спрашивают: найдите такую пару (значение X, вероятность этого значения) среди заданных, чтобы "значение Х" = "вероятность этого значения", такой пары нет, это пустое множество. таким образом, если тест запрещает сказать, что ни один из выбранных пунктов неверен, то получаем противоречие в постановке задачи. ваш ко)
МАТЕМАТИКА ТРОЛЛЕЙ
Кстати, напомнило ситуацию с Пиноккио, который говорит "У меня сейчас вырастет нос". (напомню, нос рос, когда Пиноккио говорил неправду)
Так что когда Пиноккио произнесет заветную фразу, его нос вырастет, но не потому что он соврал. В конечном счете эта логическая лазейка позволит избежать разрыва пространственно-временного континуума с последующим образованием черной дыры, в которую засосет вселенную. Сказка закончится хорошо, все будут счаствливы.