наука :: религия :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы наука религия 
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,наука,религия
Подробнее

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,наука,религия
Еще на тему
Развернуть
механикус одобряют.
Вот как раз механикус к концу М41 - символ скатывания в говно науки в пользу религии.
Знания утрачены, ИИ обозван "духом машины", тысячи бессмысленных ритуалов и т.п.
ValD ValD 18.08.201421:28 ответить ссылка 6.8
Не могли бы. Религия - естественный враг науки, так как пытается упростить и объяснить явления окружающего мира "божественным замыслом", "судьбой", "кармой" и другими ненаучными концепциями.
ValD ValD 18.08.201421:27 ответить ссылка 4.9
Есть знания, получаемые с помощью науки. Это цель. А есть средства, и если цель их оправдает, злой ученый заставит кучу плебеев строить коллайдер, вбив им мысль о том что Бог приказал это сделать. Ну ты понял, пути к знанию могут быть совершенно разными.
плохой пример, в развитом обществе должно быть возможно просто сказать о важности коллайдера, чтоб люди сами хотели его строить, если уж на то пошло.
На другой планете, с другим населением, возможно.
В твоём примере знания коллайдера так и останутся у поехавшего "злого учёного", так как в обществе с настолько религиозным населением они нахрен никому не нужны.
ValD ValD 18.08.201421:58 ответить ссылка 0.1
Если это есть цель, то почему бы и нет. Можно предположить, что это не один ученный, а довольно большая группа элиты, которая способна сохранять для себя достаточные возможности для некоторого научного прогресса, а все остальное время упивающаяся властью над пролами и партийными работниками. Wait...
Система быстро вырождается в говно, как и любая другая "кастовая" с малочисленной грамотной элитой.
Проблема в резком сокращении ресурсов для пополнения рядов. Если в обществе, где грамотны все, в науку пробиваются единицы из миллионов (самые умные), то в узком кругу элиты такой отбор организовать никак не получится.
ValD ValD 18.08.201422:06 ответить ссылка 0.1
Продление жизни элиты до вечной, с помощи технологий? Это должно отодвинуть эту проблему на некоторый срок, за который хоть какой то отбор создать можно.
А как это связано?
Вопрос-то не в том, как заставить такое общество жить, а в связке религии и науки.
Так вот, соседнее технократическое государство со всеобщей грамотностью обгонит эту кучку бессмертных стариков без особого напряжения - просто за счёт большего количества действительно умных людей.
ValD ValD 18.08.201422:18 ответить ссылка 0.2
Закидать это государство фанатиками и покорить, конечно же. Государства такого толка чудесно жили таким образом в той же Дюне, например.
Так и пришли к первоначальному выводу: влияние религии деструктивно всегда, исключений нет.
ValD ValD 18.08.201422:37 ответить ссылка 0.3
Так словно я вел речь о том, что эта деструкция в любом аспекте - это плохо и нежизнеспособно. Да, нихуя кроме рабов и фанатиков на выходе не будет, но им можно найти чудесные применения.
Любая связка религии с наукой, образованием, прогрессом etc хуже для общества, чем такая же без религии.
Я не понимаю, как можно говорить о частных "чудесных применениях" на фоне общего стратегического проигрыша концепции.
ValD ValD 18.08.201422:44 ответить ссылка 0.1
Опять технофашисты поехали.

Религиозный человек - не значит глупый. Идиотами могут быть как верующие, так и атеисты, вера - не основополагающий фактор.

Наука развивает технологии, делает жизнь проще. Религия развивает мораль, делает людей лучше. Если наука опередит мораль, то мы получим типичный киберпанк, в котором пара людей у верхов наслаждаются технологической жизнью, а остальные гниют в подворотнях.

Единственная аксиома жизни - в том, что в ней нет аксиом. Любое явление — сложное, на каждое явление можно предоставить несколько равноценных точек зрения. Аксиомы и радикализм присущи дуракам и подросткам-максималистам.

Но всем плевать, ведь быть атеистом ныне - это модно, и если человек говорит хоть что-то в ее защиту, то он "ПГМщик христианутый"
Gwiny Gwiny 19.08.201408:56 ответить ссылка 0.4
Наука не делает нашу жизнь лучше. Она развивает технологии, которые уже применяются для того, чтобы сделать нашу жизнь лучше. Казалось бы, вот простая цепочка рассуждений, которая доказывает, что наука таки делает нашу жизнь лучше. Но в ней есть одно пропущенное звено. Мораль. Надо, чтобы кто-то действительно заботился о людях, чтобы адаптировать эти технологии для них. А морали наука не дает.

Религия - это ответ на вопрос "зачем". Ответ на вопрос о смысле жизни. Простой ответ. Скорее всего неверный. Но пока у нас нет лучшего. Религия дает ответ на вопрос "Почему я должен совершать добро, ведь это тяжело и невыгодно?". "Но я могу быть добрым и без религии" - скажете вы, и будете частично правы. Но откуда берется эта доброта? Из традиций и социального взаимодействия. Традиции: "Потому что мама сказала мне, что быть злым нельзя". Социализация: "Потому что другим людям мама сказала, что быть злым нельзя, и если я буду злым, они будут плохо ко мне относиться". Почти невозможно быть добрым просто так, самому по себе. Люди, которые могут быть добрыми независимо - это святые, которых единицы на всю человеческую историю. Что делать с остальными семью миллиардами? Вы знаете ответ.
Gwiny Gwiny 19.08.201409:03 ответить ссылка 0.3
И ладно, вы можете посмотреть на эти убеждения и сказать "Гвиняй, но ты же неправ! Религия вполне себе развита, но я не вижу миллионов альтруистов, помогающих людям безвозмездно. Наоборот, среди верующих полным полно тупых эгоистичных сволочей, которые все гребут под себя". Я соглашусь с вами здесь. Дело в том, что религия прошлого держится на том же самом, что и нынешний атеизм. Это мода. Это традиция. Это привычка. Это манипуляция. Люди редко верят на самом деле. Точнее верят, но отвлеченно, задним умом. У людей вера занимает отдельный уголок в мозгу, где она тихо сидит и никому не мешает. Сходить в церковь на выходных? Здесь я верующий. Обворовать прохожего в магазине? Здесь религиозный уголок почтительно молчит. Вера не занимает все пространство в мозге, она не определяет поступки человека, как должна была, она просто отвечает за походы в церковь и поклоны патриархам. Не будем забывать также о том, что большинство людей доверяет священникам, а они те еще паскуды, которые вертят религию как хотят, извращают ее совершенно, лишь бы она служила их подлым целям. И те люди, которые верят священникам, также верят, что это абсолютно нормально. Церковь сказала "Долой заводы с наших земель", чтобы отжать себе пару предприятий по дешевке? Люди верят, что заводы - это плохо, и их нужно уничтожать.

Все это плохо. Все это неправильно. Все это создало религии тот ореол, за который идиоты ее ненавидят. Но это не причина уничтожения религии как класс. Это причина ее реформирования. Выкинуть церковь на мороз, выкинуть половину тупых и ненужных правил туда же, ужесточить принятие в сан священника. Объяснить людям, что к чему. И это принесет гораздо больше результатов, чем технофашизм. Хоть и гораздо сложнее, чем технофашизм.
Gwiny Gwiny 19.08.201409:14 ответить ссылка 0.0
Толкать простыни текста вместо того, чтобы читать и вдумываться - как это похоже на ПГМнутых.
Живое доказательство деструктивности религии..
ValD ValD 19.08.201409:16 ответить ссылка 0.0
Вот это аргумент. "Ты написал многабукаф, значат ты дурак!". Это просто аргумент тысячелетия. Я даже не знаю что ответить на такой аргумент. Наверное я просто оставлю его висящим в воздухе. Что касается вашего замечания ниже:

Действительно существуют. Но они крайне узки и не затрагивают даже половины целевой аудитории. Зачем соблюдать кодекс чести? Потому что другие люди подумают плохо обо мне, если я не стану его соблюдать. Социализация. Но что если другие люди не узнают о том, что я нарушил кодекс чести? Или если мне плевать на мнение других людей? И тогда кодекс пасует и отступает. Для понятий "хорошо-плохо" действительно не нужны вообще никакие идеи. Но вот только эти понятия не будут ничем подкреплены, и их нарушение не будет караться, а значит их будут нарушать.

"Деструктивные" идеи сотворения мира действительно не нужны. Или нужны не слишком сильно. Религия - область морали, а не реализма, реализм ей не нужен. Разве что ради того, чтобы верилось легче. Реализм и логика - это как раз область науки, на которую религия не должна посягать. Здесь я согласен с вами, но это никак не опровергает всего вышенаписанного.
Gwiny Gwiny 19.08.201409:35 ответить ссылка 0.2
Любое упрощение мира деструктивно. От "это блин на слонах и черепахе" до "наверху сидит сверхразумный мужик, который сотворил всё и заодно за всеми вами следит".
Ложные концепции, "простые" объяснения сложных вещей, карание инакомыслящих.

"Мораль" в обществе держится сама по себе. Это понятие-фикция, заинтересованные люди обозвали моралью поведение, необходимое для выживания. Человекоподобные обезьяны совершенно так же защищают своих, выявляют социальных паразитов, поддерживают иерархию в своём обществе.
Для более сложных норм "кодексы" вполне подходят, вкупе с выявлением уклонистов.
ValD ValD 19.08.201409:47 ответить ссылка -0.1
Вновь несете чушь. Само утверждение "Любое упрощение мира деструктивно" - действительно верно. Я рад, что вы пытаетесь.

Другое дело, что это никак не относится к моим утверждениям.

Бог - это такая конструкция, которая не упрощает мир. Потому что его существование невозможно опровергнуть. Каким бы не был мир на самом деле, бог вполне в него вписывается. Он не влияет на результаты научных экспериментов. Он не может быть ни доказан, ни опровергнут. Потому что это вообще другой уровень.

Вы вновь и вновь пытаетесь столкнуть лбом науку и религию. Да, религия не выдерживает никакой критики в области реализма, в области науки. Но, как я уже писал в вышеприведенном комментарии: "Реализм и логика - это как раз область науки, на которую религия не должна посягать."

А вот вторая часть вашего утверждения неверна чуть более, чем полностью. Мораль не держится сама по себе, и никогда не держалась. Если бы мораль держалась сама по себе, то в мире вообще не было бы никакого зла, никогда. Потому что мораль останавливала бы людей, если бы она держалась. Но мораль не держится сама по себе, она держится на системе поощрений и наказаний. И когда мораль проваливалась, это всего лишь значило, что поощрение или наказание оказалось недостаточным.

Ад и Рай - это ультимативные поощрения/наказания. Вечные муки и вечное наслаждение. Этого хотят и боятся все, это в человеческой природе. Проблема именно в тех причинах, что я написал в своем третьем комментарии — люди не верят по настоящему.
Gwiny Gwiny 19.08.201409:58 ответить ссылка 0.1
Поведение, необходимое для выживание вида, держится автоматически. Это "аксиома, доказывающая сама себя", все вокруг живы и умирать не собираются. Выживание индивида для вида не критично, и только глупые (или слишком умные) люди наворотили левых понятий типа "морали", "нравственности" и прочей херни, не нужной ни одному вполне живому организму на планете.

Если религия перестаёт вмешиваться в толкование мира, она становится именно моральным кодексом, сводом правил.
Критическое отличие - именно в попытке навязать недосягаемого и всегда правого авторитета вместо нормального разъяснения тезисов.
Это тоже упрощение мира - всегда правых авторитетов не существует.
Выкинь из религии всю эту чушь, и останется упрощённый УК и ГК.
ValD ValD 19.08.201410:06 ответить ссылка -0.1
Второе утверждение: я все это уже объяснял, и вы не правы. Перечитайте комментарии. Если найти необходимые куски не удастся, тогда обращайтесь.

Первое утверждение: Полная чушь. Вы сами то в это верите? Вы правда считаете, что единственной причиной, по которой люди не уничтожили себя - это некая абстрактная мораль? Да этот факт еще и не требует доказательства?

Мое предположение, почему люди не уничтожили себя — потому что не могли. Не было у людей таких технологий, чтобы себя уничтожить. Сейчас такие технологии появились, кстати, и уничтожение человечества не так уж маловероятно, как кажется. Фактически, во время холодной войны уже было много случаев, когда от ядерного пиздеца спасала лишь случайность. Случайность, не мораль.

Но ваше утверждение выше этого. Окей, забыли о морали и нравственности. Их нет. Не существует. Что тогда? Каким будет мир тогда? Ничто не ограничивает тебя от воровства и убийства. Никто не пожурит пальчиком. Никто не накажет, ведь это нормально. Это запросто компенсируется тем, что и к тебе действуют такие же правила, и тебя может запросто обворовать и убить любой другой индивиддум.

Каким будет мир тогда? Я могу сказать. Это будет анархия и пиздец. У людей нет встроенного морального кодекса. Они не будут совершать добро просто потому что. Это полнейшая чушь даже с точки зрения науки, защитником которой вы являетесь. История видит немало примеров этому. Еще аргументы?
Gwiny Gwiny 19.08.201410:20 ответить ссылка 0.0
Альтруизм существует на всех уровнях жизни, даже у бактерий. Если налетают неблагоприятные условия, часть бактерий в колонии самоубивается, чтобы накормить остальных и дать им сформировать устойчивые цисты (которые и переживают проблемы).
С бактерий всё на этой планете началось, механизмы повторяются везде.

В очередной раз рекомендую расширить кругозор и больше не писать моралфажеской чуши, которая прямо расходится с подтверждёнными фактами.
ValD ValD 19.08.201410:27 ответить ссылка -0.1
Прошу дать ссылку на это явление. А также научное подтверждение того, что бактерии самоубиваются ПОТОМУ ЧТО ЧУВСТВУЮТ НЕОБХОДИМОСТЬ СПАСТИ СВОИХ БРАТЬЕВ, а не по какой-то другой биологической причине.

Интересное наблюдение. Я говорю, что мораль должна быть жестко обеспечена наказаниями или поощрениями, что люди сами по себе - сволочи и не будут делать добро, пока их не заставят. Вы говорите, что люди делают добро просто так, от балды, и готовы перенести многие неприятности, связанные с совершением доброго акта потому что они добрые.

И из нас двоих это я моралфаг и идеалист, а вы суровый и холодный технолог-ученый.
Gwiny Gwiny 19.08.201410:33 ответить ссылка 0.0
И да, боженька любит атеистов: атеисты совершают добро искренне, а не под страхом наказания в виде Страшного Вечного Ада.
Это аргумент на твоём уровне.
ValD ValD 19.08.201410:29 ответить ссылка -0.1
Передергивать нехорошо. Неужели у вас кончаются аргументы, раз вы опускаетесь до низостей? Да еще и копипаста со СМИШНЫХ КАРТИНОК. Нет, вам никогда не победить в дискуссии, если вы продолжите такую манеру аргументации.

Давайте обратимся к науке, которой вы вроде как придерживаетесь. Есть мозг. Это вполне реальная, физическая, ощутимая штука. Есть наука психологии. Это наука, которая изучает поведение мозга в различных ситуациях. Психология (да и вообще логика), говорит нам, что люди ничего не делают без причины. Причина всегда есть, даже когда она не видна. Итак, мое предположение, что причиной является вполне реальный страх наказания и вполне реальное желание плюшек. Кнут и пряник в классической схеме. Ваше предположение — все свершается само по себе. Так устроен человек.

Хорошо. Я думаю, доказывать свое утверждение о благотворном влиянии кнута и пряника мне не не нужно, хотя, если вы желаете, я могу предоставить эти доказательства. Но давайте вы в ответ предоставите мне научные доказательства о существовании в мозге центра морали и доброты, который заставляет людей делать добро. Это простая и очевидная проверка. Предлагаю завершить дискуссию до тех пор, пока эти доказательства не будут предоставлены.
Gwiny Gwiny 19.08.201410:40 ответить ссылка 0.0
Мораль вполне существует безо всякой религии: от "кодексов чести" до национальной идеи.
Для понятий хорошо-плохо не нужны деструктивные идеи "сотворения мира" и тому подобное.
ValD ValD 19.08.201409:15 ответить ссылка -0.1
Ты не думаешь, вернее, не читаешь и не делаешь выводы.
Три слова: религия упрощает мир. Что это значит? То, что абстрактный любопытный деревенский мужик, который раньше задумывался, что же это на небе за звёздочки мигают,получает от местного "пастыря" ответ про серебряные гвозди небосвода (или подобную чушь) и перестаёт об этом задумываться. Ему ОБЪЯСНИЛИ, убив любопытство и будущего исследователя.

Религия - это преступление против человечества, сознательное торможение прогресса с помощью простых и неверных концепций.
ValD ValD 19.08.201409:06 ответить ссылка -0.1
Это я не читаю? Это я не делаю выводы? Такое ощущение, что вы просто пропустили все три моих комментария, поняли общую идею "Этот ПГМщик за религию" и начали излагать стандартные аргументы, которые я в своих комментариях давно уже опроверг. Выше вы возмущались, зачем писать такие стены текста. Вот как раз затем, чтобы тыкнуть вас в них лицом, когда вы снова начнете излагать чушь.
Gwiny Gwiny 19.08.201409:37 ответить ссылка 0.1
Он родился из стали, во вспышках огня
Закалился - в бессчетных боях
Живые создания наполняют тебя,
Возомнивших, что Ты в их руках!

Учёные считали что Он их слуга,
Верующие заклеймили же рабом.
Но все вокруг жалки, Бог один - Он
И Он живет лишь для встречи с врагом!

В этот День Гнева упадут небеса,
Разбившись о землю осколками звезд
Мчится комета в чреве Бога неся
Так сходит с орбиты могучий колосс

В этот День Гнева узрят все Тебя!
Твой путь омывают реки крови и слез...
Он новый Бог, Бог Войны и Огня,
Он Владыка Титанов, Он Молот Гроз!

Бесстрашно шагает в пожарище битвы,
За спиной бесконечность боев!
Не спасут вас ничтожные молитвы -
Он сильнее воли Богов!
Farello Farello 18.08.201422:14 ответить ссылка 0.7
Таки да!!!
Робо-бог...
GODJESUS
analitic analitic 18.08.201422:51 ответить ссылка 1.4
Исус же
Религия могла бы использовать науку для демонстрации всяких фокусов, вроде огня, появляющегося ниоткуда, с целью иметь профит с быдла. Стоп. Что-то мне это напоминает...
Tormoz Tormoz 18.08.201423:34 ответить ссылка 0.3
Ну это нельзя не плюсануть.
Эх, жаль, что нам так и не дали примкнуть к Даготу..
ValD ValD 19.08.201401:09 ответить ссылка 0.2
Cтавь Сердце Хаоса и радуйся. =)
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Господь, подари
мне свое откровение!
Я тоже! Г Сын мой
i не забывай
^ кто ты!
Млеко-Л и таю щее
~~f ) I Я НС это
Практически идентичен тем евреям по ту [сторону границы?
Ребенок, сл пиком малеьъкий, чтобы знать что-то о религии, которую его отец называет "ислам"?
Именно!
8
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы наука религия

Г Сын мой i не забывай ^ кто ты! Млеко-Л и таю щее ~~f ) I Я НС это Практически идентичен тем евреям по ту [сторону границы? Ребенок, сл пиком малеьъкий, чтобы знать что-то о религии, которую его отец называет "ислам"? Именно! 8
Я ЗНАЮ МЕСТО КУРА НИКОГРА НЕ СВЕТИЛО СОЛНЦЕ
ОНО НАХОРИТСЯ НА РНЕ ОКЕАНА.
ЯРОВИТЫЕ ВЕЩЕСТВА И ОГРОМНАЯ ТЕМПЕРАТУРА ПРОРЫВАЮТСЯ сквозь СКАЛУ И НАГРЕВАЮТ ВОРУ РО ТОЧКИ КИПЕНИЯ
ЭТО ВСЁ УБЬЕТ ЧЕЛОВЕКА МОМЕНТАЛЬНО
НО И ЗРЕСЬ ЕСТЬ ЖИЗНЬ, БАКТЕРИИ ТУГ ПРОСТО ПРОЦВЕТАЮТ-ОНИ ЕРЯТ СЕРУ ИЗ РАСЩЕЛИНЫ И ПРОИ
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы наука антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию Перевод длинные картинки zen pencils

Я ЗНАЮ МЕСТО КУРА НИКОГРА НЕ СВЕТИЛО СОЛНЦЕ ОНО НАХОРИТСЯ НА РНЕ ОКЕАНА. ЯРОВИТЫЕ ВЕЩЕСТВА И ОГРОМНАЯ ТЕМПЕРАТУРА ПРОРЫВАЮТСЯ сквозь СКАЛУ И НАГРЕВАЮТ ВОРУ РО ТОЧКИ КИПЕНИЯ ЭТО ВСЁ УБЬЕТ ЧЕЛОВЕКА МОМЕНТАЛЬНО НО И ЗРЕСЬ ЕСТЬ ЖИЗНЬ, БАКТЕРИИ ТУГ ПРОСТО ПРОЦВЕТАЮТ-ОНИ ЕРЯТ СЕРУ ИЗ РАСЩЕЛИНЫ И ПРОИ
Если мои вычисления верны... то Солнце было создано Богом и это не обсуждается.
подробнее»

религия Married To The Sea Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы религия доказанная наукой

Если мои вычисления верны... то Солнце было создано Богом и это не обсуждается.
Хахаха. .шутишь да? Это же попнаяч чушь»)	Парень, лрние не спорь со мной Я здесь уже не переый год и мне уж лучше знать, что здесь есть на самом депе
Хахаха .игутишь да? Это же попнзяч чушь»)	Парень, лрние не спорь со мной Я здесь уже не переый год и мне уж лучше знать, что здесь есть на самом деп
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы религия наука песочница удалённое

Хахаха. .шутишь да? Это же попнаяч чушь») Парень, лрние не спорь со мной Я здесь уже не переый год и мне уж лучше знать, что здесь есть на самом депе Хахаха .игутишь да? Это же попнзяч чушь») Парень, лрние не спорь со мной Я здесь уже не переый год и мне уж лучше знать, что здесь есть на самом деп