The largest working rifle is 10.18 m (33 ft 4 in) long and belongs to James A. DeCaine (USA). It was measured in Ishpemimg, Michigan, USA, on 1 September 2008.
ладно, признаю свое поражение, хоть и неохотно, ибо с рук из этого не шмальнеш, и по сути это пушка.
Тем не менее самый большой калибр для ручного огнестрельного оружия на сей момент это .900 BFG (да, да, именно Big Fucking Gun). Правда существует оно в одном авторском экземпляре. А патроны снаряжаются из использованных гильз от зениток (емнип). Фото найти не могу. Если найду - выложу.
Оружие должно быть удобным и эффективным. Конкретно это стреляет плазмой, потому достаточно футуристично, но в то же время реалистично (с учетом 23 века). Оно малого размера, что удобно для стрелка. Единственной проблемой является высокое энергопотребление и быстрый нагрев из-за стрельбы плазменными зарядами.
это все отлично. Но эстетическая сторона вопроса страдает.
Да и вообще, "плазмомет", имхо - весьма спорная штука. Абляционное покрытие брони должно нивелировать термальные повреждения. При этом останавливающего эффекта как бы нет вообще. Соответственно: ТОЛЬКО РЕЙЛГАН! ТОЛЬКО ХАРДКОР!
Бесспорно только то что по небронированным целям плазма должна быть чудо как хохороша... Но даже в этом случае ее сгусток потеряет в эффекте пробив уже вторую\третью жертву. А вот "рельса", с сверхтвердым снарядом сферической формы разогнанным до сверхскоростей сможет собрать жатву в десяток раз больше.
Это ручное оружие против "мягких" целей. Работать должно в ограниченном пространстве. Да и десятерых за раз выносить не нужно, ибо можно задеть своих. Идеальное оружие для службы безопасности космической станции.
http://www.guinnessworldrecords.com/largest-working-rifle/
Тем не менее самый большой калибр для ручного огнестрельного оружия на сей момент это .900 BFG (да, да, именно Big Fucking Gun). Правда существует оно в одном авторском экземпляре. А патроны снаряжаются из использованных гильз от зениток (емнип). Фото найти не могу. Если найду - выложу.
Правда это чудо никогда не покидало полигона, где и ржавеет до сих пор. Но таки пробные залпы были.
Ссылочка для заинтересованых:
http://ru-artillery.livejournal.com/5640.html?thread=485640
Да и вообще, "плазмомет", имхо - весьма спорная штука. Абляционное покрытие брони должно нивелировать термальные повреждения. При этом останавливающего эффекта как бы нет вообще. Соответственно: ТОЛЬКО РЕЙЛГАН! ТОЛЬКО ХАРДКОР!
Бесспорно только то что по небронированным целям плазма должна быть чудо как хохороша... Но даже в этом случае ее сгусток потеряет в эффекте пробив уже вторую\третью жертву. А вот "рельса", с сверхтвердым снарядом сферической формы разогнанным до сверхскоростей сможет собрать жатву в десяток раз больше.
http://samlib.ru/a/annit_o/weapons.shtml