Тест на атеизм / религия :: настало время охуительных историй :: атеизм

атеизм религия настало время охуительных историй удалённое 

Тест на атеизм

было ему явиться на мою лекцию!,атеизм,религия,настало время охуительных историй,удалённое


Уважаемые желающие стать атеистами. Перед началом прохождения теста на пригодность для атеизма просим вас ознакомиться с нижеприведённой притчей:

"Жил некогда Великий Атеист. Слава об его атеизме шла по всей Ойкумене, добираясь до самых отдалённых уголков её.

И вот однажды постучался к нему в дом один человек.

Великий Атеист впустил его, угостил чаем и спросил:

- Что же привело тебя ко мне?

- О, Великий Атеист - воскликнул гость - Я много наслышан о твоём атеизме и сам я атеист. Потому и пришёл к тебе, чтобы поговорить об атеизме и почерпнуть от тебя мудрости

- Хм - сказал великий Атеист - Ты говоришь, что ты атеист. А скажи, читал ли ты Священное Писание и труды Отцов Церкви?

- Нет - ответил гость

- Тогда может быть ты знаком с литургикой?

- Нет - ответил гость

- Ну может быть ты жил в монастырях? Беседовал с отшельниками?

- Нет - снова ответил гость

- Так какой же ты тогда атеист?! Ты не атеист, ты обычный НЕВЕЖА - сказал Великий Атеист и прогнал гостя."

Итак. Атеизм это убеждение базирующееся на знании. Ниже приведены пять несложных вопросов, ответив на которые вы можете считать себя настоящим атеистом. Правда печальная практика показывает, что почти 90 процентов людей, называющих себя атеистами ответить на них не могут. Таким образом они, хоть и считают себя атеистами, суть просто невежи.

Теперь вопросы:

1) Цели и задачи испанской инквизиции в первые годы деятельности

2) Сколько учёных сожгла инквизиция

3) Опасность унианства

4) Положения Ислама о спасении христиан

5) Какая страна первой приняла христианство и почему

Желающие получить моральное право называть себя атеистами могут приступать к работе. Время тестирования неограниченное.


Подробнее
было ему явиться на мою лекцию!
атеизм,религия,настало время охуительных историй,удалённое
Еще на тему
Развернуть
А почему именно христианство? Это единственная религия?
А каким образом эти вопросы соотносятся с банальным отсутствием веры во всякую ахинею?
Как каким образом. Чтобы быть образованным человеком тебе нужно прочитать всю эту ахинею написанную непойми кем.
ClashJR ClashJR 02.09.201421:28 ответить ссылка -0.4
Труден путь скептика.
Grifin Grifin 02.09.201421:30 ответить ссылка 0.1
А я всегда считал, что образованные люди читают не ахинею.
А те кто не прошёл тест могут называть себя невежами-атеистами или агностиками
Унианство это работа в УНИАН ?
Ну да, ну да.
Это что-то из серии "прежде чем утверждать, что дота - это игра для школьников, расскажи мне из чего собирается БКБ".
А чтобы быть верующим надо проходить тест по школьной программе?
Правильно мыслите товарищ.
Подмена понятий, это излюбленный способ верующих в споре, и этот пост это подтверждает как никогда.
Гагарин летал - бога не видел! Все, вопрос закрыт.
Не путайте физическое и духовное. Физически - бога нет. Духовно - он в каждом. Некто, кому мы можем пожаловаться на свою судьбу, попросить помощи (тем самым воодушевившись) и т.д.
P.S. Если кто будет говорить, что я верующий, знайте, что я не против религии, не против атеизма (при условии, что они адекватные - да-да, антитеисты, "религия - гавно" - это неадекватность).
VolusRus VolusRus 02.09.201421:34 ответить ссылка -0.4
Говно лучше бога. Оно есть физически и в каждом.
Вот, что я говорил про адекватность. Бог - порождение не физического мира, но духовного, т.е. мыслей человека. А то, что есть религии - у дураков мысли сходятся)
Да и в принципе, физически (почти) бог тоже может существовать, как взаимодействие всех человеческих разумов - т.е. ноосфера.
VolusRus VolusRus 02.09.201421:42 ответить ссылка -0.5
эмм, а свод правил по насильному превращению человека (начиная с детских лет, прошу заметить) в инфантильный овощ с двойными стандартами в области нравственности -это что, не говно, по вашему?

называть "говно" "не говном" - вот неадекватность.
Путаете религию и идиотов. Сейчас большинство представителей религии - идиоты. Христианство было нормальной религией до принятия её официальной в Римской империи. Почитайте, например, "Императорский всадник" и "Золотое кольцо всадника" Мика Валтари - вот там христиане действительно такие, какие должны быть.
в чем смысл обсуждения сферических религий в вакууме, если они даже на догматическом уровне пронизаны идеей подчинения человека?
Религии - это то, что они представляют собой сегодня, и именно они заслуживают нелестную, но справедливую оценку.
По первому пункту не соглашусь. Точнее не совсем. Религии изначально - порождение человеческой морали. В принципе, даже Десять заповедей (кроме первой, третьей, и частично второй) отражены в элементарных нормах морали, а ещё кроме пятой, седьмой и десятой - в существующих законах многих государств (2- равенство всех людей, 4 - право на отдых, 5,6 понятно, 9 - наказание клеветы (например, в РФ такой закон есть)).
По второму - да, заслуживает. Но не столь резко. Необходимо не отрицать религию, а указывать на её ошибки (главная из которых - чрезмерное проникновение в светскую жизнь), возвращая её к статусу не образа жизни, но духовного наставника.
100 лет назад считали что бог как раз физически есть, а небо твердое. 50 лет назад считали как я написал уже. А счас у нас так. Ну-ну...
воувоу! небо и сейчас твердое, Земля плоская. А то что Гагарин летал в какой-то там космос - еще доказать надо.
Ну в принципе да, ракеты же об небесную твердь продолжают ломатся и падать. Даже батюшки ничего поделать не могут...
Бог в каждом? А может это мидихлорианы?
Бред. Почему для веры в какую-либо религию необходимо лишь глубокое убеждение в существование того или иного бога, а для атеизма нужны глубокие познания истории? Достаточно лишь общих сведений о различных религиях и собственного мнения человека для того, чтобы стать атеистом.Ведь не обязательно же знать ответ на каждый приведенный вопрос, чтобы просто не верить в существовании небесного дядьки, основывая свои суждения лишь на логике и здравом смысле.
doylmilk doylmilk 02.09.201421:28 ответить ссылка 0.4
Пардон, существование*
всегда лучше знать чем тебя будут разводить и какие факты будут пытаться искажать, а секты именно этим и тащат (большая часть сектантов таки атеисты в прошлом их и ловят на атеизм в общемто). а еще мегаинтересно как три разные книги смотрят на одни и теже\похожие события, рекомендую.
"Сперва добейся", вариант для продвинутых.
ValD ValD 02.09.201421:28 ответить ссылка 0.4
То есть чтобы тебя признали нормальным, надо знать все бредни шизофреников, разбираться в их поступках и знать все виды их маний?
"Атеизм это убеждение базирующееся на знании." Нука нука авторг, ты знаешь, то бог есть? или ты знаешь, что его нет? В любом случае - доказательства в студию!
dem789 dem789 02.09.201421:29 ответить ссылка 0.0
>Требует доказательство отсутствия
А ты хорош.
angly angly 02.09.201421:32 ответить ссылка 0.1
Чайник Рассела же.
А если я к примеру деист? И ознакамливался с той же библией и историей религии только местами и для общей эрудиции? И выбрал себе свое только из за не согласия с основными положениями теизма. А ещё мне дико похуй на испанскую инквизицию. Но на первое отвечу пикчей:
dakar dakar 02.09.201421:30 ответить ссылка 0.2
Никто не ждал сисек
Onii Onii 02.09.201422:22 ответить ссылка 0.0
Эм... значит для утверждения того, что бога нет я должен отвечать на идиотские вопросы? С каких пор перестало хватать здравого смысла?
>Атеизм это убеждение базирующееся на знании.
Неверно. Атеизм - это убеждение, базирующееся на логике.
angly angly 02.09.201421:33 ответить ссылка 0.1
Великий Атеист впустил его, угостил чаем и спросил:

- Что же привело тебя ко мне?

- О, Великий Атеист - воскликнул гость - Я много наслышан о твоём атеизме и сам я атеист. Потому и пришёл к тебе, чтобы поговорить об атеизме и почерпнуть от тебя мудрости

- Хм - сказал великий Атеист - Ты говоришь, что ты атеист. А скажи, читал ли ты Священное Писание и труды Отцов Церкви?

- Нет - ответил гость

- Пиодра ответ - сказал Великий Атеист и прогнал гостя."
1. Ну такой вопрос довольно забавен - для любителей истории религий он может быть интересен. А так можно задать вопрос "первая программа юного Пола Пота, накатанная в Париже" - правильным ответом будет "плевать"! Вот и тут так же - хоть благотворительность и помощь нищим её первая цель и задача была - важно, что было в течение длительного периода времени. Так то и Гитлер художником был просто хорошим.
2. Ну если в то время учёные все почти с религией связаны были - то ни одного конечно же. Бруно за мистицизм сожгли, ок. Ну если учёных назвать яблоками и спросить "сколько яблок сожгли инквизиторы" - тоже ноль будет. Слово - это одно, суть - это другое.
3. В том что оно коварно прячется под названием униатство?
4. В теории норм всё - у них Иса пророк. По факту - ну, блин, если они между собой разобраться не могут, опиздюливая друг друга временами, то христианам либо заодно вваливать будут, либо объединятся для уничтожения христиан. А что там дальше - ну это, блять, проблема верующих. Нам, атеистам, дальнейшие сказки неинтересны.
5. Армения, ок (гуглится за 10 секунд). Потому что пришла на тот момент секта и поездила по ушам грамотно, как оно обычно с религиями и бывает. А потом в книжках напишут "блаблабла...для объединения народа в единый и монолитный", что конечно очень ПРАВДИВО!:)

Ну и собственно что дальше то?Ты пришёл с вопросами, указав, что 90% невежи в том, что тебя интересует.Окей. Примерно также можно спрашивать закупщиков например - "почему закупщики, экономящие на транспортировке ОПС (ориентированный полистирол) в России - мудаки?"Это не имеет смысла, ибо в случае, если ты его подморозил - отвечать будет поставщик. Поставщик сообщает о материале, его свойствах, условиях транспортировки и хранения, а не потребитель. А уж, непотребителю вообще плевать - он этим не интересуется и ему ОПС не нужен.
babax4 babax4 02.09.201421:37 ответить ссылка 0.6
Про Гитлера вообще в точку, ему даже журнал Лайф хотел премию "Человек года" всучить, а в итоге вон оно как вышло.
1)Основной задачей инквизиции являлось определение, является ли обвиняемый виновным в ереси. К тому же, инквизиция занималась пресечением и расследованием еврейских погромов.

2) много. Бруно как минимум.

3) это ваши внутренние разборки, они нам как-то до лампочки.

4) а положения в толковании какого муфтия? Или вы, сударь, так, на попиздеть пришли?

5) на территории какого государства зародилась религия ( Палестина) или какое государство первым приняло, как гос-религию (Армения)?

Какой-то ты хреновый верующий. Вопросы расплывчатые, сути вопроса явно не знаем, все как всегда жи. У меня всего один вопрос- сможет ли автор сего поста ИРЛ без гугла и подсказок назвать имена 12 апостолов, для начала?
Ша, следим за руками. Без гугла, после рабочего дня и лимонной настойки:
1) Декларируемые или истинные? Декларируемые - следить за чистотой веры и не допускать гонений на невиновных. Истинные - зачистка испании от мавров, морисков, сефардов и прочих.

2) Ни одного. Всех отдавали светским властям - и те уже жгли)

3) При погроме могло прилететь и вместе с католиками, и вместе с православными.

4) Христиане - братья любому мусульманину, ибо "люди писания". Рэзат низзя, а в некоторых случаях можно даже жениться на христианках.

5) свормировалось в иудее, развивалось в риме и византии. Официально в качестве религии признала Армения (тут я читерю, у меня просто друг армянин).

и шо?

А где вопросы из верований Инков и Тольтеков?
Где контроль знаний погребального отряда Манси?
Шо мы знаем о Бахаизме?
Индуизм, кстати, тоже мировая религия - почему обойден?

Как верующие могут называть себя верующими, если читали только Библию? Может, истина - в Упанишадах?

нет ответа...
Ну ответ то есть, мормоны угадали!
Continu«
>> 4) Христиане - братья любому мусульманину, ибо "люди писания". Рэзат низзя, а в некоторых случаях можно даже жениться на христианках.

- ни, нихуя. У них там все из разряда - все сложно. В части течений, более старых - народы книги братья, вся хуйня. А потом начали появляться новые, в которых христиане - ебане язычники, ибо поклоняются и молятся не только богу но и апостолам, святым и прочим. Причем лобызают части мертвых тел и строят храмы на могильниках. серьезные и обоснованные причины, ташемта
Черта с два!
Чушь и подмена понятий.
Видите ли, истории описываемые в религиозной литературе это не знания, а фантазия, ну и возможно немного истории. Должна ли прочить Толкиена чтобы считаться атеистом? Может быть мне стоит изучить вселенную Марвел чтобы быть атеистом? Почему я должна увлекаться фентези чтобы считать себя атеистом?
Существует единственный вид знаний о мире - естесвенные науки. фантастические же рассказы какими бы прекрасными они не были, останутся фантастическими рассказами.
Это чушь. 5 фактов истории не сделают тебя атеистом. Рационалистом может сделать только рационалистический подход и хотя бы поверхностное знакомство с физиологией, биохимией, теоретической физикой и астрономией. Хотя и этого не достаточно - по каждой из дисциплин нужно знать хотя бы пару различных научных подходов. Как то теория 11 измерений или теория анизотропной структуры мира, традиционное пространство Эйнштейна или струнная теория, подход неодарвинизма или идеи о репликаторах Р. Докинза. Тогда вся чушь о невидимых лобзиках вообще в голову приходить никогда не будет.
PS Как человек читавший Библию, Коран, Махабхарату, И-цзин и даосские учения, перечитавший кучу эзотерики включая ДЕИР, Звенящие Кедры, Диагностику кармы и тонны прочей лабуды со всей ответственностью утверждаю - нет ничего более содержательного и полезного чем научные и научно-популярные труды лучших учёных - там и ответы и объяснения и причины и масштабы, которые никогда не осилить ни одному верованию. А самое главное - это даёт возможность сделать собственные выводы, принять собственные решения как в мировосприятии так и в жизни.
Вот так дела. Оказывается, нужно разбираться в сортах говна, что бы иметь право заявлять, что ты его не ешь.
psys psys 02.09.201421:46 ответить ссылка 0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Wvr.ISR.
MARGORIE MCCAiiL
LIVED ONCE, BURIED TWICE и
Да, всё именно так и было
&)ик&гпСАц Хшмика


С&МЛиОпбШСи
«2,	. Яамамл
не каташь шх тешЩ а. г^оопо &мсшх ка нее, иы£/ ^ояпал ккшм	с глей
полка тсрго&го ствшина, ко не ^е/итхдеь а
(ЫХШ / телея&кц.
!^ШгхОУп1 ШО ЦПСШ) тощ а соихио с$ехш мле ка. а \хлА^и л схватила по^ки, чтсй/ /по^иш^им. ±
подробнее»

объяснительная время охуительных историй

и Да, всё именно так и было &)ик&гпСАц Хшмика С&МЛиОпбШСи «2, . Яамамл не каташь шх тешЩ а. г^оопо &мсшх ка нее, иы£/ ^ояпал ккшм с глей полка тсрго&го ствшина, ко не ^е/итхдеь а (ЫХШ / телея&кц. !^ШгхОУп1 ШО ЦПСШ) тощ а соихио с$ехш мле ка. а \хлА^и л схватила по^ки, чтсй/ /по^иш^им. ±
Sabu Martinez - Billumba-Palo Congo,Music,sabu,martinez,percussion,jazz,billumba,palo,congo,latin,wicked,vintage,blue,note,music,mambo,classic,salsa,
подробнее»

Истории ЖЗЛ наркоторговцы религии длиннопост песочница время охуительных историй

Sabu Martinez - Billumba-Palo Congo,Music,sabu,martinez,percussion,jazz,billumba,palo,congo,latin,wicked,vintage,blue,note,music,mambo,classic,salsa,