Совершенствуй разум, читай достойную литературу, не уступай невежеству и мракобесию, будь во всеоружии!
Подробнее
МЫ ОКРУЖЕНЫ! ЗАЕВИСЫ ТЕПЕРЬ МЫ МОЖЕМ АТАКОВАТЬ В ЛЮБОМ НАПРАВЛЕНИИ! 72 ».•.V к ' :г. '•-•-••••••••••А С* * • « • • • • • • - — - »Л^Л'Л - • •••••••г '/А#А#**А#Л ГЛ%%УЛ»Л»А»А*Л*Л-. КМЛМА*АМЛ»л*.-.*.-.* ---- |%%%%%%УАУЛ#А^л • •Умлмл*л*л “•*'С~С~3~С~! »»»»г*:*»»»-'--'-’ - - 1.«.#.М.«.М.М.МЖМ.9.: ссоооко о в в г , •АУЛ'.'Л*;*".:. :!-?й5!й55#:г ^авто&даЖ-:-:- длш«.- *%ч Г л#Л* - ---- рЩИ^Я «в« 9 9 9 # • • • -• • • « - • в • • • • ЭКСТРАСЕНСЫ Л‘Л 1# Ф • 4 I • • •%%\ % # • V • • •/¿>\ *х АСТРОЛОГИЯ о •••••••••••1 »••••• • ?(2 3 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 « • 9 9 9 9 Г* • • • • • •Л ф • • • • 'УРГ V щ- | ЛУУ а » • • • • • • • . I »••••% I 9 9 9 9 • Ф Ф Ф Ф Ф Ф ПГ *.у • • V Ф Ф 9 » О А • • устрономиял <яа//К*$47Я | ПрАНО[дс По № /г* ¡¡ш IV ж ф ф ф • ф ф • ф ф У.У Г # 9 • -V. ЭФИР физика химия С1 Ягнят кггемйтмм} ¡строфЩ 1в№»«»«ъ® ПОйЯ 1щр| ш ЭВ15 1антрополо\ \БИ ОАО ГИЯ уоцияр. ^^По§# ! X] Го 999999 »1/ / V Тяул11 • • Ф Ф #7 V .'.V > • • • • ••••• •%% • ••••« 9 9 9 9 9 9 9 9 9 9 »••••♦, 9 9 9 9 « » 9 9 9 9 • ••••« I » • # • • ' » 9 9 9 9< » • • # (Л *С0ИЬ] •'Ч\ У«1 У/ЛУо 9 9 9 9 “ у.ул’ Ху I
скептик,Масоны,веганы,мракобесие,обскурантизм,лженаука,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,песочница
Еще на тему
А по поводу обмана... Преступников наказывают. Становится ли их меньше? Впрочем, наши тюрьмы и не могут уменьшить число преступников. Они только увеличивают их число.
>Осталось убедить в этом миллионы быдла
В некоторых странах убедили. Да и не мнение быдла это, а мнение телевизора, по большому счету. Изменится картинка в телевизоре, поменяется и мнение.
Я к тому, что всё возможно, если подходить с умом, с точки зрения мотивации и выгоды, я считаю. Вон, думаешь, почему детские передачи исчезли, запретили их? Нет. Просто стало не выгодно, т.к. запретили прерывать на рекламу. Вот тебе и косяки. Теперь придумывают закон, обязывающий каналы отдавать минимум 15% передач детям. Вот и костыли для косяков. Такое летает плохо, только плавает хорошо.
Если же допускать выдумку, предварительно объявляя, дескать сейчас вы увидите выдумку - все фрики будут также выступать, только пустив двухсекундный ролик "представляем вашему вниманию фантастический сериал"
Вот я верю в некоторые приметы. Кого-то это е*ет?
Нет.
Я кого-то задрачиваю этими приметами?
Нет.
Так почему бы мне не продолжать переступать все трещенки в асфальте, и стыки в плитке?!!
Тем более твой коммент выглядит как совет. "Не наступай на трещенки и будет хорошо" и очень похож на "Я недавно наткнулся на этот сайт и теперь зарабатываю 50т руб. в день". А я так как немного знаю о работе мозга говорю тебе что это не так. При этом оставляю тебе выбор проигнорировать либо поинтересоваться почему же удачность дня не зависит от наступания на трещенки.
Я кстати тоже нечего не говорил о тебе, я говорил о дне.
Веганов тоже достают такие люди, которые навязывают поесть мясца.
Ладно, мама предлагает ей котлеты из щуки. Та соглашается (Рыба - не мясо!). Трескает их неделю за обе щеки, потом уезжает. А мама рассказывает, что состав котлет из щуки: 50% говядина, 50% рыба.
И жена почему-то обиделась.
А вообще веганы странные. Они требуют отказа не только от мяса, но ещё и от молока и яиц. Т.е., если все станут веганами, то мясо, молоко и яйца перестанут использоваться. Животноводство мясное, молочное и птицеводство перестанет приносить деньги. Нечем станет кормить уже разведенных животных. Все животные этих отрослей умрут. Т.е., веганы хотят смерти всех мясных и молочных пород животных, а так-же всей птицы одомашненной.
А то напишут "последний сезон" - а потом несведующие заполоняют форумы вопросами "а что сериал перестали делать?"
Видали и атеистов не понимающих сути эволюции.
Дуракам лишь бы молиться не важно на что.
Ценность каждой теории в частоте подтверждаемости фактами.
Вот тебе теория:
Ты - девственник.
Можно целую научную работу написать почему это так и никак иначе:)
Но достаточно одного факта чтобы ее опровергнуть.
И соответственно ценность моей теории так себе.
А вот теория эволюции тоже теория, но обладает куда большей ценностью ввиду тучи подтверждающих фактов и отсутствия опровергающих фактов.
(Только не надо пожалуйста про недостающее звено, глаз человека и прочие бактериальные жгутики. По всем подобным пунктам есть научные работы все довольно доходчиво объясняющие)
По факту Психология производная биологии, а та в свою очередь химии.
Ну а химия производная физики. Ну а Математика и философия по су те инструмент изучения. (Хотя по некоторым Философским заключениям Математика первопричина мира. ) P.\S. Пропустил много звеньев в цепочке Психология->Физика.
Если человек не верит в бога, то смею полагать, этот человек - здравомыслящий и с логикой у него все в порядке.
И лично для меня странно, что такой человек не имеет своей точки зрения на то, как все вокруг образовалось.
так как? ты не веришь в богов. но при этом как все вокруг появилось - тоже хуй его знает. таки чем ты тогда особо отличаешься от верующего?
Просто мне интересна твоя точка зрения на происходящее.
Атеизм - просто неверие в богов. Атеисты - это огромнейший пласт совершенно разных людей, а не какое-то звание, которое еще нужно заслужить правильным мировоззрением и багажом знаний (От чего, порою, у массы людей случается зуд ниже спины от того, что, дескать, какие-то школьники посмели называться тем же самым словом, "Они аметисты, а не атеисты!"). Конечно, большинство тех, кто является атеистом, поддерживают теорию эволюции, но до тебя хотят донести, что понятие атеизма не включает в себя это и возможные иные случаи. Например, есть понятие невыраженного атеизма, "отсутствие теистического верования без осознанного его отрицания", то бишь отсутствие веры в богов на фоне неосведомленности, что вообще есть какие-то боги, в которых можно верить. И простейший тут пример - малолетние дети.
спасибо, что разжевал.
Кличко текст набирал.
Хотя, лично я гностик старого толка и верю только в необходимость познания мира.
бо от хирургов только про отпилить пол ноги было слышно)
думай как хочешь, я тебе историю из жизни рассказал, интерпретируй как нравится.
хотяяя может за нее кто свечку поставил, все может быть )
будут факты и доказательства - будет конкретное решение, а пока ВЕРИМ ВО ВСЙО!!
И прочая туфта в таком духе.
Сырьем для гомеопатических препаратов являются как травы, так и все минералы, металлы, частички насекомых, животных. Препараты животного происхождения могут состоять из каких-то патологических частей, частичек гноя или бактерий, и лечат процесс, который вызывает их возбудитель.
вот в симсах захочет персонаж срать, ты его тык в унитаз.
а ведь ты всесилен для него и можешь в бассейне без лестницы запереть, но добр и садишь его на горшок.
торопился очень, не уследил)
кость в молодом организме за неделю и так страстается. только нагрузку на нее давать нельзя.
что за кость то? нога? спина? рука?
я не исключаю, что это совпадение и просто "наконец то таблетки с кальцием подействовали", но и резкое улучшение после посещения "псевдоврача" отметать не могу.
просто от капустного листа хуже то не будет, а вот будет ли лучше - а кто его знает?
другое дело, что надо не вместо лекарств, а совместно с ними)
а там уже кому какое дело лист помог или таблетки? главное, что сработало.
дополнять магией и припарками - это норм, а взамен - это мракобесие уже.
хоть я и сторонник закалки и противник жрать лекарства по любому чиху, но если я болею, то предписание врача выполняю все равно.
сейчас она живет в другом городе и обращаться к ней мне уже не хочется.
поэтому тебе проще мне не верить).
собсно я и не призывал всех отказываться от врачей.
Испытания клинические какие-то требуют.
Но гомеопатия не в числе их.
Про массу - да, сейчас ничего определенного сказать нельзя. есть несколько теорий, ни одна из которых не полна, но это не повод пихать туда всякий там "эфир-зефир" и говорить, что уж он то точно все объяснит.
Где ваши обоснованные аргументы, сударь?
Научное сообщество редко высмеивает что то необоснованно.
Какие твои аргументы в пользу того что эфир существует?
Чем конкретно вас не устраивают существующие теории? они может и не объяснили пока массу, но явно объясняют побольше чем "эфир".
"Что-то заставляет частицы реагировать друг с другом" - это называется поле. И поля изучают уже больше 120 лет. Причем небезуспешно. Каким боком здесь эфир?
Теория эфира получилась:))
Кроме того, даже эти процессы должны чем-то образовываться, что-то их запускает - что это?
Эфир строго говоря не опровергли, его отрезали бритвой Оккама. Для решения парадоксов теории эфира, таких как увлечение-неувлечение и есть трение-нет трения потребовалось модифицировать уравнения, но в результате этого свойства эфира "выпали" из уравнений. Поясняю, уравнения меняли своего вида при изменении параметров эфира (его предполагали газом) таких как плотность, масса, давление. По сути свойства эл-маг волн обусловлены самим пространством, а не эфиром. Но если эфир не оказывает никакого воздействия, то и нет смысла говорить о его существовании, это "лишняя сущность".
Но вообще-то мне кажется в будущем физика вернётся к эфиру. Но не к тому эфиру 19-го века. Тогда предполагали что эфир это некое вещество, элемент номер 0 как его называл Менделеев, и из этого и выходили все парадоксы. Сейчас-же ситуация такая, для объединения квантовой механики и гравитации необходимо "проквантовать" гравитацию (Да, по сути ОТО не объясняет почему возникает гравитация, только описывает следствия). Но для этого необходимо ввести понятие "кванта пространства" (напомню, квант это минимальная "доза" чего либо). Но я думаю, что "эфиром" эти кванты называть не будут. Это будет выглядеть как шаг назад, а учёные не любят так делать.
Мне кажется, человека интересовало и будет интересовать, как устроен этот мир. Кто-то принял версии от религий, кто-то все еще ищет "натуральный" ответ, но если наука занимается совсем другим, то есть построением прикладных технологий, то почему тогда так критикуются всякие вышеуказанные фантазеры?
А вышеуказанные критикуются так как используют свои теории на практике без должной проверки, а зачастую вопреки ей.
Но если он имел ввиду виртуальные частицы, пусть бы так и сказал.
И еще вопрос - какое практическое применение имеет теория струн, которую оберегает парень на картинке?
А вот теория струн сейчас как раз развивающаяся теория. Да, у неё проблемы с проверкой, но её любят за математическую непротиворечивость. Те теории которые обладали этим качеством в прошлом только подтверждались. Развитие мат. аппарата теории струн может как указать на косвенный эффект существования струн, так и внести в теорию какой нибудь парадокс.
Люди много еще секретов не раскрыли.
Но раскроют. Уж больно ушлые создания.
Занимайся сам, выводи правдоподобные теории, проводи дающие результаты опыты и грантовыдаватели заинтересуются.
А так лично мне тоже хотелось бы чтобы телепатия вместо мобильников была. И телекинез вместо кранов и погрузчиков... И левитация и телепортация вместо транспорта...
Но пока что исследования относящиеся к погрузчикам мобильникам и транспорту дают свои ощутимые плоды, а вот телекинезы, телепорты, телепатии и прочие телепузики пока что нет...
Может в какой-то момент станет наоборот.
Если же нет, то это не медпрепарат.
не гомеопатия, а остеопатия. (хотя как по мне, одни яйца...)
Цитата:
-Знаешь как называется альтернативная медицина, которая доказанно работает? Медицина.
КонецЦитаты.
"после этого значит по причине этого
(лат. post hoc ergo propter hoc)
логическая ошибка, заключающаяся в том, что простую последовательность событий во времени принимают за их причинную связь. Напр., когда после появления кометы возникали какие-то несчастья, часто комету считали причиной несчастья; когда в трубке возникала пустота и вода в ней поднималась, то думали, что пустота есть причина поднятия воды и т. д. Данная ошибка лежит в основе многочисленных суеверий, легко возникающих в результате соединения во времени двух событий, никак не связанных друг с другом."
я не призываю отказываться от врачей, но и исключать то, что еще не доказано - глупо.
раньше утверждали, что машина тяжелее воздуха не сможет летать, что 640кб хватит каждому итд. если стандартные средства не помогают - пользуйся чем можешь, имхо.
а вот если бы он выкопал - глупым я ощущал бы уже себя)
но мы отошли от нетрадиционной медицины в дебри теологии, это совсем не та степь)
- А что такое логика?
- Вот видишь два человека идут один грязный другой чистый. Кто из них в баню идет?
- Ну чистый наверное
- Не верно, идет грязный, так как ему надо помыться. Это - логика.
- Угу, а что такое диалектика?
- Ну видишь два человека идут один грязный другой чистый. Кто из них в баню идет?
- Ну грязный же идет?
- Нет идет чистый, так как он потому и чистый что всегда в баню ходит. Это и есть диалектика.
- Угу. А что такое философия?
- Ну видишь два человека идут один грязный другой чистый. Кто из них в баню идет?
- Ну...хуй его уже знает кто!
- Вооот. Это и есть философия!
А касательно образования... диагноз по юзерпику? Или как по отношению человека к гуманитарным "наукам" определить уровень знаний и образования человека?
http://bash.im/quote/429866
*Из обсуждения философии и числа известных философов*
xxx: в год один мгу выпускает более 100 философов. Зачем?)
yyy: Как зачем? А где их там держать?
если идете в науку - извольте понимать развитие научной мысли в общем, вопросы о познаваемости мира там, отличие аналитических нау от синтетических...
А развитие научной мысли можно понять и без изучения трудов различных философов, не относящихся к "натуральным философам" (ибо слова "наука" и "ученый" были введены в обиход лишь в новом времени).
Впрочем, чего можно ожидать от человека, который собрался понимать развитие научной мысли без Канта...
Развитие научной мысли - пройденный этап, можно сконцентрировать и отделить от "трудов" словоблудов. По крайней мере я не вижу смысла в знаниях как жил тот же Кант и под какими веществами он философствовал, если сейчас без этого можно обойтись.
Это как приходишь ты на курсы пользования компьютером.
А тебе начинают рассказывать как разрабатывалась Винда 3.11 и как там все было устроено. А потом как 95 и как там все было, потом какие изменения происходили при каждом сервис паке что в общем очень туго приближает к умению нормально пользоваться Семеркой, Восьмеркой или ХаРэ.
человек всю жизнь думает, что Земля плоская, и тут приходит такой "эзотерик"(астроном) со своими "ложными" знаниями и говорит что Земля круглая. угадай, где, судя по посту, будет стоять первый, а где второй
В девятнадцатом веке точно знали, что небо - это не "хрустальная твердь", а газовая оболочка. Так откуда же возьмутся ваши пресловутые "метеориты" - "небесные камни", если никаких твёрдых тел там, наверху, в относительной близости с Землёй, нет, а те, что есть - совершают движения по своим, не пересекающим земную, орбитам?