Подробнее
СЫН; Я ХОЧУ, ЧТОБЫ ТЫ СТАЛ ДОКТОРОМ. ЭТО - БЛАГОРОДНЕЙШАЯ ИЗ ПРОФЕССИЙ. ДОК; У МЕНЯ ТУТ ИЗ ЖОПЫ КРОВЬ ИДЕТ. ПОСМОТРИ; ЧТО ТАМ ТАКОЕ/
toonhole,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,Доктор,профессия
Еще на тему
toonhole Комиксы перевел сам Доктор профессия
Подробнее
СЫН; Я ХОЧУ, ЧТОБЫ ТЫ СТАЛ ДОКТОРОМ. ЭТО - БЛАГОРОДНЕЙШАЯ ИЗ ПРОФЕССИЙ. ДОК; У МЕНЯ ТУТ ИЗ ЖОПЫ КРОВЬ ИДЕТ. ПОСМОТРИ; ЧТО ТАМ ТАКОЕ/
toonhole,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,Доктор,профессия
Подробнее
СЫН; Я ХОЧУ, ЧТОБЫ ТЫ СТАЛ ДОКТОРОМ. ЭТО - БЛАГОРОДНЕЙШАЯ ИЗ ПРОФЕССИЙ. ДОК; У МЕНЯ ТУТ ИЗ ЖОПЫ КРОВЬ ИДЕТ. ПОСМОТРИ; ЧТО ТАМ ТАКОЕ/
toonhole,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,перевел сам,Доктор,профессия
Так же. никто не заставит тебя заталкивать десятисантиметровый дилдо в задницу, не будет вынуждать тебя брить грудь или ходить в розовых колготках, всё это удел фриков. Вот так и получается, что Тян Не Нужны.
Теперь ты пидор. Ну или проститутка, как больше нравится.
Был в московских больницах, знаю пациентов, которым помогла пересадка почки. Главное в этой стране-попасть в лечебное учереждение, а не в шарашкину контору
но я тебе этого не говорил
2. Бог никого и ничего собственноручно как пластилин не создаёт
3. Родители тоже этим не занимаются
4. Ах, да мы же тут все тупые школьники, бога нет, азаза затралел бога, тип его нет))0)))
Если его нет, какого чёрта всё время повторять, что его нет и показывать фигу в небо? А если он есть, зачем портить отношения?
Тем более что моя добрая и честная жизнь и есть благодарность ему?
— Всё, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил:
— Да, создано Богом.
— Бог создал всё? — спросил профессор.
— Да, сэр — ответил студент.
Профессор спросил:
— Если Бог создал всё, значит, Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит, Бог есть зло.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию. Абсолютный ноль (–460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона, чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил профессора:
— Сэр, зло существует?
На этот раз неуверенно, профессор ответил:
— Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми, множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным как проявлением зла.
На это студент ответил:
— Зла не существует, сэр, или, по крайней мере, его не существует для него самого. Зло это отсутствие добра. Оно похоже на темноту и холод — слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие доброты. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви и добра. Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая наступает, когда нет света.
Спойлер: правильный ответ - людей которые помогли мне исцелиться.
а за что его тогда благодарить, если трудятся то люди? — Michael Avdeenko#ответить↓— 1.7
Он создал людей же — Alex23#ответить↓— -2.2
Ага. И все болезни тоже он создал. За что его благодарить? — Michael Avdeenko#ответить↓— 3.6
"ну это она потенциально излечима. А мне интересен частный случай со мной и болезнью. Так что я буду благодарить людей которые помогли лично мне, а не бога который одной рукой гладит, а другой гадит.
Тем более что моя добрая и честная жизнь и есть благодарность ему? "
Первые примеры студента логичны и правильны, потому как они являются научными фактами, их можно измерить, проверить и обосновать. Последний абзац ебаная метафизика, бездоказательная настолько насколько это только возможно. Называется "наука", "наука", "вера". ЭТо нельзя ставить в один ряд.
Зла как такового нет, что есть зло, кто определяет что такое зло? Человеческий социум, мнение большинства и пр. Даже если брать самых настоящих моральных уродов, маньяков и пр. они не совершают зла, с их точки зрения, они получают определенные ощущения, ощущения к которым стремятся и поэтому то что они совершают не является злом по отношению к ним самим. Следовательно то или иное событие является злом или им не является зависит лишь от точки зрения, точки раположения наблюдателя или участника. В общем зла нет, как и добра впрочем. А рас и того и другого нет, значит и того кто, со слов книжки, создал этот мир тоже нет, вернее поскольку понятие добра и зла как бы они ни были растяжимы созданы и определяемы человеком, то и эфемерная сущность именуемая богом тоже всего лишь придумана человеком.
В общем Бог эфемерное понятие созданное слабыми людьми для оправдания своих слабых или сильных сторон. Человек сам отвечает за все свои поступки, за наличие в сердце доброты, добра, зла, интеллекта и пр. Кто говорит иначе всего лишь слеп к более менее реальной картине мира, да собственно он и не хочет её видеть, потому что она бесконечно тягостна из-за наличия бесконечной же ответственности за поступки.
А для третьего человека зло или добро принесенное вторым первому не будет являться злом или добром. И кто из этих 3х человек определяет истинность добра или зла? Так что хотя бы потому что одна и та же вещь или ситуация может быть и злом и добром одновременно, то есть совмещать в себе сразу оба диаметрально противоположных понятия, то отсюда можно сказать что ни того ни другого нет, есть лишь точка зрения. Так что все остальное не важно, только ответственность за то на что ТЫ можешь повлиять.
А может наоборот, когда материя инертна, то нет и тепла?
Если это существо, способное изменять строение своего тела, какого хуя это Бог?
И потом, Бог, по определению, всемогущ, а значит, способен и изменяться. Во вселенной всё меняется и развивается, почему и он не может? В том числе, принять какой-либо облик, который его творение способно увидеть и осознать.
Скорее всего, под энергией в данном случае подразумевается мера способности совершать работу.