Самое страшное не то, что человек с подобным ником может что-то комментировать, а то, что эти комментарии ещё и плюсуют. Совсем ебанулись? Без обид, паренёк(хотя ты идиот, очевидно), но шутки про мамку исчерпали себя ещё в 2010.
когда что-то пишешь в инете думай,что ты пишешь,а то тут знаешь ли,множество любителей разнообразных фендэмов,которые могут оскорбиться на выпад в сторону их интересов,а про мамку я написал потому что лень придумывать что-то новое
Ой, неженки какие. Знаешь сколько меня, и в общем нас брони, поливали говном? И ничего, вроде нормально живём. К тому же, даже скорей maaksimj оскорбил пони, чем я. Я просто вставил свою лепту, что и в млп есть единороги, а Селестия тупая, потому что, кроме как поднимать солнце ничего не умеет, ну это так, уже конкретно моё мнение, и многие с ним согласны.
Ты хоть пытаешься исправить ситуацию?Нет.По ходу тебе нравятся срачи.Я тоже брони,но тебя я нихуя не понимаю.И кстати,обязанности Селестии не только в поднимании и опускании солнца,она же правитель,напряги свою тупую башку и подумай,сколько утомительных дел ей приходится делать ежедневно:подписывать документы,писать приказы,регулярно посещать какие-то собрания,совещания,важные встречи с главами других государств,решать политические и экономические проблемы-и так она пашет,пока не приходит время опускать солнце.Так что думай,прежде чем писать.
На лоли свои иди подрочи, хули ты прикопался к моему нику?Писать уже стало нечего,днарь ты обыкновенный?Как назвать кого-то говном эт мы сразу,а почему-думайте сами?
После того, как попробовал один раз с лоли в реале, дрочить не доставляет такого удовольствия. А ник ты сам себе выбрал, так что теперь отвечай за последствия, жалкий ты школьник. И обзываться именно ты первый начал, ещё и про маму, как не стыдно?
ну а ты чем лучше?Такой же школьник,только пишет красивыми словами.Называет кого-то тупым,просто потому что он ему не нравится,а просишь обосновать-так начинает увиливать,цепляться за ник,игнорить комментарии оппонента.Сразу видно,ты настолько тупой,что не в состоянии даже доказать свою мысль.Днище ты одним словом.
За какие слова ты там всё хочешь ответ видеть? Ты уже больше наговорил, я же не жалуюсь. Селестия тупая, это все знают, доказывать очевидные факты мне не доставляет удовольствия.
Так и есть. Более того, актёр на гифке - всеми любимый Динкдейдж Тирион Ланнистер.
Чтоб вы уже все просрались со своим фанатизмом к престолам (это я не Goly, это крик души)
почему же нет?я существую,пишу тут коменты,а он за последние две с лишним тысячи лет так и не соизволил осчастливить нас своим присутствием,да пусть даже он и есть,складывается очень нехорошее впечатление,будто ему дико срать на нас,его бездействие равноценно тому,что ему нет.
А может ему просто не понравилось, что во время прошлого его визита беднягу за руки и ноги прибили к кресту, перед этим заставив затащить этот самый крест на скалу? Лично я бы на такое обиделся.
подобные утверждения=полная противоположность логике
Ибо существование за пределами нашего мира не означает отсутствие существования. А может, он тайно живёт среди нас и не палится, чтобы не было, как в Древнем Риме?
а я говорю про наш мир,и в нашем мире его нет,т.к. он не проявляет свой потенциал,да и представь себе:выясняется,что он эти две с лишним тысячи лет прятался среди нас,а как нагрянули мировые войны,глобальные катастрофы,эпидемии и прочие прелести,так он и пальцем не пошевельнул,чтобы помочь страдающим.В этом случае 15-20% землян скажет ему,чтобы он шёл всё исправлять,а остальные пошлют куда подальше.НО.Есть одно но:веруны скажут,что вот-де б-г есть,вы все были не правы и представь,что начнётся:многие скажут,что они вертели этого б-г на хую за его выпиющее бездействие ,муслимы начнут взрываться,где ни попадя,ну как же,б-г явился,а аллах где?,блядины,жаждующие денег,будут использовать это для накрутки капиталов.Раз уж он от нас съебался,то пусть и носа своего здесь не показывает,а то пиздец будет полный,хватает и того,что церковь и прочие подобные мрази суются на каждом шагу:МЛП и аниме обозвали происками Сатаны,в России детей крестят спустя лишь год,а то и пару месяцев,или даже сразу после рождения,не дождавшись,пока ребёнок будет способен сам выбирать себе религию,а хули?! так же удобнее штамповать армию болванчиков!,пожертвования,которые люди отдают на строительство и реставрацию храмов и церквей,уходят на дорогие часы,иномарки,загородные котеджи для патриархов и высшего духовенства,да ебучая церковь везде пытается установить свою власть+родаки за мои 16 лет жизни раз пятьдесят точно предлагали мне креститься,"а зачем?"-спрашивал я,"да просто так,крестик будешь носить,в церковь ходить не обязательно",а нахуя,спрашивается,мне носить крестик,еслия в б-г не верю?!Церковь целенаправленно промывает людям мозги,чтобы те отдавали им свои деньги, и распространяли их религию,что в свою очередь заставляет еще больше людей отдавать им свои деньги.Не знаю,как в других странах,а у нас больше похоже на то,что церковь не для духовной жизни людей,а для прикрытия жажды власти и наживы при помощи духовности.В средние века церковь была таким же землевладельцем,как король или его вассалы,да и богата она тогда была тоже не слабо.
Пруф, что его нет в студию, или ты удостоишься почётного звания "пиздабол".
И не нужно жаловаться на мировые войны и т.д., никто не обещал, что этот мир обязан быть утопией для людей, где нет ни проблем, ни забот, все какают радугой и разводят цветочки. Эти ваши войны вы же, людишки, и начинаете. Планета уже на грани экологической катастрофы, больше половины суши переоборудовано под ваши нужды, а сколько уникальных форм жизни вами загублено? И он должен разгребать за вами всё дерьмо? Он уже пытался это делать. И чем закончилось? Голгофой.
И не надо тут церковь вплетать, в какую шарашку и под каким предлогом свои деньги сдавать - ваше личное дело. Церковь и Бог - вещи изначально разные и из истории любому будет понятно, что одно без другого спокойно обходится
ты совсем тупой,я сказал,что его нет в НАШЕМ мире.Пруф,что он есть в студию,или ты удостоишься того же почётного звания,а церковь я вертел вовсю.Шанс,что он есть равен такому же шансу,что его нет=50/50.К тому же есть гипотеза,что религия-просто способ управления людьми.
Ты взялся утверждать, что его нет, с тебя и пруф. Без него весь твой высер выше - пустой пиздёж. И хорош уже вплетать сюда церкви и религии, как будто ты ими анально уязвлён, ибо вещи разные
ты в своём комментарии упомянул его первым,а вообще
Не существует ни одного физического факта или явления, доказывающего существование бога. У верующих принято "доказывать" наличие бога на основании чудес. Чудо - это такое событие, понять смысл которого, постичь причинно-следственные связи, верящий не может, и поэтому относит это к проявлениям божественной воли. Разумеется, существует ряд феноменов и событий, понять которые человек не может. И, надо сказать, чем темнее и глупее человек, тем таких событий больше. И то, что для одних является чудом, для других представляется нормальным ходом вещей (или явным обманом - такое тоже бывает). Вообще, существование чего-то, что человек не знает или не понимает, не является доказательством существования бога.
Религиозная теория создания вселенной часто встречается с необузданной критикой со стороны науки. Ведь за утверждение, что Земля была создана 5 или 6 тысяч лет назад можно даже получить “двойку” по биологии, ведь согласно научным фактам, подчеркиваю слово “фактам”, а не предположениям, наша планета сформировалась гораздо ранее того.
Религиозные направления могут потребовать притупления сознания с целью обретения веры,доказательством чего служит недавний эксперимент, проведенный учеными из Университета Британской Колумбии, которые доказали, что в основе каждой религии лежит понятие того, что вам необходимо верить и воспринимать за правду то, что вам говорит кто-то другой даже несмотря на то, что ваше сознание сообщает вам, что получаемая информация является лживой и неконкретной. Существует даже термин по этому поводу, – фидеизм. Без фидеизма само понятие религии не сможет просуществовать.
Львиная доля всех безнравственных и жестоких преступлений против человечества имела корни, уходящие в религию, а способность различать плохое от хорошего не требует наличия религиозного вероисповедания. Более того, некоторые животные, неспособные осознать человеческую идею о религии, являются прекрасным примером понимания морального поведения, различая добро от зла.
Религия на протяжении веков чаще всего использовалась для контроля масс, нежели с целью просвещения, примером чего, конечно же, являются христианские крестовые походы и суицидальные террористические атаки некоторых приверженцев ислама.Есть ли в этом всем какая-либо разница?
В случае Библии существует множество стихов, историй и баек, которые были выдуманы с целью доказательства какой-либо точки зрения. Даже идея “Святой Троицы” была создана не каким-либо богом, а Феофилом Антиохийским с целью получения политических выгод. Найдите логические несоответствия и религиозные положения, созданные с целью получения власти.
Спросить сторонника религии о причине его вероисповедания, не считая то, что его просто вырастили в среде без выбора на что-либо еще.
Религия зачастую использовалась для объяснения необъяснимого. Греки винили Посейдона в существовании землетрясений, так как они тогда еще и понятия не имели о движении тектонических плит. Вряд ли бы какая-либо религия появилась на свет, если бы люди обладали абсолютными знаниями о всем на свете, так как у людей бы не возникал страх неизвестного и не заставлял их мысли метаться в панике под чрезмерным давлением стресса, рождая на свет религиозные истины.
Спросить о том, что случится после смерти. Многие христиане попытаются заманить оппонентов в эту область, чтобы убедить их в преимуществах попадания в рай.А что было до того, как вы родились? Библия не говорит ничего по этому поводу. А почему? А потому что человек не боится думать об этом, а вот, если подумать о смерти, то сразу лезут мурашки по коже, навевая планы о каком-либо спасении. А если они расскажут об инцидентах клинической смерти, при которых люди видели ангелов и небеса, то можно ответить,что это связано с тем,что мозг человека еще функционирует, воспроизводя заранее запрограммированный материал о том, что будет после смерти.
Простая логика. А вот и несколько приемов простой логики по доказательству того, что Бог не существует:
Христиане верят, что их Бог вездесущий и знает абсолютно все о том, что было, есть и будет даже до того, как вы успеете об этом подумать. При таком раскладе, нет места быть “свободе выбора”, а соответственно, зачем наказывать нас адскими муками за наши проступки, если все было известно и до нашего рождения.
Они также верят, что Бог всемогущ. Проблема заключается в том, что, почему тогда Бог не остановит все войны, которые происходили в прошлом; происходят в настоящем и случатся в будущем? Значит, Богу нравится наблюдать за нашими страданиями и ничтожеством, что выставляет его в образе психопата.
Однако, если христианский Бог не обладает всемогуществом, то, значит, он не совсем и бог, а соответственно, его не существует.
Все, что существует во вселенной может быть измерено и оценено относительно массы, энергии, местоположения и других характеристик. Например, ученые исследовали миллионы явлений, начиная от малейших атомов до галактик и скоплений галактик. Если что-то не может быть научно исследовано и соответственно измерено, то оно просто не существует.
Духовные представители в образе богов, дьяволов, небес, адов, ангелов, дедов морозов и снегурочек никак не могут быть подвержены научному анализу, а, соответственно, их не существует.
Похожесть христианства и диктатуры/Национальной социалистической партии Адольфа Гитлера. В первом и последнем случае за не послушание должно следовать горькое наказание или “кто не с нами, тот против нас”, или то, что только избранные попадут в рай, а все нечестивцы должны гореть в аду.
Библия является продуктом человеческого сознания, жившего много веков назад без наличия современных научных сведений. Проблема религии в том, что она не стремится шагать в ногу со временем, возбуждая все больше и больше вопросов.
Религия по своей сути является расисткой, племенной, фанатической, чуждой, абсурдной, ущемляющей права женщин и принудительной для детей формой управления большими массами людей.
Почему, когда ты разговaривaешь c Бoгoм — это называется мoлитвoй, a кoгдa Бoг разговаривает c тобoй — шизoфрeнией?
Центральная идея христианства заключается в том, что Христос якобы умер, чтобы "спасти" людей. И сам Христос обосновывает эту идею так: "Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрёт, то останется одно; а если умрёт, то принесет много плода" . Но в действительности прорасти может только живое зерно. Мёртвое зерно (например, после термической обработки) не может прорасти в принципе. Оно может сгнить, но не прорасти. И при попадании в землю зерно не умирает. Наоборот, получая влагу из земли и тепло от солнца, зерно начинает расти - из него растут корень и стебель. И в этом можно убедиться на простом опыте.
Следовательно, Христос, говоря это, либо лгал сознательно, либо ошибался. Но в любом случае он не может быть всезнающим "сыном божьим". Следовательно, христианство - ложь. Если библия ошибочно описывает те явления, которые можно проверить научным методом, следовательно, она не является откровением от бога. Поэтому нам нет смысла доверять ей в остальных вещах.
Вы не видите ничего другого, кроме вашего бога. Скажу лишь вот что: Если бы бог действительно существовал, атеистов не было бы никогда.
Противоречие:Если бог создаёт человека с доброй душой то почему он создаёт ещё и тёмную половину человека а потом ещё и направляет в ад за то что даровал человеку зло?
Даже невзирая на всё что я привёл выше возникает вопрос почему отвергать бога который бал распят на кресте это плохо,а отвергать атеистов которых инквизиторы убивали разными методами ещё похлеще распятия,от простого отрубания головы до расчленения после чего кремации и последующим выстрелом из пушки это ка-кто религия не замечает.
До появления христианства существовало язычество и самый первый в древнем мире кто решил оспорить язычество был Иисус-Христос,таким образом он был один из первых неверующих.
Вы говорите что посланником и сыном божьим является Иисус-Христос причём абсолютно без доказательно,а вот например в ислам вы неверите а ведь там тоже был такой человек как Мухамед который тоже мнил себя посланником божьим.
Я понимаю каково было Иисусу на распятье и я думаю что с ним поступили неправильно когда Иисус начинал преводить свои проповеди другие люди должны были ему в ответ сказать ''призови своего бога чтобы я в него поверил''этого было вполне достаточно.
Христианство делится на несколько групп и у каждой из групп свои правила и уставы
Списки групп:
Православные
Католики
Протестанты
Евангелисты
Свидетели Еговы
Баптисты
Из них только одна правильная,а все остальные неправильные и те которые состоят в неправильных обречены попасть в ад.
Ну и наконец,последнее:разве он хотел бы,чтобы в его честь насиловали и убивали женщин и детей,суицидничали,чтобы священнослужители использовали христианство в качестве обогащения?
Пересмотри диалог и увидишь, кто упомянул его первым.
Не существует физического факта или явления, опровергающего существование Бога. Существование того, что человек не знает, или не понимает лишь ещё раз показывает непроходимую тупость того, кто употребляет столь категоричное высказывание, как "Бога нет".
Достучаться до тебя не представляется возможным, поэтому очередные попытки приплести сюда религию и церковь я отмету сразу. Два раза объяснил, почему.
Все животные руководствуются инстинктами. Люди мало чем отличаются от них.
А теперь к приёмам простой логики:
1. Каким образом всезнание ограничивает свободу выбора? Человек делает свой выбор и платит за него. Как ты уже написал, человек способен сам понять, что хорошо, а что плохо.
2. Спрошу ещё раз: почему он должен разгребать за вами всё дерьмо? Вам дан мир и свобода, вот и делайте этот мир лучше, без войн и катастроф. Возможно, имеются и другие причины, по которым он не вмешивается в ход вещей и которые неизвестны нам.
Духовные представители в образе богов, дьяволов, небес, адов, ангелов, дедов морозов и снегурочек не могут быть измерены современной наукой, как и смартфон не мог быть оценен и измерен наукой эпохи возрождения, как и простой аэроплан не мог быть измерен и оценен первобытными людьми. Это говорит лишь о том, что современная наука слишком примитивна для вышеперечисленного.
"Почему, когда ты разговaривaешь c Бoгoм — это называется мoлитвoй, a кoгдa Бoг разговаривает c тобoй — шизoфрeнией?"- из за таких, как ты, разумеется.
"Если бы бог действительно существовал, атеистов не было бы никогда." - А вот это уже непроходимейшая глупость. Это всё равно, что сказать, что до Галилея Земля была плоской и покоилась на слонах, а до Коперника Солнце вращалось вокруг Земли. Некоторые вещи не зависят от восприятия кучки слепых людей.
Бог направляет в ад не за зло, которое дал, а за зло, которое было совершено человеком.
Я ничего не говорю про посланника и сына, читаем диалог заново.
У ислама есть свои правды и неправды, как и у любой религии.
И зачем Бог должен появляться и отвечать на призыв? Что он должен кучке людей? Он не для того создавал мир, чтобы быть цирковым клоуном перед вами, уж это должно быть очевидно.
А про это детально расписано под словом "грех". "ибо многие придут под именем Моим"
"Бог направляет в ад не за зло, которое дал, а за зло, которое было совершено человеком",так он же уже знает что ждёт этого человека,нахуя тогда вообще ад и рай?
В науке все подлежит доказательству, даже существование невидимых глазу частиц.
""Если бы бог действительно существовал, атеистов не было бы никогда." - А вот это уже непроходимейшая глупость. ",почему глупость,если бы он был,то все бы знали,что он есть,и не было бы срачей на эту тему,а так как его нет,то встаёт спорный вопрос.
КАК можно верить в то,о существовании чего даже не знаешь?
1. "Каким образом всезнание ограничивает свободу выбора? Человек делает свой выбор и платит за него. Как ты уже написал, человек способен сам понять, что хорошо, а что плохо",а я говорю,что верить в него-плохо?
2. "Спрошу ещё раз: почему он должен разгребать за вами всё дерьмо? Вам дан мир и свобода, вот и делайте этот мир лучше, без войн и катастроф. Возможно, имеются и другие причины, по которым он не вмешивается в ход вещей и которые неизвестны нам",вот смотри,он же спас кучку людишек две тысячи лет назад,помнится,воскресил мальчишку,дал кому-то способность снова ходить,он же всё-таки разгребал это дерьмо?Разгребал.А если вспомнить страдания людей во время войн.Я говорю не про солдат,а про гражданское население,ведь это была не их вина,что им херово из-за того,что кому-то надо попетушиться,А тут хер вам,вы меня убили,вот и фигушки?Почему-то он допускает,что часть денег,пожертвованных на лечение больных уходят в левые карманы,и из-за этого кто-то умирает.
За выбор, который человек делает. Всезнание Бога не исключает наличия тараканов в голове. Человеку дана свобоа выбора: дать этому злу выход, или оставить его спящим.
В том то и дело, что доказательству подлежит всё и однажды наука разовьётся до уровня, на котором сможет доказать /опровергнуть существование Бога и прочего. Пока что в этой науке слишком много дыр и бесконечных "но".
Глупость потому, что если бы его не было, то вопрос как раз бы и не вставал. И если бы он был, вопрос об этом тоже не вставал бы. Просто из за разных взглядов на мир одни люди верят, что он есть, а другие считают, что если они чего-то не видят, то этого не существует. Бог здесь особо и ни при чём.
Когда ты знаешь наверняка, что это что-то существует, то это знание. Когда веришь без всяких опровержений/доказательств, то это уже вера.
Например, христиане верят в Бога. Атеисты верят, что Бога нет.
И тем и другим наплевать, что пока ни доказать, ни опровергнуть люди этого не могут.
1. Нет, вряд ли ему вообще есть дело до того, кто верит, а кто не верит. Просто из твоих суждений я вывел, что ты считаешь, будто если он знает всё, то должен контролировать все действия всех людей и предотвращать все "плохие" действия.
2. Давай будем рассматривать Бога отдельно, а Иисуса отдельно, потому что ни их связь, ни наличие таковых способностей у последнего не доказано, и он мог быть просто искусным целителем.
Думаю, предназначение Иисуса было не в том, чтобы разгребать дерьмо, а в том, чтобы показать людям, что Бог есть и распространить своё учение.
А не предотвращает он войны хотя бы потому, что данная свобода выбора обоюдоострый меч: люди делают, что захотят, но и никто не контролирует их действий. Мир не идеален и всегда будут люди, которые дают выход злу, угнетая других всеми способами. Наказание для них, согласно многим религиям, предусмотрено в конце.
Факт в том, что то, что он не кормит каждого человечка с ложечки, не подвязывает слюнявчик и подгузники не меняет не означает, что ему всё равно. Возможно, он даже как-то влияет на мир, а человек просто не замечает этого. Ведь в Писании говорится, что Бог "есть всё" и "один Бог-Отец, из которого всё". Можно предположить, что Бог не просто создал мир, он и есть этот мир, или даже этот мир лишь часть него. Пока нельзя сказать наверняка
что-то мы тут изрядно насрали,ладно,если хочешь верить-верь,мне фиолетово,я просто не верю и верить в него не хочу,изомтался я срать сегодня коментах,иду спать :@
- Нет.
- А они в тебя верят, не подведи их!
Чтоб вы уже все просрались со своим фанатизмом к престолам (это я не Goly, это крик души)
Ибо существование за пределами нашего мира не означает отсутствие существования. А может, он тайно живёт среди нас и не палится, чтобы не было, как в Древнем Риме?
И не нужно жаловаться на мировые войны и т.д., никто не обещал, что этот мир обязан быть утопией для людей, где нет ни проблем, ни забот, все какают радугой и разводят цветочки. Эти ваши войны вы же, людишки, и начинаете. Планета уже на грани экологической катастрофы, больше половины суши переоборудовано под ваши нужды, а сколько уникальных форм жизни вами загублено? И он должен разгребать за вами всё дерьмо? Он уже пытался это делать. И чем закончилось? Голгофой.
И не надо тут церковь вплетать, в какую шарашку и под каким предлогом свои деньги сдавать - ваше личное дело. Церковь и Бог - вещи изначально разные и из истории любому будет понятно, что одно без другого спокойно обходится
Не существует ни одного физического факта или явления, доказывающего существование бога. У верующих принято "доказывать" наличие бога на основании чудес. Чудо - это такое событие, понять смысл которого, постичь причинно-следственные связи, верящий не может, и поэтому относит это к проявлениям божественной воли. Разумеется, существует ряд феноменов и событий, понять которые человек не может. И, надо сказать, чем темнее и глупее человек, тем таких событий больше. И то, что для одних является чудом, для других представляется нормальным ходом вещей (или явным обманом - такое тоже бывает). Вообще, существование чего-то, что человек не знает или не понимает, не является доказательством существования бога.
Религиозная теория создания вселенной часто встречается с необузданной критикой со стороны науки. Ведь за утверждение, что Земля была создана 5 или 6 тысяч лет назад можно даже получить “двойку” по биологии, ведь согласно научным фактам, подчеркиваю слово “фактам”, а не предположениям, наша планета сформировалась гораздо ранее того.
Религиозные направления могут потребовать притупления сознания с целью обретения веры,доказательством чего служит недавний эксперимент, проведенный учеными из Университета Британской Колумбии, которые доказали, что в основе каждой религии лежит понятие того, что вам необходимо верить и воспринимать за правду то, что вам говорит кто-то другой даже несмотря на то, что ваше сознание сообщает вам, что получаемая информация является лживой и неконкретной. Существует даже термин по этому поводу, – фидеизм. Без фидеизма само понятие религии не сможет просуществовать.
Львиная доля всех безнравственных и жестоких преступлений против человечества имела корни, уходящие в религию, а способность различать плохое от хорошего не требует наличия религиозного вероисповедания. Более того, некоторые животные, неспособные осознать человеческую идею о религии, являются прекрасным примером понимания морального поведения, различая добро от зла.
Религия на протяжении веков чаще всего использовалась для контроля масс, нежели с целью просвещения, примером чего, конечно же, являются христианские крестовые походы и суицидальные террористические атаки некоторых приверженцев ислама.Есть ли в этом всем какая-либо разница?
В случае Библии существует множество стихов, историй и баек, которые были выдуманы с целью доказательства какой-либо точки зрения. Даже идея “Святой Троицы” была создана не каким-либо богом, а Феофилом Антиохийским с целью получения политических выгод. Найдите логические несоответствия и религиозные положения, созданные с целью получения власти.
Спросить сторонника религии о причине его вероисповедания, не считая то, что его просто вырастили в среде без выбора на что-либо еще.
Религия зачастую использовалась для объяснения необъяснимого. Греки винили Посейдона в существовании землетрясений, так как они тогда еще и понятия не имели о движении тектонических плит. Вряд ли бы какая-либо религия появилась на свет, если бы люди обладали абсолютными знаниями о всем на свете, так как у людей бы не возникал страх неизвестного и не заставлял их мысли метаться в панике под чрезмерным давлением стресса, рождая на свет религиозные истины.
Спросить о том, что случится после смерти. Многие христиане попытаются заманить оппонентов в эту область, чтобы убедить их в преимуществах попадания в рай.А что было до того, как вы родились? Библия не говорит ничего по этому поводу. А почему? А потому что человек не боится думать об этом, а вот, если подумать о смерти, то сразу лезут мурашки по коже, навевая планы о каком-либо спасении. А если они расскажут об инцидентах клинической смерти, при которых люди видели ангелов и небеса, то можно ответить,что это связано с тем,что мозг человека еще функционирует, воспроизводя заранее запрограммированный материал о том, что будет после смерти.
Простая логика. А вот и несколько приемов простой логики по доказательству того, что Бог не существует:
Христиане верят, что их Бог вездесущий и знает абсолютно все о том, что было, есть и будет даже до того, как вы успеете об этом подумать. При таком раскладе, нет места быть “свободе выбора”, а соответственно, зачем наказывать нас адскими муками за наши проступки, если все было известно и до нашего рождения.
Они также верят, что Бог всемогущ. Проблема заключается в том, что, почему тогда Бог не остановит все войны, которые происходили в прошлом; происходят в настоящем и случатся в будущем? Значит, Богу нравится наблюдать за нашими страданиями и ничтожеством, что выставляет его в образе психопата.
Однако, если христианский Бог не обладает всемогуществом, то, значит, он не совсем и бог, а соответственно, его не существует.
Все, что существует во вселенной может быть измерено и оценено относительно массы, энергии, местоположения и других характеристик. Например, ученые исследовали миллионы явлений, начиная от малейших атомов до галактик и скоплений галактик. Если что-то не может быть научно исследовано и соответственно измерено, то оно просто не существует.
Духовные представители в образе богов, дьяволов, небес, адов, ангелов, дедов морозов и снегурочек никак не могут быть подвержены научному анализу, а, соответственно, их не существует.
Похожесть христианства и диктатуры/Национальной социалистической партии Адольфа Гитлера. В первом и последнем случае за не послушание должно следовать горькое наказание или “кто не с нами, тот против нас”, или то, что только избранные попадут в рай, а все нечестивцы должны гореть в аду.
Библия является продуктом человеческого сознания, жившего много веков назад без наличия современных научных сведений. Проблема религии в том, что она не стремится шагать в ногу со временем, возбуждая все больше и больше вопросов.
Религия по своей сути является расисткой, племенной, фанатической, чуждой, абсурдной, ущемляющей права женщин и принудительной для детей формой управления большими массами людей.
Почему, когда ты разговaривaешь c Бoгoм — это называется мoлитвoй, a кoгдa Бoг разговаривает c тобoй — шизoфрeнией?
Центральная идея христианства заключается в том, что Христос якобы умер, чтобы "спасти" людей. И сам Христос обосновывает эту идею так: "Истинно, истинно говорю вам: если пшеничное зерно, пав в землю, не умрёт, то останется одно; а если умрёт, то принесет много плода" . Но в действительности прорасти может только живое зерно. Мёртвое зерно (например, после термической обработки) не может прорасти в принципе. Оно может сгнить, но не прорасти. И при попадании в землю зерно не умирает. Наоборот, получая влагу из земли и тепло от солнца, зерно начинает расти - из него растут корень и стебель. И в этом можно убедиться на простом опыте.
Следовательно, Христос, говоря это, либо лгал сознательно, либо ошибался. Но в любом случае он не может быть всезнающим "сыном божьим". Следовательно, христианство - ложь. Если библия ошибочно описывает те явления, которые можно проверить научным методом, следовательно, она не является откровением от бога. Поэтому нам нет смысла доверять ей в остальных вещах.
Вы не видите ничего другого, кроме вашего бога. Скажу лишь вот что: Если бы бог действительно существовал, атеистов не было бы никогда.
Противоречие:Если бог создаёт человека с доброй душой то почему он создаёт ещё и тёмную половину человека а потом ещё и направляет в ад за то что даровал человеку зло?
Даже невзирая на всё что я привёл выше возникает вопрос почему отвергать бога который бал распят на кресте это плохо,а отвергать атеистов которых инквизиторы убивали разными методами ещё похлеще распятия,от простого отрубания головы до расчленения после чего кремации и последующим выстрелом из пушки это ка-кто религия не замечает.
До появления христианства существовало язычество и самый первый в древнем мире кто решил оспорить язычество был Иисус-Христос,таким образом он был один из первых неверующих.
Вы говорите что посланником и сыном божьим является Иисус-Христос причём абсолютно без доказательно,а вот например в ислам вы неверите а ведь там тоже был такой человек как Мухамед который тоже мнил себя посланником божьим.
Я понимаю каково было Иисусу на распятье и я думаю что с ним поступили неправильно когда Иисус начинал преводить свои проповеди другие люди должны были ему в ответ сказать ''призови своего бога чтобы я в него поверил''этого было вполне достаточно.
Христианство делится на несколько групп и у каждой из групп свои правила и уставы
Списки групп:
Православные
Католики
Протестанты
Евангелисты
Свидетели Еговы
Баптисты
Из них только одна правильная,а все остальные неправильные и те которые состоят в неправильных обречены попасть в ад.
Ну и наконец,последнее:разве он хотел бы,чтобы в его честь насиловали и убивали женщин и детей,суицидничали,чтобы священнослужители использовали христианство в качестве обогащения?
Не существует физического факта или явления, опровергающего существование Бога. Существование того, что человек не знает, или не понимает лишь ещё раз показывает непроходимую тупость того, кто употребляет столь категоричное высказывание, как "Бога нет".
Достучаться до тебя не представляется возможным, поэтому очередные попытки приплести сюда религию и церковь я отмету сразу. Два раза объяснил, почему.
Все животные руководствуются инстинктами. Люди мало чем отличаются от них.
А теперь к приёмам простой логики:
1. Каким образом всезнание ограничивает свободу выбора? Человек делает свой выбор и платит за него. Как ты уже написал, человек способен сам понять, что хорошо, а что плохо.
2. Спрошу ещё раз: почему он должен разгребать за вами всё дерьмо? Вам дан мир и свобода, вот и делайте этот мир лучше, без войн и катастроф. Возможно, имеются и другие причины, по которым он не вмешивается в ход вещей и которые неизвестны нам.
Духовные представители в образе богов, дьяволов, небес, адов, ангелов, дедов морозов и снегурочек не могут быть измерены современной наукой, как и смартфон не мог быть оценен и измерен наукой эпохи возрождения, как и простой аэроплан не мог быть измерен и оценен первобытными людьми. Это говорит лишь о том, что современная наука слишком примитивна для вышеперечисленного.
"Почему, когда ты разговaривaешь c Бoгoм — это называется мoлитвoй, a кoгдa Бoг разговаривает c тобoй — шизoфрeнией?"- из за таких, как ты, разумеется.
"Если бы бог действительно существовал, атеистов не было бы никогда." - А вот это уже непроходимейшая глупость. Это всё равно, что сказать, что до Галилея Земля была плоской и покоилась на слонах, а до Коперника Солнце вращалось вокруг Земли. Некоторые вещи не зависят от восприятия кучки слепых людей.
Бог направляет в ад не за зло, которое дал, а за зло, которое было совершено человеком.
Я ничего не говорю про посланника и сына, читаем диалог заново.
У ислама есть свои правды и неправды, как и у любой религии.
И зачем Бог должен появляться и отвечать на призыв? Что он должен кучке людей? Он не для того создавал мир, чтобы быть цирковым клоуном перед вами, уж это должно быть очевидно.
А про это детально расписано под словом "грех". "ибо многие придут под именем Моим"
В науке все подлежит доказательству, даже существование невидимых глазу частиц.
""Если бы бог действительно существовал, атеистов не было бы никогда." - А вот это уже непроходимейшая глупость. ",почему глупость,если бы он был,то все бы знали,что он есть,и не было бы срачей на эту тему,а так как его нет,то встаёт спорный вопрос.
КАК можно верить в то,о существовании чего даже не знаешь?
1. "Каким образом всезнание ограничивает свободу выбора? Человек делает свой выбор и платит за него. Как ты уже написал, человек способен сам понять, что хорошо, а что плохо",а я говорю,что верить в него-плохо?
2. "Спрошу ещё раз: почему он должен разгребать за вами всё дерьмо? Вам дан мир и свобода, вот и делайте этот мир лучше, без войн и катастроф. Возможно, имеются и другие причины, по которым он не вмешивается в ход вещей и которые неизвестны нам",вот смотри,он же спас кучку людишек две тысячи лет назад,помнится,воскресил мальчишку,дал кому-то способность снова ходить,он же всё-таки разгребал это дерьмо?Разгребал.А если вспомнить страдания людей во время войн.Я говорю не про солдат,а про гражданское население,ведь это была не их вина,что им херово из-за того,что кому-то надо попетушиться,А тут хер вам,вы меня убили,вот и фигушки?Почему-то он допускает,что часть денег,пожертвованных на лечение больных уходят в левые карманы,и из-за этого кто-то умирает.
Факт остаётся фактом:ему на нас насрать.
В том то и дело, что доказательству подлежит всё и однажды наука разовьётся до уровня, на котором сможет доказать /опровергнуть существование Бога и прочего. Пока что в этой науке слишком много дыр и бесконечных "но".
Глупость потому, что если бы его не было, то вопрос как раз бы и не вставал. И если бы он был, вопрос об этом тоже не вставал бы. Просто из за разных взглядов на мир одни люди верят, что он есть, а другие считают, что если они чего-то не видят, то этого не существует. Бог здесь особо и ни при чём.
Когда ты знаешь наверняка, что это что-то существует, то это знание. Когда веришь без всяких опровержений/доказательств, то это уже вера.
Например, христиане верят в Бога. Атеисты верят, что Бога нет.
И тем и другим наплевать, что пока ни доказать, ни опровергнуть люди этого не могут.
1. Нет, вряд ли ему вообще есть дело до того, кто верит, а кто не верит. Просто из твоих суждений я вывел, что ты считаешь, будто если он знает всё, то должен контролировать все действия всех людей и предотвращать все "плохие" действия.
2. Давай будем рассматривать Бога отдельно, а Иисуса отдельно, потому что ни их связь, ни наличие таковых способностей у последнего не доказано, и он мог быть просто искусным целителем.
Думаю, предназначение Иисуса было не в том, чтобы разгребать дерьмо, а в том, чтобы показать людям, что Бог есть и распространить своё учение.
А не предотвращает он войны хотя бы потому, что данная свобода выбора обоюдоострый меч: люди делают, что захотят, но и никто не контролирует их действий. Мир не идеален и всегда будут люди, которые дают выход злу, угнетая других всеми способами. Наказание для них, согласно многим религиям, предусмотрено в конце.
Факт в том, что то, что он не кормит каждого человечка с ложечки, не подвязывает слюнявчик и подгузники не меняет не означает, что ему всё равно. Возможно, он даже как-то влияет на мир, а человек просто не замечает этого. Ведь в Писании говорится, что Бог "есть всё" и "один Бог-Отец, из которого всё". Можно предположить, что Бог не просто создал мир, он и есть этот мир, или даже этот мир лишь часть него. Пока нельзя сказать наверняка
http://joyreactor.cc/post/1611736