И, надеюсь, это не единственная твоя гордость
Zweihander сложно прочитать как цвай хандер, хотя бы потому что начинается с буквы, которая многими читается как "Зэд"
То есть остаётся только гадать. Я не догадался
Да, это не моя единственная гордость, не надо пытаться меня оскорбить.
Возможно это немного ненормально, но я с первой попытки прочитал именно Цвай. Почему? Потому что стоило мне только взлянуть на слово, как я понял, что оно немецкое. А уж после этого правильно прочитать слово можно и без знания языка, достаточно просто вспомнить какую-нибудь песню(допустим Rammstein - Sonne, только не говорите, что никогда не слушали Rammstein).
Плюс ко всему меня дед учил до 5 по немецки считать, когда я еще ребенком был(он служил в ГДР).
Подытожив, я не пристою, но неужели никогда немецкий не слышали?
а не надо им размахираться,
его раскручивают, а потом эту мясорубку выпускают на врага,
и не надо забывать что меч - вообще оружие для шинкования голожопой черни.
ну почему против черни, вон швейцарцы нанимали наемников-двуручников из св. римской империи против рыцароты. Баталия-то не очень подвижна, так на добивание бегали такие вот "в рассыпуху" добивать потерявших строй об швейцарцев рыцарей. По лошади херак - рыцарь уже далеко не уйдет.
Суть фламберга в том, что за счет волнообразной формы лезвия происходят две вещи:
1. Уменьшается площадь ударной кромки -> увеличивается пробивная сила, кольчуги и даже полные латы прорезает на счет раз.
2. Зубцы на Кромке "разводятся" как на пиле, при режущих удара получается тот же эффект пилы - плоть и кости строгаются мелкими ломтиками, перемешиваясь с обрывками ткани и кожи с доспехов (+металлическая стружка от предыдущего этапа). Получившееся гуро настолько малоаппетитно и безнадежно, что в обморок попадают даже современные врачи-реаниматологи, а в то времена единственный способ спасти жизнь - ампутация руки или ноги. Если рубанули по тулову - то головы, чтобы не мучался. Именно поэтому эдиктом от церкви и всех европейских государств (кроме Швейцарии) было постановлено - пойманного с таким оружием сажают на кол немедленно (вполне возможно, что кол делали именно их фламберга).
На счет эдикта церкви ты не совсем прав, кроме фламберга под этот эдикт попадал еще и арбалет, а все потому, что и фламберг и арбалет на счет раз пробивали броню, позволяя на лево на право убивать закованую с головы до ног в латы знать.
Да, и луки еще запрещали, обьясняя это тем, что рыцарям не гоже умирать от такого нечестивого оружия. А если уж погибать, то в бою от меча. Фламберг запрещали из-за его "огненной" формы, мол это дьявольское оружие. Но мы то знаем что вельможы боялись этих видов оружия из-за того, что они были доступнее для простого деревенского парня чем конь и доспехи, а в эффективности не уступали последним(хотя фламберг тут все же исключение так как стоил не мало). Но суть в том что в большинстве случаев все плевали на эти запреты. Это как Женевская конвенция 1925, которая запрещала хим и биологическое оружие. Немцам как-то было пофиг на это во Второй мировой.
Этот момент часто преувеличивают. Цвайхендеры редко дают жертве шанс умереть от ран. Если враг умирает от ран, то скорее всего он в бою победил, и мертому носителю фламберга уже ни холодно и жарко, что там сделают рваные раны.
Где-то ты прав, но осознание того, что один порез означает почти наверняка смерть , даёт почву для паники и увеличивает шансы на победу ещё при жизни носителя фламберга.
В бою нет особо времнеи думать - ландскнехты по обе стороны накачаны ажоеналином настолько, что порой не замечают даже нехватку собственных частей тела.
Это фламберг-то доступный? В свое время это было самое дрогое персональное оружие. Это не говоря уже о том, что обучение обращению с ним тоже стоило немало.
Ну, во-первых, боевой меч - это не железный ножик. Во-вторых, режущий эффект зависит от кто, чем, по чему и как. В третьих, как уже обьяснили у фламберга: а) уменьшеная полощадь режущей кромки(простейшая физика), б) клинок волнистый и им можно орудовать как пилой; из чего можно сделать вывод что фламбергу плевать что у тебя там какая-то кольчуга, латы... В общем, в 15 веке, а то и раньше, тебя б порешили бы.
Правильно подмечено, боевой меч - это не железный/стальной ножик. Однако давайте отдалимся от фанатичных постулатов "фламберг режет все потому что это фламберг". И от фентези, где фламбергам плевать что резать. В чем разница между ножом и мечом? Не в количестве букв, а в весе, длине, твердости/качестве стали. Про материал изготовления меча можно говорить очень много и, как я понимаю, фламберги характерны отнюдь не этим. Да и ножи бывают из хорошей стали. Как влияет длина клинка на режущие свойства? В голову не приходит, но готов почитать ваши предположения. Вес(масса) - бесспорно! Однако, вес играет очень важную роль когда рубишь - больше импульс (одна из предпосылок фальшионов, кстати), а когда режешь важно именно давление. Можно, конечно, сказать что вес помогает давить на объект, но этим можно пренебречь: не всегда сила тяжести направлена к поверхности объекта. Так вот, ножи и мечи в плане резки ближе, чем вы думаете.
Разумеется, есть различия. Но, поскольку не у каждого дома есть фламберг, я думал что этого примера будет достаточно, что бы вас образумить.
Попробую еще раз.
Режущий эффект завивист от того, кто режет? В смысле, режу я или сосед Дима? Очень интересно. А если один человек будет и тем пробовать резать, и тем - так можно? Какое это вообще имеет отношение к данному вопросу???
Вообщем, "кто, чем, по чему и как" - общно и ни о чем.
Теперь про фламберг.
Во-первых, кольчуги и латы не режут, а пробивают. Достаточно взглянуть на то, что основные противодоспешные девайсы: клевцы, панцербрехеры рассчитаны на концентрацию удара в малую площадь. Окей, при рубке фламбергом площадь соприкосновения будет меньше, но никаких суперэффектов не будет - теже топоры справлялись лучше, не говоря о клевцах. Не по этому назвали фламберг оружием сотоны.
Клинок волнистый и им можно орудовать как пилой - вы когда нибудь пилили ножовкой металлический лист? :D Для реальности не поперек листа, а приложив к поверхности. Это же не серьезно.
Стружка с доспехов - вы их напильником что ли строгаете? :D
Да, фламберг известен за счет наносимых им резаных ран. Преимущественно при поражении мягких тканей - кости тоже резать не очень удобно. Да, раны очень хреново заживали.
Но не из-за того, что это был супер пробивающий доспехи меч - для этого было множество других девайсов
Серьезно, если вас этот пост не образумит, поспрашивайте что ли у серьезных реконструкторов. Просто нельзя такие вещи в интернете писать :D
Фламберги были созданы как один из вариантов оружия для поражения закованных в тяжелую броню воинов (были еще специальные колючие мечи, боевые кирки и т д).Форма клинка - это не дизайнерское решение и не изобретение для нанесения адских ран - а попытка сочетать эффективность гнутого клинка (как у восточных сабель) с привычной европейцам формой и весом клинка. Он создавался и применялся для борьбы с броней- это известный исторический факт, аналитика и реконструкторы тут не к месту. К слову создание фламберга - очень трудный процесс и шанс, что у кого то реконструктора настоящий волнистый клинок малы как песок,в лучшем случае это сделанные на заказ у кузнецов прямые мечи у которых кузнец делает волнообразную заточку. Еще бы отправил узнавать у реконструкторов об конструкции пружинных питолетов.
1. Топоры, клевцы etc имеют гораздо большую пробивную силу. Зачем изобретать колесо?
2. Сабля за счет своего гнутого клинка наоборот хуже применима против доспехов. Во первых, это видно сейчас на практике (спросите у реконов. только не о консрукции пружинных пистолетов - это, если что, про пистолеты.). Во вторых, пока все ходили в доспехах почему-то преобладали прямые мечи, а доспехи пошли на убыль - стали преобладать сабли.
3. Известный исторический факт - пруф?
Ладно, кое-где я написал чушь, а кое-где неправильно выразился. Но ты меня еще не переубедил.
Начну с того, на что я не обратил внимание с самого начала, режущий эффект и его отношение к броне, как ты сам сказал, доспехи не режут, да, потому что это тупо, их обычно либо пробивают(клевецы, рогатины и т.п.), разрубают(топоры, фальшионы и т.п.), дробят(?)(булавы, кистени и т.п.).
Так вот, двуручники являются оружием рубящим, хотя колоть тоже можно, причем рубили ими именно доспехи, и довольно эффективно кстати, не хуже топора, а фламбергу, из-за острого волнистого клинка, на этом поприще просто небыло равных. И так, причем тут режущий эффект, скорее всего Likaina имел ввиду то, что этот эффект появляется когда клинок вытаскивают из раны(именно это я подразумевал под орудованием как пилой), и вот тут, во-второй раз(первый пробите брони), выступает волнистое лезвие, причем очень острое, да, раны наносимы им были действительно страшны. И не надо смеятся про стружку с доспехов, уважемый Likaina имел ввиду то, что вмести с клинком меча в рану проникали обрывки одежды и частицы брони, а если в качестве брони выступала кольчуга... ты только представь выковыривание многочисленных обломков колец из раны, хотя обычно ничего не выковыривали, такая рана была, скорее всего, смертельной.
Там чуть рядом уважаемый оратор Ебланд рассказал, что двуручные мечи были предназначены в основном для фехтования и колющих ударов, а не для размашистой рубки дров.
Цвайхандер, как и двуручные мечи других европейских стран, не раскручивают. более того, им даже почти не рубят. Двуручные мечи вопреки распространенному мнению были не эдакими топорами, а оружием высокой техники - уколов, подрезаний и перехватов. Бой больше походил на борьбу, чем на размашистую рубку дров. И весил он кстати не так много, не более 3 кг, а предназначался для борьбы со всадниками и такими же тяжелобронированными пехотинцами, для шинкования черни он избыточен.
Кароч, существует четыре способа удерживания двуручного меча. 1) Классический - двумя руками за рукоять. 2)Штыкообразный - одна рука держит за рукоять, вторая за незаточенную часть лезвия между перекрестьем и "клыками" на клинке. 3) Боковой - Одна рука на рукояти, вторая на перекрестье 4) Посоховый - двумя руками за лезвие
я где-то видел видос на ютубе от итальянцев кажись, так вот они там и за лезвие держат и гардой(если я не ошибаюсь, перекрестие у рукояти) бьют в зазоры у доспехов и тому подобное, впервые когда увидел был весьма удивлен ибо школота в этом плане и думал что на мечах это всегда рубилово типа шашки наголо и так далее.
Мастер фехтования 80 уровня готов преподнести сюрприз противнику!
А потом он становится на голову, начинает мастурбировать и петь "В траве сидел кузнечик".
Противник умирает от когнитивного диссонанса.
Где-то читал, что данные мечи чаще использовались для церемоний, нежели для боёв, т.к. ковать их было долго, дорого и трудно, да и ломались они довольно легко, плюс ко всему в обращении были не очень удобны.
Собственно не совсем понимаю, зачем так извращаться, если ещё несколько тысяч лет назад было придумано копьё? Используется точно также и дешевле, и проще. ИМХО
Это разные вещи. Конечно были турнирные и декоративные варианты, которые нерадивые историки принимали за боевые. Это как отрицать боевое копье сравнивая его с офицерским протазаном 17вв. :)
Классическое копье используется совершенно по-другому - это оружие для строя, практически бесполезное в индивидуальном бое. Но древковые аналоги больших мечей действительно были - те же самые альшпис и полэкс. Вообще разновидностей металлических девайсов для смертоубийства при разных обстоятельствах тогда напридумывали великое множество и строгую вертикаль эффективности среди них нарисовать невозможно :)
Смешной факт: японцы не ограничивают длину своих мечей и у них нет точных размеров для одати, катаны, окатаны, танто и пр. Но в России умудрились сделать ГОСТы и почти точно пусть и с небольшим разбросом указать длину клинка. "Нам-то лучше известно какие у вас были мечи в эпоху Эдо"
Просто был взят средний размер каждого типа меча.
Странное у вас представление о России. Словно мы тут всё пытаемся под своё мнение подмять. Не надо такой хуйни
"Нам-то лучше известно какие у вас были мечи в эпоху Эдо"
На ровном месте?
Ты говоришь, что относишься к этому "МЫ", видимо исключительно территориально, раз пишешь "в России умудрились сделать", будто откуда-то издалека
А как мне написать следовало? В моей России? В нашей стране? Это слишком вычурно и неестественно. А то что тебе кажется "откуда-то издалека" это только твои домыслы.
Может я и утрировал с эпохой Эдо, но шутки лишь ради. Просто в России даже такие слова как окатана сделали терминами обозначающими конкретный клинок. Это неправильно окатана ни что иное как "большая катана" в переводе. И все что под эти подразумевается (не поверишь): катана чуть больше обычной. Не существовало никаких рамок, что, ага 99 см лезвия это катана, а 100см это уже окатана. А в России зачем-то (порядку ради наверное) посадили всё на голые цифры. Уже теперь историки градируют оружие по многим параметрам, но не станешь же в ГОСТе писать, что катаны Тюсея и Кинсея отличались и длиной и формой. Так что моё мнение: Не стоило в гостах прописывать такие детали вообще, если они недостоверны.
Тати - двуручная сабля длиною клинка 70-90см. Это очень узкие рамки. Существуют тати выходящие за них.
Танто - 25-35см, про это вообще лучше промолчу. Форма и длина танто вообще почти не повторялась от кузнеца к кузнецу.
Не особо то познавательно,когда прочтешь ,что "все показанные мечи могу не всегда иметь точный размер,масштаб,название или форму" . Кирпичников и Оукшот на несколько порядков будут информативнее
как бы, волнистое лезвие придумано, чтобы уменьшить точку прикосновения меча и брони, чтобы проломить ее. Т.е. фланберг должен быть тяжелым и полуторным как минимум. А шпага с волнистым клинком бывает, имхо, только в ваших влажных школьных мечтах.
"В XVII веке, когда доспехи утратили свою практическую ценность, волнистые клинки перешли к наследнице рыцарского меча — шпаге. Кроме уже названных преимуществ, шпаги-фламберги получили еще одно.
На дуэлях того времени можно было хвататься рукой за клинок соперника. Схватить же волнистый клинок-пилу желающих было мало. Практичный клинок получил распространение как оружие наемных убийц и дуэлянтов — бретеров. Волнистые клинки использовались вплоть до начала XVIII века, когда они окончательно были преданы забвению. "
Choke on a dick, please, и да, я давно не школьник.
я когда есть время/вдохновение "пилю" ножики... ща мачетину довожу до "зеркала". руками конечно долго, но зато после ебучего офиса с его сраными заебами - самое то, так же досталяет, как онанизм! еще бы жена не парила за засратый балкон..
тут не цель главное, а процесс. если быстро сделаю - дальше нех будет заняться. гриндер - это да, спуски делать самое оно, но я на обычном точильном станочке со спусками ябусь. ща электролизом балуюсь - Р6М5 "резал" пару недель назад прикольно получается... главное в проветриваемом помещении все делать ибо водород выделяется в пузырях весьма активно и от зажигалки весело стреляет.
Куй железный!
я вот на рождественских праздниках хочу с отжигом/закалкой поиграться...
вот мне бы такую работу- чтобы перла и чтобы бабос зарабатывать... эээх
если руки не кривые, то заказы будут всегда. Если кузнец ноет, что у него нет заказов, можно смело ему сообщить, что он рукожопый, даже не видя его работ
Лицензия О_о Охренеть. Я читал, что жля этого нужно разрешение от мин.обороны. И даже не важно, что ты собираешься изготавливать, холодняк или танковые орудия. Пиздят?
Какая разница, по госту чобы меч не относился к ХО он должен быть либо незаточенным, либо с клинком низкой твердости (там что-то около 40 по роквеллу, не помню точно) либо с ненадежным монтажом клинка в рукояти.
На самом деле - нет. Предполагаю тебя смущает то, что острие не заточено. Такой меч предназначался в основном для рубящих ударов, но в нем была некая особенность. Острие не затачивалось, но на конце рукояти имелся заостренный шип. То есть после рубящего удара воин мог схватиться за незаточенное острие и уже с помощью силы двух рук нанести колющий удар шипом. Преймущество во времени - можно перейти от рубящего к колющему удару быстрее, чем с помощью "традиционного" меча. Не знаю на сколько это было практично в реальном бою.
Гранмерси за разъяснения. А насчёт "перехода от рубящего к колющему удару" - с высоты дивана мне кажется, что это пригодилось бы при парировании удара противника.
В странах, долго не знавших серьёзных войн, боевые искусства зачастую принимают весьма изощрённые (а иногда и извращённые) формы. Хотя идея держа меч за клинок ткнуть противника эфесом сама по себе и не лишена здравого смысла. Это и европейцы любили, а они в фехтовальном дурошлёпстве особо замечены не были.
это тот же одати, только китайский вариант. Японцы и китайцы же постоянно то дружили, то враждовали, не секрет что у них похожая писменность, оружие и броня.
Изначально это был нож для жертвоприношения культа. (ножи можно найти в СХ4) При это палачи носили красные капюшоны треугольной формы (инфа СХ2), олицетворяя индейского бога Кзулчипабы (религия культа частично позаимствована из религии коренных жителей Безмолвных Холмов, инфа СХ1-СХ3). Какой то художник решил изобразить образ палача особо гротескно в виде всеми известного пирамид-хэда и увеличил размер ножа до меча. Картина висит в историческом музее Сайлент Хилла с подписью "палач", эту картину увидел Джеймс, когда отдыхал в Сайлент Хилле с женой. Позже много лет спустя, когда город уже заброшен, сошедший сума Джеймс за подсознательное желание быть наказанным из-за убийство жены, оживляет некогда увиденный образ ПирамидХэда, как персональный палач.
Позже америкосы сняли гавно фильм, а потом на основе гавнофильма - гавноигру с исковерканным образом пирамид хэда, меч позаимствовали у него же и ещё увеличили в размере. Но изначально это жертвенный нож.
Хотя вру, на картинке ПирамидХэд с пикой. Пику тоже юзали в жертвоприношениях. Жертву подвешивали вниз головой внутри металлической рамы (олицетворяет клетку, душа будет заперта после смерти). И собственно пика более традиционное оружие ПирамидХэда. С ножом увеличенным до меча он появляется позже. Но если верить тому что можно найти в многочисленных записках и в СХ4, это должен быть именно нож.
Как-то давно был в музее, рассказывали, мол, большие мечи носили так, для красоты, а когда нужно было браться за дело - скидывали большой меч и доставали обычную саблю, но, вроде, такое было только на территории Сибири, Руси, а в Старом Свете вовсю юзали лонгсорды. Может, кто расскажет, как оно на самом деле было?
на руси всегда юзали топоры разных конструкций,удар топора пробивал всё что можно и мастерство владения им выбивало из рук врагов любой меч. Как то так)
Ну как, Русь, большей частью воевавшая с кочевниками (печенегами, ордой и т.п. специализировалась на более легком вооружении и обмундировании. Ратнику не было смысла носить с собой клеймор и готический доспех, т.к. он им ничего не сделает против легкой монгольской конницы, а тяжесть оружия не даст ему ее догнать. Поэтому - кольчуга/хуяг и одноручные меч/топор/палица.
А европейцы хуярились между собой, одна тактика, одно вооружение. Французы утяжелили доспех? Пффф... Англичане в ответ утяжелили мечи хD
особенно не было смысла носить клеймор и готический доспех потому что Клеймор - оружие исключительно шотландское, а готический доспех тогда еще не придумали. Европейские рыцари во времена Руси точно так же ходили в кольчугах, со щитами, одноручными мечами и копьями.
Ой да ладно,ты реально в это веришь? Бензопила с рукояткой от меча. Ха, а вот этот чехольчик вокруг кромки пилочки зачем ,чтоб глубоко в тело не врезалось? Пусть противник погибнет от неглубоких рваных ран)
господи вы даже по поводу несуществующего оружия срач можете развести... картинка то всего навсего фан арт по вархаммеру и на большую достоверность не претендует.
![f Г г г / г Гг г гг ! П Г * Г Г г Г г ту У t • -*-
-s- Xéb/t'Sr жУ&’Л \
IK «¡MI -](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-3562702.jpg "f Г г г / г Гг г гг ! П Г * Г Г г Г г ту У t • -*-
-s- Xéb/t'Sr жУ&’Л \
IK «¡MI -")
Zweihander сложно прочитать как цвай хандер, хотя бы потому что начинается с буквы, которая многими читается как "Зэд"
То есть остаётся только гадать. Я не догадался
Возможно это немного ненормально, но я с первой попытки прочитал именно Цвай. Почему? Потому что стоило мне только взлянуть на слово, как я понял, что оно немецкое. А уж после этого правильно прочитать слово можно и без знания языка, достаточно просто вспомнить какую-нибудь песню(допустим Rammstein - Sonne, только не говорите, что никогда не слушали Rammstein).
Плюс ко всему меня дед учил до 5 по немецки считать, когда я еще ребенком был(он служил в ГДР).
Подытожив, я не пристою, но неужели никогда немецкий не слышали?
:D
его раскручивают, а потом эту мясорубку выпускают на врага,
и не надо забывать что меч - вообще оружие для шинкования голожопой черни.
1. Уменьшается площадь ударной кромки -> увеличивается пробивная сила, кольчуги и даже полные латы прорезает на счет раз.
2. Зубцы на Кромке "разводятся" как на пиле, при режущих удара получается тот же эффект пилы - плоть и кости строгаются мелкими ломтиками, перемешиваясь с обрывками ткани и кожи с доспехов (+металлическая стружка от предыдущего этапа). Получившееся гуро настолько малоаппетитно и безнадежно, что в обморок попадают даже современные врачи-реаниматологи, а в то времена единственный способ спасти жизнь - ампутация руки или ноги. Если рубанули по тулову - то головы, чтобы не мучался. Именно поэтому эдиктом от церкви и всех европейских государств (кроме Швейцарии) было постановлено - пойманного с таким оружием сажают на кол немедленно (вполне возможно, что кол делали именно их фламберга).
Разумеется, есть различия. Но, поскольку не у каждого дома есть фламберг, я думал что этого примера будет достаточно, что бы вас образумить.
Попробую еще раз.
Режущий эффект завивист от того, кто режет? В смысле, режу я или сосед Дима? Очень интересно. А если один человек будет и тем пробовать резать, и тем - так можно? Какое это вообще имеет отношение к данному вопросу???
Вообщем, "кто, чем, по чему и как" - общно и ни о чем.
Теперь про фламберг.
Во-первых, кольчуги и латы не режут, а пробивают. Достаточно взглянуть на то, что основные противодоспешные девайсы: клевцы, панцербрехеры рассчитаны на концентрацию удара в малую площадь. Окей, при рубке фламбергом площадь соприкосновения будет меньше, но никаких суперэффектов не будет - теже топоры справлялись лучше, не говоря о клевцах. Не по этому назвали фламберг оружием сотоны.
Клинок волнистый и им можно орудовать как пилой - вы когда нибудь пилили ножовкой металлический лист? :D Для реальности не поперек листа, а приложив к поверхности. Это же не серьезно.
Стружка с доспехов - вы их напильником что ли строгаете? :D
Да, фламберг известен за счет наносимых им резаных ран. Преимущественно при поражении мягких тканей - кости тоже резать не очень удобно. Да, раны очень хреново заживали.
Но не из-за того, что это был супер пробивающий доспехи меч - для этого было множество других девайсов
Серьезно, если вас этот пост не образумит, поспрашивайте что ли у серьезных реконструкторов. Просто нельзя такие вещи в интернете писать :D
2. Сабля за счет своего гнутого клинка наоборот хуже применима против доспехов. Во первых, это видно сейчас на практике (спросите у реконов. только не о консрукции пружинных пистолетов - это, если что, про пистолеты.). Во вторых, пока все ходили в доспехах почему-то преобладали прямые мечи, а доспехи пошли на убыль - стали преобладать сабли.
3. Известный исторический факт - пруф?
Начну с того, на что я не обратил внимание с самого начала, режущий эффект и его отношение к броне, как ты сам сказал, доспехи не режут, да, потому что это тупо, их обычно либо пробивают(клевецы, рогатины и т.п.), разрубают(топоры, фальшионы и т.п.), дробят(?)(булавы, кистени и т.п.).
Так вот, двуручники являются оружием рубящим, хотя колоть тоже можно, причем рубили ими именно доспехи, и довольно эффективно кстати, не хуже топора, а фламбергу, из-за острого волнистого клинка, на этом поприще просто небыло равных. И так, причем тут режущий эффект, скорее всего Likaina имел ввиду то, что этот эффект появляется когда клинок вытаскивают из раны(именно это я подразумевал под орудованием как пилой), и вот тут, во-второй раз(первый пробите брони), выступает волнистое лезвие, причем очень острое, да, раны наносимы им были действительно страшны. И не надо смеятся про стружку с доспехов, уважемый Likaina имел ввиду то, что вмести с клинком меча в рану проникали обрывки одежды и частицы брони, а если в качестве брони выступала кольчуга... ты только представь выковыривание многочисленных обломков колец из раны, хотя обычно ничего не выковыривали, такая рана была, скорее всего, смертельной.
А зачем тот, что справа, вообще наоборот взялся и ебашит рукоятью по чайнику?!
А потом он становится на голову, начинает мастурбировать и петь "В траве сидел кузнечик".
Противник умирает от когнитивного диссонанса.
Собственно не совсем понимаю, зачем так извращаться, если ещё несколько тысяч лет назад было придумано копьё? Используется точно также и дешевле, и проще. ИМХО
Классическое копье используется совершенно по-другому - это оружие для строя, практически бесполезное в индивидуальном бое. Но древковые аналоги больших мечей действительно были - те же самые альшпис и полэкс. Вообще разновидностей металлических девайсов для смертоубийства при разных обстоятельствах тогда напридумывали великое множество и строгую вертикаль эффективности среди них нарисовать невозможно :)
Странное у вас представление о России. Словно мы тут всё пытаемся под своё мнение подмять. Не надо такой хуйни
На ровном месте?
Ты говоришь, что относишься к этому "МЫ", видимо исключительно территориально, раз пишешь "в России умудрились сделать", будто откуда-то издалека
читаем определение:
"Катана - японская большая двуручная сабля с клинком длиной более 60 см"
Это небольшой разброс называется?
Танто - 25-35см, про это вообще лучше промолчу. Форма и длина танто вообще почти не повторялась от кузнеца к кузнецу.
Ими монахи шаолиня дрались хорошо
На дуэлях того времени можно было хвататься рукой за клинок соперника. Схватить же волнистый клинок-пилу желающих было мало. Практичный клинок получил распространение как оружие наемных убийц и дуэлянтов — бретеров. Волнистые клинки использовались вплоть до начала XVIII века, когда они окончательно были преданы забвению. "
Choke on a dick, please, и да, я давно не школьник.
мотор,рама,4 вала и наждачная лента
на выходе получаешь и полировку и заточку,в зависимости от зерна на ленте
я вот на рождественских праздниках хочу с отжигом/закалкой поиграться...
вот мне бы такую работу- чтобы перла и чтобы бабос зарабатывать... эээх
а дамаск не начинает на руке окисляться или он как хирургическая(или как ее там) сталь, которая инертна к телу?
P.S. я кузнец по профессии, если чо
надо будет зафоткать коллекцию ножей, которые мы делаем. не настолько крутые, но тоже хороши.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%B0%D1%82%D0%B8
Позже америкосы сняли гавно фильм, а потом на основе гавнофильма - гавноигру с исковерканным образом пирамид хэда, меч позаимствовали у него же и ещё увеличили в размере. Но изначально это жертвенный нож.
А европейцы хуярились между собой, одна тактика, одно вооружение. Французы утяжелили доспех? Пффф... Англичане в ответ утяжелили мечи хD