все конечно здорово, но.. где это, простите, автор этой подборки взял оригиналы студийных фоток? больше похоже на то, что набрал фоток с обложек и "зажирнил" их
я не говорю, мол обложки без ретуши, нет. но вот это все - фейк.
Ты, возможно, не понял посыла видео и сути "фотошопа". А суть в том, что вся медийная хуйня стремится максимально приблизить любой индивидуальный образ к некому идеально-модно-трендовому. Ну а дальше можно порассуждать.
Кира Найтли недавно снялась для журнала, в знак протеста против фотошопа и ретуши. Грудь не ахти, но жест в пользу натуральности фото отличный. http://www.interviewmagazine.com/fashion/keira-knightley-by-patrick-demarchelier#
Такая-то натуральность... В знак протеста против фотошопа и ретуши, мы снимем все в зернистом ч/б, это же пиздец натурально, прыщей и растяжек не существует. А насчет сисек, ей идут такие сиськи, вполне. Все шутники на тему досок, выдают свою незрелость.
Джоли без фотошопа выглядит куда лучше. Походу, развитие компьютерной обработки изображений понизило требования к фотографам, притом даже к тем кто снимает звезд. Нафига скилл, освещение, ракурс и прочие "хитрости", если можно потом заретушировать все что в голову придет. Я помню как 25 лет назад фотографировал, столько приходилось извращаться, чтобы фотка не выглядела голимой. А ведь я тупо одноклассников фоткал и сам был мелким и не шибко опытным.
А сейчас плюнь с небоскреба 10 раз, плевок на шестерых фотографов упадет. Любая ТП с айфоном пару селфи сделает и считает себя фотографом
вем похуй
я не говорю, мол обложки без ретуши, нет. но вот это все - фейк.
http://www.interviewmagazine.com/fashion/keira-knightley-by-patrick-demarchelier#
А сейчас плюнь с небоскреба 10 раз, плевок на шестерых фотографов упадет. Любая ТП с айфоном пару селфи сделает и считает себя фотографом