Подробнее
MICROSOFT РЕЗКО ПОДНИМАЕТ ЦЕНЫ В РОССИИ 14:41, 50 271 просмотр Компания Microsoft официально объявила о планах существенно увеличить цены в России. В зависиомости от продукта повышение составит от 15 до 50%. Произойдет это уже с 1 февраля 2015 года. Нравится I х Класс В Поделиться Ворон *2}4 15:25 А чего Windows платный что-ли? «>Ответить • Скрыть • еэ Ссылка на комментарий • (?) Спам! + 234
комментарии,Windows
Еще на тему
Остальное остаётся на vmware, hyperv и всех-всех-всех прочих )
В VDI вмварь может быть и лидирует, но это очень маленький рынок (как по деньгам, так и по количеству виртуалок).
У меня вот, например, в обозримом пространстве (на работе то бишь) тысячи lxc-виртуалок, тысячи kvm-виртуалок. Вмварь не встречал.
При том, amazon - это Xen, digitalocean (и ещё миллиард хостеров) - это kvm.
В общем, не знаю, в чём там варь лидирует) Их вообще на радарах не видно, если смотреть на весь рынок виртуализации.
А в никсы не лезет - там как раз kvm занял уже всё, что можно (с учетом openstack-ов, нимбул, рхевов и прочих оберток он покрыл все юзкейсы) и никому нахер не вздался.
Ну а про сравнение количества виртуалок под kvm и всем остальным - читайте выше =)
Не знаю как вы померили, что 80% запущенных вм это kvm, очень достоверная информация. Пруфлинк? Я смотрю на организации с которыми сталкиваюсь, kvm видел очень редко.
http://www.marketwatch.com/story/vmware-named-a-leader-in-2014-magic-quadrant-for-x86-server-virtualization-infrastructure-for-fifth-consecutive-year-2014-07-09
http://www.vmware.com/company/news/releases/vmw-newsfeed/VMware-Named-a-Leader-in-2014-Magic-Quadrant-for-x86-Server-Virtualization-Infrastructure-for-Fifth-Consecutive-Year/1859233
P.S. говорите так, будто мир заполонил линукс, а MS осями и продуктами пользуются пара бабушек из Хабаровска. Поэтому MS такие бедные.
Как бы вам сказать. Шутку про винмодем и винадмина слыхали? Она не просто так родилась.
А "админите" в кавычках по той простой причине, что сложно назвать сисадмином человека, который публично доступных сервисов, скорее всего, не администрировал.
> Я смотрю на организации с которыми сталкиваюсь,
Сколько во всех виденных вами организациях dom0-машин? 10? 100? Вау, тысяча? А у нас - тысяч 30-50. И вмварей там не пахнет. У DO - ещё 100-200 тысяч. Там ей тоже не пахнет. Амазон посчитать в принципе тяжело - они и сами не знают.
Смотрим на вашу статью.
> VMware's customer base is more than 500,000 customers worldwide including 100 percent of the Fortune 100.
Окей, мысленно умножаем на 10 количество dom0-машин с вмварей на количество клиентов. Получаем 5кк хостов. Много. Но у одного гугла серверов уже больше (а у них как раз kvm/lxc). А ещё facebook не сильно отстаёт. Это всего-лишь 2 компании.
> говорите так, будто мир заполонил линукс
Мир серверов - давно уже.
Вся проблема в том, что ничего масштабного на винде давно уже не запускают - дорого. Пздц как дорого. Поэтому удел винды - инсталляции небольших сервисов или десктопо-схожие задачи (тот же VDI или 1с-remote).
А количество серверов в больших web-проектах давно уже пробило сотню тысяч (и у некоторых отдельных - и миллионы).
И кстати очень умно оперировать в дискуссии терминами, специфическими для Xen, с человеком, который, очевидно, имеет опыт с другой платформой виртуализации, а не с этой. Сказать "хост" или "гипервизор" не позволяют понты? А рассматривать пару мега-корпораций вроде гугла и считать, что их потребности равны потребности организаций по всему миру - верх логики. Хотя от человека, не имеющего представления о предмете, который он хает (в данному случае о MS и VMWare), и не считающего администраторами вообще никого, кроме тех кто администрирует облачные структуры и паблик сервисы, ожидать иного и не следует. Вы техножрец или технофашист, но не адекватный специалист.
Ну да. Поэтому каждый из нас работает там, где он работает.
> и сертификацию
Отлично. А зачем она?
> тратят только болваны.
Действительно. Только не-болван может традить деньги на вендорлокнутное образование с весьма туманной перспективой и рынком сбыта таких знаний.
> кроме тех кто администрирует облачные структуры и паблик сервисы, ожидать иного и не следует.
Слушай. У нас проблемы - переполнение одного гребаного буфера в софте, который используется на десятках миллионах хостов с юзкейсом, который может возникнуть на 0.01% из этих машин.
У вас - неактивная галочка, если лицензию не оплатили.
У вас ценны сертификации и пройденные курсы. У нас - реальный боевой опыт. И он, сцука, действительно боевой.
У вас проблемы "как настроить". У нас проблемы "как настроить сотни-тысячи-десяткитысяч чтобы оно работало".
У вас есть время на регламентные работы. А у нас - миллионные потери за время ребута случайно забытой железки, у которой нет failover.
У вас работа состоит из чтения документации, форумов, блогов и прочего. У нас - из чтения исходников, потому что так быстрее, понятнее и проблему видно.
Я вас администраторами считаю, конечно. Только вам драйвера нужны, чтобы работать.
Мои коллеги пишут ядра *BSD и Linux.
А ваши коллеги занимаются прохождением сертификации.
Оно из xen давно выехало уже. dom0 называют хост с виртуалки сто лет в обед для любой системы виртуализации.
Гипервизор - софт.
Хост - вообще любая хрень в сети, имеющая адрес.
Не пару, а десяток.
И да. Равны. Хотя бы потому, что IT существует благодаря этому десятку организаций в том виде, в котором мы сейчас всё это наблюдаем.
А по поводу dom0 и хостов, я сказал "хост", т.к. это уже ближе мне, в терминологии vSphere хост ~ гипервизор.
Как бы там ни было, уверен ваше однобокое мнение не изменить, считаете что продукты MS и VMware не нужны, как не нужны и соответсвующие инженеры - ваше право.
Я считаю, что сертификация ничего не стоит. Как, например, диплом о высшем образовании.
Если есть опыт - сертификация не нужна. Если опыта нет - сертификация не поможет.
> По каждому вашему комментарию видно, что вы считаете всех, кто не работает с теми платформами, с которыми работаете вы, унтерменшами.
Тут вы не правы. Я просто считаю вендорлокнутых людей не очень дальновидными.
Я знаю много хороших winадминов. Нонсенс в том, что их знания по профессии достигли достаточных высот после того, как они немножко поадминили никсы - они стали понимать, как работает сеть, как работают популярные L7-протоколы.
> считаете что продукты MS и VMware не нужны
Я ни разу не сказал, что они не нужны. Нужны (VMware). Для виртуализации винды, для виртуализации десктопов. Потому что альтернативы в этой области намнооого хуже.
Мой посыл в том, что ваше мнение об их распространенности и доле рынка (рынка, где есть бесплатные конкуренты) "слегка" выросло выше адекватного значения во время чтения их промо-материалов. Возможно, они считают рынком только то, что куплено за деньги. Возможно, они считают ещё какую-то хрень. Но реальность совсем другая.
С виндой аналогично - в процентном значении на серверах их мало.
> соответсвующие инженеры
Да, vmware-инженеры не нужны. Нужны инженеры, умеющие vmware в том числе.
Простой вам вопрос, чтобы понять, чем вы занимаетесь.
Хорошей практикой считается выставление mtu в 1450 на всех публично доступных (точнее, доступных не только из локальной сети) серверах. Дефолт - 1500. Внимание вопрос - нахрена?
Если вы на этот вопрос способны ответить - вы можете называть себя сисадмином. Скорее всего, вы тогда способны разобраться в проблеме вида "куда у меня пакеты пропадают". Если нет - тогда вы именно что инженер. Скорее всего "по vmware", раз вы их так защищаете. И если завтра vmware запретит российским компаниям работать с ними, то у вас будет большая проблема.
И странно считать, что каждый системный администратор должен знать о настройках сети eth, ибо "системы" разные, как и направленность системных администраторов. SAN FC схд, например, отдельная большая область знаний, и администратор таких систем вовсе не обязан знать такие детали о стандарте Ethernet. Вы опять таки меряете всех по себе и своему направлению. Но как сказал комментатор ниже, спорить с вами бесполезно.
А комментатор выше занимается вмварей, судя по всему. Если его занятие состоит в натыкивании виртуалок (хотя там опять же можно с бриджом намаяться, если про mtu не знать) и установке набора софта - то может быть с ethernet-ом он и не работает.
А мысль у вас про mtu правильная, только выводы, опять же, неправильные.
Для такого рода людей принять и усвоить мнение о том что виндовые сервера используются там где они нужны, а линь там где она нужна просто неприемлемо.
> считает линь божеством и верхом совершенства
Не поверите, я его сборником костылей и палок считаю.
> там где они нужны, а линь там где она нужна просто неприемлемо.
Приемлимо.
Для вас же неприемлимо усвоить, что серверов на винде (если сложить железо+виртуалки) в мире ощутимо меньше, чем на nix-like. Потому "там где они нужны" - весьма ограниченное определение, если его прикладывать к виндовым серверам.
А у нас не только Сасово есть. И мы не самые жирные по количеству серверов даже в России.
Правда, для сертификации в VISA нужны, опять же, никсы с auditd и прочими прелестями...
Даже при банальной разработке софта, если вдруг у вас спросят а на чём вы это написали, что заказчику отвечать будете?
Или если перед разработкой крупного проекта заказчик поинтересуется про набор софта которым обладает ваша компания, тоже ответите так же?
А торговой организации - это расходы. Это недополученное бабло, это увеличение себеса услуги/товара.
2. Существуют и организации, которые относятся к IT-инфраструктурам не по остаточному принципу, просто обычно это крупные организации. Даже в моем небольшом городе (до 700к человек) есть частные компании, способные и готовые тратить миллионы на это (есть частники использующие, например Horizon View, а это очччень не дешево). Все остальные, которые считают: "да нахуй платить за чей-то труд. Кто-то потратил время и силы на разработку продукта, а я ему деньги должен башлять? Нахуй. Лучше принять угрозу административного или уголовного наказания и поставить под сомнение свою репутацию" - как раз относятся к IT по остаточному принципу, и им на повышение цен плевать, они как пиратствовали, так и будут.
Нет проблем с пиратами, есть проблема отковенной жадности и погони за сверхприбылями со стороны производителей софта, т.к. при подобной проблеме, когда есть угроза вытеснения с рынка пиратским контрафактом - нормальное руководство запускает программу максимальной доступности своей продукции, так, чтобы выгода от покупки пиратской версии была несущественна в сравнении с покупкой лицензии, как видишь, так никто не делает. Ну а раз не делают, значит будут добровольно кормить теневой сектор.
И кстати про "лохов" и "дальше двери не пускать" это Вы ребятам в масках расскажете когда они придут к Вам во второй раз.
неITшным конторам реально дешевле и проще откупиться, у них и без этого проверок как грязи.
А зачем его ставить пиратский? На оф сайте качает халявную версию и ставишь юзверям.
Была. Лет шесть-восемь назад.
А обычным людям имхо срать ибо винда всегда стоила больно дохуя.
В европе/америке большая часть дохода как раз таки идет от физиков/мелкого бизнеса, к-х тупо в разы больше
Компания Microsoft увеличила цены в России на 15-30%, вопрос... Во сколько обойдется ПО от Microsofta обычному Россиянину...
Решение: Найдём процентную ставку от бесплатно-скаченного софта... и суммируем его к бесплатно-скаченного софта.
Ответ: Программное обеспечение Microsoft для обычного Россиянина не изменится в цене при увеличении 15-30%
Большая часть комментаторов зудит за то что будут дальше использовать украденный продукт.
Целое государство воров. И только пару коментов о переходе на другие бесплатные варианты.
И ни одного комента про написание собственного софта.
Часть уповает на то что дескать воровать у воров - не воровство, а барыги цены лупять не меряные. Вот мы и робингуды.
Нихрена вы не понимаете в том сколько стоит написать софт, продвинуть его на рынок и поддерживать его.