Подробнее
il Сергей Пахомов, актёр, музыкант: “Человек сам по себе пуст, чувство внутреннего голода терзает скорлупу. А насытить его может только вера. Вера - сладкий хлеб для души.” Православные "|" meatspin.com
цитаты великих людей,зеленый слоник,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию
Еще на тему
запомни, и больше не ошибайся.
Ровно до тех пор, пока тебе не сказали, что ты теперь в другой стране и должен жить по ебанутым законам.
Ровно до тех пор пока у тебя есть дом, семья и твои планы на будущее с большой долей вероятности сбудутся.
То, что люди один биологический вид - вообще не аргумент. Ну и что? Может тогда еще и коров не есть, на основании того, что они - тоже млекопитающие?
Хрена с два мы сможем уничтожить Землю ядерным взрывом, даже если очень постараемся. Наша деятельность на фоне естественных вулканических процессов - не впечатляет.
У нас полно ресурсов в рамках солнечной системы.
Исчерпаемых жизненно важных запасов вообще не существует. Все или заменяемо или представлено в огромном количестве.
Проблема в том, что подальше - очень относительный критерий, и чем больше народу на планете, тем сложнее его выполнять.
"Может тогда еще и коров не есть, на основании того, что они - тоже млекопитающие?"
Ганнибал Лектер рад твоей аргументации, но просит передать, что для веганов эта фраза сарказмом не является.
"Хрена с два мы сможем уничтожить Землю ядерным взрывом, даже если очень постараемся."
Землю и жизнь на ней вообще сложно уничтожить. Биосфера пережила такие катастрофы, как мел-палеогеновое вымирание и появление фотосинтетических организмов, вырадатывающих кислород. Другое дело, что нам самим в процессе может прийти конец.
"У нас полно ресурсов в рамках солнечной системы."
Но добираться до них надо на уже имеющихся. Да здравствует нефтяная игла!
"Все или заменяемо или представлено в огромном количестве."
И в основном зависит от основного источника энергии - Солнца. Один достаточно большой метеорит или достаточно мощный вулкан способен похерить урожаи на пару десятков лет вперёд.
Как это остроумно - ссылаться на воображаемое мнение выдуманного книжного персонажа. Надеюсь, остальная аргументация чуть менее бредовая.
> Другое дело, что нам самим в процессе может прийти конец.
Дай угадаю, это тоже Ганнибал подсказал? Или какой-то более авторитетный источник, помимо истеричек эпохи холодной войны, которые от балды сложили теплоту горения всех лесов Земли, потом от балды взяли атмосферную модель с от балды же придуманной скоростью оседания сажи и на основании этого придумали, что БП неизбежен, напрочь проигнорировав тот факт, что Земля не ограничивается Европой и США?
> Да здравствует нефтяная игла!
А так же урановая, ториевая, тритиевая, солнечная, биодизельная, ветряная и куча других игл. И хуле?
> Один достаточно большой метеорит или достаточно мощный вулкан способен похерить урожаи на пару десятков лет вперёд.
Опять же, и хуле? Вон, относительно недавно по историческим меркам дважды ебанул Кракатау, климатические эффекты были заметны оба раза. Неурожаи и все такое. Человечество даже на том уровне технологий это пережило и не поморщилось.
Непонимание сарказма - один из признаков того, что с тебя на сегодня достаточно интернета.
"Дай угадаю, это тоже Ганнибал подсказал?"
Мне это подсказало достаточно очевидное теоретическое соображение о том, что создать условия, при которых на планете вымрет вообще всё - нереально, т. к. условия взаимоисключающие. А вот чтобы истребить человечество, достаточно слегка изменить атмосферное давление, температуру или радиационный фон.
"И хуле?"
На такой оригинальный и осмысленный ответ могу лишь сказать, что дело не в качественных характеристиках этих ресурсов, а в их количестве, оценки количества и эффективность которого сильно различаются от источника к источнику.
"Человечество даже на том уровне технологий это пережило и не поморщилось."
Я говорю скорее о сценарии, при котором пеплом засирается достаточно большая доля высоких слоёв атмосферы, циркулируящая в одном полушарии. А из более опасных сценариев - кислород в начале распространения кислородно фотосинтезирующих растений был ядом для всего живого, в том числе для них самих. Сравни это с большой колонией микроорганизмов, выделяющих мышьяк в океан, откуда он распространяется по всей планете, и ты получищь примерный аналог, без учёта отравления воздуха.
Твои теоретические соображения - вовсе не соображения, а так, невежественное гадание. Люди живут при давлении на треть ниже атмосферного, в широчайшем диапазоне температур и даже повышение среднего радиационного фона в сто раз им пофигу - ну будет чуть чаще все заканчиваться раком.
> дело не в качественных характеристиках этих ресурсов, а в их количестве
Отличный ответ ни о чем. Типа, мастер-класс - как ответить так, чтобы не ответить ничего конкретного, но сделать вид, что ответ был. Незачет. Давай, приводи аргументы, почему производные солнечной энергии внезапно стали исчерпаемыми ресурсами, почему запасы урана и тория ты оцениваешь как небольшие и чем тебя не устраивают запасы трития и дейтерия, которых реально целый океан.
> при котором пеплом засирается достаточно большая доля высоких слоёв атмосферы
Достаточно большая для чего и по сравнению с чем? Ознакомься с объемами выброса пепла и сажи при крупных извержениях вулканов. Человеческое ядерное оружие - жалкий пук на этом фоне.