Мы питаемся этим миром^^^ Берем хорошее, пожираег^Г ча выходе получаем дерьмЪ^ | |Мы способны изга / Gizology :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию)

anon

Мы питаемся этим миром^^^ Берем хорошее, пожираег^Г ча выходе получаем дерьмЪ^ |
|Мы способны изгадитыЖ [самую светлую идею,* самую добрую мысльЯ^А| ревратили искусство - в бизне<? гдицину - в фарминдустриюЖ| ^отношения - в политику?^ ^ ■Иисуса - в христианство*^/ ' шаших детей - в нас

Подробнее
Мы питаемся этим миром^^^ Берем хорошее, пожираег^Г ча выходе получаем дерьмЪ^ | |Мы способны изгадитыЖ [самую светлую идею,* самую добрую мысльЯ^А| ревратили искусство - в бизне<? гдицину - в фарминдустриюЖ| ^отношения - в политику?^ ^ ■Иисуса - в христианство*^/ ' шаших детей - в нас самих^
антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,Gizology,удалённое

Еще на тему

антирелигия(4107)

Развернуть

Комментарии 26 17.01.201500:06 ссылка 0.4

Этим надо гордится.

Sir Mikail 17.01.201500:12 ответить ссылка -1.8

очень жаль, что многие, мало что хотят изменть в лучшую сторону...

squrecid 17.01.201500:12 ответить ссылка 1.2

Все хотят, просто лучшая сторона у каждого своя.

Weles 17.01.201509:37 ответить ссылка ↑ 0.1

Боюсь все эти вещи были изначально не очень,особенно дети.

ingen 17.01.201500:13 ответить ссылка 3.1

Есть только один выход

антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,Gizology,удалённое

codeine 17.01.201500:14 ответить ссылка 0.7

Гм, любой организм на выходе получает дерьмо, правда?

ХомячийКороль 17.01.201500:18 ответить ссылка 0.4

Не получает, а выделяет.
Только консументы. Редуценты разбирают "дерьмо" до простых веществ, а консументы создают органику из неорганики в присутствии солнечного света.

morningstar 17.01.201500:25 ответить ссылка ↑ 1.4

продуценты создают

AGIMgal 17.01.201501:59 ответить ссылка ↑ 0.4

а фифтиценты читают про это реп

analitic 17.01.201504:46 ответить ссылка ↑ 1.4

и не поспоришь

Max001 17.01.201500:24 ответить ссылка -0.3

В православной Руси какали бабочками.

Betabam 17.01.201500:49 ответить ссылка ↑ 3.8

Отнюдь, я не русофил, но мне нравится как здесь пересекаются западные и восточные взгляды. Отсюда к.м.к и некое "терпильство" в т.ч. и политическое и, в то же время, какие-то непонятные потуги конкуренции с западом, заведомо провальные, т.к. конкуренция (как добросовестная так и нет) у них в крови. Азиатский фатализм позволяет востоку жить в симбиозе с западной культурой, но такой компромисс как у нас не находит места в таком раскладе. Но кому какое дело.

sealson 17.01.201500:58 ответить ссылка ↑ -2.8

Ты хоть сам то понял, что только что зачесал? А Китай, Южная Корея, Япония, это всё запад по твоему? Не бывает "неправильных" народов, бывают неправильно организованные общества.

Nexstgenator 17.01.201509:31 ответить ссылка ↑ 0.0

Не факт что Исус существовал( а если предположить что существовал, то не факт что он не был умелым плотником-фокусником).

zaooza 17.01.201500:28 ответить ссылка -0.2

тому, что он был, есть подтверждения в истории. Вот только он был просто бескорыстный мужик, который лечил людей и прогонял торговцев из храма, учил людей быть добрыми и не брать чужое. И всё. И его убили за наглость. А то, во что превратили хорошую идею спустя овер2000 лет - это современный продукт, на уровне рекламы, сетевого маркетинга и финансовых пирамид.

Альфач_в_бреде 17.01.201500:37 ответить ссылка ↑ 0.8

Тогда за точку отсчёта нужно брать Никейский собор, на котором утверждали, какой всё таки будет канон.

Блинский 17.01.201501:07 ответить ссылка ↑ 0.2

потверждения в истории?

RogerDavis 17.01.201501:07 ответить ссылка ↑ 0.6

Пруфы на существаование в студию

Mockkind 17.01.201501:13 ответить ссылка ↑ 1.1

курите википедию, аноны)
Есть упоминания в разных исторических книгах того времени, причем настолько разных, что сговориться они ну никак не могли. А ещё недавно нашли плиту того времени, на которой написано имя и должность человека, который его осудил на казнь.
Ну и в самом деле, не могли же его просто придумать? Может, многое и переврали, может, не совсем такой, но что он был, сомневаться странно.

Альфач_в_бреде 17.01.201503:19 ответить ссылка ↑ -1.3

Придумать его не могли, я склоняюсь к тому, что такой человек действительно был. Хотя опять-таки, источники ну слишком зыбки, чтобы утверждать очевидно.
А так...казнённый за ересь излишне активный основатель новой секты - почему бы и нет?

Хейнц Вульф 17.01.201503:41 ответить ссылка ↑ 0.0

Исторических книгах того времени? Каких? Есть какие нибудь что б сохранились в оригинале а не переписаны христианами? Многих шарлатанов и проповедников разных в то время казнили, может прототип Иисуса был одним из них, но никаких сведенний об этом и о том как его звали и откуда он... нет.

RogerDavis 17.01.201504:44 ответить ссылка ↑ 0.9

Тащемта, исторических источников о существовании Христа...примерно два с половиной. Бгг. И все косвенные.

Хейнц Вульф 17.01.201503:36 ответить ссылка ↑ 0.7

"Самосовершенствование для слабаков..."