Я спиздил голубя, только я вам его не отдам, потому что у вас документов нету. / скриншот :: Blade Runner

Blade Runner скриншот 
Я спиздил голубя, только я вам его не отдам, потому что у вас документов нету.
Blade Runner,скриншот
Подробнее

Blade Runner,скриншот
Еще на тему
Развернуть
Ну и ладно!
nopoison nopoison 22.01.201520:09 ответить ссылка 2.5
Пох, у меня единорог!
"Это не единорог.Это лошадь с мечом на голове.Она хранит мои надежды и мечты."
Minum Minum 22.01.201520:40 ответить ссылка 0.8
держи фото актрисы, которая Рейчел играла
Шон Янг зовут
Шикарные ноги!
откуда ты Ирод знаешь, что толко вчера я посмотрел "Бегущего по лезвию"?
Баадер-Майнхофф следит за тобой
Я видел нечто, во что вы, люди, просто не поверите. Горящие боевые корабли на подступах к Ориону. Я видел Си-лучи...мерцающие во тьме близ врат Тангейзера. И все эти мгновения исчезнут во времени как слёзы под дождём. Пора умирать
kosoi kosoi 22.01.201520:30 ответить ссылка 1.0
У меня дядя на голубиной фабрике работает, у нас этих голубей девать некуда.
kingpin kingpin 22.01.201520:35 ответить ссылка 0.2
Спасибо что напомнил о таком шедевральном синематографе, пошел пересматривать
Не знаю как книга, но фильм не очень впечатлил. Вчера как раз его посмотрел.
Beemine Beemine 22.01.201521:17 ответить ссылка -0.3
Дай пять, бро. Унылое перехваленное говно, с кучей ляпой. Но люди нихуя не понимающие в киберпанке, называют его киберпанком. Хотя всё дело в красивой картинке города, которая есть везде, даже Корусант из ЗВ Эпизод 2 выглядит как КП город. Книга и фильм разные вещи, там есть сюжет, в фильме его вообще нет.
Wendy Wendy 22.01.201522:36 ответить ссылка -0.1
И похуй что Корусант снят спустя 20 лет после Бегущего, верно?
Кстати, Лос Анджелес в Блейдранере это 100% киберпанк: "Hi tech - Low life" - точно по заветам Гибсона.
А штекеры в голову и виртуальная реальность это просто внешние атрибуты киберпанка, не более того. Главно же это убогая жизнь в мире высоких технологий.
Киберспейс, трущобы, и импланты это неотъемлемая часть КП, без него это просто мрачная фантастика. Всё равно что из триллера убирать напряжение и добавлять шутки. Совсем другой жанр будет. А по поводу Корусанта - я прав. Всем нравится красивая картинка, и всё.

Посмотри Нирвану (Кристофер Ламберт 1997) и Город Будущего корейский (2003) - вот они то настоящий киберпанк, и фильмы отличные.
Wendy Wendy 23.01.201503:54 ответить ссылка -0.1
Тест Войт-Кампфа, просто на всякий случай: http://psyfactor.org/tests/intro1.php?dir=tvk
Konrart Konrart 22.01.201520:51 ответить ссылка 0.2
Блин, завалил :(
"Вы набрали 9 баллов."
Высокий уровень эмпатии.
Эмпатический тест показал, что вы человек. Определенно вы не андроид, даже если вы сами убеждены в обратном. Но не обольщайтесь — ведь всегда существует вероятность ошибки. В наше время ни в чем нельзя быть уверенным на все 100%.
ты, просто, удачный эксперимент
По рекомендации посмотрел, но так и не понял этот фильм...
Tanti666 Tanti666 22.01.201521:12 ответить ссылка 0.1
А какие моменты тебе показались непонятны?
Ну, во-первых, конструкция. Настоящая электронная база, не сможет вместить ИИ. Даже если предположить, что эти создания - творение биоинженеров один в один похожи на людей, неужели нельзя придумать что-то более простое, нежили этот тест, тот же самый бэкдор могли вкорячить, или убрать в глазах ИК фильтр(определение репликанта обычным ИК фонариком), то же самое ЭМИ должно отрубать их с приличного расстояния.
Репликанты в фильме как бы искусственные люди созданные био-инженерами. То есть не на механической или электронной базе, а на органической. Псть кровь, есть мышцы, есть органы. Но все намного лучше чем у людей.
Только вот с психикой со временем начинаются проблемы, поэтому у них ограниченный "срок годности" - что бы сдохли раньше чем съедут с катушек от постепенно просыпающихся эмоций.

Внешне они неотличимы от людей, поэтому определить можно только тестом на эмоции (они не развиты). Имхо интересный сюжетный ход.
В фильме ясно видно, что есть отдельный цех для глаз. Отсюда следует, их не выращивают а собирают. В квартире у Себастьяна можно наблюдать много разобранных реплкантов. Использование в глазу хрусталика из другого материала позволило бы сместить спектр видимых цветов в ИК диапазон, репликанта можно было бы обнаружить гораздо быстрее. Насколько я понял из фильма, начальное поведение, все таки, программировалось, да и срок жизни "запрограммирован", отсутствие бэкдора, который можно активировать голосом или прикосновением - можно списать на ошибку создателя. Но если они столь сильны, следовательно и обмен веществ у них адовый, неужели нет какого либо фермента или гормона который отвечал бы за это, простой анализ крови быстро бы прояснил ситуацию.
В фильме Рик Декард находит чушуйку змеи одной из репоиканток, и "эксперт" к которому он обратился под микроскопом находит на ней техническую маркировку.
То есть гипотетически репликанты могут быть как-то помеченны, но в фильме этот момент не стали раскрывать.

Более того, в фильме всячески подчеркивается их сходство с людьми; даже блеск глаз добавлен только для удобства зрителей (это говорит режиссер в комментариях к расширенной версии). Возможно создатели специально обошли вопрос четкой маркировки репликантов именно для того, что бы главным оказался тезис о разнице в психологии людей и искусственных людей.
Тогда логичнее сравнивать не людей и репликантов, а репликантов и репликантов с воспоминаниями. Последнее я бы отнес к телепортации и одному из видов бессмертия. Насчет обычных репликантов, все же остается открытым вопрос на сколько их изначально программируют (не учат же их на горшок ходить, да и вообще ходить), есть вариант что они и учатся так же быстро как и живут, тогда непонятны мотивы: убить создателя, но пощадить охотника.
фигню спорол про чешую репликантки. чешуя была змеинная, она стриптиз танцевала со змеей
RbChe RbChe 23.01.201520:33 ответить ссылка 0.0
Весь фильм мне показался очень не понятным, а еще очень скучным.
Дальше СПЙОЛЕРЫ.
Почему начался мятеж этих гуглофонов (нексусов 6) в колонии, зачем после этого всех убивать, чего хотели добиться четверо прибывших на землю (как я понял, продлить себе жизнь.)? Зачем было убивать Тайрелла, после того, как им объяснили, что они не смогут ни как продлить себе жизнь? Откуда такая ВНЕЗАПНАЯ любовь у ГГ к репликанту, да еще и с такими наклонностями.
Почему он не убил в конце гг? Что значит та фраза, которую он ему сказал (выше процетировали). Почему бы не делать всех репликантов такими, как "любовь" гг?
Нексусы вызрели до уровня человеков. Потому и действия на эмоциях.
В том и конфликт - в чём вообще суть человека, если функции организма можно реализовать в искуственном теле.
- Мятеж о котором говорится во вступительном тексте был на Земле, после него репликантов на родине человечества "запретили" от греха подальше.
- Беглецы махнуле на шаттле на Землю что бы затяреться среди людей и найти способ продлить свою жизнь
- С Тайрелом Рой просто психанул. У репликантов вообще к концу срока использования эмоции шли в разнос, поэтому у них и ввели ограниченный срок жизни (что б не доживали до этого).
- У гг любовь как любовь, репликант она или человек вобщем-то неважно (домашние животные у людей тоже искусственные). Паталогических наклонностей у Рейчел не было, да и вообще она новый экспериментальный образец лишенный недостатков.
- Рой Бетти хоть и искусственный человек, но в коне жизни понял её ценность, потому и не убил Декарда.
Собственно фраза об этом: невероятные вещи, приключения, вся его жизнь - имеют ценность лишь для него.
Жизнь каждого живого существа это целый мир, потому и важна. Умер он, и этого мира не стало (слезы растворились в дожде).
Вообще главная культурная ценность фильма в первую очередь в антураже безнадежного нуарного будущего - за это его так в свое время оценили зрители.
И большинство фантастических фильмов переняли его вслед за Бегущим по лезвию - будущее в котором всегда ночь и толпы бродят по улицам стало стереотипным приемом в кино. От него отошли лишь в 2000х, хотя иногда используют даже сейчас (например Земля будущего в Аватаре).

Во вторых у Блейдраннера нетипичный и довольно философский сюжет. Он тоже завоевал своих поклонников (но не кинокритиков 1982 года).
Это не боевик вроде Чужих или Терминатора - другой жанр - вместо перестрелок диалоги, вместо адреналина драмма. Короче стоит быть готовым, не ожидать экшена Ghost in the Shell.

Кстати лично мое мнение, экшен-сцены в Бегущем сделаны не очень и сильно устарели. Но Ридли Скотт тогда был молод и настоящие экшен-шедевры создал позже (Гладиатор, Падение Черного ястреба, Царство Небесное и тд).
А вот драматическая часть фильма и сейчас смотрится очень здорово. Ремейк состоящий только из разговоров потянул бы на Золотой глобус, не меньше.
Хотя наверное это моя вкусовщина, я вообще с большим интересом в последние годы смотрю лав-стори Рейчел-Декард, чем терки гг с Роем Бетти.

Короче, фильм стоящий и репутация его это не пустые слова или надуманная слава. Безусловно что-то в нем устарело, а жанр не такой развлекательный как у старой трилогии StarWars. Но есть в нем и многое что смотрится круто и мощно даже сейчас.

Поэтому Бегущего я рекомендую всем щнакомым, только стараюсь подгадать нужный момент с их настроением. Тогда фильм находит путь к сердцу.
Сорри за опечатки - пишу с телефона
narsus narsus 22.01.201521:19 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Отдам голубя
Размещено сегодня в 19:51. X Редактировать, закрыть, поднять объявление
100 руб.
Продавец	Марина (компания)
t. Показать телефон # Написать сообщение
Не соглашайтесь на предоплату,
если не уверены в надёжности продавца. Подробнее
Город	Санкт-Петербург, м. Пионерская
Прилетел сег
подробнее»

объявление отдам голубя голубь скорее мертв чем жив песочница

Отдам голубя Размещено сегодня в 19:51. X Редактировать, закрыть, поднять объявление 100 руб. Продавец Марина (компания) t. Показать телефон # Написать сообщение Не соглашайтесь на предоплату, если не уверены в надёжности продавца. Подробнее Город Санкт-Петербург, м. Пионерская Прилетел сег