Еще на тему
Лабильность и нонконформизм
Популярные art
 | арт барышняРейтинг: 2,605,798.3 |
 | красивые картинкиРейтинг: 990,632.4 |
 | FantasyРейтинг: 637,406.2 |
 | Sci-FiРейтинг: 204,294.4 |
 | Мрачные картинкиРейтинг: 157,899.7 |
 | Traditional artРейтинг: 98,002.7 |
 | digital artРейтинг: 20,293.1 |
 | animal artРейтинг: 11,597.7 |
 | Pin-UpРейтинг: 9,535.0 |
 | art сударьРейтинг: 7,656.1 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 611
"Как бы то ни было, связь с инкубом считалась гораздо более тяжким грехом, чем супружеская измена, поскольку она приравнивалась к скотоложству, а взаимоотношения с суккубами приравнивались к мужеложству, ведь суккуб тот же дьявол, только в женском обличье."
"Заебала ваша неопределенность!Я сваливаю!"
а инкуб и суккуб вроде просто демоны вызывающие смертный грех похоть и типо сбивающие с праведного пути, при этом даже не новозаветные, а созданные в воображении средневековых ебанавтов.
Если уж решили в ПГМ, не надо сразу отключать мозг.
"Инкуб и суккуб одного пола, хоть тела разные, потому что оба есть лишь облик Дьявола."
"Еще раз - потому что все они есть Дьявол и без разницы в каком обличии."
Если принять сказки древних палестинских скотоводов (со всеми апокрифами и т.д.) на веру и вдариться в ПГМ (априори отключающее мозги, но допустим), даже тут не срастается. Ибо:
- Лилит создана богом. Т.е. не Дьявол, не создана им.
- Лилит создана для Адама, как жена (ещё до Евы). Т.е. женского пола. Потом рассорилась с мужем на почве феминизма и натворила много чего. Но это уже совсем другая история....
- Лилит считается первым инкубом (!). И при этом женского пола. Ещё породительница демонов. От Сатаны. В т.ч. суккубов и инкубов. Как разнополых. Не "Дьявол" создал, а мама и папа (кем бы они не были).
Т.о. итого: не "облик дьявола", не создана сатаной, инкуб женского пола.
Теперь смотрим Ваши коммы выше и ох.. кхм... удивляемся падению уровня образованности широких слоёв населения.
P.S. Знание - сила, да.
"А ПГМ тут причем? " - ты мне тираду про Лилит, окей...
Во-превых, если обратишь внимание, я по сабжу вообще не спорю, а спокойно себе читаю.
Во-вторых, мифология слишком не точная, что бы у тебя так бомбило от того, что кто-то не согласен с твоей точкой зрения.
За сим - всего наилучшего.
Это называется не" бомбит", а "нинада обманывать опчественность".
Да, кстати, свиноводством не занимался, чтоб "на ты". Такой вот факт биографии.
И Вам не хворать.
Это я тебе намекаю на крайте хрупкую логику о "стандартная парадигма неучей-ПГМщиков".
"нинада обманывать опчественность" - это поведение WTF и Takeshi, которые спокойно указывают на пропуски в логике, не пытаясь при этом распустить хвосты от гордости, что они знают что-то лучше меня.
А у тебя бомбит, ибо со второго же сообщения скатился в вялые попытки итилигэнта дистаннционно проанализировать мировоззрение незнакомого человека по четырем сообщениям.
Меньше пафоса, дорогуша, тебе это не к лицу
Своё мировоззрение продемонстрировали комментами выше. Имеющие глаза да прочтут.
То есть парафраз крайне расхожего: "Попрошу не тыкать, так как с Вами свиней не пас" не понят? И почему я не удивлён....
Пгм - узконаправленная картина мира, исключающая вариации, акромя канонических известных. Ваши коммы - порождение канона ПГМ (исключающего апокрифы, плохо знающего теологию, но право поучать имеющего) . И ничего страшного. Был же дан совет вдаряясь в ПГМ (не утверждение о приверженности, подчеркиваю) не отключать мозги. Но воспринят был несколько странно. Во1 не понят. Во2 агрессивно. Но это уже не мои проблемы, правда?
Расхожего, простите, где? То есть допустить, что где-то сия фраза не используется, не можем?) Кстати, а как правильно вешалка, тремпель или плечики? И какая разница между амполой и ампулкой?
Судя по твоим дивным речам и их выразительному слогу, тесное взаимодействие с ПГМ происходит тут даалекоо не у меня, что несказанно меня радует.
И уж коли беретесь поучать, то начинайте с фактов, а не с псевдоанализа)
В этом юниверсуме и конкретной стране.
>То есть допустить, что где-то сия фраза не используется, не можем?
Не "где-то", а конкретно "кем-то". Повторюсь: не удивлён. Констатация.
>тесное взаимодействие с ПГМ происходит тут даалекоо не у меня, что несказанно меня радует.
Да да, канешна. "Еще раз - потому что все они есть Дьявол и без разницы в каком обличии." Угу.
Про ПГМ, ну ох лол вообще. А если я тут пару теорем из геометрии сейчас напишу, ты, верно, решишь, что я геометрию преподаю?